1. 主页
  2.  / 
  3. 博客
  4.  / 
  5. 雷诺 Kaptur 2.0 对决升级版 150 TCe:正面较量对比
雷诺 Kaptur 2.0 对决升级版 150 TCe:正面较量对比

雷诺 Kaptur 2.0 对决升级版 150 TCe:正面较量对比

当雷诺 Arkana 上市时,就已经很清楚 Kaptur 很快也会跟进,搭载升级平台——这一平台将它与下一代 Duster 联系在一起。重新设计的 Kaptur 采用了改良底盘,仍保留其标志性的平顺感,我们将它与改款前的车型并排进行了测试。为了保证客观公正,我带上了一位在雷诺拥有一线工程经验的同事,还带了一支摄制组来记录整个过程。

车主对全新 150 TCe 发动机的评价

在发布之前,我们向观众开放提问,以便描绘出更完整的图景。结果我们收到的不是问题,而是满耳的抱怨——评论者们对搭配 CVT(无级变速箱)的全新 150 马力 1.33 涡轮增压发动机压倒性地持批评态度。核心担忧是:这套组合的可靠性能否与配备传统自动变速箱的 2.0 升自然吸气发动机相媲美?

雷诺 Kaptur 新旧内饰对比
全新内饰(右侧)的主要成就在于转向柱可以前后调节。在最外侧位置,来自 Arkana 的方向盘会向驾驶者靠近三厘米。顶配多媒体系统配备了音量旋钮和物理主页按键

长期测试:CVT 能证明批评者错了吗?

在完成为期一整年的测试后,我们将给出明确答案——这是我们对单一车辆进行过的最长测试。在我们手中一年的使用强度,至少相当于谨慎的私人车主三年,可能达到五年。如果 CVT 真的是薄弱环节,用不了多久就会显现出来。就目前而言,直接的印象很清晰:升级版 Kaptur 开起来就是更轻松、更愉悦。

发动机与变速箱:2.0 自动 对决 1.33 涡轮 CVT

改款前的 2.0 车型在对比试驾前几天就送到了,让我有时间用一整箱油重新熟悉它。对其四速自动变速箱的评价是:既谈不上换挡迅速,响应也不算特别线性。升级版 Kaptur 上的现代 CVT 提供了精准得多的牵引力控制。性能数据的关键差异如下:

  • 扭矩:150 TCe 为 250 N·m,而 2.0 自然吸气为 195 N·m
  • 涡轮的功率带明显更宽,让超车不再是一件费劲的事
  • 0–60 英里/小时:升级版 Kaptur 大约快两秒——但在行进中加速时,现实中的优势更为明显

搭配更轻、隔绝振动的方向盘,这套全新动力总成营造出一种整体上更灵敏、更舒适的日常用车印象。升级后的内饰在人体工程学方面显著更好,不过内饰材料质量仍落后于竞争对手一截。

行驶与操控:改款后 对决 改款前在真实道路上的表现

有一个方面较老的 2.0 仍占据优势:面对尖锐颠簸时的悬挂顺从性。改款前的车型在较高速度下通过减速带时更有信心。

  • 改款前 2.0:可以在最高 37 英里/小时 下从容通过减速带
  • 升级版 150 TCe:面对同样的障碍,你会想把车速降到约 31 英里/小时

话虽如此,两者在崎岖的乡间道路上都保持着相当出色的舒适性——在这种路况下,像 Arkana 这样调校得更偏运动的车型,只会靠蛮力硬闯过去。作为一款高底盘跨界车,Kaptur 的操控确实值得称道:车身侧倾控制得当,而且与 2.0 相比,升级版明显减少了低频俯仰。

雷诺 Kaptur 150 TCe 油耗与路噪对比
为整合全新前部模块而对车身进行的改动,略微改变了声学特性。我们感觉在蓝色 Kaptur 上,主导座舱的胎噪要稍微安静一些。相同路线、相同节奏、完全一样的轮胎——但 150 TCe 每百公里省一升油。

转向手感:一个值得的取舍?

升级版车型上的 17 英寸车轮确实会从细小的路面瑕疵中拾取略多的路感,但方向盘几乎完全过滤掉了这种反馈——这是一个有意为之的取舍。较轻的手感在高速公路车速下需要稍加适应;大弧度的高速弯道需要摸索合适的转向输入,而非立即获得一种连接感。不过在一天的驾驶之内你就会适应——而改款前那更沉的方向盘相比之下开始显得不必要地费力。

电动助力转向的调校仍有改进空间。具体而言:

  • 中心区手感缺乏一个界定清晰的中立位置
  • 高侧向载荷下的回正力矩本可以更循序渐进
  • 从悠闲画弧到坚决切入弯道,转向反馈没有明显变化

这些都不会困扰典型的 Kaptur 买家。最主要的好处是现在停车只需两根手指——而这正是大多数人所想要的。

越野能力:改款车型能跟得上吗?

我们的越野路线并不算最具挑战性,但两台 Kaptur 都轻松应对了坑洼泥泞的路面,毫不费力。要说的话,升级版车型还略占上风:方向盘在颠簸地面上不会反抗,而且油门响应足够精准,能够在不产生多余打滑的情况下发挥涡轮发动机的额外扭矩。

对于想更进一步的人,有一个重要的提醒。CVT 基于锥轮的设计并不适合严肃的越野使用。如果你主要把 Kaptur 看作一台粗犷的、接近 Duster 的机器,那么在挑战更艰难的地形之前,这一点值得纳入你的考量。

雷诺 Kaptur CVT 变速箱单元位置
右侧照片显示了安置在翼子板腔体内的变速箱控制单元。哪怕是对”太阳穴”轻轻一击,都可能让 Kaptur 失去知觉。除了车轮之外,散热器格栅是唯一的外部差异

手动挡的问题:2.0 MT6 是否一去不复返?

对于那些专门想要手动挡 2.0 车型的买家来说,机会窗口正在迅速关闭。经销商库存最多只能维持几个月——而且升级后的产品线中没有手动挡,尽管雷诺拥有实现它的全部硬件(TL8 变速箱和合适的齿比都存在)。

此前约四分之一的买家选择了 2.0 MT6 4×4 配置。雷诺明显的看法是,他们中许多人选择三个踏板,是出于不愿忍受旧款自动变速箱,而非真正的偏好。如果新的 CVT 赢得了这些买家的青睐,手动挡可能永远不会回归。但市场会做出决定。毕竟,Kaptur 的重新设计正是对客户反馈的直接回应——如果对手动挡的需求足够强烈,雷诺有能力将其推出。

保值率与长期持有成本

此次升级几乎肯定会推高即将停产的 2.0 自动挡车型的二手价格——对现有车主来说是好消息。即便涡轮增压 CVT 版本在首任车主手中被证明完全可靠,由于买家挥之不去的犹豫,转售它可能仍会更棘手。

雷诺在 Arkana 系列中有效地对抗着这种观念,其中 150 马力版本一直是最受欢迎的。但 Kaptur 吸引的是不同的买家群体——一个更关注以下方面的群体:

  • 保修期后的维修成本
  • 长期机械可靠性
  • 转售流动性

保养一台源自梅赛德斯的发动机,以及一台需要相对频繁换油的 CVT,并非人人都能接受。看到销量结构向 1.6 车型倾斜也不足为奇——在那里,改款以更低的溢价带来了实实在在的提升,而且完全没有可靠性方面的疑问。

雷诺 Kaptur TCe 4WD 标识 改款后与改款前尾部对比
在尾部,两台车仅在右侧的标识上有所不同:升级版标注为 TCe 4WD(蓝色)

结论:你该选择哪一款 Kaptur?

升级版 150 TCe Kaptur 是更精致、更全能的日常用车。它更快,驾驶起来更舒适,在城市和高速公路条件下也更好相处。CVT 的长期耐久性仍是一个悬而未决的问题——这个问题,我们为期一年的测试会比任何短途试驾都回答得更令人信服。

  • 如果日常精致感、性能和人体工程学是你的优先考虑,就选择升级版 150 TCe
  • 如果你看重高速下的颠簸吸收、机械简洁性,或打算进行严肃越野,就选择改款前的 2.0
  • 如果持有成本和保值率对你最重要,可以考虑1.6 改款车型

这是一篇译文。你可以在此阅读原文:https://www.drive.ru/test-drive/renault/5eef8db3ec05c4bb52000000.html

应用
请在下面的字段中键入您的电子邮件,然后单击“订阅”
订阅并获取有关获取和使用国际驾照的完整说明,以及为国外司机提供的建议