Чому International Driving Authority LLP оспорює заявлене PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. право використовувати назву INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Документований виклад більш раннього комерційного використання, зареєстрованих прав на торговельні марки, офіційних повідомлень, спірної заяви про попереднє використання, прямого контакту з обліковим записом, що відображався під ім’ям Hamid Oumoumen, платної пошукової реклами та подальшого використання ідентичної комерційної ідентичності

Опубліковано: 20 липня 2026 року
Перевірено докази: 17 липня 2026 року
Автор: International Driving Authority LLP

---

Правовий статус і повідомлення про справедливість викладу

Ця стаття стосується невирішеного цивільного спору щодо торговельної марки та комерційної ідентичності.

Жоден суд або трибунал з питань торговельних марок ще не встановив, що PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC або Hamid Oumoumen несуть відповідальність за порушення прав на торговельну марку, видавання себе за іншу особу чи компанію, недобросовісну конкуренцію або оманливу поведінку.

Жодних звинувачень у вчиненні кримінального правопорушення не висувається.

Коли в цій статті йдеться про порушення прав, умисне привласнення, обізнаність, комерційний намір, оманливе представлення або відсутність законного права, такі твердження прямо визначаються як:

• наші правові твердження;
• наші висновки з доказів;
• або наші думки, засновані на документованій хронології.

Слово умисне використовується для опису свідомого продовження комерційної діяльності після офіційного повідомлення та отримання юридичної консультації. Воно не означає, що суд уже встановив намір порушити закон.

Упродовж усієї статті ми розрізняємо:

1. факти, підтверджені офіційними реєстрами, свідоцтвами на торговельні марки, публічними вебсторінками, знімками екрана, внутрішніми комерційними записами та листуванням;
2. твердження PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. та її юристів;
3. нашу відповідь на ці твердження;
4. питання, які ще належить вирішити суду або трибуналу.

Компанії та особи, названі в цій статті, мають право на відповідь. Будь-яку доведену фактичну помилку ми виправимо прозоро.

---

Факти на одній сторінці

International Driving Authority LLP існує саме під цією юридичною назвою з 13 вересня 2017 року. Вона й надалі є чинним товариством з обмеженою відповідальністю у Сполученому Королівстві.

Ми володіємо зареєстрованими INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY словесними та зображувальними торговельними марками, що охоплюють послуги перекладу в кількох юрисдикціях, зокрема:

• словесні та зображувальні реєстрації в Європейському Союзі;
• словесні та зображувальні реєстрації у Сполученому Королівстві;
• зображувальну реєстрацію в Сінгапурі, що включає цю назву;
• канадські словесні та зображувальні реєстрації.

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. наразі надає конкуруючу послугу перекладу під ідентичною комерційною ідентичністю:

International Driving Authority

На її власному вебсайті зазначено, що вона виготовляє переклади національних посвідчень водія, а PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. вказана як компанія-оператор.

Позначення є ідентичним.

Послуги перетинаються.

Цільові клієнти перетинаються.

Канали онлайн-маркетингу перетинаються.

Юристи PATHWAY у квітні 2025 року заявили, що їхній клієнт працював під цією назвою приблизно з жовтня 2023 року та має записи, датовані 27 жовтня 2023 року.

Наші власні історичні записи істотно передують цій даті.

Пошук у нашій внутрішній базі виробничих замовлень, обмежений записами, у яких поле «Країна посвідчення водія» було встановлено як Сінгапур і з граничною датою 1 жовтня 2023 року, повернув 28 замовлень.

Найстаріший відображений результат датований:

5 січня 2018 року

Записи містять сплачені суми та статуси, які свідчать, що оплату, дані заявки й надані клієнтом зображення було перевірено та схвалено.

Ми не стверджуємо, що сам по собі цей знімок екрана доводить фізичне перебування кожного клієнта в Сінгапурі. Однак він показує реальні завершені комерційні операції з посвідченнями водія, виданими в Сінгапурі, за роки до заявленої PATHWAY дати першого використання в жовтні 2023 року.

Ми зберігаємо базові записи та готові надати відповідні докази щодо адрес, оплат, листування, виконання замовлень і доставки в належному правовому форумі з дотриманням вимог щодо конфіденційності клієнтів.

PATHWAY було офіційно повідомлено про нашу претензію 3 березня 2025 року. Її система електронної пошти підтвердила отримання повідомлення. Наступне повідомлення було надіслано 18 березня 2025 року.

Представник її служби підтримки клієнтів спочатку відхилив скаргу, переплутавши нас із зовсім іншою організацією та сприйнявши спір як такий, що стосується ініціалів «IDA».

Після того як ми виправили цю помилку, представник вибачився та повідомив, що скаргу буде передано на адміністративний розгляд.

Після цього PATHWAY залучила юристів у Сінгапурі.

Її юристи:

• підтвердили отримання березневих повідомлень;
• заявили про попереднє використання з жовтня 2023 року;
• заперечили наявність плутанини;
• поставили під сумнів розрізняльну здатність і чинність нашої сінгапурської реєстрації;
• заявили, що їхній клієнт діяв добросовісно;
• і залишили за собою право домагатися визнання нашої марки недійсною.

Отже, PATHWAY продовжувала діяльність не через незнання чи адміністративний недогляд.

Вона отримала повідомлення.

Вона отримала юридичну консультацію.

Вона сформувала правову позицію.

Вона вирішила продовжити.

Наша позиція пряма:

Подальше комерційне використання PATHWAY ідентичної ідентичності INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY для послуг перекладу, що перетинаються, є свідомим комерційним рішенням. Ми вважаємо, що це рішення порушує наші права на відповідних територіях і становить умисне привласнення нашої усталеної брендової ідентичності.

PATHWAY оспорює цей висновок.

Тепер докази мають бути розглянуті відкрито.

1. International Driving Authority LLP виникла не вчора

International Driving Authority LLP, номер компанії OC418927, була зареєстрована у Сполученому Королівстві 13 вересня 2017 року і залишається чинною.

Ми не обирали цю назву після того, як дізналися про PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.

Ми не вигадали її після появи їхніх доменів.

Ми не створили штучне розшифрування абревіатури «IDA» після виникнення конфлікту.

Це наша зареєстрована юридична ідентичність із 2017 року.

Наша позиція також полягає в тому, що ми безперервно комерційно використовуємо ідентичність International Driving Authority відтоді.

Ми зберігаємо:

• архівні матеріали вебсайту;
• історичні матеріали із соціальних мереж;
• листування з клієнтами;
• комерційні записи;
• записи замовлень;
• платіжні записи;
• рекламні матеріали;
• записи про виконання замовлень;
• і датовану внутрішню документацію.

Сам факт існування LLP не є повним доказом використання торговельної марки в кожній країні. Реєстрація компанії та комерційне використання торговельної марки — юридично різні питання.

Однак він встановлює важливий і безспірний факт:

International Driving Authority LLP існувала саме під цією назвою за роки до того, як, за словами юристів PATHWAY, їхній клієнт прийняв її в жовтні 2023 року.

---

2. Наш портфель зареєстрованих торговельних марок

Європейський Союз

International Driving Authority LLP володіє словесною торговельною маркою Європейського Союзу:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Реєстрація № 019026482, заявку подано 13 травня 2024 року, зареєстровано 30 серпня 2024 року для послуг класу 41, включно з перекладом, мовним перекладом і послугами перекладу.

Ми також володіємо зображувальною реєстрацією Європейського Союзу № 019026472, що включає ті самі слова й охоплює послуги перекладу та усного перекладу.

Сполучене Королівство

Ми володіємо словесною торговельною маркою Сполученого Королівства:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Реєстрація № UK00004050366, чинна з 13 травня 2024 року та внесена до реєстру 2 серпня 2024 року для перекладу, мовного перекладу й послуг перекладу.

Ми також володіємо зображувальною реєстрацією Сполученого Королівства № UK00004050422, яка охоплює ту саму відповідну категорію.

Сінгапур

Ми володіємо сінгапурською зображувальною реєстрацією № 40202409334V, зареєстрованою з 29 квітня 2024 року для:

• перекладу;
• послуг перекладу;
• мовного перекладу;
• онлайн-послуг перекладу;
• послуг усного та письмового перекладу.

Реєстрація включає назву INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY та наше зображувальне оформлення.

Для точності: це зображувальна реєстрація, а не окрема сінгапурська реєстрація словесної марки без графічних елементів.

Канада

Ми володіємо канадською реєстрацією словесної торговельної марки:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

№ TMA 1,361,810, зареєстрованою 21 листопада 2025 року.

Ми також володіємо канадською зображувальною реєстрацією № TMA 1,361,808, зареєстрованою тієї самої дати.

Канадські реєстрації були завершені після листування в березні 2025 року. Ми не подаємо їх як зареєстровані канадські права, що вже існували на дату первинного повідомлення. Вони є частиною нашого поточного портфеля.

Реєстрація торговельної марки не означає, що будь-яке використання тих самих слів у будь-якому можливому контексті автоматично є незаконним.

Вона означає, що використання ідентичного позначення для послуг, що перетинаються, потребує серйозного аналізу таких питань:

• пріоритет;
• територія;
• охоронювані послуги;
• використання як позначення комерційного походження;
• імовірність виникнення плутанини;
• попередні права;
• згода;
• ліцензія;
• аргументи щодо описового використання;
• та будь-який інший засіб захисту.

Реєстрація домену не є таким аналізом.

---

3. Конкуруючий бізнес використовує ідентичну назву для послуг, що перетинаються

Вебсайт конкурента представляє бізнес як:

International Driving Authority

На його поточній сторінці «Про нас» як оператора зазначено PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W.

На цій самій сторінці сказано, що компанія виготовляє сертифіковані переклади чинних національних посвідчень водія та описує себе як службу перекладу.

Це не розбіжність між компаніями з непов’язаних галузей.

Це не ситуація, коли одна компанія продає одяг, а інша експлуатує промислове обладнання.

Позначення ідентичне:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Послуги перетинаються:

Послуги письмового та мовного перекладу, пов’язані з водійськими документами

Цільові споживачі перетинаються:

Водії та мандрівники, які шукають перекладені водійські документи для використання за кордоном

Комерційні канали перетинаються:

• органічний пошук;
• платний пошук;
• соціальні мережі;
• міжнародні онлайн-продажі;
• платформи споживчих відгуків;
• цифрове виконання замовлень на документи;
• фізична доставка.

Конкуруючий бізнес використовує назву:

• на своєму вебсайті;
• як відображувану комерційну ідентичність;
• у платній рекламі;
• в облікових записах соціальних мереж, посилання на які розміщені на його вебсайті;
• і у своєму профілі Trustpilot.

Різні логотипи можуть мати юридичне значення.

Різні колірні схеми можуть мати значення.

Різні макети можуть мати значення.

Але жодна з цих відмінностей не усуває головного факту:

Повна комерційна назва, яку використовує конкуруюча служба, ідентична назві нашої компанії та нашим зареєстрованим словесним торговельним маркам.

---

4. Докази комерційної діяльності, пов’язаної із Сінгапуром, із січня 2018 року

Юристи PATHWAY заявили, що їхній клієнт працював під спірною назвою приблизно з жовтня 2023 року та має документацію, датовану 27 жовтня 2023 року.

Наші внутрішні комерційні записи істотно передують цій даті.

Ми здійснили пошук у нашій історичній системі замовлень за такими критеріями:

• Дата до: 1 жовтня 2023 року;
• Країна посвідчення водія: Сінгапур;
• Статус видачі: прострочено, що відображає історичний вік документів.

Система повернула:

28 замовлень

Найстаріший відображений запис датований:

5 січня 2018 року

Результати пошуку показують:

• сплачені суми;
• статус оплати — перевірено та схвалено;
• статус заявки — перевірено та схвалено;
• зображення клієнта — перевірено та схвалено;
• завершену інформацію про виконання для численних записів.

Внутрішній доказ A

Ми свідомо формулюємо дуже точно, що саме доводить цей знімок екрана.

Він показує операції, пов’язані з посвідченнями водія, виданими в Сінгапурі.

Сам по собі він не встановлює, що кожен заявник фізично перебував у Сінгапурі під час оформлення замовлення. Власник сінгапурського посвідчення міг подорожувати або проживати в іншому місці.

Так само сам по собі він не відображає кожного доказу, необхідного для визначення:

• адреси клієнта;
• походження платежу;
• місця доставки;
• точної вебсторінки, яку бачив клієнт;
• брендування, відображеного в кожному рахунку або повідомленні;
• чи кваліфікується кожна операція як використання торговельної марки «в Сінгапурі» для кожної правової мети.

На ці питання можна відповісти на підставі базових даних.

Ми зберігаємо записи та готові надати відповідні підтвердні матеріали за належних заходів захисту приватності та конфіденційності.

Те, що вже встановлює цей знімок екрана, є суттєвим:

Наша діяльність обробляла оплачені операції, пов’язані з посвідченнями водія, виданими в Сінгапурі, щонайменше із січня 2018 року — більш ніж за п’ять років до заявленої PATHWAY дати прийняття назви в жовтні 2023 року.

Щонайменше це прямо суперечить будь-якому припущенню, що наш комерційний зв’язок із перекладом водійських документів, пов’язаних із Сінгапуром, почався лише тоді, коли ми подали заявку на сінгапурську реєстрацію у 2024 році.

---

5. Чому докази із січня 2018 року мають значення

Юристи PATHWAY посилалися на аргумент про попереднє використання в Сінгапурі.

Високий суд Сінгапуру визнав принцип загального права, за яким щодо марки, яка використовувалася, перший користувач марки в Сінгапурі може розглядатися як справжній власник залежно від фактів, характеру використання та будь-яких застосовних договірних домовленостей.

Саме тому хронологія має значення.

Але хронологію не можна зводити до:

«Наш клієнт зареєстрував домен у 2023 році, а ваша торговельна марка була зареєстрована у 2024 році».

До релевантних питань доказування належать:

1. Хто фактично першим використовував позначення?
2. Чи використовувалося воно як торговельна марка — позначення комерційного походження — а не лише згадувалося описово?
3. Де відбувалося використання?
4. Які послуги пропонувалися?
5. Чи було використання реальним і комерційним?
6. Чи було воно безперервним?
7. Яких споживачів було охоплено?
8. Який гудвіл існував?
9. Яка юридична особа володіла цим гудвілом?
10. Чи був цей гудвіл згодом переданий PATHWAY?

Наші докази щодо замовлень із січня 2018 року мають значення для цих питань.

Вони не вирішують автоматично всі ці питання.

Однак вони роблять заяву про «перше використання» в жовтні 2023 року значно менш переконливою, якщо PATHWAY не пояснить, чому роки більш ранніх операцій International Driving Authority із посвідченнями, виданими в Сінгапурі, слід ігнорувати.

PATHWAY заявляє, що має архівні сторінки, маркетингові матеріали та листування, датовані від 27 жовтня 2023 року.

Ми запрошуємо її надати їх.

Ми готові надати наші більш ранні записи.

Саме так слід оцінювати конкуруючі заяви про пріоритет:

Документи проти документів — а не твердження проти мовчання.

---

6. PATHWAY було офіційно повідомлено

3 березня 2025 року International Driving Authority LLP надіслала офіційну вимогу про припинення порушень на службову електронну адресу, оприлюднену конкуруючою організацією.

У повідомленні було зазначено:

• International Driving Authority LLP;
• точне спірне позначення;
• наші реєстрації торговельних марок;
• домени конкурента;
• послуги, що перетинаються;
• заявлений ризик виникнення плутанини;
• заявлене використання в Google Ads;
• дії, припинення яких ми вимагали від PATHWAY;
• десятиденний строк у робочих днях для відповіді.

У повідомленні прямо йшлося про використання марки в:

• доменних іменах;
• вмісті вебсайтів;
• представленні в соціальних мережах;
• рекламі;
• ключових словах Google Ads;
• тексті реклами;
• відображуваних URL-адресах;
• та інших комерційних повідомленнях.

Приблизно через одну хвилину система Intercom компанії підтвердила отримання електронного листа та повідомила, що її команда відповість.

Автоматичне підтвердження не доводить, що конкретний директор особисто прочитав усе повідомлення.

Однак воно встановлює, що повідомлення надійшло до оприлюдненої системи комунікації компанії та не було повернуто як недоставлене.

Після того як у первісний строк не було отримано відповіді від людини, додаткове повідомлення було надіслано 18 березня 2025 року.

---

7. Їхня перша відповідь стосувалася не тієї компанії і не того спору

19 березня 2025 року представник, який відповідав з електронної адреси конкуруючої компанії, відхилив скаргу.

Але відповідь стосувалася іншої організації.

У ній до нас зверталися як до:

International Drivers Association

Спір було представлено як такий, що стосується ініціалів:

IDA

У відповіді стверджувалося, що повні назви компаній відрізняються.

У ній згадувалися інший логотип, інший заявник на торговельну марку та інша юридична особа.

Наша компанія — це:

International Driving Authority LLP

Наша словесна марка — це:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Наша скарга не ґрунтувалася лише на літерах «IDA».

Того самого дня ми виправили помилки та надали відповідні посилання на торговельні марки.

Після цього представник вибачився за те, що переплутав нас з International Drivers Association, і повідомив, що скаргу буде передано адміністратору для розгляду.

Цей обмін повідомленнями встановлює, що до кінця 19 березня 2025 року PATHWAY було прямо повідомлено, що:

• заявником була International Driving Authority LLP;
• спірним позначенням була повна фраза INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY;
• скарга не стосувалася абревіатури;
• послуги перетиналися;
• існували реєстрації торговельних марок;
• її первинний аналіз стосувався не тієї компанії.

Це вже не було нечітке звинувачення, надіслане до загальної поштової скриньки.

Правильний предмет спору було визначено.

---

8. PATHWAY отримала юридичну консультацію та вирішила продовжити

Після виправлення помилки служби підтримки клієнтів PATHWAY залучила юристів у Сінгапурі.

8 квітня 2025 року адвокати, які діяли від імені PATHWAY, надіслали офіційну відповідь, підтвердивши наші повідомлення про припинення порушень від 3 та 18 березня.

З міркувань справедливості ми не відтворюємо листи юристів повністю й не розкриваємо жодних повідомлень, пов’язаних із врегулюванням спору.

Їхню позицію по суті можна підсумувати так.

Юристи PATHWAY стверджували, що:

• їхній клієнт працював під спірною назвою приблизно з жовтня 2023 року;
• існували записи, датовані 27 жовтня 2023 року;
• ці записи нібито включали архівні вебсторінки, маркетингові матеріали та листування;
• їхнє використання передувало нашим заявкам на торговельні марки у 2024 році;
• брендування та представлення сторін відрізнялися;
• відсутня релевантна ймовірність виникнення плутанини;
• використання їхнього клієнта було попереднім, добросовісним і законним;
• провадження щодо домену завершилося б невдачею;
• їхній клієнт міг би вимагати декларації про відсутність порушення;
• а нашу сінгапурську реєстрацію можна було б оскаржити.

14 квітня 2025 року адвокати надіслали ще один лист, стверджуючи, що фраза має описовий характер і не має достатньої розрізняльної здатності, а сінгапурська реєстрація може бути визнана недійсною відповідно до Закону Сінгапуру про торговельні марки.

Отже, PATHWAY не мовчала.

Вона не продовжувала використання через те, що звернення до служби підтримки було забуте.

Вона отримала юридичну консультацію.

Вона сформулювала захист.

Вона вирішила не проводити ребрендинг.

Ця відмінність має значення.

Ми не стверджуємо:

PATHWAY умисно порушила судовий наказ.

Такого наказу немає.

Ми стверджуємо:

PATHWAY умисно продовжила використовувати спірну комерційну ідентичність після отримання повідомлення та юридичної консультації.

Чи захистить зрештою цей правовий захист таке використання, залишається спірним.

Сам факт продовження є свідомим.

---

9. Наша відповідь на заяву PATHWAY про попереднє використання з жовтня 2023 року

Юристи PATHWAY кажуть, що їхній клієнт використовував назву приблизно з жовтня 2023 року.

Наша відповідь така:

1. International Driving Authority LLP існувала саме під цією назвою з вересня 2017 року.
2. Наша позиція полягає в тому, що комерційне використання цієї ідентичності почалося у 2017 році.
3. Наші внутрішні записи показують завершені замовлення, пов’язані з посвідченнями водія, виданими в Сінгапурі, починаючи із січня 2018 року.
4. Історичний пошук повернув 28 замовлень, пов’язаних із сінгапурськими посвідченнями, до 1 жовтня 2023 року.
5. Ця гранична дата передує заявленій PATHWAY документальній даті 27 жовтня 2023 року.
6. PATHWAY не надала нам базові матеріали, на яких ґрунтується її заявлений пріоритет із жовтня 2023 року.
7. Навіть якщо вебсторінка існувала 27 жовтня 2023 року, сам факт існування вебсторінки не обов’язково рівнозначний юридично достатньому попередньому використанню торговельної марки.
8. PATHWAY повинна визначити юридичну особу, яка нібито володіла та використовувала позначення на той час.
9. Вона повинна пояснити, як будь-який пов’язаний із цим гудвіл було передано нинішньому оператору.
10. Вона повинна узгодити заявлене використання у 2023 році з твердженням на своєму нинішньому вебсайті, що бренд було засновано у 2025 році.

Ми не просимо читачів приймати нашу заяву про пріоритет лише тому, що ми її висловлюємо.

Ми наводимо реальні датовані комерційні записи та запрошуємо PATHWAY зробити те саме.

---

10. Їхній аргумент про описовість породжує власну суперечність

Юристи PATHWAY стверджували, що International Driving Authority має описовий характер, оскільки стосується допомоги з видачею або отриманням міжнародних дозволів чи посвідчень на керування транспортними засобами.

Але на поточній сторінці PATHWAY «Про нас» сказано:

• це служба перекладу;
• вона не видає дозволів;
• вона не є органом, що надає право на керування;
• вона не уповноважена урядом.

Її чинне юридичне застереження так само зазначає, що її продукт не є виданим урядом Міжнародним посвідченням водія, а єдиною послугою компанії є виготовлення приватного перекладу.

Це створює невирішене питання.

Якщо компанія не видає й не отримує дозволів і пропонує лише послуги перекладу, чому повна фраза International Driving Authority прямо й виключно описує ці послуги перекладу?

Сінгапурська реєстрація охоплює послуги перекладу та мовного перекладу.

PATHWAY має право домагатися визнання реєстрації недійсною.

Реєстрація не захищена від оскарження лише тому, що її було надано.

Але погроза домагатися визнання недійсною — це не рішення про недійсність.

Матеріали, які є перед нами, не містять рішення трибуналу про скасування реєстрації.

Доки компетентний орган не вирішить інакше, позиція PATHWAY щодо недійсності залишається твердженням і правовим аргументом, а не встановленим результатом.

---

11. Реєстрація ACRA не є ліцензією на торговельну марку

У своїй першій відповіді служби підтримки клієнтів PATHWAY стверджувала, що вона не могла б отримати сінгапурський реєстраційний номер ACRA, якби порушувала правила щодо торговельних марок.

Цей аргумент суперечить власним офіційним роз’ясненням ACRA.

ACRA зазначає, що реєстрація назви бізнесу:

• не надає виключних прав на цю назву;
• не забезпечує захисту інтелектуальної власності;
• лише реєструє назву за суб’єктом господарювання.

ACRA прямо відрізняє реєстрацію назви бізнесу від реєстрації торговельної марки.

IPOS викладає той самий принцип: реєстрація назви бізнесу в ACRA або реєстрація домену не є захистом торговельної марки.

Отже, компанія може бути належним чином зареєстрована й водночас стикатися з претензією щодо торговельної марки.

Реєстрація ACRA не визначає:

• право власності на торговельну марку;
• пріоритет;
• згоду;
• ліцензію;
• розрізняльну здатність;
• імовірність виникнення плутанини;
• порушення прав;
• або видавання себе за інший бізнес.

Номер ACRA PATHWAY доводить, що компанію було зареєстровано.

Він не доводить переважного юридичного права використовувати нашу комерційну ідентичність.

---

12. Ми також намагалися повідомити Hamid Oumoumen безпосередньо

Наші спроби повідомлення не обмежувалися загальною службовою поштовою скринькою PATHWAY.

18 березня 2025 року о 18:36 ми надіслали PDF із листуванням про припинення порушень через Facebook Messenger у розмову, що відображалася під ім’ям:

Hamid Oumoumen

Інтерфейс Messenger зафіксував вкладення як:

Надіслано

Для повної точності знімок екрана не показує:

• «Доставлено»;
• «Переглянуто»;
• підтвердження того, що PDF було відкрито;
• або відповіді.

Тому ми не стверджуємо, що сам по собі цей знімок екрана доводить, що пан Oumoumen прочитав документ або підтвердив його отримання.

Він доводить вужчий факт:

Ми безпосередньо спробували надіслати повне повідомлення в розмову Messenger, що відображалася під його ім’ям.

Доказ B

Якщо пан Oumoumen заявляє, що:

• обліковий запис не належав йому;
• він не контролював його;
• повідомлення до нього не дійшло;
• або він не мав стосунку до відповідного рішення;

ми запрошуємо його викласти цю позицію.

Ми зафіксуємо її справедливо.

---

13. Чому названо Hamid Oumoumen

У чинному юридичному застереженні PATHWAY зазначено, що PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. повністю належить International Automobile Authority LLC, компанії зі штату Флорида.

Офіційний корпоративний реєстр Флориди визначає International Automobile Authority LLC як активну компанію, документи щодо якої було подано 27 березня 2025 року.

У тому самому записі зазначено:

OUMOUMEN, HAMID — AMBR

як уповноваженого члена.

Це встановлює публічний корпоративний зв’язок.

Сам по собі цей факт не встановлює, що пан Oumoumen:

• особисто обрав назву;
• особисто розробив сайт;
• особисто створив рекламу;
• особисто прочитав наше повідомлення в Messenger;
• особисто дав доручення юристам PATHWAY;
• особисто розпорядився продовжити використання;
• або особисто несе відповідальність за порушення.

Ми не подаємо ці обставини як встановлені факти.

Його названо тому, що:

1. офіційний реєстр пов’язує його із заявленою материнською компанією;
2. власний вебсайт PATHWAY стверджує, що ця материнська компанія володіє компанією-оператором;
3. було здійснено пряму спробу повідомити обліковий запис, що відображався під його ім’ям;
4. отже, він є належною корпоративною особою, у якої можна запитати відповіді.

Ця стаття не стосується його приватного життя, сім’ї, непов’язаної роботи чи особистої активності в соціальних мережах.

Читачів не закликають контактувати з ним або переслідувати його.

Питання полягає в корпоративній відповідальності.

---

14. Хронологія материнської компанії не доводить більш ранніх прав

International Automobile Authority LLC була подана до реєстру у Флориді 27 березня 2025 року.

Це було:

• після нашого повідомлення від 3 березня;
• після нашого повторного повідомлення від 18 березня;
• після нашої спроби повідомлення через Messenger;
• після відповіді служби підтримки клієнтів PATHWAY.

У чинному застереженні PATHWAY зазначено, що слово «Authority» у її бренді стосується цієї материнської структури.

Компанія, створена у березні 2025 року, самим фактом свого створення не може довести, що вона володіла правами на торговельну марку в жовтні 2023 року.

PATHWAY може стверджувати, що:

• більш ранній бізнес використовував позначення;
• активи було придбано;
• гудвіл було передано;
• домени було передано;
• існувала діяльність без створення юридичної особи;
• або нинішня материнська компанія набула більш ранніх прав.

Ці можливості не можна просто відкинути.

Але вони потребують документального підтвердження.

PATHWAY повинна визначити:

1. суб’єкта, який використовував позначення в жовтні 2023 року;
2. власника доменів на той час;
3. комерційні записи, що підтверджують фактичне використання;
4. території, на яких пропонувалися послуги;
5. юридичний документ, за яким передавалися будь-які права або гудвіл;
6. дату передачі PATHWAY або її нинішній материнській компанії.

Пізніша корпоративна структура не є доказом більш раннього ланцюга правонаступництва, якщо цей ланцюг не надано.

---

15. Платна реклама продовжувалася після повідомлення

У нашому первинному повідомленні прямо оскаржувалося використання спірної ідентичності в Google Ads.

17 липня 2026 року ми зберегли пошук Google за точною фразою:

international driving authority

У розділі «Рекламні результати» Google показав оголошення з посиланням на:

internationaldrivingauthority.com

Заголовок оголошення був таким:

Міжнародне посвідчення водія | Отримайте свій IDP онлайн уже сьогодні

Текст оголошення був таким:

Отримайте Міжнародне посвідчення водія онлайн за 5 хвилин. Чинне 1–3 роки. Керуйте автомобілем законно більш ніж у 190 країнах.

Доказ C

Ми не стверджуємо, що цей знімок екрана доводить, що PATHWAY вручну придбала нашу марку як ключове слово з точним збігом.

Google може показувати рекламу через:

• широку відповідність;
• фразову відповідність;
• автоматизований таргетинг;
• динамічну пошукову рекламу;
• системи кампаній, орієнтовані на результативність.

Знімок екрана доводить вужчий факт:

Користувачеві, який шукав точні слова нашої зареєстрованої марки та назви компанії, було показано спонсоровану рекламу конкуруючої служби.

Це має комерційне значення.

Оголошення з’явилося перед звичайними результатами пошуку та конкурувало за увагу людини, яка ввела нашу точну ідентичність.

---

16. У тому самому пошуку з’явилося друге пов’язане оголошення

Другий збережений знімок екрана показує спонсорований результат для:

internationalautomobileauthority.com

у відповідь на той самий точний пошук:

international driving authority

Праворуч на сторінці Google відобразив бізнес-панель нашої діяльності International Driving Authority і посилання на idaoffice.org.

Доказ D

Власне застереження PATHWAY визначає International Automobile Authority LLC як її материнську компанію.

Реєстр Флориди пов’язує Hamid Oumoumen із цією материнською компанією як уповноваженого члена.

Ми не стверджуємо, що знімки екрана доводять:

• що обидва оголошення керувалися через один і той самий обліковий запис Google Ads;
• що одна й та сама особа обирала кожне ключове слово;
• що Hamid Oumoumen особисто створив кампанії;
• що використовувався таргетинг із точним збігом.

Вони показують, що реклама, пов’язана як з операційним брендом, так і з брендом заявленої материнської компанії, з’являлася навколо пошуку нашої точної ідентичності.

Це комерційний контекст, у якому ясність щодо джерела та афілійованості має значення.

---

17. Поточна публічна історія PATHWAY внутрішньо суперечлива

На поточній сторінці PATHWAY «Про нас» сказано:

International Driving Authority було засновано у 2025 році.

Там бізнес описано як службу перекладу, оператором якої є PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.

У поточному профілі Trustpilot міститься написаний компанією текст, у якому сказано, що бізнес розпочався у 2014 році, обслуговує клієнтів відтоді та пропонує те, що він описує як Міжнародне посвідчення водія.

Обидві ці історії не можуть бути буквально повними без додаткового пояснення:

• початок у 2014 році;
• заявлене використання з жовтня 2023 року;
• нинішній вебсайт стверджує, що засновано у 2025 році.

Можливі пояснення існують:

• більш ранній оператор;
• придбання;
• переданий вебсайт;
• переданий гудвіл;
• ребрендинг;
• застарілий текст у Trustpilot;
• помилка на сторінці «Про нас»;
• помилка в Trustpilot.

Ми не стверджуємо, що ця розбіжність доводить шахрайство.

Ми стверджуємо, що вона потребує доказів.

Якщо PATHWAY посилається на використання з 2014 або 2023 року, вона повинна визначити:

1. юридичну особу, яка діяла у відповідний час;
2. території, на яких вона здійснювала торгівлю;
3. послуги, які фактично продавалися;
4. датовані рахунки та записи клієнтів;
5. архівну рекламу;
6. записи про право власності на вебсайт;
7. ланцюг, за яким права перейшли до нинішньої компанії.

Написане компанією речення в Trustpilot не є доказом юридичного пріоритету.

---

18. Плутанина серед споживачів не є суто теоретичною

Практичний ризик не обмежується юристами, які порівнюють назви на папері.

Обидві компанії відображаються в Trustpilot під однаковою назвою:

International Driving Authority

Наш профіль Trustpilot отримав багато відгуків про замовлення, яке, згідно з нашою публічною відповіддю, було оформлено в іншій організації.

Сам Trustpilot запропонував розрізняти профілі за допомогою:

• інформації про місцезнаходження;
• виділеного повідомлення «Вам слід знати»;
• та інструментів для перенесення відгуків, надісланих не тому бізнесу.

Згодом Trustpilot відмовився змінити відображувану назву профілю PATHWAY, обґрунтувавши це тим, що вона відображає домен конкурента, а Trustpilot прагне зберігати нейтралітет.

Рішення Trustpilot не є рішенням щодо торговельної марки.

Воно не:

• надає PATHWAY ліцензію;
• визначає перше використання;
• визнає наші реєстрації недійсними;
• встановлює відсутність плутанини;
• зобов’язує суд або відомство з торговельних марок.

Готовність Trustpilot додати засоби розрізнення та переносити помилково подані відгуки щонайменше свідчить, що проблема ідентифікації є достатньо реальною, щоб потребувати втручання платформи.

Запропонована нами нейтральна назва профілю залишається:

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com

Це дозволило б зберегти:

• справжні відгуки;
• TrustScore;
• доступ споживачів до профілю;
• і точний юридичний ідентифікатор.

---

19. PATHWAY тепер публікує власну політику щодо скарг на торговельні марки

На вебсайті PATHWAY нині опубліковано політику інтелектуальної власності, у якій сказано, що компанія поважає права інтелектуальної власності.

Політика встановлює спеціальну процедуру для скарг щодо торговельних марок і просить заявника надати:

• торговельну марку та номер реєстрації;
• матеріал, який нібито порушує права;
• місце його розміщення;
• контактні дані;
• заяву про добросовісність;
• підпис.

Це, по суті, ті самі категорії інформації, які ми надали у 2025 році.

Чинну політику було опубліковано після наших первинних повідомлень.

Попри це, ми подамо оновлене повідомлення через новоопублікований канал, щоб PATHWAY не могла стверджувати, що скаргу було направлено не до того відділу.

Але політика, прийнята пізніше, не стирає:

• підтвердженого повідомлення від березня 2025 року;
• відповіді людини;
• визнаної помилки служби підтримки клієнтів;
• офіційних відповідей юристів;
• свідомого рішення продовжити.

У цій самій політиці сказано, що власні торговельні марки, дизайни, шаблони та інша інтелектуальна власність PATHWAY захищені, а несанкціоноване відтворення заборонене.

Повага до інтелектуальної власності не може діяти лише в одному напрямку.

Компанія не може вимагати суворого захисту власних брендових активів, одночасно відкидаючи зареєстровані права іншої компанії без надання доказів, від яких залежить її власна заява про пріоритет.

---

20. Чому ми називаємо подальше використання умисним привласненням бренду

Ми вживаємо цю фразу не просто тому, що компанії не погоджуються одна з одною.

Ми вживаємо її через сукупну хронологію:

1. International Driving Authority LLP існує з 2017 року.
2. Наша позиція полягає в тому, що комерційне використання почалося в той період.
3. Наша внутрішня система фіксує операції, пов’язані із сінгапурськими посвідченнями, починаючи із січня 2018 року.
4. PATHWAY заявляє про перше використання лише з жовтня 2023 року.
5. Позначення ідентичні.
6. Послуги перетинаються.
7. PATHWAY отримала докладне повідомлення.
8. Її перша відповідь аналізувала не ту компанію.
9. Ми виправили цю помилку.
10. PATHWAY отримала юридичну консультацію.
11. Її юристи сформулювали захист.
12. PATHWAY вирішила не проводити ребрендинг.
13. Використання продовжилося на вебсайті та в Trustpilot.
14. Спонсорована реклама продовжувала з’являтися навколо пошукових запитів за нашою точною назвою.
15. Жодних базових доказів за жовтень 2023 року нам не було надано.

Це вже не схоже на непомічену випадковість у назві.

Це поінформований комерційний вибір.

Наша думка така:

PATHWAY свідомо зберігає та комерційно експлуатує ідентичність, яка є ідентичною нашій більш ранній назві компанії та нашим зареєстрованим маркам.

Наше правове твердження таке:

Таке подальше використання порушує наші права на територіях, де ці права діють і де не встановлено чинного захисту на підставі попереднього використання або іншої підстави.

Суд або трибунал може прийняти або відхилити це твердження.

PATHWAY не слід вважати винною лише на підставі заяви.

Але й її заявлений захист не слід вважати доведеним лише тому, що його висловили її юристи.

---

21. Позиція PATHWAY і наша відповідь

Заявлена позиція PATHWAY	Наша відповідь
Вона використовувала назву приблизно з жовтня 2023 року.	Наша компанія існувала саме під цією назвою з 2017 року, а наші записи показують комерційні операції, пов’язані із сінгапурськими посвідченнями, із січня 2018 року.
Вона має докази, датовані 27 жовтня 2023 року.	Базові архівні сторінки, маркетингові матеріали, листування, рахунки та записи про ланцюг прав нам не надали.
Її використання передує нашим заявкам на торговельні марки у 2024 році.	Дата реєстрації — не єдина релевантна дата. Попереднє комерційне використання та право власності мають бути доведені.
Вона має попереднє використання в Сінгапурі.	Знімок екрана з нашої системи показує 28 замовлень, пов’язаних із посвідченнями, виданими в Сінгапурі, до 1 жовтня 2023 року. Територіальне значення та значення для торговельної марки доказів обох сторін мають бути досліджені.
Її логотип і візуальне брендування відрізняються.	Візуальні відмінності мають значення, але повна назва бізнесу ідентична, а послуги перетинаються.
Фраза має описовий характер.	На поточному сайті PATHWAY сказано, що вона надає лише переклади й не є видавцем дозволів. Опис її юристами послуги як видачі або отримання дозволів прямо не відповідає зареєстрованій специфікації перекладацьких послуг.
Реєстрація ACRA підтримує її право використовувати назву.	ACRA та IPOS прямо зазначають, що реєстрація назви бізнесу й домену не забезпечує захисту торговельної марки.
Імовірності плутанини немає.	Обидві компанії відображаються в Trustpilot під однаковою назвою, траплялися помилково спрямовані відгуки, а Trustpilot запропонував інструменти розрізнення.
Її використання є добросовісним.	Ми оспорюємо цей висновок з огляду на нашу більш ранню історію, ідентичну назву, послуги, що перетинаються, повідомлення, юридичну консультацію та подальшу рекламу.
Наша сінгапурська реєстрація є вразливою.	Це правове твердження та можливе провадження, а не чинне рішення про визнання реєстрації недійсною.
Її домени не були зареєстровані недобросовісно.	Це питання залежить від повної історії реєстрації, обізнаності, прав, законних інтересів та використання.
Поточна назва материнської компанії пояснює слово «Authority».	Материнську LLC було зареєстровано в березні 2025 року, і сам по собі цей факт не може довести права, що існували у 2023 році.

---

22. Питання, на які PATHWAY має відповісти

Ми запрошуємо PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. публічно відповісти:

1. На яке юридичне право PATHWAY посилається для використання INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY щодо послуг перекладу у Сполученому Королівстві, Європейському Союзі, Сінгапурі та Канаді?
2. Чи заявляє PATHWAY про ліцензію, згоду, передачу прав або дозвіл від International Driving Authority LLP?
3. Яка юридична особа першою використала спірне позначення 27 жовтня 2023 року?
4. У яких країнах воно використовувалося?
5. Які послуги фактично були продані до цієї дати?
6. Які архівні вебсторінки підтверджують цю заяву?
7. Які рахунки, платіжні записи, рекламні матеріали та повідомлення клієнтів її підтверджують?
8. Чи було заявлене використання спрямоване на споживачів у Сінгапурі?
9. Чи обслуговувалися клієнти із Сінгапуру?
10. Чи використовувалося позначення як знак комерційного походження, чи лише як текст на вебсайті?
11. Хто володів відповідним гудвілом?
12. Як цей гудвіл було передано PATHWAY?
13. Як PATHWAY пояснює наші записи замовлень, пов’язаних із посвідченнями, виданими в Сінгапурі, із січня 2018 року?
14. Чому в її первинній відповіді аналізувалася International Drivers Association, а не International Driving Authority LLP?
15. Який розгляд було проведено після виправлення цієї помилки?
16. Чому реєстрацію ACRA було представлено як доказ проти порушення прав на торговельну марку, якщо ACRA стверджує протилежне?
17. Чому на поточній сторінці «Про нас» сказано, що бізнес було засновано у 2025 році?
18. Чому Trustpilot зазначає, що він розпочав діяльність у 2014 році?
19. Чому реклама продає «Міжнародне посвідчення водія», тоді як у застереженні сказано, що продукт ним не є?
20. Чим підтверджується твердження, що клієнти можуть законно керувати автомобілем більш ніж у 190 країнах?
21. Хто ухвалив рішення зберегти спірну назву після отримання юридичної консультації?
22. Чому PATHWAY не може працювати під своєю підтвердженою юридичною назвою або іншим оригінальним брендом?

Ці питання потребують доказів.

Не домену.

Не слогана.

Не номера корпоративної реєстрації.

Доказів.

---

23. Питання до Hamid Oumoumen

Ми запрошуємо Hamid Oumoumen відповісти:

1. Чи брали ви участь, схвалювали або дізналися про рішення продовжувати використання спірного бренду після повідомлення?
2. Чи пов’язана розмова Messenger, використана 18 березня 2025 року, з обліковим записом, який ви контролюєте?
3. Чи отримали ви, відкрили або пізніше дізналися про повідомлення?
4. Коли ви вперше дізналися про заперечення International Driving Authority LLP?
5. Яка ваша нинішня роль в International Automobile Authority LLC?
6. Чи маєте ви частку власності або управлінську роль у PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.?
7. Чи обирали ви, схвалювали або брали участь у виборі спірного бренду?
8. Чи брали ви участь або схвалювали рішення продовжувати після повідомлення?
9. На які більш ранні права посилається група?
10. Яка юридична особа нібито використовувала назву в жовтні 2023 року?
11. Як будь-які більш ранні права було передано нинішній корпоративній структурі?
12. Хто контролює рекламу для двох пов’язаних доменів?
13. Чи надасть корпоративна група записи, що підтверджують її заяву про пріоритет?
14. Чи прийме вона бренд, який не створює конфлікту, якщо не зможе встановити переважні права?

Якщо пан Oumoumen оспорює документований корпоративний зв’язок або не мав стосунку до відповідного рішення щодо брендування, ми запрошуємо його надати фактичну відповідь, яку ми опублікуємо справедливо.

Якщо обліковий запис Messenger не належав йому, він може це сказати.

Якщо група має переважні права, вона може їх документально підтвердити.

---

24. Чого ми вимагаємо

International Driving Authority LLP просить PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC та осіб, які керують відповідною діяльністю:

1. Припинити використання INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY як бренду, торговельної ідентичності, назви профілю, рекламного ідентифікатора або ідентифікатора комерційного походження на територіях, де діють наші права і не встановлено чинного захисту.
2. Видалити або поступово вивести спірне позначення з:
   • вебсайтів;
   • профілів у соціальних мережах;
   • платної реклами;
   • рекламних текстів;
   • бізнес-каталогів;
   • метаданих;
   • представлення в Trustpilot;
   • комунікацій із клієнтами;
   • рекламних матеріалів.
3. Прийняти:
   • підтверджену юридичну назву PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; або
   • інший самостійно створений бренд, що не створює конфлікту.
4. Виправити суперечливі публічні твердження щодо:
   • заявленої дати початку у 2014, 2023 або 2025 році;
   • того, чи є продукт IDP або приватним перекладом;
   • того, чи надає або забезпечує він законні права на керування;
   • того, чи гарантується прийняття;
   • підстав для тверджень щодо більш ніж 190 країн.
5. Зберегти всі записи щодо:
   • вибору спірної назви;
   • придбання домену;
   • заявленого першого використання;
   • архівних вебсторінок;
   • маркетингових кампаній;
   • операцій із клієнтами;
   • корпоративної реструктуризації;
   • передачі гудвілу;
   • отримання та опрацювання наших повідомлень;
   • юридичних консультацій і бізнес-рішень, ухвалених унаслідок них, з урахуванням застосовної професійної таємниці;
   • налаштувань Google Ads та ідентичності рекламодавця;
   • інструкцій працівникам, підрядникам, агентствам і платформам.
6. Надати змістовну письмову відповідь із зазначенням:
   • правової підстави для подальшого використання;
   • заявленого власника попередніх прав;
   • доказів попереднього використання;
   • ланцюга права власності;
   • особи, відповідальної за рішення щодо подальшого брендування.

Ми й надалі відкриті до обговорення практичного переходу, який:

• захищає споживачів;
• зберігає законні відгуки;
• запобігає подальшій плутанині;
• і дозволяє PATHWAY продовжувати діяльність під власною оригінальною ідентичністю.

Чого ми не приймемо — це безстрокового використання нашої назви, обґрунтованого лише ненаданими доказами та замкненими посиланнями на домен.

---

25. Чого ми не стверджуємо

Для точності:

• Ми не стверджуємо, що кримінальний суд засудив когось за крадіжку або шахрайство.
• Ми не звинувачуємо Hamid Oumoumen у кримінальному правопорушенні.
• Ми не стверджуємо, що цивільний суд уже встановив порушення прав на торговельну марку.
• Ми не стверджуємо, що Hamid Oumoumen особисто вчинив кожну корпоративну дію.
• Ми не стверджуємо, що знімок екрана Messenger доводить, що він відкрив або прочитав PDF.
• Ми не стверджуємо, що знімки екрана Google доводять придбання ключових слів із точним збігом.
• Ми не стверджуємо, що обидва оголошення керувалися через один і той самий обліковий запис Google.
• Ми не стверджуємо, що кожен власник сінгапурського посвідчення в наших записах фізично перебував у Сінгапурі.
• Ми не стверджуємо, що внутрішній знімок екрана сам по собі остаточно вирішує юридичний тест щодо першого використання в Сінгапурі.
• Ми не просимо нікого контактувати, погрожувати або переслідувати будь-яку особу.
• Ми не просимо нікого публікувати відгук без реального клієнтського досвіду.
• Ми не просимо Trustpilot видаляти законні відгуки.
• Ми не приховуємо той факт, що PATHWAY оспорює нашу позицію та сформулювала правові засоби захисту.

Наше твердження вужче:

PATHWAY продовжує використовувати ідентичну ідентичність INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY для послуг перекладу, що перетинаються, попри нашу істотно більш ранню корпоративну та комерційну історію, зареєстровані права, докази замовлень, пов’язаних із Сінгапуром, датовані січнем 2018 року, офіційні повідомлення та подальше юридичне листування.

Ми вважаємо, що таке подальше використання порушує наші права.

Ми вважаємо це умисним привласненням бренду.

Жоден суд ще не визначив відповідальність.

---

26. Право на відповідь

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC та Hamid Oumoumen мають право на відповідь.

Ми справедливо відтворимо істотну позицію.

Ми не замовчуватимемо відповідь лише тому, що не погоджуємося з нею.

Ми не розкриватимемо справжні пропозиції щодо врегулювання або юридичні консультації, захищені професійною таємницею.

---

27. Політика виправлень

Ми прагнемо точності.

Будь-яка особа або компанія, згадана в цій статті, може надати:

• докази з офіційного реєстру;
• фактичне виправлення;
• докази попереднього використання;
• архівні вебсторінки;
• рахунки;
• маркетингові записи;
• докази ліцензії або згоди;
• договір про передачу прав;
• докази того, що корпоративний зв’язок було визначено неправильно;
• пояснення щодо реклами;
• правову позицію для включення.

Доведену фактичну помилку буде виправлено невідкладно.

Суттєві виправлення супроводжуватимуться приміткою про оновлення із поясненням:

• що змінилося;
• коли це змінилося;
• чому це змінилося.

Ми виправлятимемо помилки.

Ми не видалятимемо точну документацію лише тому, що вона незручна.

---

Висновок

PATHWAY мала вибір.

Вона могла пояснити свої права.

Вона могла надати заявлені докази за жовтень 2023 року.

Вона могла визначити первісного власника прав.

Вона могла документально підтвердити ланцюг правонаступництва.

Вона могла вести переговори.

Вона могла провести ребрендинг.

Вона могла використовувати свою підтверджену юридичну назву компанії.

Вона могла обрати будь-яку оригінальну назву з величезної кількості доступних комерційних можливостей.

Натомість ідентична ідентичність продовжує використовуватися.

PATHWAY отримала наше повідомлення.

Її перша відповідь стосувалася не тієї компанії і не того спору.

Ми виправили цю помилку.

PATHWAY отримала юридичну консультацію.

Її юристи заявили про попереднє використання та оскаржили нашу реєстрацію.

Наші записи показують завершені комерційні операції, пов’язані з посвідченнями водія, виданими в Сінгапурі, від 5 січня 2018 року, за роки до заявленого PATHWAY використання з жовтня 2023 року.

PATHWAY не надала нам базові докази свого заявленого пріоритету.

Спонсорована реклама пов’язаних послуг продовжує з’являтися навколо пошукових запитів за нашою точною назвою.

У рекламі продукт називається Міжнародним посвідченням водія та обіцяється законне керування більш ніж у 190 країнах.

Власне застереження компанії зазначає, що продукт не є офіційним IDP, самостійно не надає права на керування та не має гарантованого прийняття будь-де.

Це документовані факти.

Наш висновок є прямо заявленою думкою:

Подальше використання ідентичної ідентичності INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY після виправленого повідомлення та отримання юридичної консультації є умисним комерційним рішенням, а не невинним збігом у назвах.

Реєстрація компанії не є захистом торговельної марки.

Домен не є ліцензією.

Пізніша материнська компанія не є доказом більш ранніх прав.

Твердження юриста про існування доказів не є наданням цих доказів.

Різні кольори не змушують ідентичні слова зникнути.

Застереження не усуває автоматично суперечливу рекламу.

Мовчання не є згодою.

І подальше комерційне використання після повідомлення не є несвідомою подією.

Бізнес, достатньо досвідчений, щоб створити міжнародну корпоративну структуру, керувати кількома вебсайтами, залучати юристів і вести глобальну рекламу, достатньо досвідчений і для того, щоб обрати власну назву.

Доки PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. та особи, які нею керують, або не припинять використовувати спірну ідентичність, або не нададуть переконливі докази переважного права, International Driving Authority LLP продовжуватиме захищати назву, яку вона носить із 2017 року, та торговельні марки, зареєстровані на її ім’я.

---

Перелік доказів

1. Запис Companies House щодо International Driving Authority LLP.
2. Реєстрація словесної марки ЄС № 019026482.
3. Зображувальна реєстрація ЄС № 019026472.
4. Реєстрація словесної марки Сполученого Королівства № UK00004050366.
5. Зображувальна реєстрація Сполученого Королівства № UK00004050422.
6. Сінгапурська зображувальна реєстрація № 40202409334V.
7. Канадська реєстрація словесної марки TMA 1,361,810.
8. Канадська зображувальна реєстрація TMA 1,361,808.
9. Пошук у внутрішній системі замовлень, що показує 28 записів, пов’язаних із посвідченнями водія, виданими в Сінгапурі, до 1 жовтня 2023 року, причому найстаріший відображений запис датований 5 січня 2018 року.
10. Листування з вимогою припинити порушення від 3, 18 та 19 березня 2025 року.
11. Знімок екрана Messenger від 18 березня 2025 року.
12. Змістовні листи юристів PATHWAY від 8 та 14 квітня 2025 року.
13. Знімок екрана спонсорованого результату Google для internationaldrivingauthority.com.
14. Знімок екрана спонсорованого результату Google для internationalautomobileauthority.com.
15. Поточна сторінка PATHWAY «Про нас».
16. Поточне юридичне застереження PATHWAY.
17. Поточна політика PATHWAY щодо інтелектуальної власності.
18. Запис Florida Division of Corporations щодо International Automobile Authority LLC.
19. Поточний опис компанії в Trustpilot.
20. Листування з Trustpilot щодо ідентифікації профілю.
21. Офіційні роз’яснення ACRA, що відрізняють реєстрацію назви бізнесу від захисту торговельної марки.
22. Офіційні роз’яснення IPOS, що відрізняють реєстрацію компанії та домену від прав на торговельну марку.
23. Матеріали органів Сінгапуру щодо попереднього використання торговельної марки та права власності.