Per què International Driving Authority LLP impugna el suposat dret de PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. a utilitzar el nom INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Un relat documentat de l’ús comercial anterior, els drets de marca registrats, les notificacions formals, una reclamació controvertida d’ús anterior, el contacte directe amb un compte mostrat sota el nom de Hamid Oumoumen, la publicitat de cerca de pagament i l’ús continuat d’una identitat empresarial idèntica
Publicat: 20 de juliol de 2026
Proves revisades: 17 de juliol de 2026
Per: International Driving Authority LLP
Avís sobre l’estat jurídic i l’equitat
Aquest article tracta d’una controvèrsia civil no resolta sobre marques i identitat empresarial.
Cap tribunal ni òrgan especialitzat en marques no ha determinat encara que PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC o Hamid Oumoumen siguin responsables d’infracció de marca, usurpació de reputació comercial, competència deslleial o conducta enganyosa.
No es formula cap acusació penal.
Quan aquest article es refereix a infracció, apropiació deliberada, coneixement, intenció comercial, presentació enganyosa o absència de títol jurídic legítim, aquestes afirmacions s’identifiquen expressament com:
- les nostres al·legacions jurídiques;
- les nostres conclusions derivades de les proves;
- o les nostres opinions basades en la cronologia documentada.
La paraula deliberada s’utilitza per descriure la continuació conscient de l’activitat comercial després d’una notificació formal i d’assessorament jurídic. No significa que un tribunal ja hagi constatat una intenció d’infringir la llei.
Al llarg de l’article distingim entre:
- fets acreditats per registres oficials, certificats de marca, pàgines web públiques, captures de pantalla, registres comercials interns i correspondència;
- afirmacions formulades per PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. i els seus advocats;
- la nostra resposta a aquestes afirmacions;
- qüestions que encara correspon determinar a un tribunal o òrgan competent.
Les empreses i persones esmentades en aquest article tenen dret de rèplica. Corregirem de manera transparent qualsevol error factual que es demostri.
Els fets en una pàgina
International Driving Authority LLP existeix amb aquesta denominació jurídica exacta des del 13 de setembre de 2017. Continua sent una societat de responsabilitat limitada activa del Regne Unit.
Som titulars de marques registrades INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY denominatives i figuratives que cobreixen serveis de traducció en diverses jurisdiccions, entre les quals:
- registres denominatius i figuratius de la Unió Europea;
- registres denominatius i figuratius del Regne Unit;
- un registre figuratiu de Singapur que incorpora el nom;
- registres denominatius i figuratius del Canadà.
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. explota actualment un servei de traducció competidor sota la identitat comercial idèntica:
International Driving Authority
El seu propi lloc web afirma que produeix traduccions de permisos de conduir nacionals i identifica PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. com l’empresa operadora.
El signe és idèntic.
Els serveis se superposen.
Els clients objectiu se superposen.
Els canals de màrqueting en línia se superposen.
Els advocats de PATHWAY van afirmar l’abril de 2025 que el seu client operava sota aquest nom des d’aproximadament l’octubre de 2023 i que disposava de registres datats el 27 d’octubre de 2023.
Els nostres propis registres històrics són substancialment anteriors a aquesta data.
Una cerca a la nostra base de dades interna d’ordres de producció, limitada als registres en què el camp «País del permís de conduir» estava establert com a Singapur i amb data límit del 1 d’octubre de 2023, va retornar 28 comandes.
El resultat més antic mostrat està datat:
5 de gener de 2018
Les entrades mostren imports pagats i estats que indiquen que el pagament, les dades de la sol·licitud i les imatges aportades pels clients havien estat revisats i aprovats.
No afirmem que aquesta captura de pantalla, per si sola, demostri que tots els clients es trobaven físicament a Singapur. Sí que mostra transaccions comercials reals i completades relacionades amb permisos de conduir emesos a Singapur, anys abans de la data d’octubre de 2023 que PATHWAY al·lega com a primer ús.
Conservem els registres subjacents i estem disposats a aportar proves pertinents sobre adreces, pagaments, correspondència, compliment i lliurament en el fòrum jurídic apropiat, subjectes a les garanties de privacitat dels clients.
PATHWAY va ser formalment notificada de la nostra reclamació el 3 de març de 2025. El seu sistema de correu electrònic va confirmar la recepció del missatge. Es va enviar una nova notificació el 18 de març de 2025.
El seu representant d’atenció al client va rebutjar inicialment la reclamació després de confondre’ns amb una organització completament diferent i de tractar la controvèrsia com si fos relativa a les inicials «IDA».
Després que corregíssim aquest error, el representant es va disculpar i va indicar que la reclamació seria remesa per a revisió administrativa.
PATHWAY va contractar aleshores advocats de Singapur.
Els seus advocats:
- van reconèixer les notificacions de març;
- van al·legar un ús anterior des de l’octubre de 2023;
- van negar que hi hagués confusió;
- van qüestionar el caràcter distintiu i la validesa del nostre registre a Singapur;
- van afirmar que el seu client havia actuat de bona fe;
- i es van reservar el dret de sol·licitar la invalidació de la nostra marca.
Per tant, PATHWAY no va continuar per desconeixement ni per una simple omissió administrativa.
Va rebre la notificació.
Va obtenir assessorament jurídic.
Va adoptar una posició jurídica.
Va decidir continuar.
La nostra posició és directa:
L’ús comercial continuat per PATHWAY de la identitat idèntica INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY per a serveis de traducció superposats és una decisió comercial conscient. Considerem que aquesta decisió infringeix els nostres drets als territoris pertinents i constitueix una apropiació deliberada de la nostra identitat de marca consolidada.
PATHWAY discrepa d’aquesta conclusió.
Ara cal examinar les proves de manera oberta.
1. International Driving Authority LLP no va aparèixer ahir
International Driving Authority LLP, número d’empresa OC418927, es va constituir al Regne Unit el 13 de setembre de 2017 i continua activa.
No vam escollir aquest nom després de descobrir PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
No el vam inventar després que apareguessin els seus dominis.
No vam crear una ampliació artificial de l’acrònim «IDA» després que sorgís un conflicte.
És la nostra identitat jurídica registrada des de 2017.
La nostra posició és també que hem utilitzat comercialment la identitat International Driving Authority de manera continuada des d’aquell període.
Conservem:
- material arxivat del lloc web;
- material històric de xarxes socials;
- comunicacions amb clients;
- registres comercials;
- registres de comandes;
- registres de pagaments;
- material publicitari;
- registres de compliment de comandes;
- i documentació interna datada.
L’existència de la LLP no és, per si sola, una prova completa de l’ús de la marca a tots els països. El registre d’una empresa i l’ús comercial d’una marca són qüestions jurídicament diferents.
Però estableix un fet important i indiscutible:
International Driving Authority LLP existia amb aquest nom exacte anys abans de la data en què, segons els advocats de PATHWAY, el seu client el va adoptar l’octubre de 2023.
2. La nostra cartera de marques registrades
Unió Europea
International Driving Authority LLP és titular de la marca denominativa de la Unió Europea:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Núm. de registre 019026482, presentada el 13 de maig de 2024 i registrada el 30 d’agost de 2024 per a serveis de la classe 41, inclosos traducció, traducció lingüística i serveis de traducció.
També som titulars del registre figuratiu de la Unió Europea núm. 019026472, que incorpora les mateixes paraules i cobreix serveis de traducció i interpretació.
Regne Unit
Som titulars de la marca denominativa del Regne Unit:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Núm. de registre UK00004050366, amb efectes des del 13 de maig de 2024 i inscrita al registre el 2 d’agost de 2024 per a traducció, traducció lingüística i serveis de traducció.
També som titulars del registre figuratiu del Regne Unit núm. UK00004050422, que cobreix la mateixa categoria pertinent.
Singapur
Som titulars del registre figuratiu de Singapur núm. 40202409334V, registrat des del 29 d’abril de 2024 per a:
- traducció;
- serveis de traducció;
- traducció lingüística;
- serveis de traducció en línia;
- serveis d’interpretació i traducció.
El registre incorpora el nom INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY i la nostra presentació figurativa.
Per ser precisos, es tracta d’un registre figuratiu, no d’un registre separat a Singapur de la denominació en caràcters ordinaris.
Canadà
Som titulars del registre canadenc de marca denominativa:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Núm. TMA 1,361,810, registrat el 21 de novembre de 2025.
També som titulars del registre figuratiu canadenc núm. TMA 1,361,808, registrat la mateixa data.
Els registres canadencs es van completar després de la correspondència de març de 2025. No els presentem com a drets canadencs registrats que ja existissin en la data de la notificació original. Formen part de la nostra cartera actual.
El registre d’una marca no significa que qualsevol ús de les mateixes paraules en qualsevol context imaginable sigui automàticament il·lícit.
Sí que significa que l’ús d’un signe idèntic per a serveis superposats exigeix una anàlisi seriosa de:
- prioritat;
- territori;
- serveis protegits;
- ús com a indicador d’origen comercial;
- probabilitat de confusió;
- drets anteriors;
- consentiment;
- llicència;
- arguments d’ús descriptiu;
- i qualsevol altra defensa.
El registre d’un domini no equival a aquesta anàlisi.
3. L’empresa competidora utilitza el nom idèntic per a serveis superposats
El lloc web competidor presenta l’empresa com a:
International Driving Authority
La seva pàgina actual «About» identifica PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, com a operadora.
La mateixa pàgina afirma que l’empresa produeix traduccions certificades de permisos de conduir nacionals vigents i es descriu com un servei de traducció.
No es tracta d’un desacord entre empreses de sectors no relacionats.
No és una empresa venent roba i una altra operant maquinària industrial.
El signe és idèntic:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Els serveis se superposen:
Serveis de traducció i traducció lingüística relacionats amb documents de conducció
Els consumidors destinataris se superposen:
Conductors i viatgers que busquen documentació de conducció traduïda per utilitzar-la a l’estranger
Els canals comercials se superposen:
- cerca orgànica;
- cerca de pagament;
- xarxes socials;
- vendes internacionals en línia;
- plataformes de ressenyes de consumidors;
- lliurament digital de documents;
- lliurament físic.
L’empresa competidora utilitza el nom:
- al seu lloc web;
- com a identitat empresarial mostrada;
- en publicitat de pagament;
- als comptes de xarxes socials enllaçats des del seu lloc web;
- i al seu perfil de Trustpilot.
Les diferències de logotip poden ser jurídicament rellevants.
Les diferències d’esquemes de color poden ser rellevants.
Les diferències de maquetació poden ser rellevants.
Però cap d’aquestes diferències elimina el fet central:
El nom comercial complet utilitzat pel servei competidor és idèntic al nom de la nostra empresa i a les nostres marques denominatives registrades.
4. Proves d’activitat comercial vinculada a Singapur des del gener de 2018
Els advocats de PATHWAY van afirmar que el seu client havia operat sota el nom controvertit des d’aproximadament l’octubre de 2023 i que disposava de documentació datada el 27 d’octubre de 2023.
Els nostres registres comercials interns són materialment anteriors a aquesta data.
Vam cercar el nostre sistema històric de comandes amb els criteris següents:
- Data fins a: 1 d’octubre de 2023;
- País del permís de conduir: Singapur;
- Estat d’emissió: caducat, reflectint l’antiguitat històrica dels documents.
El sistema va retornar:
28 comandes
El registre més antic mostrat està datat:
5 de gener de 2018
Els resultats de la cerca mostren:
- imports pagats;
- estat del pagament marcat com a revisat i aprovat;
- estat de la sol·licitud marcat com a revisat i aprovat;
- imatges del client marcades com a revisades i aprovades;
- informació de compliment completada per a nombroses entrades.
Annex intern A
Som deliberadament precisos sobre què demostra aquesta captura de pantalla.
Mostra transaccions relacionades amb permisos de conduir emesos a Singapur.
Per si sola, no estableix que tots els sol·licitants es trobessin físicament a Singapur en el moment de fer la comanda. Un titular d’un permís de Singapur pot estar viatjant o residint en un altre lloc.
Tampoc mostra, per si sola, totes les proves necessàries per determinar:
- l’adreça del client;
- l’origen del pagament;
- la destinació del lliurament;
- la pàgina web exacta que va veure el client;
- la marca mostrada en cada factura o comunicació;
- si cada transacció qualifica com a ús de marca «a Singapur» a tots els efectes jurídics.
Aquestes qüestions es poden abordar mitjançant les dades subjacents.
Conservem els registres i estem disposats a aportar material de suport pertinent sota les garanties adequades de privacitat i confidencialitat.
El que la captura de pantalla ja estableix és significatiu:
La nostra activitat processava transaccions de pagament relacionades amb permisos de conduir emesos a Singapur com a mínim des del gener de 2018 — més de cinc anys abans de la data d’adopció d’octubre de 2023 al·legada per PATHWAY.
Com a mínim, això contradiu directament qualsevol suggeriment que la nostra vinculació comercial amb la traducció de documents de conducció relacionats amb Singapur només comencés quan vam presentar el registre de Singapur el 2024.
5. Per què són importants les proves de gener de 2018
Els advocats de PATHWAY es van basar en un argument d’ús anterior a Singapur.
El Tribunal Superior de Singapur ha reconegut el principi de common law segons el qual, en el cas d’una marca utilitzada, el primer usuari de la marca a Singapur pot ser considerat el veritable titular, segons els fets, la naturalesa de l’ús i els acords contractuals aplicables.
Això fa que la cronologia sigui important.
Però la cronologia no es pot reduir a:
«El nostre client va registrar un domini el 2023 i el vostre registre de marca va arribar el 2024.»
Les qüestions probatòries pertinents inclouen:
- Qui va utilitzar realment el signe primer?
- Es va utilitzar com a marca — és a dir, com a indicador d’origen comercial — i no simplement de manera descriptiva?
- On es va produir l’ús?
- Quins serveis s’oferien?
- L’ús era real i comercial?
- Va ser continuat?
- A quins consumidors es va arribar?
- Quina reputació comercial existia?
- Quina entitat jurídica era titular d’aquesta reputació comercial?
- Aquesta reputació comercial es va cedir posteriorment a PATHWAY?
Les nostres proves de comandes de gener de 2018 són pertinents per a aquestes qüestions.
No les resolen totes automàticament.
Però fan molt menys convincent un suposat «primer ús» de l’octubre de 2023, llevat que PATHWAY pugui explicar per què s’haurien d’ignorar anys de transaccions anteriors d’International Driving Authority relacionades amb permisos emesos a Singapur.
PATHWAY afirma que disposa de pàgines arxivades, material de màrqueting i correspondència datats a partir del 27 d’octubre de 2023.
La convidem a aportar-los.
Estem disposats a aportar els nostres registres anteriors.
Així és com s’han d’avaluar reclamacions de prioritat en competència:
Documents contra documents — no afirmacions contra silenci.
6. PATHWAY va ser formalment notificada
El 3 de març de 2025, International Driving Authority LLP va enviar una notificació formal de cessament i desistiment a l’adreça de correu electrònic empresarial publicada per l’operació competidora.
La notificació identificava:
- International Driving Authority LLP;
- el signe exacte controvertit;
- els nostres registres de marca;
- els dominis competidors;
- els serveis superposats;
- el risc de confusió al·legat;
- el suposat ús a Google Ads;
- la conducta que exigíem a PATHWAY que cessés;
- un termini de deu dies laborables per respondre.
La notificació abordava expressament l’ús de la marca en:
- noms de domini;
- contingut del lloc web;
- presentació a les xarxes socials;
- publicitat;
- paraules clau de Google Ads;
- text dels anuncis;
- URL visibles;
- i altres comunicacions comercials.
Aproximadament un minut després, el sistema Intercom de l’empresa va confirmar la recepció del correu electrònic i va indicar que el seu equip respondria.
Una confirmació automàtica no demostra que un director concret llegís personalment tota la notificació.
Sí que estableix que la notificació va arribar al sistema de comunicació publicat de l’empresa i no va ser retornada com a no lliurable.
Després de no rebre cap resposta humana durant el termini inicial, es va enviar una nova notificació el 18 de març de 2025.
7. La seva primera resposta es referia a l’empresa equivocada i a la controvèrsia equivocada
El 19 de març de 2025, un representant que responia des de l’adreça de correu electrònic de l’empresa competidora va rebutjar la reclamació.
Però la resposta es referia a una organització diferent.
Ens va adreçar com a:
International Drivers Association
Va tractar la controvèrsia com si fos sobre les inicials:
IDA
Va afirmar que els noms complets de les empreses eren diferents.
Va fer referència a un altre logotip, un altre sol·licitant de marca i una altra entitat corporativa.
La nostra empresa és:
International Driving Authority LLP
La nostra marca denominativa és:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
La nostra reclamació no es basava simplement en les lletres «IDA».
Vam corregir els errors aquell mateix dia i vam proporcionar les referències de marca pertinents.
El representant es va disculpar aleshores per haver-nos confós amb International Drivers Association i va indicar que la reclamació seria remesa a un administrador perquè la revisés.
Aquest intercanvi estableix que, a finals del 19 de març de 2025, PATHWAY havia estat informada expressament que:
- la part reclamant era International Driving Authority LLP;
- el signe controvertit era la frase completa INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY;
- la reclamació no era sobre un acrònim;
- els serveis se superposaven;
- existien registres de marca;
- la seva primera anàlisi havia examinat l’empresa equivocada.
Això ja no era una al·legació vaga enviada a una bústia general.
La controvèrsia correcta havia estat identificada.
8. PATHWAY va obtenir assessorament jurídic i va decidir continuar
Després de corregir-se l’error d’atenció al client, PATHWAY va contractar advocats de Singapur.
El 8 d’abril de 2025, els advocats que actuaven per PATHWAY van enviar una resposta formal en què reconeixien les nostres comunicacions de cessament i desistiment del 3 i del 18 de març.
Per equitat, no reproduïm íntegrament les cartes dels advocats ni revelem cap comunicació relacionada amb possibles acords.
La seva posició de fons es pot resumir de la manera següent.
Els advocats de PATHWAY van afirmar que:
- el seu client havia operat sota el nom controvertit des d’aproximadament l’octubre de 2023;
- existien registres datats el 27 d’octubre de 2023;
- aquests registres suposadament incloïen pàgines web arxivades, material de màrqueting i correspondència;
- el seu ús era anterior a les nostres sol·licituds de marca de 2024;
- la imatge de marca i la presentació de les parts eren diferents;
- no existia cap probabilitat rellevant de confusió;
- l’ús del seu client era anterior, de bona fe i legítim;
- un procediment sobre els dominis fracassaria;
- el seu client podria sol·licitar una declaració de no-infracció;
- i el nostre registre de Singapur podria ser impugnat.
El 14 d’abril de 2025, els advocats van enviar una nova carta sostenint que la frase era descriptiva i no tenia prou caràcter distintiu, i que el registre de Singapur era susceptible d’invalidació d’acord amb la Llei de marques de Singapur.
Per tant, PATHWAY no va romandre en silenci.
No va continuar perquè s’hagués oblidat un tiquet d’atenció al client.
Va obtenir assessorament jurídic.
Va formular una defensa.
Va decidir no canviar de marca.
Aquesta distinció és important.
No afirmem:
PATHWAY va infringir intencionadament una ordre judicial.
No existeix cap ordre d’aquest tipus.
Sí que afirmem:
PATHWAY va continuar intencionadament utilitzant la identitat comercial controvertida després de rebre la notificació i obtenir assessorament jurídic.
Continua sent controvertit si la defensa jurídica protegeix finalment aquest ús.
La continuació, en si mateixa, és conscient.
9. La nostra resposta a l’ús anterior d’octubre de 2023 al·legat per PATHWAY
Els advocats de PATHWAY afirmen que el seu client va utilitzar el nom des d’aproximadament l’octubre de 2023.
La nostra resposta és:
- International Driving Authority LLP existia amb aquest nom exacte des del setembre de 2017.
- La nostra posició és que l’ús comercial de la identitat es remunta a 2017.
- Els nostres registres interns mostren comandes completades relacionades amb permisos de conduir emesos a Singapur des del gener de 2018.
- La cerca històrica va retornar 28 comandes relacionades amb permisos de Singapur abans de l’1 d’octubre de 2023.
- Aquesta data límit és anterior a la data documental del 27 d’octubre de 2023 indicada per PATHWAY.
- PATHWAY no ens ha proporcionat els materials subjacents en què es basa la seva suposada prioritat d’octubre de 2023.
- Fins i tot si existia una pàgina web el 27 d’octubre de 2023, l’existència d’una pàgina web no equival necessàriament a un ús anterior de marca jurídicament suficient.
- PATHWAY ha d’identificar l’entitat jurídica que suposadament era titular del signe i l’utilitzava en aquell moment.
- Ha d’explicar com es va transferir qualsevol reputació comercial associada a l’operador actual.
- Ha de conciliar el suposat ús de 2023 amb l’afirmació del seu lloc web actual que la marca es va fundar el 2025.
No demanem als lectors que acceptin la nostra reclamació de prioritat simplement perquè l’afirmem.
Presentem registres comercials reals i datats i convidem PATHWAY a fer el mateix.
10. El seu argument de caràcter descriptiu planteja una contradicció pròpia
Els advocats de PATHWAY van sostenir que International Driving Authority és descriptiu perquè fa referència a l’assistència en l’emissió o obtenció de permisos o llicències internacionals de conducció.
Però la pàgina actual «About» de PATHWAY afirma:
- que és un servei de traducció;
- que no és un emissor de permisos;
- que no és una autoritat que concedeixi drets de conducció;
- que no està autoritzada per cap govern.
El seu avís legal actual també afirma que el seu producte no és un Permís Internacional de Conducció emès per un govern i que l’únic servei de l’empresa és la producció d’una traducció privada.
Això planteja una qüestió no resolta.
Si l’empresa no emet ni obté permisos i només ofereix serveis de traducció, per què la frase completa International Driving Authority descriu directament i exclusivament aquests serveis de traducció?
El registre de Singapur cobreix serveis de traducció i traducció lingüística.
PATHWAY té dret a plantejar un argument d’invalidació.
Un registre no queda immune a impugnacions pel simple fet d’haver estat concedit.
Però una amenaça de sol·licitar la invalidació no és una decisió d’invalidació.
Els materials de què disposem no contenen cap resolució d’un òrgan competent que elimini el registre.
Fins que una autoritat competent no decideixi el contrari, la posició de PATHWAY sobre la invalidesa continua sent una al·legació i un argument jurídic, no un resultat establert.
11. El registre ACRA no és una llicència de marca
En la seva primera resposta d’atenció al client, PATHWAY va argumentar que no hauria pogut obtenir un número de registre ACRA de Singapur si estigués infringint les normes sobre marques.
Aquest raonament és contradit per les orientacions oficials de la mateixa ACRA.
ACRA afirma que registrar un nom comercial:
- no atorga drets exclusius sobre aquest nom;
- no proporciona protecció de propietat intel·lectual;
- només registra el nom per a l’entitat empresarial.
ACRA distingeix expressament entre el registre d’un nom comercial i el registre d’una marca.
IPOS afirma el mateix principi: el registre d’un nom comercial a ACRA o el registre d’un domini no equivalen a protecció de marca.
Per tant, una empresa pot estar vàlidament constituïda i, alhora, afrontar una reclamació de marca.
El registre ACRA no determina:
- la titularitat de la marca;
- la prioritat;
- el consentiment;
- la llicència;
- el caràcter distintiu;
- la probabilitat de confusió;
- la infracció;
- o la usurpació de reputació comercial.
El número ACRA de PATHWAY demostra que es va registrar una empresa.
No demostra un dret jurídic superior a utilitzar la nostra identitat comercial.
12. També vam intentar notificar directament Hamid Oumoumen
Els nostres esforços de notificació no es van limitar a la bústia empresarial general de PATHWAY.
El 18 de març de 2025 a les 18:36, vam enviar el PDF que contenia la correspondència de cessament i desistiment mitjançant Facebook Messenger a una conversa mostrada sota el nom:
Hamid Oumoumen
La interfície de Messenger va registrar l’adjunt com a:
Enviat
Per ser completament precisos, la captura de pantalla no mostra:
- «Lliurat»;
- «Vist»;
- confirmació que el PDF s’hagués obert;
- ni cap resposta.
Per tant, no afirmem que la captura de pantalla, per si sola, demostri que el Sr. Oumoumen va llegir o reconèixer el document.
Demostra un fet més limitat:
Vam fer un intent directe d’enviar la notificació completa a una conversa de Messenger mostrada sota el seu nom.
Annex B
Si el Sr. Oumoumen afirma:
- que el compte no era seu;
- que no el controlava;
- que el missatge no li va arribar;
- o que no va tenir cap paper en la decisió pertinent;
el convidem a exposar aquesta posició.
La recollirem de manera equitativa.
13. Per què s’esmenta Hamid Oumoumen
L’avís legal actual de PATHWAY afirma que PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. és propietat íntegra de International Automobile Authority LLC, una empresa de Florida.
El registre corporatiu oficial de Florida identifica International Automobile Authority LLC com una empresa activa inscrita el 27 de març de 2025.
El mateix registre indica:
OUMOUMEN, HAMID — AMBR
com a membre autoritzat.
Això estableix una connexió corporativa pública.
Per si sol, no estableix que el Sr. Oumoumen:
- escollís personalment el nom;
- dissenyés personalment el lloc web;
- creés personalment la publicitat;
- llegís personalment el nostre missatge de Messenger;
- donés personalment instruccions als advocats de PATHWAY;
- ordenés personalment continuar l’ús;
- o sigui personalment responsable d’infracció.
No presentem aquestes qüestions com a fets establerts.
Se l’esmenta perquè:
- el registre oficial el vincula amb l’empresa matriu indicada;
- el propi lloc web de PATHWAY afirma que aquesta empresa matriu és propietària de l’empresa operadora;
- es va fer un intent directe de notificar un compte mostrat sota el seu nom;
- per tant, és una persona corporativa adequada a qui sol·licitar respostes.
Aquest article no tracta de la seva vida privada, família, activitats professionals no relacionades ni activitat personal a les xarxes socials.
No convidem els lectors a contactar-lo ni assetjar-lo.
La qüestió és la responsabilitat corporativa.
14. La cronologia de l’empresa matriu no demostra drets anteriors
International Automobile Authority LLC es va inscriure a Florida el 27 de març de 2025.
Això va ser:
- després de la nostra notificació del 3 de març;
- després del nostre seguiment del 18 de març;
- després del nostre intent de notificació per Messenger;
- després de la resposta d’atenció al client de PATHWAY.
L’avís legal actual de PATHWAY afirma que la paraula «Authority» de la seva marca fa referència a aquesta entitat matriu.
Una empresa constituïda el març de 2025 no pot, només per la seva constitució, demostrar que posseïa drets de marca l’octubre de 2023.
PATHWAY pot argumentar que:
- una empresa anterior utilitzava el signe;
- es van adquirir actius;
- es va transferir la reputació comercial;
- es van transferir dominis;
- existia una operació no constituïda;
- o l’empresa matriu actual va adquirir drets anteriors.
Aquestes possibilitats no es poden descartar sense més.
Però requereixen documentació.
PATHWAY hauria d’identificar:
- l’entitat que utilitzava el signe l’octubre de 2023;
- el titular dels dominis en aquell moment;
- els registres comercials que acrediten l’ús efectiu;
- els territoris en què s’oferien els serveis;
- l’instrument jurídic que va transferir qualsevol dret o reputació comercial;
- la data de transferència a PATHWAY o a la seva empresa matriu actual.
Una estructura corporativa posterior no és prova d’una cadena de titularitat anterior llevat que aquesta cadena s’aporti.
15. La publicitat de pagament va continuar després de la notificació
La nostra notificació original es queixava expressament de l’ús de la identitat controvertida a Google Ads.
El 17 de juliol de 2026, vam conservar una cerca de Google de la frase exacta:
international driving authority
Sota «Resultats patrocinats», Google va mostrar un anunci amb un enllaç a:
internationaldrivingauthority.com
El titular de l’anunci deia:
International Drivers License | Get Your IDP Online Today
El text de l’anunci deia:
Obteniu un Permís Internacional de Conducció en línia en 5 minuts. Vàlid durant 1–3 anys. Conduïu legalment a més de 190 països.
Annex C
No afirmem que aquesta captura de pantalla demostri que PATHWAY va comprar manualment la nostra marca com a paraula clau de coincidència exacta.
Google pot mostrar publicitat mitjançant:
- concordança ampla;
- concordança de frase;
- segmentació automatitzada;
- publicitat dinàmica de cerca;
- sistemes de campanyes basats en el rendiment.
La captura de pantalla demostra un fet més limitat:
Es va mostrar un anunci patrocinat del servei competidor a un usuari que havia cercat les paraules exactes de la nostra marca registrada i el nom de la nostra empresa.
Això és comercialment rellevant.
L’anunci va aparèixer abans dels resultats de cerca ordinaris i va competir per l’atenció d’una persona que havia introduït exactament la nostra identitat.
16. Un segon anunci vinculat va aparèixer en la mateixa cerca
Una segona captura de pantalla conservada mostra un resultat patrocinat per a:
internationalautomobileauthority.com
en resposta a la mateixa cerca exacta:
international driving authority
A la part dreta de la pàgina, Google va mostrar el panell empresarial de la nostra operació International Driving Authority i va enllaçar amb idaoffice.org.
Annex D
El propi avís legal de PATHWAY identifica International Automobile Authority LLC com la seva empresa matriu.
El registre de Florida vincula Hamid Oumoumen amb aquesta empresa matriu com a membre autoritzat.
No afirmem que les captures de pantalla demostrin:
- que tots dos anuncis fossin gestionats mitjançant el mateix compte de Google Ads;
- que la mateixa persona seleccionés totes les paraules clau;
- que Hamid Oumoumen creés personalment les campanyes;
- que s’utilitzés segmentació de coincidència exacta.
Mostren que publicitat associada tant amb la marca operadora com amb la marca de la seva empresa matriu declarada va aparèixer al voltant d’una cerca de la nostra identitat exacta.
És un context comercial en què la claredat sobre l’origen i l’afiliació és important.
17. La història pública actual de PATHWAY és internament inconsistent
La pàgina actual «About» de PATHWAY afirma:
International Driving Authority es va fundar el 2025.
Identifica l’empresa com un servei de traducció operat per PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
El seu perfil actual de Trustpilot conté un text redactat per l’empresa que afirma que el negoci va començar el 2014, que atén clients des d’aquella data i que ofereix el que descriu com un Permís Internacional de Conducció.
Aquestes dues històries no poden ser totes dues literalment completes sense més explicació:
- inici el 2014;
- ús al·legat des de l’octubre de 2023;
- lloc web actual que afirma que es va fundar el 2025.
Hi ha possibles explicacions:
- un operador anterior;
- una adquisició;
- un lloc web transferit;
- reputació comercial transferida;
- un canvi de marca;
- text obsolet a Trustpilot;
- un error a la pàgina «About»;
- un error a Trustpilot.
No afirmem que la discrepància demostri frau.
Afirmem que requereix proves.
Si PATHWAY es basa en un ús de 2014 o 2023, hauria d’identificar:
- l’entitat jurídica que operava en el període pertinent;
- els territoris en què comerciava;
- els serveis que realment es venien;
- factures datades i registres de clients;
- publicitat arxivada;
- registres de titularitat del lloc web;
- la cadena mitjançant la qual els drets van arribar a l’empresa actual.
Una frase de Trustpilot redactada per una empresa no és prova de prioritat jurídica.
18. La confusió dels consumidors no és merament teòrica
El risc pràctic no es limita a advocats comparant noms sobre el paper.
Ambdues empreses apareixen a Trustpilot sota el mateix títol:
International Driving Authority
El nostre perfil de Trustpilot ha rebut nombroses ressenyes relatives a una comanda que, segons la nostra resposta pública, es va fer a una altra organització.
El mateix Trustpilot va proposar diferenciar els perfils mitjançant:
- informació d’ubicació;
- un avís destacat «Ho hauríeu de saber»;
- i eines per traslladar ressenyes enviades a l’empresa equivocada.
Posteriorment, Trustpilot es va negar a canviar el nom mostrat al perfil de PATHWAY, argumentant que reflectia el domini del competidor i que Trustpilot volia mantenir-se neutral.
La decisió de Trustpilot no és una resolució sobre marques.
No:
- atorga a PATHWAY una llicència;
- determina el primer ús;
- invalida els nostres registres;
- estableix l’absència de confusió;
- vincula un tribunal o una oficina de marques.
La disposició de Trustpilot a afegir elements de desambiguació i traslladar ressenyes enviades erròniament és, com a mínim, prova que el problema d’identificació és prou real per requerir la intervenció de la plataforma.
El títol neutral de perfil que proposem continua sent:
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com
Això preservaria:
- les ressenyes genuïnes;
- el TrustScore;
- l’accés dels consumidors al perfil;
- i un identificador jurídic exacte.
19. PATHWAY publica ara la seva pròpia política de reclamacions de marques
El lloc web de PATHWAY publica actualment una política de propietat intel·lectual que afirma respectar els drets de propietat intel·lectual.
La política estableix un procediment específic per a reclamacions de marques i demana al reclamant que presenti:
- la marca i el número de registre;
- el material presumptament infractor;
- la seva ubicació;
- les dades de contacte;
- una declaració de bona fe;
- una signatura.
Aquestes són, substancialment, les categories d’informació que vam proporcionar el 2025.
La política actual es va publicar després de les nostres notificacions originals.
Tanmateix, presentarem una notificació actualitzada mitjançant el nou canal publicat perquè PATHWAY no pugui afirmar que la reclamació es va dirigir al departament equivocat.
Però una política adoptada posteriorment no esborra:
- la notificació de març de 2025, la recepció de la qual va ser reconeguda;
- la resposta humana;
- l’error d’atenció al client admès;
- les respostes formals dels advocats;
- la decisió conscient de continuar.
La mateixa política afirma que les marques, dissenys, plantilles i altra propietat intel·lectual de PATHWAY estan protegits i que la reproducció no autoritzada està prohibida.
El respecte per la propietat intel·lectual no pot funcionar només en una direcció.
Una empresa no pot exigir una protecció estricta dels seus propis actius de marca mentre desestima els drets registrats d’una altra empresa sense aportar les proves de què depèn la seva pròpia reclamació de prioritat.
20. Per què qualifiquem l’ús continuat d’apropiació deliberada de marca
No utilitzem aquesta expressió simplement perquè les empreses discrepin.
La utilitzem per la cronologia combinada:
- International Driving Authority LLP existeix des de 2017.
- La nostra posició és que l’ús comercial va començar en aquell període.
- El nostre sistema intern registra transaccions relacionades amb permisos de Singapur des del gener de 2018.
- PATHWAY només al·lega un primer ús a partir de l’octubre de 2023.
- Els signes són idèntics.
- Els serveis se superposen.
- PATHWAY va rebre una notificació detallada.
- La seva primera resposta va analitzar l’empresa equivocada.
- Vam corregir aquest error.
- PATHWAY va obtenir assessorament jurídic.
- Els seus advocats van formular una defensa.
- PATHWAY va decidir no canviar de marca.
- L’ús va continuar al lloc web i a Trustpilot.
- La publicitat patrocinada va continuar apareixent al voltant de cerques del nostre nom exacte.
- No se’ns ha aportat cap prova subjacent d’octubre de 2023.
Això ja no s’assembla a un accident de denominació inadvertit.
És una elecció comercial informada.
La nostra opinió és:
PATHWAY conserva conscientment i explota comercialment una identitat idèntica al nom anterior de la nostra empresa i a les nostres marques registrades.
La nostra al·legació jurídica és:
Aquest ús continuat infringeix els nostres drets als territoris on aquests drets són aplicables i on no s’ha establert cap defensa vàlida d’ús anterior ni cap altra defensa.
Un tribunal o òrgan competent pot acceptar o rebutjar aquesta al·legació.
No s’ha de considerar PATHWAY culpable només perquè nosaltres ho declarem.
Però tampoc s’ha de considerar provada la defensa que al·lega només perquè els seus advocats l’han afirmada.
21. La posició de PATHWAY i la nostra resposta
| Posició declarada de PATHWAY | La nostra resposta |
|---|---|
| Va utilitzar el nom des d’aproximadament l’octubre de 2023. | La nostra empresa existia amb el nom exacte des de 2017, i els nostres registres mostren transaccions comercials relacionades amb permisos de Singapur des del gener de 2018. |
| Disposa de proves datades el 27 d’octubre de 2023. | No se’ns van aportar les pàgines arxivades, el material de màrqueting, la correspondència, les factures ni els registres de cadena de titularitat subjacents. |
| El seu ús és anterior a les nostres sol·licituds de marca de 2024. | La data de registre no és l’única data pertinent. Cal demostrar l’ús comercial anterior i la titularitat. |
| Té ús anterior a Singapur. | Una captura de pantalla del nostre sistema mostra 28 comandes relacionades amb permisos emesos a Singapur abans de l’1 d’octubre de 2023. Cal examinar la rellevància territorial i de marca de les proves d’ambdues parts. |
| El seu logotip i la seva identitat visual són diferents. | Les diferències visuals són rellevants, però el nom empresarial complet és idèntic i els serveis se superposen. |
| La frase és descriptiva. | El lloc web actual de PATHWAY afirma que només proporciona traduccions i no és un emissor de permisos. La descripció dels seus advocats del servei com a emissió o obtenció de permisos no respon directament a l’especificació registrada de serveis de traducció. |
| El registre ACRA avala el seu dret a utilitzar el nom. | ACRA i IPOS afirmen expressament que el registre d’un nom comercial i d’un domini no proporciona protecció de marca. |
| No hi ha probabilitat de confusió. | Ambdues empreses apareixen sota el mateix títol a Trustpilot, s’han produït ressenyes mal dirigides i Trustpilot va proposar eines de desambiguació. |
| El seu ús és de bona fe. | Discrepem d’aquesta conclusió tenint en compte la nostra història anterior, el nom idèntic, els serveis superposats, la notificació, l’assessorament jurídic i la publicitat continuada. |
| El nostre registre de Singapur és vulnerable. | Això és una pretensió jurídica i un possible procediment, no una resolució d’invalidació existent. |
| Els seus dominis no es van registrar de mala fe. | Aquesta qüestió depèn de l’historial complet de registre, el coneixement, els drets, els interessos legítims i l’ús. |
| El nom actual de l’empresa matriu explica «Authority». | L’LLC matriu es va inscriure el març de 2025 i, per si sola, no pot demostrar drets que es remuntin a 2023. |
22. Preguntes que PATHWAY hauria de respondre
Convidem PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. a respondre públicament:
- Quin dret jurídic al·lega PATHWAY per utilitzar INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY per a serveis de traducció al Regne Unit, la Unió Europea, Singapur i el Canadà?
- PATHWAY al·lega una llicència, consentiment, cessió o autorització d’International Driving Authority LLP?
- Quina entitat jurídica va utilitzar per primera vegada el signe controvertit el 27 d’octubre de 2023?
- En quins països es va utilitzar?
- Quins serveis s’havien venut realment en aquella data?
- Quines pàgines web arxivades avalen la reclamació?
- Quines factures, registres de pagament, anuncis i comunicacions amb clients l’avalen?
- El suposat ús estava dirigit a consumidors de Singapur?
- Es van atendre clients de Singapur?
- El signe es va utilitzar com a indicador d’origen comercial o simplement com a text del lloc web?
- Qui era titular de la reputació comercial pertinent?
- Com es va transferir aquesta reputació comercial a PATHWAY?
- Com explica PATHWAY els nostres registres de comandes relacionades amb permisos emesos a Singapur des del gener de 2018?
- Per què la seva resposta inicial va analitzar International Drivers Association en lloc d’International Driving Authority LLP?
- Quina revisió es va dur a terme després de corregir-se aquest error?
- Per què es va presentar el registre ACRA com a prova contra una infracció de marca quan ACRA afirma el contrari?
- Per què la pàgina actual «About» afirma que l’empresa es va fundar el 2025?
- Per què Trustpilot afirma que va començar el 2014?
- Per què la publicitat ven un «Permís Internacional de Conducció» mentre que l’avís legal afirma que el producte no ho és?
- Què sustenta l’afirmació que els clients poden conduir legalment en més de 190 països?
- Qui va prendre la decisió de conservar el nom controvertit després d’obtenir assessorament jurídic?
- Per què PATHWAY no pot operar sota el seu nom jurídic verificat o una altra marca original?
Aquestes preguntes requereixen proves.
No un domini.
No un eslògan.
No un número de registre corporatiu.
Proves.
23. Preguntes a Hamid Oumoumen
Convidem Hamid Oumoumen a respondre:
- Va participar, aprovar o tenir coneixement de la decisió de continuar utilitzant la marca controvertida després de la notificació?
- La conversa de Messenger utilitzada el 18 de març de 2025 està associada a un compte controlat per vostè?
- Va rebre, obrir o conèixer posteriorment la notificació?
- Quan va tenir coneixement per primera vegada de l’objecció d’International Driving Authority LLP?
- Quin és el seu paper actual a International Automobile Authority LLC?
- Té una funció de propietat o gestió a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.?
- Va seleccionar, aprovar o participar en la selecció de la marca controvertida?
- Va participar o aprovar la decisió de continuar després de la notificació?
- Quins drets anteriors al·lega el grup?
- Quina entitat suposadament utilitzava el nom l’octubre de 2023?
- Com es van transferir els possibles drets anteriors a l’estructura corporativa actual?
- Qui controla la publicitat dels dos dominis vinculats?
- El grup corporatiu aportarà els registres que sustenten la seva reclamació de prioritat?
- Adoptarà una marca que no entri en conflicte si no pot demostrar drets superiors?
Si el Sr. Oumoumen discrepa de la connexió corporativa documentada o no va tenir cap paper en la decisió pertinent sobre la marca, el convidem a proporcionar una resposta factual, que publicarem de manera equitativa.
Si el compte de Messenger no era seu, ho pot dir.
Si el grup té drets superiors, els pot documentar.
24. Què exigim
International Driving Authority LLP sol·licita que PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC i les persones que dirigeixen l’operació pertinent:
- Deixin d’utilitzar INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY com a marca, identitat comercial, títol de perfil, identificador publicitari o indicador d’origen comercial als territoris on els nostres drets són aplicables i no s’ha establert cap defensa vàlida.
- Eliminin o substitueixin progressivament el signe controvertit de:
- llocs web;
- perfils de xarxes socials;
- publicitat de pagament;
- text publicitari;
- directoris empresarials;
- metadades;
- presentació a Trustpilot;
- comunicacions amb clients;
- material promocional.
- Adoptin:
- el nom jurídic verificat PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; o
- una altra marca creada de manera independent i no conflictiva.
- Corregeixin les declaracions públiques inconsistents relatives a:
- una suposada data d’inici el 2014, 2023 o 2025;
- si el producte és un IDP o una traducció privada;
- si atorga o permet drets legals de conducció;
- si l’acceptació està garantida;
- la base de les afirmacions relatives a més de 190 països.
- Conservin tots els registres relatius a:
- la selecció del nom controvertit;
- l’adquisició dels dominis;
- el suposat primer ús;
- les pàgines web arxivades;
- les campanyes de màrqueting;
- les transaccions amb clients;
- la reestructuració corporativa;
- la transferència de reputació comercial;
- la recepció i gestió de les nostres notificacions;
- l’assessorament jurídic i les decisions empresarials resultants, subjectes als privilegis jurídics aplicables;
- la configuració de Google Ads i la identitat de l’anunciant;
- les instruccions a empleats, contractistes, agències i plataformes.
- Proporcionin una resposta escrita de fons que identifiqui:
- la base jurídica per continuar l’ús;
- el suposat titular dels drets anteriors;
- les proves d’ús anterior;
- la cadena de titularitat;
- la persona responsable de la decisió de continuar amb la marca.
Continuem oberts a parlar d’una transició pràctica que:
- protegeixi els consumidors;
- preservi les ressenyes legítimes;
- eviti més confusió;
- i permeti a PATHWAY continuar operant sota una identitat original pròpia.
El que no acceptarem és l’ús indefinit del nostre nom sustentat únicament en proves no aportades i referències circulars a un domini.
25. Què no estem al·legant
Per ser precisos:
- No afirmem que un tribunal penal hagi condemnat ningú per robatori o frau.
- No acusem Hamid Oumoumen de cap delicte penal.
- No afirmem que un tribunal civil ja hagi constatat una infracció de marca.
- No afirmem que Hamid Oumoumen hagi realitzat personalment tots els actes corporatius.
- No afirmem que la captura de Messenger demostri que va obrir o llegir el PDF.
- No afirmem que les captures de Google demostrin la compra de paraules clau de coincidència exacta.
- No afirmem que tots dos anuncis fossin gestionats mitjançant el mateix compte de Google.
- No afirmem que tots els titulars de permisos de Singapur presents als nostres registres es trobessin físicament a Singapur.
- No afirmem que la captura interna, per si sola, resolgui definitivament el criteri jurídic del primer ús a Singapur.
- No demanem a ningú que contacti, amenaci o assetgi cap persona.
- No demanem a ningú que publiqui una ressenya sense una experiència real com a client.
- No demanem a Trustpilot que elimini ressenyes legítimes.
- No ocultem el fet que PATHWAY discrepa de la nostra posició i ha formulat defenses jurídiques.
La nostra al·legació és més limitada:
PATHWAY continua utilitzant la identitat idèntica INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY per a serveis de traducció superposats malgrat la nostra història corporativa i comercial materialment anterior, els nostres drets registrats, les proves de comandes relacionades amb Singapur que daten del gener de 2018, les notificacions formals i la correspondència jurídica posterior.
Considerem que aquest ús continuat infringeix els nostres drets.
El considerem una apropiació deliberada de marca.
Cap tribunal no ha determinat encara la responsabilitat.
26. Dret de rèplica
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC i Hamid Oumoumen tenen dret de rèplica.
Reproduirem de manera equitativa la seva posició material.
No ometrem una resposta simplement perquè hi discrepem.
No revelarem propostes genuïnes d’acord ni assessorament jurídic protegit per privilegi.
27. Política de correccions
Ens comprometem amb la precisió.
Qualsevol persona o empresa identificada en aquest article pot presentar:
- proves de registres oficials;
- una correcció factual;
- proves d’ús anterior;
- pàgines web arxivades;
- factures;
- registres de màrqueting;
- proves d’una llicència o consentiment;
- un acord de cessió;
- proves que una relació corporativa ha estat identificada erròniament;
- una explicació de la publicitat;
- una posició jurídica per incloure-hi.
Qualsevol error factual demostrat es corregirà sense demora.
Les correccions materials aniran acompanyades d’una nota d’actualització que expliqui:
- què ha canviat;
- quan ha canviat;
- per què ha canviat.
Corregirem els errors.
No retirarem documentació exacta només perquè resulti incòmoda.
Conclusió
PATHWAY va tenir una opció.
Podia explicar els seus drets.
Podia aportar les seves suposades proves d’octubre de 2023.
Podia identificar el titular original dels drets.
Podia documentar la cadena de titularitat.
Podia negociar.
Podia canviar de marca.
Podia utilitzar el seu nom jurídic d’empresa verificat.
Podia escollir qualsevol nom original entre l’enorme ventall de possibilitats comercials disponibles.
En canvi, la identitat idèntica continua en ús.
PATHWAY va rebre la nostra notificació.
La seva primera resposta va examinar l’empresa equivocada i la controvèrsia equivocada.
Vam corregir aquest error.
PATHWAY va obtenir assessorament jurídic.
Els seus advocats van al·legar ús anterior i van impugnar el nostre registre.
Els nostres registres mostren transaccions comercials completades relacionades amb permisos de conduir emesos a Singapur des del 5 de gener de 2018, anys abans del suposat ús d’octubre de 2023 per PATHWAY.
PATHWAY no ens ha aportat les proves subjacents de la seva prioritat.
La publicitat patrocinada de serveis vinculats continua apareixent al voltant de cerques del nostre nom exacte.
La publicitat anomena el producte Permís Internacional de Conducció i promet conducció legal en més de 190 països.
El propi avís legal de l’empresa afirma que el producte no és un IDP oficial, no atorga per si mateix drets de conducció i no té garantida l’acceptació enlloc.
Aquests són fets documentats.
La nostra conclusió és una opinió expressament indicada:
L’ús continuat de la identitat idèntica INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY després d’una notificació corregida i assessorament jurídic és una decisió comercial deliberada — no una coincidència innocent de denominació.
El registre d’una empresa no és protecció de marca.
Un domini no és una llicència.
Una empresa matriu posterior no és prova de drets anteriors.
L’afirmació d’un advocat que existeixen proves no equival a aportar aquestes proves.
Colors diferents no fan desaparèixer paraules idèntiques.
Un avís legal no corregeix automàticament un anunci contradictori.
El silenci no és consentiment.
I l’ús comercial continuat després d’una notificació no és un fet inconscient.
Una empresa prou sofisticada per construir una estructura corporativa internacional, operar múltiples llocs web, contractar advocats i executar publicitat global també és prou sofisticada per escollir el seu propi nom.
Fins que PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. i les persones que la dirigeixen deixin d’utilitzar la identitat controvertida o aportin proves creïbles d’un dret superior, International Driving Authority LLP continuarà protegint el nom que porta des de 2017 i les marques registrades al seu nom.
Registre de proves
- Registre de Companies House d’International Driving Authority LLP.
- Registre de marca denominativa de la UE núm. 019026482.
- Registre figuratiu de la UE núm. 019026472.
- Registre de marca denominativa del Regne Unit núm. UK00004050366.
- Registre figuratiu del Regne Unit núm. UK00004050422.
- Registre figuratiu de Singapur núm. 40202409334V.
- Registre de marca denominativa canadenc TMA 1,361,810.
- Registre figuratiu canadenc TMA 1,361,808.
- Cerca interna del sistema de comandes que mostra 28 registres relacionats amb permisos de conduir emesos a Singapur abans de l’1 d’octubre de 2023, amb el registre mostrat més antic datat el 5 de gener de 2018.
- Correspondència de cessament i desistiment datada els dies 3, 18 i 19 de març de 2025.
- Captura de pantalla de Messenger datada el 18 de març de 2025.
- Cartes substantives dels advocats de PATHWAY datades els dies 8 i 14 d’abril de 2025.
- Captura de pantalla d’un resultat patrocinat de Google per a
internationaldrivingauthority.com. - Captura de pantalla d’un resultat patrocinat de Google per a
internationalautomobileauthority.com. - Pàgina actual «About» de PATHWAY.
- Avís legal actual de PATHWAY.
- Política actual de propietat intel·lectual de PATHWAY.
- Registre de la Divisió de Corporacions de Florida d’International Automobile Authority LLC.
- Descripció actual de l’empresa a Trustpilot.
- Correspondència amb Trustpilot relativa a la identificació dels perfils.
- Orientacions oficials d’ACRA que distingeixen el registre d’un nom comercial de la protecció de marca.
- Orientacions oficials d’IPOS que distingeixen el registre d’empreses i dominis dels drets de marca.
- Autoritats de Singapur relatives a l’ús anterior de marques i la titularitat.
Published July 20, 2026 • 41m to read
