เหตุใด International Driving Authority LLP จึงโต้แย้งสิทธิที่ PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. อ้างว่ามีในการใช้ชื่อ INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

บันทึกที่มีเอกสารรองรับเกี่ยวกับการใช้เชิงพาณิชย์ก่อนหน้า สิทธิในเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนแล้ว หนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการ ข้ออ้างเรื่องการใช้ก่อนหน้าที่เป็นข้อพิพาท การติดต่อโดยตรงกับบัญชีที่แสดงภายใต้ชื่อ Hamid Oumoumen การโฆษณาผ่านการค้นหาแบบชำระเงิน และการใช้เอกลักษณ์ทางธุรกิจที่เหมือนกันอย่างต่อเนื่อง

เผยแพร่: 20 กรกฎาคม 2026
ตรวจสอบหลักฐาน: 17 กรกฎาคม 2026
โดย: International Driving Authority LLP

---

สถานะทางกฎหมายและคำชี้แจงเพื่อความเป็นธรรม

บทความนี้เกี่ยวข้องกับ ข้อพิพาททางแพ่งเรื่องเครื่องหมายการค้าและเอกลักษณ์ทางธุรกิจที่ยังไม่ได้รับการตัดสิน.

ยังไม่มีศาลหรือคณะพิจารณาเครื่องหมายการค้าใดตัดสินว่า PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC หรือ Hamid Oumoumen ต้องรับผิดฐานละเมิดเครื่องหมายการค้า passing off การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม หรือการกระทำที่ทำให้เข้าใจผิด

ไม่มีการกล่าวหาทางอาญาใด ๆ

เมื่อบทความนี้กล่าวถึงการละเมิด การนำไปใช้โดยเจตนา การรับรู้ เจตนาทางการค้า การแสดงข้อความที่ทำให้เข้าใจผิด หรือการไม่มีสิทธิตามกฎหมาย ข้อความดังกล่าวจะถูกระบุอย่างชัดเจนว่าเป็น:

• ข้อกล่าวอ้างทางกฎหมายของเรา;
• ข้อสรุปของเราที่ได้จากหลักฐาน;
• หรือความเห็นของเราที่อิงกับลำดับเหตุการณ์ที่มีเอกสารรองรับ

คำว่า โดยเจตนา ใช้เพื่ออธิบายการดำเนินกิจกรรมเชิงพาณิชย์ต่อไปอย่างรู้ตัว หลังจากได้รับหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการและคำปรึกษาทางกฎหมายแล้ว ไม่ได้หมายความว่าศาลได้วินิจฉัยแล้วว่ามีเจตนาฝ่าฝืนกฎหมาย

ตลอดทั้งบทความ เราแยกความแตกต่างระหว่าง:

1. ข้อเท็จจริงที่ยืนยันโดยทะเบียนทางการ ใบรับรองเครื่องหมายการค้า หน้าเว็บสาธารณะ ภาพหน้าจอ บันทึกเชิงพาณิชย์ภายใน และการติดต่อโต้ตอบ;
2. ข้ออ้างที่ PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. และทนายความของบริษัทเป็นผู้กล่าว;
3. คำตอบของเราต่อข้ออ้างเหล่านั้น;
4. ประเด็นที่ยังต้องให้ศาลหรือคณะพิจารณาตัดสิน

ธุรกิจและบุคคลที่มีชื่ออยู่ในบทความนี้มีสิทธิที่จะตอบกลับ เราจะแก้ไขข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้อย่างโปร่งใส

---

ข้อเท็จจริงในหนึ่งหน้า

International Driving Authority LLP ดำรงอยู่ภายใต้ชื่อนิติบุคคลที่ตรงกันนี้มาตั้งแต่ 13 กันยายน 2017 และยังคงเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัดความรับผิดที่ดำเนินงานอยู่ในสหราชอาณาจักร

เราเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าแบบคำและแบบภาพ INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY ที่จดทะเบียนแล้ว ซึ่งครอบคลุมบริการแปลในหลายเขตอำนาจ รวมถึง:

• การจดทะเบียนแบบคำและแบบภาพในสหภาพยุโรป;
• การจดทะเบียนแบบคำและแบบภาพในสหราชอาณาจักร;
• การจดทะเบียนแบบภาพในสิงคโปร์ที่รวมชื่อนี้ไว้;
• การจดทะเบียนแบบคำและแบบภาพในแคนาดา

ปัจจุบัน PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. ให้บริการแปลที่แข่งขันกันภายใต้เอกลักษณ์ทางการค้าที่เหมือนกัน:

International Driving Authority

เว็บไซต์ของบริษัทเองระบุว่าบริษัทจัดทำคำแปลใบอนุญาตขับขี่แห่งชาติ และระบุ PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. เป็นบริษัทผู้ดำเนินงาน

เครื่องหมายเหมือนกัน

บริการทับซ้อนกัน

กลุ่มลูกค้าเป้าหมายทับซ้อนกัน

ช่องทางการตลาดออนไลน์ทับซ้อนกัน

ทนายความของ PATHWAY อ้างในเดือนเมษายน 2025 ว่าลูกความของตนดำเนินธุรกิจภายใต้ชื่อนี้ตั้งแต่ประมาณเดือนตุลาคม 2023 และมีบันทึกลงวันที่ 27 ตุลาคม 2023.

บันทึกทางประวัติศาสตร์ของเราเองมีอายุก่อนหน้านั้นอย่างมีนัยสำคัญ

การค้นฐานข้อมูลคำสั่งผลิตภายในของเรา โดยจำกัดเฉพาะระเบียนที่ช่อง “Driver License Country” ถูกตั้งค่าเป็น สิงคโปร์ และใช้วันที่ตัดข้อมูล 1 ตุลาคม 2023 ให้ผลลัพธ์ 28 คำสั่งซื้อ.

ผลลัพธ์ที่เก่าที่สุดที่แสดงลงวันที่:

5 มกราคม 2018

ระเบียนดังกล่าวแสดงยอดเงินที่ชำระและสถานะที่บ่งชี้ว่าการชำระเงิน ข้อมูลคำขอ และรูปภาพที่ลูกค้าส่งมาได้รับการตรวจสอบและอนุมัติแล้ว

เราไม่ได้อ้างว่าภาพหน้าจอนี้เพียงอย่างเดียวพิสูจน์ว่าลูกค้าทุกคนอยู่ในสิงคโปร์ทางกายภาพ แต่ภาพนี้แสดงธุรกรรมเชิงพาณิชย์จริงที่เสร็จสมบูรณ์และเกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่ที่ออกในสิงคโปร์ หลายปีก่อนวันที่ PATHWAY อ้างว่าเริ่มใช้ครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2023

เราเก็บรักษาบันทึกต้นฉบับไว้ และพร้อมนำเสนอหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่ การชำระเงิน การติดต่อโต้ตอบ การดำเนินการตามคำสั่ง และการจัดส่ง ในกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม โดยอยู่ภายใต้มาตรการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของลูกค้า

PATHWAY ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของเราเมื่อ 3 มีนาคม 2025 ระบบอีเมลของบริษัทได้ยืนยันข้อความดังกล่าว และมีการแจ้งเพิ่มเติมเมื่อ 18 มีนาคม 2025.

ตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าของบริษัทปฏิเสธข้อร้องเรียนในตอนแรก หลังจากสับสนว่าเราเป็นองค์กรอื่นโดยสิ้นเชิง และปฏิบัติต่อข้อพิพาทนี้เสมือนเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับอักษรย่อ “IDA”

หลังจากเราแก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าว ตัวแทนได้ขอโทษและกล่าวว่าจะส่งเรื่องไปให้ฝ่ายบริหารตรวจสอบ

จากนั้น PATHWAY ได้แต่งตั้งทนายความในสิงคโปร์

ทนายความของบริษัท:

• ยืนยันการรับหนังสือแจ้งในเดือนมีนาคม;
• อ้างการใช้ก่อนหน้าตั้งแต่เดือนตุลาคม 2023;
• ปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน;
• โต้แย้งความมีลักษณะเฉพาะและความใช้บังคับได้ของการจดทะเบียนในสิงคโปร์ของเรา;
• อ้างว่าลูกความของตนกระทำโดยสุจริต;
• และสงวนสิทธิในการขอให้เครื่องหมายของเราถูกเพิกถอน

ดังนั้น PATHWAY ไม่ได้ดำเนินการต่อเพราะความไม่รู้หรือความผิดพลาดทางธุรการ

บริษัทได้รับหนังสือแจ้ง

บริษัทได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย

บริษัทรับเอาจุดยืนทางกฎหมาย

บริษัทเลือกที่จะดำเนินการต่อ

จุดยืนของเราตรงไปตรงมา:

การใช้เอกลักษณ์ INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY ที่เหมือนกันของ PATHWAY ต่อไปในเชิงพาณิชย์สำหรับบริการแปลที่ทับซ้อนกัน เป็นการตัดสินใจทางการค้าโดยเจตนา เราเชื่อว่าการตัดสินใจนั้นละเมิดสิทธิของเราในเขตที่เกี่ยวข้อง และเป็นการนำเอกลักษณ์แบรนด์ที่เราสร้างขึ้นมาแล้วไปใช้โดยเจตนา

PATHWAY โต้แย้งข้อสรุปดังกล่าว

ตอนนี้หลักฐานควรถูกตรวจสอบอย่างเปิดเผย

1. International Driving Authority LLP ไม่ได้เพิ่งปรากฏขึ้นเมื่อวานนี้

International Driving Authority LLP หมายเลขบริษัท OC418927 จัดตั้งขึ้นในสหราชอาณาจักรเมื่อ 13 กันยายน 2017 และยังคงดำเนินงานอยู่

เราไม่ได้เลือกชื่อนี้หลังจากพบ PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.

เราไม่ได้สร้างชื่อนี้ขึ้นหลังจากโดเมนของพวกเขาปรากฏขึ้น

เราไม่ได้สร้างคำขยายของตัวย่อ “IDA” แบบเทียมขึ้นหลังจากข้อขัดแย้งเกิดขึ้น

นี่คือเอกลักษณ์ทางกฎหมายที่จดทะเบียนของเรามาตั้งแต่ 2017

จุดยืนของเรายังรวมถึงว่า เราได้ใช้เอกลักษณ์ International Driving Authority ในเชิงพาณิชย์อย่างต่อเนื่องมาตั้งแต่ช่วงเวลาดังกล่าว

เราเก็บรักษา:

• เนื้อหาเว็บไซต์ที่จัดเก็บไว้;
• เนื้อหาสื่อสังคมออนไลน์ในอดีต;
• การสื่อสารกับลูกค้า;
• บันทึกเชิงพาณิชย์;
• บันทึกคำสั่งซื้อ;
• บันทึกการชำระเงิน;
• สื่อโฆษณา;
• บันทึกการดำเนินการตามคำสั่ง;
• และเอกสารภายในที่มีวันที่กำกับ

การมีอยู่ของ LLP เพียงอย่างเดียวไม่ใช่หลักฐานสมบูรณ์ของการใช้เครื่องหมายการค้าในทุกประเทศ การจดทะเบียนบริษัทและการใช้เครื่องหมายการค้าในเชิงพาณิชย์เป็นประเด็นทางกฎหมายที่แยกจากกัน

แต่เรื่องนี้ยืนยันข้อเท็จจริงสำคัญและไม่อาจโต้แย้งได้หนึ่งประการ:

International Driving Authority LLP ดำรงอยู่ภายใต้ชื่อนี้อย่างถูกต้องมาหลายปีก่อนที่ทนายความของ PATHWAY จะกล่าวว่าลูกความของตนเริ่มใช้ชื่อนี้ในเดือนตุลาคม 2023

---

2. พอร์ตโฟลิโอเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนของเรา

สหภาพยุโรป

International Driving Authority LLP เป็นเจ้าของเครื่องหมายคำของสหภาพยุโรป:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

ทะเบียนเลขที่ 019026482 ยื่นเมื่อ 13 พฤษภาคม 2024 และจดทะเบียนเมื่อ 30 สิงหาคม 2024 สำหรับบริการชั้น 41 รวมถึงการแปล การแปลภาษา และบริการแปล

เรายังเป็นเจ้าของทะเบียนแบบภาพของสหภาพยุโรปเลขที่ 019026472 ซึ่งมีคำเดียวกันและครอบคลุมบริการแปลและล่าม

สหราชอาณาจักร

เราเป็นเจ้าของเครื่องหมายคำของสหราชอาณาจักร:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

ทะเบียนเลขที่ UK00004050366 มีผลตั้งแต่ 13 พฤษภาคม 2024 และบันทึกเข้าทะเบียนเมื่อ 2 สิงหาคม 2024 สำหรับการแปล การแปลภาษา และบริการแปล

เรายังเป็นเจ้าของทะเบียนแบบภาพของสหราชอาณาจักรเลขที่ UK00004050422 ซึ่งครอบคลุมหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องเดียวกัน

สิงคโปร์

เราเป็นเจ้าของทะเบียนแบบภาพของสิงคโปร์เลขที่ 40202409334V จดทะเบียนตั้งแต่ 29 เมษายน 2024 สำหรับ:

• การแปล;
• บริการแปล;
• การแปลภาษา;
• บริการแปลออนไลน์;
• บริการล่ามและการแปล

ทะเบียนนี้รวมชื่อ INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY และรูปแบบภาพของเราไว้ด้วย

เพื่อความแม่นยำ นี่คือ การจดทะเบียนแบบภาพ ไม่ใช่การจดทะเบียนเครื่องหมายคำล้วนแยกต่างหากในสิงคโปร์

แคนาดา

เราเป็นเจ้าของทะเบียนเครื่องหมายคำของแคนาดา:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

เลขที่ TMA 1,361,810 จดทะเบียนเมื่อ 21 พฤศจิกายน 2025

เรายังเป็นเจ้าของทะเบียนแบบภาพของแคนาดาเลขที่ TMA 1,361,808 ซึ่งจดทะเบียนในวันเดียวกัน

การจดทะเบียนในแคนาดาเสร็จสมบูรณ์หลังจากการติดต่อโต้ตอบในเดือนมีนาคม 2025 เราไม่ได้เสนอให้เห็นว่าเป็นสิทธิที่จดทะเบียนในแคนาดาซึ่งมีอยู่แล้วในวันที่มีหนังสือแจ้งฉบับแรก แต่เป็นส่วนหนึ่งของพอร์ตโฟลิโอปัจจุบันของเรา

การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไม่ได้หมายความว่าการใช้คำเดียวกันทุกกรณีในทุกบริบทที่จินตนาการได้จะผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติ

แต่หมายความว่าการใช้เครื่องหมายที่เหมือนกันสำหรับบริการที่ทับซ้อนกันต้องมีการตรวจสอบอย่างจริงจังเกี่ยวกับ:

• ลำดับสิทธิก่อน;
• อาณาเขต;
• บริการที่ได้รับความคุ้มครอง;
• การใช้เป็นเครื่องหมายบ่งชี้แหล่งที่มาทางการค้า;
• ความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน;
• สิทธิก่อนหน้า;
• ความยินยอม;
• ใบอนุญาต;
• ข้อโต้แย้งเรื่องการใช้เชิงบรรยาย;
• และข้อต่อสู้อื่นใด

การจดทะเบียนโดเมนไม่ใช่การตรวจสอบดังกล่าว

---

3. ธุรกิจคู่แข่งใช้ชื่อที่เหมือนกันสำหรับบริการที่ทับซ้อนกัน

เว็บไซต์คู่แข่งนำเสนอธุรกิจว่า:

International Driving Authority

หน้า About ปัจจุบันของเว็บไซต์ระบุ PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, เป็นผู้ดำเนินการ

หน้าเดียวกันระบุว่าบริษัทจัดทำคำแปลที่รับรองแล้วของใบอนุญาตขับขี่แห่งชาติที่มีอยู่ และอธิบายตนเองว่าเป็นบริการแปล

นี่ไม่ใช่ความขัดแย้งระหว่างธุรกิจในอุตสาหกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกัน

นี่ไม่ใช่กรณีที่บริษัทหนึ่งขายเสื้อผ้าและอีกบริษัทหนึ่งดำเนินเครื่องจักรอุตสาหกรรม

เครื่องหมายเหมือนกัน:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

บริการทับซ้อนกัน:

บริการแปลและแปลภาษาที่เกี่ยวข้องกับเอกสารการขับขี่

ผู้บริโภคเป้าหมายทับซ้อนกัน:

ผู้ขับขี่และนักเดินทางที่ต้องการเอกสารการขับขี่ที่แปลแล้วเพื่อใช้ในต่างประเทศ

ช่องทางเชิงพาณิชย์ทับซ้อนกัน:

• การค้นหาแบบออร์แกนิก;
• การค้นหาแบบชำระเงิน;
• สื่อสังคมออนไลน์;
• การขายออนไลน์ระหว่างประเทศ;
• แพลตฟอร์มรีวิวผู้บริโภค;
• การจัดทำเอกสารแบบดิจิทัล;
• การจัดส่งทางกายภาพ

ธุรกิจคู่แข่งใช้ชื่อนี้:

• บนเว็บไซต์;
• เป็นเอกลักษณ์ทางธุรกิจที่แสดง;
• ในการโฆษณาแบบชำระเงิน;
• บนบัญชีสื่อสังคมออนไลน์ที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์;
• และบนโปรไฟล์ Trustpilot

โลโก้ที่แตกต่างกันอาจมีความเกี่ยวข้องทางกฎหมาย

ชุดสีที่แตกต่างกันอาจมีความเกี่ยวข้อง

รูปแบบหน้าเว็บที่แตกต่างกันอาจมีความเกี่ยวข้อง

แต่ความแตกต่างเหล่านั้นไม่ได้ลบข้อเท็จจริงสำคัญ:

ชื่อทางการค้าเต็มรูปแบบที่บริการคู่แข่งใช้ เหมือนกับชื่อบริษัทของเราและเครื่องหมายคำที่จดทะเบียนของเรา

---

4. หลักฐานกิจกรรมเชิงพาณิชย์ที่เชื่อมโยงกับสิงคโปร์ตั้งแต่มกราคม 2018

ทนายความของ PATHWAY อ้างว่าลูกความของตนดำเนินธุรกิจภายใต้ชื่อที่เป็นข้อพิพาทมาตั้งแต่ประมาณเดือนตุลาคม 2023 และมีเอกสารลงวันที่ 27 ตุลาคม 2023

บันทึกเชิงพาณิชย์ภายในของเรามีมาก่อนหน้านั้นอย่างชัดเจน

เราค้นระบบคำสั่งซื้อย้อนหลังโดยใช้เกณฑ์ต่อไปนี้:

• ถึงวันที่: 1 ตุลาคม 2023;
• ประเทศของใบขับขี่: สิงคโปร์;
• สถานะการออก: หมดอายุ ซึ่งสะท้อนอายุทางประวัติศาสตร์ของเอกสาร

ระบบให้ผลลัพธ์:

28 คำสั่งซื้อ

ระเบียนที่เก่าที่สุดที่แสดงลงวันที่:

5 มกราคม 2018

ผลการค้นหาแสดง:

• ยอดเงินที่ชำระ;
• สถานะการชำระเงินที่ทำเครื่องหมายว่าตรวจสอบและอนุมัติแล้ว;
• สถานะใบสมัครที่ทำเครื่องหมายว่าตรวจสอบและอนุมัติแล้ว;
• รูปภาพลูกค้าที่ทำเครื่องหมายว่าตรวจสอบและอนุมัติแล้ว;
• ข้อมูลการดำเนินการที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับหลายระเบียน

หลักฐานภายใน A

เราตั้งใจระบุอย่างแม่นยำว่าภาพหน้าจอนี้พิสูจน์อะไร

มันแสดงธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ ใบอนุญาตขับขี่ที่ออกในสิงคโปร์.

มันไม่ได้ยืนยันเพียงลำพังว่าผู้สมัครทุกคนอยู่ในสิงคโปร์ทางกายภาพขณะสั่งซื้อ ผู้ถือใบอนุญาตขับขี่สิงคโปร์อาจกำลังเดินทางหรืออาศัยอยู่ที่อื่น

นอกจากนี้ มันไม่ได้แสดงหลักฐานทุกชิ้นที่จำเป็นในการกำหนดว่า:

• ที่อยู่ของลูกค้า;
• แหล่งที่มาของการชำระเงิน;
• ปลายทางการจัดส่ง;
• หน้าเว็บที่ลูกค้าเห็นอย่างแน่นอน;
• การสร้างแบรนด์ที่แสดงบนใบแจ้งหนี้หรือการสื่อสารแต่ละรายการ;
• แต่ละธุรกรรมเข้าข่ายการใช้เครื่องหมายการค้า “ในสิงคโปร์” เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายทุกประการหรือไม่

คำถามเหล่านี้สามารถชี้แจงได้จากข้อมูลพื้นฐาน

เราเก็บรักษาบันทึกไว้และพร้อมนำเสนอเอกสารสนับสนุนที่เกี่ยวข้อง ภายใต้มาตรการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและความลับที่เหมาะสม

สิ่งที่ภาพหน้าจอยืนยันได้แล้วนั้นมีนัยสำคัญ:

การดำเนินงานของเราได้ประมวลผลธุรกรรมที่ชำระเงินแล้วซึ่งเกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่ที่ออกในสิงคโปร์อย่างน้อยตั้งแต่มกราคม 2018 — มากกว่าห้าปีก่อนวันที่ PATHWAY อ้างว่าเริ่มใช้ชื่อในเดือนตุลาคม 2023

อย่างน้อยที่สุด เรื่องนี้ขัดแย้งโดยตรงกับข้อเสนอแนะใด ๆ ว่าความเชื่อมโยงเชิงพาณิชย์ของเรากับการแปลเอกสารการขับขี่ที่เกี่ยวข้องกับสิงคโปร์เริ่มขึ้นเฉพาะเมื่อเรายื่นขอจดทะเบียนในสิงคโปร์ในปี 2024

---

5. เหตุใดหลักฐานจากมกราคม 2018 จึงสำคัญ

ทนายความของ PATHWAY อาศัยข้อโต้แย้งเรื่องการใช้ก่อนหน้าในสิงคโปร์

High Court ของสิงคโปร์ยอมรับหลัก common law ว่า สำหรับเครื่องหมายที่มีการใช้งานอยู่ ผู้ใช้เครื่องหมายคนแรกในสิงคโปร์อาจถือเป็นเจ้าของที่แท้จริง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง ลักษณะการใช้งาน และข้อตกลงตามสัญญาที่เกี่ยวข้อง

นั่นทำให้ลำดับเหตุการณ์มีความสำคัญ

แต่ลำดับเหตุการณ์ไม่อาจลดทอนเหลือเพียง:

“ลูกความของเราจดทะเบียนโดเมนในปี 2023 และการจดทะเบียนเครื่องหมายของคุณเกิดขึ้นในปี 2024”

คำถามด้านหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ได้แก่:

1. ใครใช้เครื่องหมายก่อนจริง?
2. มันถูกใช้เป็นเครื่องหมายการค้า — เครื่องหมายบ่งชี้แหล่งที่มาทางการค้า — หรือเป็นเพียงการกล่าวถึงเชิงบรรยาย?
3. การใช้เกิดขึ้นที่ใด?
4. มีการเสนอบริการใด?
5. การใช้เป็นของจริงและเชิงพาณิชย์หรือไม่?
6. การใช้ต่อเนื่องหรือไม่?
7. เข้าถึงผู้บริโภคกลุ่มใด?
8. มี goodwill ใดอยู่?
9. นิติบุคคลใดเป็นเจ้าของ goodwill นั้น?
10. goodwill นั้นถูกโอนไปยัง PATHWAY ในภายหลังหรือไม่?

หลักฐานคำสั่งซื้อของเราตั้งแต่มกราคม 2018 มีความเกี่ยวข้องกับคำถามเหล่านี้

มันไม่ได้ตัดสินทุกคำถามโดยอัตโนมัติ

แต่มันทำให้ข้ออ้าง “การใช้ครั้งแรก” ในเดือนตุลาคม 2023 มีน้ำหนักลดลงอย่างมาก เว้นแต่ PATHWAY จะอธิบายได้ว่าเหตุใดธุรกรรมของ International Driving Authority หลายปีที่เก่ากว่าและเกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่ที่ออกในสิงคโปร์จึงควรถูกมองข้าม

PATHWAY ระบุว่ามีหน้าเว็บที่เก็บไว้ สื่อการตลาด และการติดต่อโต้ตอบลงวันที่ตั้งแต่ 27 ตุลาคม 2023

เราเชิญให้บริษัทนำสิ่งเหล่านั้นมาแสดง

เราพร้อมนำเสนอบันทึกที่เก่ากว่าของเรา

นี่คือวิธีที่ควรประเมินข้ออ้างเรื่องลำดับสิทธิก่อนที่แข่งขันกัน:

เอกสารต่อเอกสาร — ไม่ใช่ข้ออ้างต่อความเงียบ

---

6. PATHWAY ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการ

เมื่อ 3 มีนาคม 2025 International Driving Authority LLP ส่งหนังสือ cease-and-desist อย่างเป็นทางการไปยังอีเมลธุรกิจที่ฝ่ายคู่แข่งเผยแพร่ไว้

หนังสือดังกล่าวระบุ:

• International Driving Authority LLP;
• เครื่องหมายที่เป็นข้อพิพาทอย่างเฉพาะเจาะจง;
• การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของเรา;
• โดเมนคู่แข่ง;
• บริการที่ทับซ้อนกัน;
• ความเสี่ยงต่อความสับสนที่ถูกกล่าวอ้าง;
• การใช้ใน Google Ads ที่ถูกกล่าวอ้าง;
• พฤติกรรมที่เราเรียกร้องให้ PATHWAY ยุติ;
• กำหนดเวลาสิบวันทำการในการตอบกลับ

หนังสือแจ้งกล่าวถึงการใช้เครื่องหมายอย่างชัดเจนใน:

• ชื่อโดเมน;
• เนื้อหาเว็บไซต์;
• การนำเสนอบนสื่อสังคมออนไลน์;
• การโฆษณา;
• คำค้น Google Ads;
• ข้อความโฆษณา;
• URL ที่แสดง;
• และการสื่อสารเชิงพาณิชย์อื่น ๆ

ประมาณหนึ่งนาทีต่อมา ระบบ Intercom ของบริษัทได้ยืนยันอีเมลและระบุว่าทีมงานจะตอบกลับ

การตอบรับอัตโนมัติไม่ได้พิสูจน์ว่ากรรมการรายใดรายหนึ่งได้อ่านหนังสือแจ้งทั้งหมดด้วยตนเอง

แต่ยืนยันว่าหนังสือแจ้งได้เข้าสู่ระบบการสื่อสารที่บริษัทเผยแพร่ไว้ และไม่ได้ถูกตีกลับว่าไม่สามารถจัดส่งได้

หลังจากไม่ได้รับคำตอบจากบุคคลภายในระยะเวลาเดิม จึงมีการส่งหนังสือแจ้งเพิ่มเติมเมื่อ 18 มีนาคม 2025.

---

7. คำตอบแรกของพวกเขากล่าวถึงบริษัทผิดและข้อพิพาทผิดเรื่อง

เมื่อ 19 มีนาคม 2025 ตัวแทนที่ตอบจากอีเมลของบริษัทคู่แข่งได้ปฏิเสธข้อร้องเรียน

แต่คำตอบกล่าวถึงองค์กรอื่น

คำตอบเรียกเราว่า:

International Drivers Association

และปฏิบัติต่อข้อพิพาทเสมือนเป็นเรื่องเกี่ยวกับอักษรย่อ:

IDA

คำตอบกล่าวว่าชื่อเต็มของธุรกิจแตกต่างกัน

และอ้างถึงโลโก้อื่น ผู้ยื่นคำขอเครื่องหมายการค้าอีกราย และนิติบุคคลอีกแห่ง

บริษัทของเราคือ:

International Driving Authority LLP

เครื่องหมายคำของเราคือ:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

ข้อร้องเรียนของเราไม่ได้อิงเพียงตัวอักษร “IDA”

เราแก้ไขข้อผิดพลาดในวันเดียวกันและให้ข้อมูลอ้างอิงเครื่องหมายการค้าที่เกี่ยวข้อง

จากนั้นตัวแทนขอโทษที่สับสนเรากับ International Drivers Association และกล่าวว่าจะส่งเรื่องให้ผู้ดูแลตรวจสอบ

การแลกเปลี่ยนดังกล่าวยืนยันว่า ภายในสิ้นวันที่ 19 มีนาคม 2025 PATHWAY ได้รับแจ้งอย่างชัดเจนว่า:

• ผู้เรียกร้องคือ International Driving Authority LLP;
• เครื่องหมายที่เป็นข้อพิพาทคือวลีเต็ม INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY;
• ข้อร้องเรียนไม่ได้เกี่ยวกับตัวย่อ;
• บริการทับซ้อนกัน;
• มีการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอยู่;
• การวิเคราะห์ครั้งแรกของพวกเขาตรวจสอบธุรกิจผิดแห่ง

นี่ไม่ใช่ข้อกล่าวหาคลุมเครือที่ส่งไปยังกล่องข้อความทั่วไปอีกต่อไป

ข้อพิพาทที่ถูกต้องถูกระบุแล้ว

---

8. PATHWAY ได้รับคำปรึกษาทางกฎหมายและเลือกดำเนินการต่อ

หลังจากแก้ไขข้อผิดพลาดของฝ่ายบริการลูกค้าแล้ว PATHWAY ได้แต่งตั้งทนายความในสิงคโปร์

เมื่อ 8 เมษายน 2025 ทนายความที่ดำเนินการแทน PATHWAY ส่งคำตอบอย่างเป็นทางการ โดยยืนยันการติดต่อ cease-and-desist ของเราเมื่อวันที่ 3 และ 18 มีนาคม

เพื่อความเป็นธรรม เราไม่เผยแพร่จดหมายของทนายความทั้งหมด และไม่เปิดเผยการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอม

จุดยืนสำคัญของพวกเขาสรุปได้ดังนี้

ทนายความของ PATHWAY อ้างว่า:

• ลูกความของตนดำเนินธุรกิจภายใต้ชื่อที่เป็นข้อพิพาทตั้งแต่ประมาณเดือนตุลาคม 2023;
• มีบันทึกลงวันที่ 27 ตุลาคม 2023;
• บันทึกดังกล่าวถูกอ้างว่ารวมถึงหน้าเว็บที่เก็บไว้ สื่อการตลาด และการติดต่อโต้ตอบ;
• การใช้ของพวกเขามาก่อนคำขอเครื่องหมายการค้าของเราในปี 2024;
• การสร้างแบรนด์และการนำเสนอของแต่ละฝ่ายแตกต่างกัน;
• ไม่มีความเป็นไปได้เกี่ยวกับความสับสนที่มีนัยสำคัญ;
• การใช้ของลูกความเป็นการใช้ก่อนหน้า bona fide และชอบด้วยกฎหมาย;
• กระบวนการเกี่ยวกับโดเมนจะล้มเหลว;
• ลูกความของตนอาจขอคำประกาศว่าไม่มีการละเมิด;
• และการจดทะเบียนของเราในสิงคโปร์อาจถูกท้าทาย

เมื่อ 14 เมษายน 2025 ทนายความส่งจดหมายเพิ่มเติม โดยโต้แย้งว่าวลีดังกล่าวเป็นเชิงบรรยายและขาดลักษณะเฉพาะเพียงพอ และการจดทะเบียนในสิงคโปร์อาจถูกเพิกถอนภายใต้ Singapore Trade Marks Act

ดังนั้น PATHWAY ไม่ได้เงียบ

บริษัทไม่ได้ดำเนินการต่อเพราะคำร้องฝ่ายบริการลูกค้าถูกลืม

บริษัทได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย

บริษัทจัดทำข้อต่อสู้ขึ้น

บริษัทตัดสินใจไม่เปลี่ยนแบรนด์

ความแตกต่างนั้นสำคัญ

เราไม่ได้กล่าวว่า:

PATHWAY จงใจฝ่าฝืนคำสั่งศาล

ไม่มีคำสั่งศาลดังกล่าว

เรากล่าวว่า:

PATHWAY ยังคงใช้เอกลักษณ์ทางการค้าที่เป็นข้อพิพาทโดยเจตนา หลังจากได้รับหนังสือแจ้งและคำปรึกษาทางกฎหมายแล้ว

ยังเป็นข้อพิพาทว่าข้อต่อสู้ทางกฎหมายดังกล่าวจะปกป้องการใช้เช่นนี้ได้ในท้ายที่สุดหรือไม่

การดำเนินการต่อเองเป็นการกระทำโดยรู้ตัว

---

9. คำตอบของเราต่อข้ออ้างของ PATHWAY เรื่องการใช้ก่อนหน้าตั้งแต่เดือนตุลาคม 2023

ทนายความของ PATHWAY กล่าวว่า ลูกความของตนใช้ชื่อนี้มาตั้งแต่ประมาณเดือนตุลาคม 2023

คำตอบของเราคือ:

1. International Driving Authority LLP ดำรงอยู่ภายใต้ชื่อนี้อย่างถูกต้องมาตั้งแต่เดือนกันยายน 2017
2. จุดยืนของเราคือการใช้เอกลักษณ์นี้ในเชิงพาณิชย์ย้อนหลังไปถึงปี 2017
3. บันทึกภายในของเราแสดงคำสั่งซื้อที่เสร็จสมบูรณ์ซึ่งเกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่ที่ออกในสิงคโปร์ตั้งแต่มกราคม 2018
4. การค้นย้อนหลังให้ผลคำสั่งซื้อ 28 รายการที่เกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่สิงคโปร์ก่อน 1 ตุลาคม 2023
5. วันตัดข้อมูลดังกล่าวมาก่อนวันที่เอกสาร 27 ตุลาคม 2023 ที่ PATHWAY ระบุ
6. PATHWAY ไม่ได้ส่งมอบเนื้อหาต้นทางที่ข้ออ้างเรื่องลำดับสิทธิก่อนตั้งแต่เดือนตุลาคม 2023 อาศัยอยู่ให้เรา
7. แม้จะมีหน้าเว็บอยู่เมื่อ 27 ตุลาคม 2023 การมีหน้าเว็บเพียงอย่างเดียวไม่จำเป็นต้องเท่ากับการใช้เครื่องหมายการค้าก่อนหน้าที่เพียงพอตามกฎหมาย
8. PATHWAY ต้องระบุนิติบุคคลที่อ้างว่าเป็นเจ้าของและผู้ใช้เครื่องหมายในเวลานั้น
9. บริษัทต้องอธิบายว่า goodwill ที่เกี่ยวข้องถูกโอนไปยังผู้ดำเนินงานปัจจุบันอย่างไร
10. บริษัทต้องทำให้ข้ออ้างการใช้ในปี 2023 สอดคล้องกับข้อความบนเว็บไซต์ปัจจุบันที่ระบุว่าแบรนด์ก่อตั้งในปี 2025

เราไม่ได้ขอให้ผู้อ่านยอมรับข้ออ้างเรื่องลำดับสิทธิก่อนของเราเพียงเพราะเราเป็นผู้กล่าว

เรากำลังนำเสนอบันทึกเชิงพาณิชย์จริงที่มีวันที่กำกับ และเชิญ PATHWAY ให้ทำเช่นเดียวกัน

---

10. ข้อโต้แย้งเรื่องความเป็นคำบรรยายของพวกเขาสร้างความขัดแย้งในตัวเอง

ทนายความของ PATHWAY โต้แย้งว่า International Driving Authority เป็นคำบรรยาย เพราะเกี่ยวข้องกับความช่วยเหลือในการออกหรือจัดหาใบอนุญาตหรือสิทธิขับขี่ระหว่างประเทศ

แต่หน้า About ปัจจุบันของ PATHWAY ระบุว่า:

• บริษัทเป็นบริการแปล;
• บริษัทไม่ใช่ผู้ออกใบอนุญาต;
• บริษัทไม่ใช่หน่วยงานที่ให้สิทธิในการขับขี่;
• บริษัทไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาล

คำปฏิเสธความรับผิดทางกฎหมายปัจจุบันของบริษัทยังระบุในทำนองเดียวกันว่า ผลิตภัณฑ์ของบริษัทไม่ใช่ International Driving Permit ที่ออกโดยรัฐบาล และบริการเพียงอย่างเดียวของบริษัทคือการจัดทำคำแปลส่วนบุคคล

เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบ

หากบริษัทไม่ได้ออกหรือจัดหาใบอนุญาตและเสนอเพียงบริการแปล เหตุใดวลีเต็ม International Driving Authority จึงอธิบายบริการแปลเหล่านั้นโดยตรงและเฉพาะเจาะจง?

การจดทะเบียนในสิงคโปร์ครอบคลุมบริการแปลและการแปลภาษา

PATHWAY มีสิทธิที่จะยกข้อโต้แย้งเรื่องการเพิกถอน

การจดทะเบียนไม่ได้ปราศจากการถูกท้าทายเพียงเพราะได้รับอนุมัติแล้ว

แต่การขู่ว่าจะขอให้เพิกถอนไม่ใช่คำตัดสินให้เพิกถอน

เอกสารที่อยู่ต่อหน้าเราไม่มีคำตัดสินจากคณะพิจารณาที่เพิกถอนการจดทะเบียน

จนกว่าหน่วยงานที่มีอำนาจจะตัดสินเป็นอย่างอื่น จุดยืนของ PATHWAY เรื่องความไม่ถูกต้องยังคงเป็นเพียงข้ออ้างและข้อโต้แย้งทางกฎหมาย — ไม่ใช่ผลที่ได้รับการยืนยันแล้ว

---

11. การจดทะเบียน ACRA ไม่ใช่ใบอนุญาตเครื่องหมายการค้า

ในคำตอบฝ่ายบริการลูกค้าครั้งแรก PATHWAY โต้แย้งว่าบริษัทไม่น่าจะได้รับหมายเลขจดทะเบียน ACRA ของสิงคโปร์ได้ หากกำลังฝ่าฝืนกฎเครื่องหมายการค้า

เหตุผลดังกล่าวขัดกับแนวทางอย่างเป็นทางการของ ACRA เอง

ACRA ระบุว่าการจดทะเบียนชื่อธุรกิจ:

• ไม่ได้ให้สิทธิแต่เพียงผู้เดียวในชื่อนั้น;
• ไม่ได้ให้ความคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา;
• เพียงจดทะเบียนชื่อนั้นให้กับนิติบุคคลธุรกิจเท่านั้น

ACRA แยกอย่างชัดเจนระหว่างการจดทะเบียนชื่อธุรกิจและการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า

IPOS ระบุหลักการเดียวกันว่า การจดทะเบียนชื่อธุรกิจกับ ACRA หรือการจดทะเบียนโดเมนไม่เท่ากับการคุ้มครองเครื่องหมายการค้า

ดังนั้น บริษัทอาจจัดตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายและยังคงถูกเรียกร้องเรื่องเครื่องหมายการค้าได้

การจดทะเบียน ACRA ไม่ได้ตัดสิน:

• กรรมสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า;
• ลำดับสิทธิก่อน;
• ความยินยอม;
• ใบอนุญาต;
• ลักษณะเฉพาะ;
• ความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน;
• การละเมิด;
• หรือ passing off

หมายเลข ACRA ของ PATHWAY พิสูจน์ว่ามีการจดทะเบียนบริษัท

แต่ไม่ได้พิสูจน์สิทธิทางกฎหมายที่เหนือกว่าในการใช้เอกลักษณ์เชิงพาณิชย์ของเรา

---

12. เรายังพยายามแจ้ง Hamid Oumoumen โดยตรง

ความพยายามในการแจ้งของเราไม่ได้จำกัดอยู่เพียงกล่องอีเมลธุรกิจทั่วไปของ PATHWAY

เมื่อ 18 มีนาคม 2025 เวลา 18:36 น. เราส่ง PDF ที่มีการติดต่อ cease-and-desist ผ่าน Facebook Messenger ไปยังการสนทนาที่แสดงภายใต้ชื่อ:

Hamid Oumoumen

อินเทอร์เฟซ Messenger บันทึกไฟล์แนบว่า:

ส่งแล้ว

เพื่อความแม่นยำอย่างครบถ้วน ภาพหน้าจอไม่ได้แสดง:

• “ส่งถึงแล้ว”;
• “เห็นแล้ว”;
• การยืนยันว่า PDF ถูกเปิด;
• หรือการตอบกลับ

ดังนั้น เราไม่ได้อ้างว่าภาพหน้าจอนี้เพียงอย่างเดียวพิสูจน์ว่า Oumoumen อ่านหรือรับทราบเอกสาร

มันพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่แคบกว่า:

เราพยายามโดยตรงที่จะส่งหนังสือแจ้งฉบับเต็มไปยังการสนทนา Messenger ที่แสดงภายใต้ชื่อของเขา

หลักฐาน B

หาก Oumoumen กล่าวว่า:

• บัญชีนั้นไม่ใช่ของเขา;
• เขาไม่ได้ควบคุมบัญชีนั้น;
• ข้อความไม่ถึงเขา;
• หรือเขาไม่มีบทบาทในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง;

เขาได้รับเชิญให้ระบุจุดยืนนั้น

เราจะบันทึกอย่างเป็นธรรม

---

13. เหตุใดจึงมีการระบุชื่อ Hamid Oumoumen

คำปฏิเสธความรับผิดทางกฎหมายปัจจุบันของ PATHWAY ระบุว่า PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. เป็นของ International Automobile Authority LLC ซึ่งเป็นบริษัทในรัฐฟลอริดาทั้งหมด

ทะเบียนบริษัทอย่างเป็นทางการของฟลอริดาระบุ International Automobile Authority LLC เป็นบริษัทที่ยังดำเนินงานอยู่และยื่นจดทะเบียนเมื่อ 27 มีนาคม 2025.

ระเบียนเดียวกันระบุ:

OUMOUMEN, HAMID — AMBR

ในฐานะสมาชิกที่ได้รับมอบอำนาจ

สิ่งนี้ยืนยันความเชื่อมโยงทางบริษัทที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

แต่ไม่ได้ยืนยันโดยลำพังว่า Oumoumen:

• เป็นผู้เลือกชื่อด้วยตนเอง;
• ออกแบบเว็บไซต์ด้วยตนเอง;
• สร้างโฆษณาด้วยตนเอง;
• อ่านข้อความ Messenger ของเราด้วยตนเอง;
• สั่งการทนายความของ PATHWAY ด้วยตนเอง;
• สั่งให้ดำเนินการใช้ต่อด้วยตนเอง;
• หรือมีความรับผิดส่วนบุคคลต่อการละเมิด

เราไม่ได้เสนอประเด็นเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้ว

มีการระบุชื่อเขาเพราะ:

1. ทะเบียนทางการเชื่อมโยงเขากับบริษัทแม่ที่กล่าวถึง;
2. เว็บไซต์ของ PATHWAY เองกล่าวว่าบริษัทแม่นี้เป็นเจ้าของบริษัทผู้ดำเนินงาน;
3. มีการพยายามแจ้งโดยตรงไปยังบัญชีที่แสดงภายใต้ชื่อของเขา;
4. ดังนั้นเขาจึงเป็นบุคคลในโครงสร้างบริษัทที่เหมาะสมที่จะถูกถามเพื่อขอคำตอบ

บทความนี้ไม่เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัว ครอบครัว งานที่ไม่เกี่ยวข้อง หรือกิจกรรมส่วนบุคคลบนสื่อสังคมออนไลน์ของเขา

ไม่ได้เชิญชวนให้ผู้อ่านติดต่อหรือคุกคามเขา

ประเด็นคือความรับผิดชอบในระดับบริษัท

---

14. ลำดับเวลาของบริษัทแม่ไม่ได้พิสูจน์สิทธิที่เก่ากว่า

International Automobile Authority LLC ถูกยื่นจดทะเบียนในฟลอริดาเมื่อ 27 มีนาคม 2025.

นั่นเกิดขึ้น:

• หลังหนังสือแจ้งของเราเมื่อ 3 มีนาคม;
• หลังการติดตามของเราเมื่อ 18 มีนาคม;
• หลังความพยายามแจ้งผ่าน Messenger;
• หลังคำตอบจากฝ่ายบริการลูกค้าของ PATHWAY

คำปฏิเสธความรับผิดปัจจุบันของ PATHWAY ระบุว่าคำว่า “Authority” ในแบรนด์หมายถึงบริษัทแม่แห่งนี้

บริษัทที่ก่อตั้งในเดือนมีนาคม 2025 ไม่สามารถอาศัยการก่อตั้งของตนเพียงอย่างเดียวเพื่อพิสูจน์ว่ามีสิทธิในเครื่องหมายการค้าในเดือนตุลาคม 2023 ได้

PATHWAY อาจโต้แย้งว่า:

• ธุรกิจที่เก่ากว่าใช้เครื่องหมาย;
• มีการซื้อทรัพย์สิน;
• มีการโอน goodwill;
• มีการโอนโดเมน;
• มีการดำเนินงานที่ไม่ได้จัดตั้งเป็นนิติบุคคล;
• หรือบริษัทแม่ปัจจุบันได้รับสิทธิที่เก่ากว่า

ความเป็นไปได้เหล่านี้ไม่ควรถูกปัดตกโดยไม่พิจารณา

แต่จำเป็นต้องมีเอกสาร

PATHWAY ควรระบุ:

1. นิติบุคคลที่ใช้เครื่องหมายในเดือนตุลาคม 2023;
2. เจ้าของโดเมนในเวลานั้น;
3. บันทึกเชิงพาณิชย์ที่สนับสนุนการใช้งานจริง;
4. อาณาเขตที่มีการเสนอบริการ;
5. ตราสารทางกฎหมายที่โอนสิทธิหรือ goodwill ใด ๆ;
6. วันที่โอนไปยัง PATHWAY หรือบริษัทแม่ปัจจุบัน

โครงสร้างบริษัทที่เกิดขึ้นภายหลังไม่ใช่หลักฐานของสายสิทธิที่เก่ากว่า เว้นแต่สายสิทธินั้นจะถูกนำมาแสดง

---

15. การโฆษณาแบบชำระเงินยังคงดำเนินต่อหลังจากการแจ้ง

หนังสือแจ้งฉบับแรกของเราร้องเรียนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการใช้เอกลักษณ์ที่เป็นข้อพิพาทใน Google Ads

เมื่อ 17 กรกฎาคม 2026 เราได้เก็บรักษาการค้นหา Google สำหรับวลีที่ตรงกันทุกประการ:

international driving authority

ใต้ “Sponsored results” Google แสดงโฆษณาที่เชื่อมไปยัง:

internationaldrivingauthority.com

หัวข้อโฆษณาระบุว่า:

International Drivers License | Get Your IDP Online Today

ข้อความโฆษณาระบุว่า:

Get an International Driving Permit online in 5 minutes. Valid for 1–3 years. Drive legally in over 190 countries.

หลักฐาน C

เราไม่ได้อ้างว่าภาพหน้าจอนี้พิสูจน์ว่า PATHWAY ซื้อเครื่องหมายของเราโดยตรงเป็นคำค้นแบบ exact-match

Google สามารถแสดงโฆษณาผ่าน:

• การจับคู่แบบกว้าง;
• การจับคู่วลี;
• การกำหนดเป้าหมายอัตโนมัติ;
• โฆษณาการค้นหาแบบไดนามิก;
• ระบบแคมเปญที่อิงผลการดำเนินงาน

ภาพหน้าจอพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่แคบกว่า:

โฆษณาที่ได้รับการสนับสนุนสำหรับบริการคู่แข่งถูกแสดงต่อผู้ใช้ที่ค้นหาคำตรงตามเครื่องหมายที่จดทะเบียนและชื่อบริษัทของเรา

เรื่องนี้มีความสำคัญเชิงพาณิชย์

โฆษณาปรากฏก่อนผลการค้นหาปกติ และแข่งขันเพื่อดึงความสนใจจากบุคคลที่พิมพ์เอกลักษณ์ของเราอย่างตรงตัว

---

16. โฆษณาที่เกี่ยวข้องอีกรายการปรากฏในการค้นหาเดียวกัน

ภาพหน้าจอที่เก็บรักษาไว้อีกภาพแสดงผลลัพธ์ที่ได้รับการสนับสนุนสำหรับ:

internationalautomobileauthority.com

เพื่อตอบสนองต่อการค้นหาที่ตรงกันแบบเดียวกัน:

international driving authority

ทางด้านขวาของหน้า Google แสดงแผงธุรกิจของการดำเนินงาน International Driving Authority ของเราและเชื่อมไปยัง idaoffice.org.

หลักฐาน D

คำปฏิเสธความรับผิดของ PATHWAY เองระบุ International Automobile Authority LLC เป็นบริษัทแม่

ทะเบียนฟลอริดาเชื่อมโยง Hamid Oumoumen กับบริษัทแม่นี้ในฐานะสมาชิกที่ได้รับมอบอำนาจ

เราไม่ได้อ้างว่าภาพหน้าจอพิสูจน์ว่า:

• โฆษณาทั้งสองถูกจัดการผ่านบัญชี Google Ads เดียวกัน;
• บุคคลเดียวกันเลือกทุกคำค้น;
• Hamid Oumoumen สร้างแคมเปญด้วยตนเอง;
• มีการใช้การกำหนดเป้าหมายแบบ exact-match

ภาพเหล่านี้แสดงว่าโฆษณาที่เกี่ยวข้องทั้งกับแบรนด์ของผู้ดำเนินงานและแบรนด์ของบริษัทแม่ที่ระบุไว้ ปรากฏรอบการค้นหาเอกลักษณ์ของเราอย่างตรงตัว

นี่คือบริบทเชิงพาณิชย์ที่ความชัดเจนเรื่องแหล่งที่มาและความเกี่ยวข้องมีความสำคัญ

---

17. ประวัติสาธารณะปัจจุบันของ PATHWAY ไม่สอดคล้องกันภายใน

หน้า About ปัจจุบันของ PATHWAY ระบุว่า:

International Driving Authority was founded in 2025.

หน้าเว็บดังกล่าวระบุว่าธุรกิจเป็นบริการแปลที่ดำเนินการโดย PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.

โปรไฟล์ Trustpilot ปัจจุบันมีข้อความที่บริษัทเขียนเอง ระบุว่าธุรกิจเริ่มต้นใน 2014 ให้บริการลูกค้ามาตั้งแต่นั้น และเสนอสิ่งที่บริษัทเรียกว่า International Driving Permit

ประวัติทั้งสองแบบนี้ไม่อาจครบถ้วนตามตัวอักษรทั้งคู่ได้โดยไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม:

• เริ่มต้นใน 2014;
• อ้างการใช้ตั้งแต่ตุลาคม 2023;
• เว็บไซต์ปัจจุบันระบุว่าก่อตั้งใน 2025

มีคำอธิบายที่เป็นไปได้:

• ผู้ดำเนินงานรายก่อน;
• การเข้าซื้อกิจการ;
• เว็บไซต์ที่ถูกโอน;
• goodwill ที่ถูกโอน;
• การเปลี่ยนแบรนด์;
• ข้อความ Trustpilot ที่ล้าสมัย;
• ข้อผิดพลาดบนหน้า About;
• ข้อผิดพลาดบน Trustpilot

เราไม่ได้อ้างว่าความไม่สอดคล้องนี้พิสูจน์การฉ้อโกง

เรากล่าวว่ามันต้องการหลักฐาน

หาก PATHWAY อาศัยการใช้ตั้งแต่ 2014 หรือ 2023 บริษัทควรระบุ:

1. นิติบุคคลที่ดำเนินงานในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้อง;
2. อาณาเขตที่ดำเนินการค้า;
3. บริการที่ขายจริง;
4. ใบแจ้งหนี้และบันทึกลูกค้าที่มีวันที่กำกับ;
5. โฆษณาที่เก็บไว้;
6. บันทึกความเป็นเจ้าของเว็บไซต์;
7. สายสิทธิที่นำสิทธิมาถึงบริษัทปัจจุบัน

ประโยคบน Trustpilot ที่บริษัทเขียนเองไม่ใช่หลักฐานของลำดับสิทธิก่อนทางกฎหมาย

---

18. ความสับสนของผู้บริโภคไม่ใช่เพียงทฤษฎี

ความเสี่ยงในทางปฏิบัติไม่ได้จำกัดอยู่แค่ทนายความที่เปรียบเทียบชื่อบนกระดาษ

ธุรกิจทั้งสองถูกแสดงบน Trustpilot ภายใต้ชื่อเดียวกัน:

International Driving Authority

โปรไฟล์ Trustpilot ของเราได้รับรีวิวหลายรายการเกี่ยวกับคำสั่งซื้อที่ตามคำตอบสาธารณะของเรา ถูกสั่งกับองค์กรอื่น

Trustpilot เองเสนอให้แยกความแตกต่างระหว่างโปรไฟล์ผ่าน:

• ข้อมูลสถานที่;
• ข้อความเด่น “You should know”;
• และเครื่องมือสำหรับย้ายรีวิวที่ส่งไปยังธุรกิจผิดแห่ง

ต่อมา Trustpilot ปฏิเสธที่จะเปลี่ยนชื่อที่แสดงบนโปรไฟล์ของ PATHWAY โดยให้เหตุผลว่าชื่อนั้นสะท้อนโดเมนของคู่แข่งและ Trustpilot ต้องการคงความเป็นกลาง

การตัดสินใจของ Trustpilot ไม่ใช่คำตัดสินเรื่องเครื่องหมายการค้า

การตัดสินใจดังกล่าวไม่ได้:

• ให้ใบอนุญาตแก่ PATHWAY;
• ตัดสินการใช้ครั้งแรก;
• เพิกถอนการจดทะเบียนของเรา;
• ยืนยันว่าไม่มีความสับสน;
• ผูกพันศาลหรือสำนักงานเครื่องหมายการค้า

อย่างน้อย ความพร้อมของ Trustpilot ที่จะเพิ่มคำชี้แจงและย้ายรีวิวที่ส่งผิด ก็เป็นหลักฐานว่าปัญหาการระบุตัวตนมีอยู่จริงมากพอที่จะต้องมีการแทรกแซงจากแพลตฟอร์ม

หัวข้อโปรไฟล์แบบเป็นกลางที่เราเสนอไว้ยังคงเป็น:

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com

แนวทางนี้จะรักษา:

• รีวิวจริง;
• TrustScore;
• การเข้าถึงโปรไฟล์ของผู้บริโภค;
• และตัวระบุทางกฎหมายที่ถูกต้อง

---

19. ปัจจุบัน PATHWAY เผยแพร่นโยบายการร้องเรียนเครื่องหมายการค้าของตนเอง

เว็บไซต์ของ PATHWAY ปัจจุบันเผยแพร่นโยบายทรัพย์สินทางปัญญาซึ่งระบุว่าบริษัทเคารพสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา

นโยบายกำหนดกระบวนการเฉพาะสำหรับการร้องเรียนเรื่องเครื่องหมายการค้า และขอให้ผู้ร้องส่ง:

• เครื่องหมายการค้าและหมายเลขจดทะเบียน;
• เนื้อหาที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด;
• ตำแหน่งของเนื้อหานั้น;
• ข้อมูลติดต่อ;
• คำรับรองโดยสุจริต;
• ลายเซ็น

โดยสาระสำคัญ นี่คือหมวดข้อมูลเดียวกับที่เราให้ไว้ในปี 2025

นโยบายปัจจุบันถูกเผยแพร่หลังจากหนังสือแจ้งฉบับแรกของเรา

อย่างไรก็ตาม เราจะส่งหนังสือแจ้งฉบับปรับปรุงผ่านช่องทางที่เพิ่งเผยแพร่ เพื่อไม่ให้ PATHWAY อ้างได้ว่าข้อร้องเรียนถูกส่งไปยังฝ่ายผิด

แต่นโยบายที่นำมาใช้ภายหลังไม่ได้ลบ:

• หนังสือแจ้งเดือนมีนาคม 2025 ที่ได้รับการยืนยัน;
• คำตอบจากบุคคล;
• ข้อผิดพลาดของฝ่ายบริการลูกค้าที่ได้รับการยอมรับ;
• คำตอบอย่างเป็นทางการจากทนายความ;
• การตัดสินใจอย่างรู้ตัวที่จะดำเนินการต่อ

นโยบายเดียวกันระบุว่าเครื่องหมายการค้า การออกแบบ แม่แบบ และทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ ของ PATHWAY เองได้รับความคุ้มครอง และห้ามทำซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต

การเคารพทรัพย์สินทางปัญญาไม่สามารถทำงานได้เพียงด้านเดียว

บริษัทไม่สามารถเรียกร้องการคุ้มครองอย่างเข้มงวดสำหรับทรัพย์สินแบรนด์ของตนเอง ขณะเดียวกันก็ปฏิเสธสิทธิที่จดทะเบียนของอีกบริษัทหนึ่งโดยไม่แสดงหลักฐานที่ข้ออ้างเรื่องลำดับสิทธิก่อนของตนเองอาศัยอยู่

---

20. เหตุใดเราจึงเรียกการใช้ต่อเนื่องว่าเป็นการนำแบรนด์ไปใช้โดยเจตนา

เราไม่ได้ใช้ถ้อยคำนี้เพียงเพราะบริษัททั้งสองไม่เห็นด้วยกัน

เราใช้เพราะลำดับเหตุการณ์โดยรวม:

1. International Driving Authority LLP มีมาตั้งแต่ 2017
2. จุดยืนของเราคือการใช้เชิงพาณิชย์เริ่มขึ้นในช่วงนั้น
3. ระบบภายในของเราบันทึกธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่สิงคโปร์ตั้งแต่มกราคม 2018
4. PATHWAY อ้างการใช้ครั้งแรกตั้งแต่ตุลาคม 2023 เท่านั้น
5. เครื่องหมายเหมือนกัน
6. บริการทับซ้อนกัน
7. PATHWAY ได้รับหนังสือแจ้งโดยละเอียด
8. คำตอบแรกของบริษัทวิเคราะห์บริษัทผิดแห่ง
9. เราแก้ไขข้อผิดพลาดนั้น
10. PATHWAY ได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย
11. ทนายความของบริษัทจัดทำข้อต่อสู้
12. PATHWAY เลือกไม่เปลี่ยนแบรนด์
13. การใช้ยังดำเนินต่อบนเว็บไซต์และ Trustpilot
14. โฆษณาที่ได้รับการสนับสนุนยังคงปรากฏรอบการค้นหาชื่อของเราอย่างตรงตัว
15. ไม่มีหลักฐานต้นทางจากตุลาคม 2023 ถูกส่งให้เรา

นี่ไม่เหมือนกับความบังเอิญในการตั้งชื่อที่ไม่มีใครสังเกตเห็นอีกต่อไป

นี่คือทางเลือกทางการค้าที่มีข้อมูลประกอบ

ความเห็นของเราคือ:

PATHWAY ยังคงรักษาและใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์อย่างรู้ตัวจากเอกลักษณ์ที่เหมือนกับชื่อบริษัทที่เก่ากว่าของเราและเครื่องหมายที่จดทะเบียนของเรา

ข้อกล่าวอ้างทางกฎหมายของเราคือ:

การใช้ต่อเนื่องดังกล่าวละเมิดสิทธิของเราในอาณาเขตที่สิทธิเหล่านั้นมีผล และที่ยังไม่มีการยืนยันข้อต่อสู้ที่ถูกต้องจากการใช้ก่อนหน้าหรือข้อต่อสู้อื่น

ศาลหรือคณะพิจารณาอาจยอมรับหรือปฏิเสธข้อกล่าวอ้างนี้

PATHWAY ไม่ควรถูกถือว่ามีความผิดเพียงเพราะมีคำกล่าวอ้าง

แต่ข้อต่อสู้ที่บริษัทอ้างก็ไม่ควรถูกถือว่าพิสูจน์แล้วเพียงเพราะทนายความเป็นผู้กล่าว

---

21. จุดยืนของ PATHWAY และคำตอบของเรา

จุดยืนที่ PATHWAY ระบุ	คำตอบของเรา
บริษัทใช้ชื่อตั้งแต่ประมาณตุลาคม 2023	บริษัทของเราดำรงอยู่ภายใต้ชื่อที่ตรงกันนี้มาตั้งแต่ 2017 และบันทึกของเราแสดงธุรกรรมเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่สิงคโปร์ตั้งแต่มกราคม 2018
บริษัทมีหลักฐานลงวันที่ 27 ตุลาคม 2023	หน้าเว็บที่เก็บไว้ สื่อการตลาด การติดต่อโต้ตอบ ใบแจ้งหนี้ และบันทึกสายสิทธิต้นทางยังไม่ได้ถูกส่งให้เรา
การใช้ของบริษัทมาก่อนคำขอเครื่องหมายของเราในปี 2024	วันที่จดทะเบียนไม่ใช่วันที่เกี่ยวข้องเพียงวันเดียว การใช้เชิงพาณิชย์ก่อนหน้าและกรรมสิทธิ์ต้องได้รับการพิสูจน์
บริษัทมีการใช้ก่อนหน้าในสิงคโปร์	ภาพหน้าจอจากระบบของเราแสดงคำสั่งซื้อ 28 รายการที่เกี่ยวข้องกับใบอนุญาตที่ออกในสิงคโปร์ก่อน 1 ตุลาคม 2023 ความหมายด้านอาณาเขตและเครื่องหมายการค้าของหลักฐานทั้งสองฝ่ายต้องได้รับการตรวจสอบ
โลโก้และภาพลักษณ์แบรนด์ของบริษัทแตกต่างกัน	ความแตกต่างทางภาพมีความเกี่ยวข้อง แต่ชื่อธุรกิจเต็มเหมือนกันและบริการทับซ้อนกัน
วลีดังกล่าวเป็นคำบรรยาย	เว็บไซต์ปัจจุบันของ PATHWAY ระบุว่าบริษัทให้เพียงการแปลและไม่ออกใบอนุญาต คำอธิบายของทนายความที่กล่าวว่าบริการเกี่ยวกับการออกหรือจัดหาใบอนุญาตไม่ได้ตอบโดยตรงต่อข้อกำหนดบริการแปลที่จดทะเบียนไว้
การจดทะเบียน ACRA สนับสนุนสิทธิในการใช้ชื่อ	ACRA และ IPOS ระบุอย่างชัดเจนว่าการจดทะเบียนชื่อธุรกิจและโดเมนไม่ได้ให้ความคุ้มครองเครื่องหมายการค้า
ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน	ธุรกิจทั้งสองปรากฏภายใต้ชื่อเดียวกันบน Trustpilot มีรีวิวที่ถูกส่งผิด และ Trustpilot เสนอเครื่องมือเพื่อช่วยแยกความแตกต่าง
การใช้ของบริษัทเป็นไปโดยสุจริต	เราโต้แย้งข้อสรุปนี้จากประวัติที่เก่ากว่าของเรา ชื่อที่เหมือนกัน บริการที่ทับซ้อน หนังสือแจ้ง คำปรึกษาทางกฎหมาย และการโฆษณาที่ดำเนินต่อ
การจดทะเบียนในสิงคโปร์ของเรามีความเสี่ยง	นั่นเป็นข้อโต้แย้งทางกฎหมายและกระบวนการที่อาจเกิดขึ้น ไม่ใช่คำตัดสินเพิกถอนที่มีอยู่แล้ว
โดเมนของบริษัทไม่ได้จดทะเบียนโดยไม่สุจริต	ประเด็นนี้ขึ้นอยู่กับประวัติการจดทะเบียนทั้งหมด ความรู้ สิทธิ ผลประโยชน์โดยชอบ และการใช้
ชื่อบริษัทแม่ปัจจุบันอธิบายคำว่า “Authority”	LLC แม่ถูกยื่นจดทะเบียนในเดือนมีนาคม 2025 และไม่สามารถพิสูจน์สิทธิที่ย้อนกลับไปถึง 2023 ได้ด้วยตัวเอง

---

22. คำถามที่ PATHWAY ควรตอบ

เราเชิญ PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. ให้ตอบต่อสาธารณะ:

1. PATHWAY อ้างสิทธิทางกฎหมายใดในการใช้ INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY สำหรับบริการแปลในสหราชอาณาจักร สหภาพยุโรป สิงคโปร์ และแคนาดา?
2. PATHWAY อ้างว่ามีใบอนุญาต ความยินยอม การโอน หรือการอนุญาตจาก International Driving Authority LLP หรือไม่?
3. นิติบุคคลใดใช้เครื่องหมายที่เป็นข้อพิพาทเป็นครั้งแรกเมื่อ 27 ตุลาคม 2023?
4. มีการใช้ในประเทศใดบ้าง?
5. มีบริการใดขายจริงภายในวันดังกล่าว?
6. หน้าเว็บที่เก็บไว้ใดสนับสนุนข้ออ้างนี้?
7. ใบแจ้งหนี้ บันทึกการชำระเงิน โฆษณา และการสื่อสารกับลูกค้าใดสนับสนุนข้ออ้างนี้?
8. การใช้ที่กล่าวอ้างมุ่งเป้าไปยังผู้บริโภคในสิงคโปร์หรือไม่?
9. มีการให้บริการลูกค้าในสิงคโปร์หรือไม่?
10. เครื่องหมายถูกใช้เป็นเครื่องหมายบ่งชี้แหล่งที่มาทางการค้าหรือเป็นเพียงข้อความบนเว็บไซต์?
11. ใครเป็นเจ้าของ goodwill ที่เกี่ยวข้อง?
12. goodwill นั้นถูกโอนไปยัง PATHWAY อย่างไร?
13. PATHWAY อธิบายบันทึกคำสั่งซื้อของเราที่เกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่ที่ออกในสิงคโปร์ตั้งแต่มกราคม 2018 อย่างไร?
14. เหตุใดคำตอบแรกของบริษัทจึงวิเคราะห์ International Drivers Association แทน International Driving Authority LLP?
15. มีการตรวจสอบอะไรหลังจากแก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าว?
16. เหตุใดการจดทะเบียน ACRA จึงถูกนำเสนอเป็นหลักฐานคัดค้านการละเมิดเครื่องหมายการค้า ทั้งที่ ACRA กล่าวตรงกันข้าม?
17. เหตุใดหน้า About ปัจจุบันจึงระบุว่าธุรกิจก่อตั้งใน 2025?
18. เหตุใด Trustpilot จึงระบุว่าเริ่มต้นใน 2014?
19. เหตุใดโฆษณาจึงขาย “International Driving Permit” ในขณะที่คำปฏิเสธความรับผิดระบุว่าผลิตภัณฑ์ไม่ใช่สิ่งนั้น?
20. อะไรสนับสนุนข้ออ้างว่าลูกค้าสามารถขับขี่ได้อย่างถูกกฎหมายในมากกว่า 190 ประเทศ?
21. ใครเป็นผู้ตัดสินใจคงชื่อที่เป็นข้อพิพาทไว้หลังได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย?
22. เหตุใด PATHWAY จึงไม่สามารถดำเนินงานภายใต้ชื่อนิติบุคคลที่ยืนยันแล้วหรือแบรนด์ต้นฉบับอื่น?

คำถามเหล่านี้ต้องการหลักฐาน

ไม่ใช่โดเมน

ไม่ใช่สโลแกน

ไม่ใช่หมายเลขจดทะเบียนบริษัท

หลักฐาน

---

23. คำถามถึง Hamid Oumoumen

เราเชิญ Hamid Oumoumen ให้ตอบ:

1. คุณมีส่วนร่วม อนุมัติ หรือรับรู้ถึงการตัดสินใจที่จะใช้แบรนด์ที่เป็นข้อพิพาทต่อไปหลังจากได้รับหนังสือแจ้งหรือไม่?
2. การสนทนา Messenger ที่ใช้เมื่อ 18 มีนาคม 2025 เชื่อมโยงกับบัญชีที่คุณควบคุมหรือไม่?
3. คุณได้รับ เปิดอ่าน หรือรับรู้ภายหลังเกี่ยวกับหนังสือแจ้งหรือไม่?
4. คุณรับรู้ครั้งแรกเกี่ยวกับการคัดค้านของ International Driving Authority LLP เมื่อใด?
5. บทบาทปัจจุบันของคุณใน International Automobile Authority LLC คืออะไร?
6. คุณมีบทบาทด้านความเป็นเจ้าของหรือการบริหารใน PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. หรือไม่?
7. คุณเลือก อนุมัติ หรือมีส่วนร่วมในการเลือกแบรนด์ที่เป็นข้อพิพาทหรือไม่?
8. คุณมีส่วนร่วมหรืออนุมัติการตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อหลังได้รับหนังสือแจ้งหรือไม่?
9. กลุ่มบริษัทอ้างสิทธิก่อนหน้าใด?
10. นิติบุคคลใดถูกกล่าวอ้างว่าใช้ชื่อในเดือนตุลาคม 2023?
11. สิทธิก่อนหน้าใด ๆ ถูกโอนเข้าสู่โครงสร้างบริษัทปัจจุบันอย่างไร?
12. ใครควบคุมการโฆษณาสำหรับสองโดเมนที่เกี่ยวข้อง?
13. กลุ่มบริษัทจะนำบันทึกที่สนับสนุนข้ออ้างเรื่องลำดับสิทธิก่อนมาแสดงหรือไม่?
14. กลุ่มบริษัทจะยอมรับแบรนด์ที่ไม่ขัดแย้งหรือไม่ หากไม่สามารถพิสูจน์สิทธิที่เหนือกว่าได้?

หาก Oumoumen โต้แย้งความเชื่อมโยงทางบริษัทที่มีเอกสารรองรับ หรือไม่ได้มีบทบาทในการตัดสินใจด้านแบรนด์ที่เกี่ยวข้อง เราเชิญให้เขาให้คำตอบเชิงข้อเท็จจริง ซึ่งเราจะเผยแพร่อย่างเป็นธรรม

หากบัญชี Messenger ไม่ใช่ของเขา เขาสามารถกล่าวได้

หากกลุ่มบริษัทมีสิทธิที่เหนือกว่า ก็สามารถนำเอกสารมาพิสูจน์ได้

---

24. สิ่งที่เราเรียกร้อง

International Driving Authority LLP เรียกร้องให้ PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC และบุคคลที่กำกับดูแลการดำเนินงานที่เกี่ยวข้อง:

1. หยุดใช้ INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY เป็นแบรนด์ เอกลักษณ์ทางการค้า ชื่อโปรไฟล์ ตัวระบุโฆษณา หรือเครื่องหมายบ่งชี้แหล่งที่มาทางการค้า ในอาณาเขตที่สิทธิของเรามีผลและยังไม่มีการพิสูจน์ข้อต่อสู้ที่ถูกต้อง
2. ลบหรือทยอยเลิกใช้เครื่องหมายที่เป็นข้อพิพาทจาก:
   • เว็บไซต์;
   • โปรไฟล์สื่อสังคมออนไลน์;
   • โฆษณาแบบชำระเงิน;
   • ข้อความโฆษณา;
   • ไดเรกทอรีธุรกิจ;
   • metadata;
   • การนำเสนอบน Trustpilot;
   • การสื่อสารกับลูกค้า;
   • สื่อส่งเสริมการขาย
3. ใช้:
   • ชื่อนิติบุคคลที่ยืนยันแล้ว PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; หรือ
   • แบรนด์อื่นที่สร้างขึ้นอย่างอิสระและไม่ขัดแย้ง
4. แก้ไขข้อความสาธารณะที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับ:
   • วันที่เริ่มต้นที่อ้างว่าเป็น 2014, 2023 หรือ 2025;
   • ผลิตภัณฑ์เป็น IDP หรือคำแปลส่วนบุคคล;
   • ผลิตภัณฑ์ให้หรือทำให้มีสิทธิขับขี่ตามกฎหมายหรือไม่;
   • การยอมรับได้รับการรับประกันหรือไม่;
   • พื้นฐานของข้ออ้างที่เกี่ยวข้องกับมากกว่า 190 ประเทศ
5. เก็บรักษาบันทึกทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ:
   • การเลือกชื่อที่เป็นข้อพิพาท;
   • การได้มาซึ่งโดเมน;
   • การใช้ครั้งแรกที่ถูกกล่าวอ้าง;
   • หน้าเว็บที่เก็บไว้;
   • แคมเปญการตลาด;
   • ธุรกรรมของลูกค้า;
   • การปรับโครงสร้างบริษัท;
   • การโอน goodwill;
   • การรับและการจัดการหนังสือแจ้งของเรา;
   • คำปรึกษาทางกฎหมายและการตัดสินใจทางธุรกิจที่เกิดขึ้นตามมา ภายใต้ privilege ที่เกี่ยวข้อง;
   • การตั้งค่า Google Ads และตัวตนของผู้ลงโฆษณา;
   • คำสั่งที่ให้แก่พนักงาน ผู้รับเหมา เอเจนซี และแพลตฟอร์ม
6. ให้คำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรที่มีสาระและระบุ:
   • พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการใช้ต่อเนื่อง;
   • ผู้ถือสิทธิก่อนหน้าที่ถูกกล่าวอ้าง;
   • หลักฐานการใช้ก่อนหน้า;
   • สายกรรมสิทธิ์;
   • ผู้ตัดสินใจที่รับผิดชอบต่อการใช้แบรนด์ต่อเนื่อง

เรายังคงเปิดกว้างที่จะหารือเรื่องการเปลี่ยนผ่านเชิงปฏิบัติที่:

• คุ้มครองผู้บริโภค;
• รักษารีวิวที่ชอบด้วยเหตุผล;
• ป้องกันความสับสนเพิ่มเติม;
• และทำให้ PATHWAY สามารถดำเนินธุรกิจต่อภายใต้เอกลักษณ์ต้นฉบับของตนเอง

สิ่งที่เราจะไม่ยอมรับคือการใช้ชื่อของเราอย่างไม่มีกำหนด โดยอาศัยเพียงหลักฐานที่ยังไม่ได้นำมาแสดงและการอ้างวนกลับไปยังโดเมน

---

25. สิ่งที่เราไม่ได้กล่าวอ้าง

เพื่อความแม่นยำ:

• เราไม่ได้กล่าวว่าศาลอาญาพิพากษาว่าบุคคลใดมีความผิดฐานลักทรัพย์หรือฉ้อโกง
• เราไม่ได้กล่าวหา Hamid Oumoumen ว่ากระทำความผิดทางอาญา
• เราไม่ได้กล่าวว่าศาลแพ่งได้ตัดสินแล้วว่ามีการละเมิดเครื่องหมายการค้า
• เราไม่ได้อ้างว่า Hamid Oumoumen ดำเนินการของบริษัททุกอย่างด้วยตนเอง
• เราไม่ได้อ้างว่าภาพหน้าจอ Messenger พิสูจน์ว่าเขาเปิดหรืออ่าน PDF
• เราไม่ได้อ้างว่าภาพหน้าจอ Google พิสูจน์การซื้อคำค้นแบบ exact-match
• เราไม่ได้อ้างว่าโฆษณาทั้งสองถูกบริหารผ่านบัญชี Google เดียวกัน
• เราไม่ได้อ้างว่าผู้ถือใบอนุญาตขับขี่สิงคโปร์ทุกคนในบันทึกของเราอยู่ในสิงคโปร์ทางกายภาพ
• เราไม่ได้อ้างว่าภาพหน้าจอภายในเพียงอย่างเดียวตัดสินการทดสอบทางกฎหมายเรื่องการใช้ครั้งแรกในสิงคโปร์อย่างเด็ดขาด
• เราไม่ได้ขอให้ใครติดต่อ ข่มขู่ หรือคุกคามบุคคลใด
• เราไม่ได้ขอให้ใครโพสต์รีวิวโดยไม่มีประสบการณ์ลูกค้าจริง
• เราไม่ได้ขอให้ Trustpilot ลบรีวิวที่ชอบด้วยเหตุผล
• เราไม่ได้ปกปิดว่า PATHWAY โต้แย้งจุดยืนของเราและได้ยกข้อต่อสู้ทางกฎหมายขึ้นมา

ข้อกล่าวอ้างของเราแคบกว่านั้น:

PATHWAY ยังคงใช้เอกลักษณ์ INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY ที่เหมือนกันสำหรับบริการแปลที่ทับซ้อนกัน ทั้งที่เรามีประวัติทางบริษัทและเชิงพาณิชย์ที่เก่ากว่าอย่างมีนัยสำคัญ มีสิทธิที่จดทะเบียน มีหลักฐานคำสั่งซื้อที่เกี่ยวข้องกับสิงคโปร์ตั้งแต่มกราคม 2018 มีหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการ และมีการติดต่อทางกฎหมายในภายหลัง

เราเชื่อว่าการใช้ต่อเนื่องดังกล่าวละเมิดสิทธิของเรา

เราถือว่าเป็นการนำแบรนด์ไปใช้โดยเจตนา

ยังไม่มีศาลใดตัดสินเรื่องความรับผิด

---

26. สิทธิในการตอบกลับ

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC และ Hamid Oumoumen มีสิทธิที่จะตอบกลับ

จุดยืนที่มีสาระจะถูกนำเสนออย่างเป็นธรรม

เราจะไม่ตัดคำตอบออกเพียงเพราะเราไม่เห็นด้วย

เราจะไม่เปิดเผยข้อเสนอประนีประนอมจริงหรือคำปรึกษาทางกฎหมายที่อยู่ภายใต้ privilege

---

27. นโยบายการแก้ไข

เรามุ่งมั่นต่อความถูกต้อง

บุคคลหรือธุรกิจใดที่ถูกระบุในบทความนี้สามารถส่ง:

• หลักฐานจากทะเบียนทางการ;
• การแก้ไขข้อเท็จจริง;
• หลักฐานการใช้ก่อนหน้า;
• หน้าเว็บที่เก็บไว้;
• ใบแจ้งหนี้;
• บันทึกการตลาด;
• หลักฐานใบอนุญาตหรือความยินยอม;
• ข้อตกลงการโอนสิทธิ;
• หลักฐานว่าความเชื่อมโยงทางบริษัทถูกระบุผิด;
• คำอธิบายเกี่ยวกับการโฆษณา;
• จุดยืนทางกฎหมายเพื่อรวมไว้ในบทความ

ข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้จะได้รับการแก้ไขโดยเร็ว

การแก้ไขที่มีสาระจะมีหมายเหตุอัปเดตอธิบาย:

• มีการเปลี่ยนอะไร;
• เปลี่ยนเมื่อใด;
• เหตุใดจึงเปลี่ยน

เราจะแก้ไขข้อผิดพลาด

เราจะไม่ลบเอกสารที่ถูกต้องเพียงเพราะเอกสารนั้นทำให้ไม่สบายใจ

---

บทสรุป

PATHWAY มีทางเลือก

บริษัทสามารถอธิบายสิทธิของตนได้

บริษัทสามารถนำหลักฐานที่อ้างจากตุลาคม 2023 มาแสดงได้

บริษัทสามารถระบุผู้ถือสิทธิดั้งเดิมได้

บริษัทสามารถจัดทำเอกสารสายสิทธิได้

บริษัทสามารถเจรจาได้

บริษัทสามารถเปลี่ยนแบรนด์ได้

บริษัทสามารถใช้ชื่อนิติบุคคลที่ยืนยันแล้วของตนได้

บริษัทสามารถเลือกชื่อดั้งเดิมชื่อใดก็ได้จากความเป็นไปได้ทางการค้าที่มีอยู่มากมาย

แต่กลับยังคงใช้เอกลักษณ์ที่เหมือนกันอยู่

PATHWAY ได้รับหนังสือแจ้งของเรา

คำตอบแรกของบริษัทตรวจสอบบริษัทผิดแห่งและข้อพิพาทผิดเรื่อง

เราแก้ไขข้อผิดพลาดนั้น

PATHWAY ได้รับคำปรึกษาทางกฎหมาย

ทนายความของบริษัทอ้างการใช้ก่อนหน้าและท้าทายการจดทะเบียนของเรา

บันทึกของเราแสดงธุรกรรมเชิงพาณิชย์ที่เสร็จสมบูรณ์ซึ่งเกี่ยวข้องกับใบอนุญาตขับขี่ที่ออกในสิงคโปร์ตั้งแต่ 5 มกราคม 2018 หลายปีก่อนการใช้ตั้งแต่ตุลาคม 2023 ที่ PATHWAY อ้าง

PATHWAY ยังไม่ได้นำหลักฐานต้นทางของข้ออ้างเรื่องลำดับสิทธิก่อนมาแสดงต่อเรา

โฆษณาที่ได้รับการสนับสนุนสำหรับบริการที่เกี่ยวข้องยังคงปรากฏรอบการค้นหาชื่อของเราอย่างตรงตัว

โฆษณาเรียกผลิตภัณฑ์ว่า International Driving Permit และสัญญาว่าสามารถขับขี่อย่างถูกกฎหมายในมากกว่า 190 ประเทศ

คำปฏิเสธความรับผิดของบริษัทเองระบุว่าผลิตภัณฑ์ไม่ใช่ IDP อย่างเป็นทางการ ไม่ได้ให้สิทธิในการขับขี่ด้วยตัวเอง และไม่มีการรับประกันว่าจะได้รับการยอมรับที่ใด

นี่คือข้อเท็จจริงที่มีเอกสารรองรับ

ข้อสรุปของเราได้รับการระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นความเห็น:

การใช้เอกลักษณ์ INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY ที่เหมือนกันอย่างต่อเนื่องหลังจากได้รับหนังสือแจ้งที่แก้ไขแล้วและคำปรึกษาทางกฎหมาย เป็นการตัดสินใจทางการค้าโดยเจตนา — ไม่ใช่ความบังเอิญในการตั้งชื่อโดยไร้เจตนา

การจดทะเบียนบริษัทไม่ใช่การคุ้มครองเครื่องหมายการค้า

โดเมนไม่ใช่ใบอนุญาต

บริษัทแม่ที่เกิดขึ้นภายหลังไม่ใช่หลักฐานของสิทธิที่เก่ากว่า

คำกล่าวของทนายความว่ามีหลักฐาน ไม่เท่ากับการนำหลักฐานนั้นมาแสดง

สีที่แตกต่างกันไม่ได้ทำให้คำที่เหมือนกันหายไป

คำปฏิเสธความรับผิดไม่ได้แก้ไขโฆษณาที่ขัดแย้งกันโดยอัตโนมัติ

ความเงียบไม่ใช่ความยินยอม

และการใช้เชิงพาณิชย์ต่อไปหลังจากได้รับหนังสือแจ้งไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัว

ธุรกิจที่มีความซับซ้อนมากพอที่จะสร้างโครงสร้างบริษัทระหว่างประเทศ ดำเนินเว็บไซต์หลายแห่ง แต่งตั้งทนายความ และทำโฆษณาระดับโลก ย่อมมีความซับซ้อนมากพอที่จะเลือกชื่อของตนเองได้

จนกว่า PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. และบุคคลที่กำกับดูแลบริษัทจะหยุดใช้เอกลักษณ์ที่เป็นข้อพิพาท หรือแสดงหลักฐานที่น่าเชื่อถือของสิทธิที่เหนือกว่า International Driving Authority LLP จะยังคงปกป้องชื่อที่ใช้มาตั้งแต่ 2017 และเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนในชื่อของบริษัท

---

บันทึกหลักฐาน

1. บันทึก Companies House สำหรับ International Driving Authority LLP
2. ทะเบียนเครื่องหมายคำของ EU เลขที่ 019026482
3. ทะเบียนแบบภาพของ EU เลขที่ 019026472
4. ทะเบียนเครื่องหมายคำของสหราชอาณาจักรเลขที่ UK00004050366
5. ทะเบียนแบบภาพของสหราชอาณาจักรเลขที่ UK00004050422
6. ทะเบียนแบบภาพของสิงคโปร์เลขที่ 40202409334V
7. ทะเบียนเครื่องหมายคำของแคนาดา TMA 1,361,810
8. ทะเบียนแบบภาพของแคนาดา TMA 1,361,808
9. การค้นระบบคำสั่งซื้อภายในที่แสดง 28 ระเบียนเกี่ยวกับใบอนุญาตขับขี่ที่ออกในสิงคโปร์ก่อน 1 ตุลาคม 2023 โดยระเบียนที่เก่าที่สุดที่แสดงลงวันที่ 5 มกราคม 2018
10. การติดต่อ cease-and-desist ลงวันที่ 3, 18 และ 19 มีนาคม 2025
11. ภาพหน้าจอ Messenger ลงวันที่ 18 มีนาคม 2025
12. จดหมายที่มีสาระจากทนายความของ PATHWAY ลงวันที่ 8 และ 14 เมษายน 2025
13. ภาพหน้าจอผลการค้นหา Google แบบได้รับการสนับสนุนสำหรับ internationaldrivingauthority.com.
14. ภาพหน้าจอผลการค้นหา Google แบบได้รับการสนับสนุนสำหรับ internationalautomobileauthority.com.
15. หน้า About ปัจจุบันของ PATHWAY
16. คำปฏิเสธความรับผิดทางกฎหมายปัจจุบันของ PATHWAY
17. นโยบายทรัพย์สินทางปัญญาปัจจุบันของ PATHWAY
18. บันทึก Florida Division of Corporations สำหรับ International Automobile Authority LLC
19. คำอธิบายบริษัทปัจจุบันบน Trustpilot
20. การติดต่อกับ Trustpilot เกี่ยวกับการระบุโปรไฟล์
21. แนวทางอย่างเป็นทางการของ ACRA ที่แยกการจดทะเบียนชื่อธุรกิจออกจากการคุ้มครองเครื่องหมายการค้า
22. แนวทางอย่างเป็นทางการของ IPOS ที่แยกการจดทะเบียนบริษัทและโดเมนออกจากสิทธิในเครื่องหมายการค้า
23. แหล่งกฎหมายของสิงคโปร์เกี่ยวกับการใช้เครื่องหมายการค้าก่อนหน้าและความเป็นเจ้าของ