Mengapa International Driving Authority LLP Mempertikaikan Hak yang Didakwa oleh PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. untuk Menggunakan Nama INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Catatan terdokumentasi mengenai penggunaan komersial terdahulu, hak tanda dagangan berdaftar, notis rasmi, tuntutan penggunaan terdahulu yang dipertikaikan, hubungan langsung dengan akaun yang dipaparkan atas nama Hamid Oumoumen, pengiklanan carian berbayar, dan penggunaan berterusan identiti perniagaan yang sama
Diterbitkan: 20 Julai 2026
Bukti disemak: 17 Julai 2026
Oleh: International Driving Authority LLP
Status undang-undang dan notis keadilan
Artikel ini berkaitan pertikaian sivil mengenai tanda dagangan dan identiti perniagaan yang masih belum diselesaikan.
Tiada mahkamah atau tribunal tanda dagangan yang setakat ini memutuskan bahawa PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC, atau Hamid Oumoumen bertanggungjawab atas pelanggaran tanda dagangan, passing off, persaingan tidak adil, atau perlakuan yang mengelirukan.
Tiada dakwaan jenayah dibuat.
Apabila artikel ini merujuk kepada pelanggaran, pengambilan secara sengaja, pengetahuan, niat komersial, persembahan yang mengelirukan, atau ketiadaan hak yang sah, kenyataan tersebut dikenal pasti secara jelas sebagai:
- dakwaan undang-undang kami;
- kesimpulan kami daripada bukti;
- atau pendapat kami berdasarkan kronologi yang didokumenkan.
Perkataan sengaja digunakan untuk menerangkan penerusan aktiviti komersial secara sedar selepas notis rasmi dan nasihat undang-undang diterima. Ia tidak bermaksud bahawa mahkamah telah pun mendapati wujud niat untuk melanggar undang-undang.
Sepanjang artikel ini, kami membezakan antara:
- fakta yang disahkan melalui daftar rasmi, sijil tanda dagangan, halaman web awam, tangkapan skrin, rekod komersial dalaman, dan surat-menyurat;
- tuntutan yang dibuat oleh PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. dan peguamnya;
- jawapan kami terhadap tuntutan tersebut;
- perkara yang masih perlu diputuskan oleh mahkamah atau tribunal.
Perniagaan dan individu yang dinamakan dalam artikel ini mempunyai hak untuk menjawab. Kami akan membetulkan secara telus sebarang kesilapan fakta yang dibuktikan.
Fakta dalam satu halaman
International Driving Authority LLP telah wujud di bawah nama undang-undang tepat itu sejak 13 September 2017. Ia kekal sebagai perkongsian liabiliti terhad United Kingdom yang aktif.
Kami memiliki tanda dagangan perkataan dan figuratif INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY yang berdaftar dan meliputi perkhidmatan terjemahan di beberapa bidang kuasa, termasuk:
- pendaftaran perkataan dan figuratif Kesatuan Eropah;
- pendaftaran perkataan dan figuratif United Kingdom;
- pendaftaran figuratif Singapura yang mengandungi nama tersebut;
- pendaftaran perkataan dan figuratif Kanada.
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. kini mengendalikan perkhidmatan terjemahan pesaing di bawah identiti komersial yang sama:
International Driving Authority
Laman webnya sendiri menyatakan bahawa ia menghasilkan terjemahan lesen memandu domestik dan mengenal pasti PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. sebagai syarikat yang mengendalikan perkhidmatan tersebut.
Tandanya adalah sama.
Perkhidmatannya bertindih.
Pelanggan sasarannya bertindih.
Saluran pemasaran dalam taliannya bertindih.
Peguam PATHWAY mendakwa pada April 2025 bahawa pelanggan mereka telah beroperasi di bawah nama tersebut sejak kira-kira Oktober 2023 dan mempunyai rekod bertarikh 27 Oktober 2023.
Rekod sejarah kami sendiri jauh lebih awal daripada tarikh itu.
Carian dalam pangkalan data pesanan pengeluaran dalaman kami, yang dihadkan kepada rekod di mana medan “Driver License Country” ditetapkan kepada Singapore dan tarikh akhir ialah 1 Oktober 2023, menghasilkan 28 pesanan.
Hasil tertua yang dipaparkan bertarikh:
5 Januari 2018
Entri menunjukkan jumlah yang dibayar dan status yang menandakan bahawa pembayaran, data permohonan, dan imej yang diberikan pelanggan telah diperiksa dan diluluskan.
Kami tidak mendakwa bahawa tangkapan skrin ini sahaja membuktikan setiap pelanggan berada secara fizikal di Singapura. Ia menunjukkan transaksi komersial sebenar yang telah diselesaikan dan melibatkan lesen memandu yang dikeluarkan di Singapura, bertahun-tahun sebelum tarikh penggunaan pertama Oktober 2023 yang didakwa PATHWAY.
Kami menyimpan rekod asas dan bersedia mengemukakan bukti alamat, pembayaran, surat-menyurat, pemenuhan dan penghantaran yang berkaitan dalam forum undang-undang yang sesuai, tertakluk kepada perlindungan privasi pelanggan.
PATHWAY telah dimaklumkan secara rasmi mengenai tuntutan kami pada 3 Mac 2025. Sistem e-melnya mengakui mesej tersebut. Notis selanjutnya dihantar pada 18 Mac 2025.
Wakil khidmat pelanggannya pada mulanya menolak aduan itu selepas mengelirukan kami dengan organisasi yang sama sekali berbeza dan menganggap pertikaian itu berkaitan huruf singkatan “IDA”.
Selepas kami membetulkan kesilapan itu, wakil tersebut memohon maaf dan berkata aduan akan dikemukakan untuk semakan pentadbiran.
PATHWAY kemudian melantik peguam di Singapura.
Peguamnya:
- mengakui notis-notis Mac;
- menegaskan penggunaan terdahulu sejak Oktober 2023;
- menafikan kekeliruan;
- mencabar sifat tersendiri dan kesahan pendaftaran Singapura kami;
- mendakwa pelanggan mereka bertindak dengan niat baik;
- dan mengekalkan hak untuk memohon pembatalan tanda kami.
Oleh itu, PATHWAY tidak meneruskan penggunaan kerana tidak tahu atau akibat kecuaian pentadbiran.
Ia menerima notis.
Ia mendapatkan nasihat undang-undang.
Ia mengambil pendirian undang-undang.
Ia memilih untuk meneruskan.
Pendirian kami adalah jelas:
Penggunaan komersial berterusan oleh PATHWAY terhadap identiti INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY yang sama untuk perkhidmatan terjemahan yang bertindih ialah keputusan komersial yang dibuat secara sedar. Kami percaya keputusan itu melanggar hak kami di wilayah yang berkaitan dan merupakan pengambilan secara sengaja terhadap identiti jenama kami yang telah lama wujud.
PATHWAY mempertikaikan kesimpulan itu.
Bukti kini sepatutnya diperiksa secara terbuka.
1. International Driving Authority LLP bukan muncul semalam
International Driving Authority LLP, nombor syarikat OC418927, diperbadankan di United Kingdom pada 13 September 2017 dan kekal aktif.
Kami tidak memilih nama ini selepas mengetahui kewujudan PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
Kami tidak menciptanya selepas domain mereka muncul.
Kami tidak mencipta pengembangan buatan bagi singkatan “IDA” selepas pertikaian timbul.
Ia telah menjadi identiti undang-undang berdaftar kami sejak 2017.
Pendirian kami juga ialah bahawa kami telah menggunakan identiti International Driving Authority secara komersial dan berterusan sejak tempoh itu.
Kami menyimpan:
- bahan laman web yang diarkibkan;
- bahan media sosial bersejarah;
- komunikasi pelanggan;
- rekod komersial;
- rekod pesanan;
- rekod pembayaran;
- bahan pengiklanan;
- rekod pemenuhan;
- dan dokumentasi dalaman bertarikh.
Kewujudan LLP itu sendiri bukan bukti lengkap penggunaan tanda dagangan di setiap negara. Pendaftaran syarikat dan penggunaan komersial tanda dagangan ialah persoalan undang-undang yang berbeza.
Tetapi ia menetapkan satu fakta penting dan tidak boleh dipertikaikan:
International Driving Authority LLP telah wujud di bawah nama tepat itu bertahun-tahun sebelum peguam PATHWAY mengatakan bahawa pelanggan mereka menggunakannya pada Oktober 2023.
2. Portfolio tanda dagangan berdaftar kami
Kesatuan Eropah
International Driving Authority LLP memiliki tanda perkataan Kesatuan Eropah:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Pendaftaran No. 019026482, difailkan pada 13 Mei 2024 dan didaftarkan pada 30 Ogos 2024 bagi perkhidmatan Kelas 41 termasuk terjemahan, terjemahan bahasa, dan perkhidmatan terjemahan.
Kami juga memiliki pendaftaran figuratif Kesatuan Eropah No. 019026472, yang mengandungi perkataan yang sama dan meliputi perkhidmatan terjemahan dan interpretasi.
United Kingdom
Kami memiliki tanda perkataan United Kingdom:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Pendaftaran No. UK00004050366, berkuat kuasa dari 13 Mei 2024 dan dimasukkan ke dalam daftar pada 2 Ogos 2024 bagi terjemahan, terjemahan bahasa, dan perkhidmatan terjemahan.
Kami juga memiliki pendaftaran figuratif United Kingdom No. UK00004050422, yang meliputi kategori berkaitan yang sama.
Singapura
Kami memiliki pendaftaran figuratif Singapura No. 40202409334V, berdaftar dari 29 April 2024 bagi:
- terjemahan;
- perkhidmatan terjemahan;
- terjemahan bahasa;
- perkhidmatan terjemahan dalam talian;
- perkhidmatan interpretasi dan terjemahan.
Pendaftaran itu mengandungi nama INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY dan persembahan figuratif kami.
Untuk ketepatan, ini ialah pendaftaran figuratif, bukan pendaftaran perkataan biasa Singapura yang berasingan.
Kanada
Kami memiliki pendaftaran tanda perkataan Kanada:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
No. TMA 1,361,810, didaftarkan pada 21 November 2025.
Kami juga memiliki pendaftaran figuratif Kanada No. TMA 1,361,808, didaftarkan pada tarikh yang sama.
Pendaftaran Kanada diselesaikan selepas surat-menyurat Mac 2025. Kami tidak membentangkannya sebagai hak berdaftar Kanada yang sudah wujud pada tarikh notis asal. Ia merupakan sebahagian daripada portfolio semasa kami.
Pendaftaran tanda dagangan tidak bermaksud setiap penggunaan perkataan yang sama dalam setiap konteks yang boleh dibayangkan adalah secara automatik menyalahi undang-undang.
Ia bermaksud penggunaan tanda yang sama untuk perkhidmatan yang bertindih memerlukan penelitian serius terhadap:
- keutamaan;
- wilayah;
- perkhidmatan yang dilindungi;
- penggunaan sebagai tanda asal komersial;
- kemungkinan kekeliruan;
- hak terdahulu;
- persetujuan;
- lesen;
- hujah penggunaan deskriptif;
- dan apa-apa pembelaan lain.
Pendaftaran domain bukanlah penelitian tersebut.
3. Perniagaan pesaing menggunakan nama yang sama untuk perkhidmatan yang bertindih
Laman web pesaing mempersembahkan perniagaan sebagai:
International Driving Authority
Halaman About semasanya mengenal pasti PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, sebagai pengendali.
Halaman yang sama menyatakan bahawa syarikat menghasilkan terjemahan diperakui bagi lesen memandu domestik sedia ada dan menggambarkan dirinya sebagai perkhidmatan terjemahan.
Ini bukan pertikaian antara perniagaan dalam industri yang tidak berkaitan.
Ini bukan satu syarikat menjual pakaian dan satu lagi mengendalikan jentera industri.
Tandanya sama:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Perkhidmatannya bertindih:
Perkhidmatan terjemahan dan terjemahan bahasa yang berkaitan dengan dokumen memandu
Pengguna sasaran bertindih:
Pemandu dan pengembara yang mencari dokumentasi memandu yang diterjemahkan untuk digunakan di luar negara
Saluran komersial bertindih:
- carian organik;
- carian berbayar;
- media sosial;
- jualan antarabangsa dalam talian;
- platform ulasan pengguna;
- pemenuhan dokumen digital;
- penghantaran fizikal.
Perniagaan pesaing menggunakan nama itu:
- di laman webnya;
- sebagai identiti perniagaan yang dipaparkan;
- dalam pengiklanan berbayar;
- pada akaun media sosial yang dipautkan dari laman webnya;
- dan pada profil Trustpilotnya.
Logo yang berbeza mungkin mempunyai kepentingan undang-undang.
Skema warna yang berbeza mungkin relevan.
Susun atur yang berbeza mungkin relevan.
Tetapi tiada satu pun perbezaan itu menghapuskan fakta utama:
Nama komersial penuh yang digunakan oleh perkhidmatan pesaing adalah sama dengan nama syarikat kami dan tanda perkataan berdaftar kami.
4. Bukti aktiviti komersial berkaitan Singapura sejak Januari 2018
Peguam PATHWAY mendakwa pelanggan mereka telah beroperasi di bawah nama yang dipertikaikan sejak kira-kira Oktober 2023 dan mempunyai dokumentasi bertarikh 27 Oktober 2023.
Rekod komersial dalaman kami jauh lebih awal daripada tarikh tersebut.
Kami mencari sistem pesanan bersejarah kami menggunakan kriteria berikut:
- Date To: 1 Oktober 2023;
- Driver License Country: Singapore;
- Issue status: expired, mencerminkan usia sejarah dokumen tersebut.
Sistem mengembalikan:
28 pesanan
Rekod tertua yang dipaparkan bertarikh:
5 Januari 2018
Hasil carian menunjukkan:
- jumlah yang dibayar;
- status pembayaran ditanda diperiksa dan diluluskan;
- status permohonan ditanda diperiksa dan diluluskan;
- imej pelanggan ditanda diperiksa dan diluluskan;
- maklumat pemenuhan lengkap untuk banyak entri.
Ekshibit Dalaman A
Kami sengaja bersikap tepat tentang apa yang dibuktikan oleh tangkapan skrin ini.
Ia menunjukkan transaksi yang melibatkan lesen memandu yang dikeluarkan di Singapura.
Ia tidak, dengan sendirinya, menetapkan bahawa setiap pemohon berada secara fizikal di Singapura ketika membuat pesanan. Pemegang lesen Singapura mungkin sedang melancong atau tinggal di tempat lain.
Ia juga tidak, dengan sendirinya, memaparkan setiap bukti yang diperlukan untuk menentukan:
- alamat pelanggan;
- asal pembayaran;
- destinasi penghantaran;
- halaman web tepat yang dilihat oleh pelanggan;
- penjenamaan yang dipaparkan pada setiap invois atau komunikasi;
- sama ada setiap transaksi layak sebagai penggunaan tanda dagangan “di Singapura” bagi setiap tujuan undang-undang.
Persoalan tersebut boleh ditangani melalui data asas.
Kami menyimpan rekod dan bersedia mengemukakan bahan sokongan berkaitan di bawah perlindungan privasi dan kerahsiaan yang sewajarnya.
Apa yang telah ditetapkan oleh tangkapan skrin itu adalah signifikan:
Operasi kami memproses transaksi berbayar yang melibatkan lesen memandu yang dikeluarkan di Singapura sekurang-kurangnya sejak Januari 2018 — lebih lima tahun sebelum tarikh penggunaan nama Oktober 2023 yang didakwa PATHWAY.
Sekurang-kurangnya, ini secara langsung bercanggah dengan sebarang cadangan bahawa hubungan komersial kami dengan terjemahan dokumen memandu berkaitan Singapura hanya bermula apabila kami memfailkan pendaftaran Singapura pada 2024.
5. Mengapa bukti Januari 2018 penting
Peguam PATHWAY bergantung pada hujah penggunaan terdahulu di Singapura.
High Court Singapura telah mengiktiraf prinsip common law bahawa, bagi tanda yang telah digunakan, pengguna pertama tanda itu di Singapura boleh dianggap sebagai pemilik sebenar, tertakluk pada fakta, sifat penggunaan, dan sebarang aturan kontrak yang berkenaan.
Itu menjadikan kronologi penting.
Tetapi kronologi tidak boleh diringkaskan kepada:
“Pelanggan kami mendaftarkan domain pada 2023, dan pendaftaran tanda dagangan anda berlaku pada 2024.”
Persoalan bukti yang berkaitan termasuk:
- Siapa sebenarnya menggunakan tanda itu terlebih dahulu?
- Adakah ia digunakan sebagai tanda dagangan — tanda asal komersial — dan bukan sekadar disebut secara deskriptif?
- Di manakah penggunaan berlaku?
- Perkhidmatan apa yang ditawarkan?
- Adakah penggunaan itu tulen dan bersifat komersial?
- Adakah ia berterusan?
- Pengguna mana yang dicapai?
- Goodwill apa yang wujud?
- Entiti undang-undang mana yang memiliki goodwill tersebut?
- Adakah goodwill itu kemudiannya dipindahkan kepada PATHWAY?
Bukti pesanan Januari 2018 kami relevan kepada persoalan-persoalan ini.
Ia tidak secara automatik memutuskan semuanya.
Tetapi ia menjadikan tuntutan “penggunaan pertama” Oktober 2023 jauh kurang meyakinkan melainkan PATHWAY dapat menjelaskan mengapa bertahun-tahun transaksi International Driving Authority yang lebih awal melibatkan lesen yang dikeluarkan di Singapura patut diketepikan.
PATHWAY mengatakan bahawa ia memiliki halaman arkib, bahan pemasaran, dan surat-menyurat bertarikh dari 27 Oktober 2023.
Kami menjemputnya untuk mengemukakannya.
Kami bersedia mengemukakan rekod kami yang lebih awal.
Begitulah tuntutan keutamaan yang bersaing patut dinilai:
Dokumen lawan dokumen — bukan dakwaan lawan diam.
6. PATHWAY telah dimaklumkan secara rasmi
Pada 3 Mac 2025, International Driving Authority LLP menghantar notis cease-and-desist rasmi ke alamat e-mel perniagaan yang diterbitkan oleh operasi pesaing.
Notis itu mengenal pasti:
- International Driving Authority LLP;
- tanda tepat yang dipertikaikan;
- pendaftaran tanda dagangan kami;
- domain pesaing;
- perkhidmatan yang bertindih;
- risiko kekeliruan yang didakwa;
- penggunaan yang didakwa dalam Google Ads;
- perlakuan yang kami kehendaki PATHWAY hentikan;
- tempoh sepuluh hari bekerja untuk menjawab.
Notis itu secara jelas menangani penggunaan tanda dalam:
- nama domain;
- kandungan laman web;
- persembahan media sosial;
- pengiklanan;
- kata kunci Google Ads;
- teks iklan;
- URL paparan;
- dan komunikasi komersial lain.
Kira-kira satu minit kemudian, sistem Intercom syarikat mengakui e-mel tersebut dan menyatakan bahawa pasukannya akan menjawab.
Pengakuan automatik tidak membuktikan bahawa pengarah tertentu secara peribadi membaca keseluruhan notis.
Ia menetapkan bahawa notis itu sampai kepada sistem komunikasi yang diterbitkan oleh syarikat dan tidak dipulangkan sebagai tidak dapat dihantar.
Selepas tiada jawapan manusia diterima dalam tempoh asal, notis lanjutan dihantar pada 18 Mac 2025.
7. Jawapan pertama mereka menangani syarikat yang salah dan pertikaian yang salah
Pada 19 Mac 2025, seorang wakil yang menjawab dari alamat e-mel syarikat pesaing menolak aduan tersebut.
Tetapi jawapan itu berkaitan organisasi lain.
Ia memanggil kami sebagai:
International Drivers Association
Ia menganggap pertikaian itu berkaitan singkatan:
IDA
Ia menyatakan nama penuh kedua-dua perniagaan adalah berbeza.
Ia merujuk kepada logo lain, pemohon tanda dagangan lain, dan entiti korporat lain.
Syarikat kami ialah:
International Driving Authority LLP
Tanda perkataan kami ialah:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Aduan kami bukan sekadar berdasarkan huruf “IDA”.
Kami membetulkan kesilapan itu pada hari yang sama dan memberikan rujukan tanda dagangan yang berkaitan.
Wakil itu kemudiannya meminta maaf kerana mengelirukan kami dengan International Drivers Association dan berkata bahawa aduan tersebut akan dikemukakan kepada pentadbir untuk semakan.
Pertukaran itu menetapkan bahawa, menjelang akhir 19 Mac 2025, PATHWAY telah dimaklumkan secara jelas bahawa:
- pihak yang membuat tuntutan ialah International Driving Authority LLP;
- tanda yang dipertikaikan ialah frasa penuh INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY;
- aduan itu bukan mengenai singkatan;
- perkhidmatan bertindih;
- pendaftaran tanda dagangan wujud;
- analisis pertamanya telah meneliti perniagaan yang salah.
Ini bukan lagi dakwaan kabur yang dihantar ke peti masuk umum.
Pertikaian yang betul telah dikenal pasti.
8. PATHWAY mendapatkan nasihat undang-undang dan memilih untuk meneruskan
Selepas kesilapan khidmat pelanggan dibetulkan, PATHWAY melantik peguam Singapura.
Pada 8 April 2025, peguam yang bertindak bagi pihak PATHWAY menghantar jawapan rasmi yang mengakui komunikasi cease-and-desist kami pada 3 dan 18 Mac.
Demi keadilan, kami tidak menerbitkan surat peguam sepenuhnya dan tidak mendedahkan sebarang komunikasi berkaitan penyelesaian.
Pendirian substantif mereka boleh diringkaskan seperti berikut.
Peguam PATHWAY menyatakan bahawa:
- pelanggan mereka telah beroperasi di bawah nama yang dipertikaikan sejak kira-kira Oktober 2023;
- rekod wujud sejak 27 Oktober 2023;
- rekod tersebut didakwa termasuk halaman web arkib, bahan pemasaran, dan surat-menyurat;
- penggunaan mereka mendahului pemfailan tanda dagangan kami pada 2024;
- penjenamaan dan persembahan pihak-pihak adalah berbeza;
- tiada kemungkinan kekeliruan yang relevan;
- penggunaan pelanggan mereka adalah terdahulu, bona fide, dan sah;
- prosiding domain akan gagal;
- pelanggan mereka boleh mendapatkan deklarasi tiada pelanggaran;
- dan pendaftaran Singapura kami boleh dicabar.
Pada 14 April 2025, peguam menghantar surat lanjut dengan berhujah bahawa frasa tersebut bersifat deskriptif dan tidak mempunyai sifat tersendiri yang mencukupi, serta pendaftaran Singapura boleh dibatalkan di bawah Singapore Trade Marks Act.
PATHWAY oleh itu tidak berdiam diri.
Ia tidak meneruskan kerana tiket khidmat pelanggan terlupa.
Ia mendapatkan nasihat undang-undang.
Ia merumuskan pembelaan.
Ia memilih untuk tidak menjenamakan semula.
Perbezaan itu penting.
Kami tidak mengatakan:
PATHWAY sengaja melanggar perintah mahkamah.
Tiada perintah sedemikian.
Kami mengatakan:
PATHWAY sengaja terus menggunakan identiti komersial yang dipertikaikan selepas menerima notis dan mendapatkan nasihat undang-undang.
Sama ada pembelaan undang-undang akhirnya melindungi penggunaan itu masih dipertikaikan.
Penerusan itu sendiri adalah sedar.
9. Jawapan kami terhadap dakwaan penggunaan terdahulu PATHWAY sejak Oktober 2023
Peguam PATHWAY mengatakan bahawa pelanggan mereka menggunakan nama tersebut sejak kira-kira Oktober 2023.
Jawapan kami ialah:
- International Driving Authority LLP telah wujud di bawah nama tepat itu sejak September 2017.
- Pendirian kami ialah penggunaan komersial identiti tersebut bermula pada 2017.
- Rekod dalaman kami menunjukkan pesanan lengkap yang melibatkan lesen memandu yang dikeluarkan di Singapura sejak Januari 2018.
- Carian sejarah menghasilkan 28 pesanan berkaitan lesen Singapura sebelum 1 Oktober 2023.
- Tarikh akhir itu mendahului tarikh dokumentari 27 Oktober 2023 yang dinyatakan PATHWAY.
- PATHWAY tidak memberikan kepada kami bahan asas yang menjadi sandaran tuntutan keutamaannya sejak Oktober 2023.
- Walaupun halaman web wujud pada 27 Oktober 2023, kewujudan halaman web tidak semestinya sama dengan penggunaan tanda dagangan terdahulu yang mencukupi dari segi undang-undang.
- PATHWAY perlu mengenal pasti entiti undang-undang yang didakwa memiliki dan menggunakan tanda itu pada masa tersebut.
- Ia perlu menjelaskan bagaimana goodwill berkaitan dipindahkan kepada pengendali semasa.
- Ia perlu menyelaraskan dakwaan penggunaan 2023 dengan kenyataan di laman web semasanya bahawa jenama itu diasaskan pada 2025.
Kami tidak meminta pembaca menerima tuntutan keutamaan kami hanya kerana kami menyatakannya.
Kami membentangkan rekod komersial sebenar yang bertarikh dan menjemput PATHWAY untuk melakukan perkara yang sama.
10. Hujah mereka tentang sifat deskriptif mewujudkan percanggahannya sendiri
Peguam PATHWAY berhujah bahawa International Driving Authority bersifat deskriptif kerana ia merujuk kepada bantuan dalam pengeluaran atau pemerolehan permit atau lesen memandu antarabangsa.
Tetapi halaman About semasa PATHWAY menyatakan:
- ia ialah perkhidmatan terjemahan;
- ia bukan pengeluar permit;
- ia bukan pihak berkuasa yang memberikan hak memandu;
- ia tidak diberi kuasa oleh kerajaan.
Penafian undang-undangnya yang terkini juga menyatakan bahawa produknya bukan International Driving Permit yang dikeluarkan kerajaan dan bahawa perkhidmatan tunggal syarikat ialah penghasilan terjemahan persendirian.
Ini menimbulkan satu persoalan yang belum diselesaikan.
Jika syarikat tidak mengeluarkan atau memperoleh permit dan hanya menawarkan perkhidmatan terjemahan, mengapa frasa penuh International Driving Authority secara langsung dan eksklusif menggambarkan perkhidmatan terjemahan tersebut?
Pendaftaran Singapura meliputi perkhidmatan terjemahan dan terjemahan bahasa.
PATHWAY berhak meneruskan hujah pembatalan.
Sesuatu pendaftaran tidak kebal daripada cabaran hanya kerana ia telah diberikan.
Tetapi ancaman untuk memohon pembatalan bukan keputusan pembatalan.
Bahan yang berada di hadapan kami tidak mengandungi keputusan tribunal yang membatalkan pendaftaran itu.
Sehingga pihak berkuasa berwibawa memutuskan sebaliknya, pendirian PATHWAY mengenai ketidaksahan kekal sebagai dakwaan dan hujah undang-undang — bukan keputusan yang telah ditetapkan.
11. Pendaftaran ACRA bukan lesen tanda dagangan
Dalam jawapan khidmat pelanggan pertamanya, PATHWAY berhujah bahawa ia tidak mungkin memperoleh nombor pendaftaran ACRA Singapura jika ia melanggar peraturan tanda dagangan.
Alasan tersebut bercanggah dengan panduan rasmi ACRA sendiri.
ACRA menyatakan bahawa mendaftarkan nama perniagaan:
- tidak memberikan hak eksklusif terhadap nama itu;
- tidak menyediakan perlindungan harta intelek;
- hanya mendaftarkan nama itu untuk entiti perniagaan.
ACRA secara jelas membezakan pendaftaran nama perniagaan daripada pendaftaran tanda dagangan.
IPOS menyatakan prinsip yang sama: pendaftaran nama perniagaan ACRA atau pendaftaran domain tidak sama dengan perlindungan tanda dagangan.
Oleh itu, sebuah syarikat boleh diperbadankan secara sah dan masih berdepan tuntutan tanda dagangan.
Pendaftaran ACRA tidak menentukan:
- pemilikan tanda dagangan;
- keutamaan;
- persetujuan;
- lesen;
- sifat tersendiri;
- kemungkinan kekeliruan;
- pelanggaran;
- atau passing off.
Nombor ACRA PATHWAY membuktikan bahawa sebuah syarikat telah didaftarkan.
Ia tidak membuktikan hak undang-undang yang lebih tinggi untuk menggunakan identiti komersial kami.
12. Kami juga cuba memaklumkan Hamid Oumoumen secara langsung
Usaha pemberitahuan kami tidak terhad kepada peti mel perniagaan umum PATHWAY.
Pada 18 Mac 2025 jam 6:36 petang, kami menghantar PDF yang mengandungi surat-menyurat cease-and-desist melalui Facebook Messenger ke perbualan yang dipaparkan atas nama:
Hamid Oumoumen
Antara muka Messenger merekodkan lampiran itu sebagai:
Sent
Untuk ketepatan sepenuhnya, tangkapan skrin itu tidak menunjukkan:
- “Delivered”;
- “Seen”;
- pengesahan bahawa PDF dibuka;
- atau jawapan.
Oleh itu, kami tidak mendakwa bahawa tangkapan skrin itu sahaja membuktikan bahawa Encik Oumoumen membaca atau mengakui dokumen tersebut.
Ia membuktikan fakta yang lebih sempit:
Kami membuat percubaan langsung untuk menghantar notis lengkap kepada perbualan Messenger yang dipaparkan atas namanya.
Ekshibit B
Jika Encik Oumoumen mengatakan:
- akaun itu bukan miliknya;
- dia tidak mengawalnya;
- mesej itu tidak sampai kepadanya;
- atau dia tidak mempunyai peranan dalam keputusan berkaitan;
dia dijemput untuk menyatakan pendirian tersebut.
Kami akan merekodkannya secara adil.
13. Mengapa Hamid Oumoumen dinamakan
Penafian undang-undang semasa PATHWAY menyatakan bahawa PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. dimiliki sepenuhnya oleh International Automobile Authority LLC, sebuah syarikat Florida.
Daftar korporat rasmi Florida mengenal pasti International Automobile Authority LLC sebagai syarikat aktif yang difailkan pada 27 Mac 2025.
Rekod yang sama menyenaraikan:
OUMOUMEN, HAMID — AMBR
sebagai ahli yang diberi kuasa.
Itu menetapkan hubungan korporat awam.
Ia tidak, dengan sendirinya, menetapkan bahawa Encik Oumoumen:
- secara peribadi memilih nama itu;
- secara peribadi mereka bentuk laman tersebut;
- secara peribadi mencipta pengiklanan;
- secara peribadi membaca mesej Messenger kami;
- secara peribadi mengarahkan peguam PATHWAY;
- secara peribadi mengarahkan penggunaan diteruskan;
- atau bertanggungjawab secara peribadi atas pelanggaran.
Kami tidak membentangkan perkara tersebut sebagai fakta yang telah ditetapkan.
Dia dinamakan kerana:
- daftar rasmi menghubungkannya dengan syarikat induk yang dinyatakan;
- laman web PATHWAY sendiri menyatakan bahawa syarikat induk itu memiliki syarikat operasi;
- percubaan langsung telah dibuat untuk memaklumkan akaun yang dipaparkan atas namanya;
- oleh itu dia ialah individu korporat yang sesuai untuk diminta memberikan jawapan.
Artikel ini tidak berkaitan kehidupan peribadinya, keluarganya, pekerjaan yang tidak berkaitan, atau aktiviti media sosial peribadinya.
Pembaca tidak diminta menghubungi atau mengganggunya.
Isunya ialah akauntabiliti korporat.
14. Garis masa syarikat induk tidak membuktikan hak yang lebih awal
International Automobile Authority LLC difailkan di Florida pada 27 Mac 2025.
Itu berlaku:
- selepas notis kami pada 3 Mac;
- selepas susulan kami pada 18 Mac;
- selepas percubaan pemberitahuan Messenger kami;
- selepas jawapan khidmat pelanggan PATHWAY.
Penafian semasa PATHWAY menyatakan bahawa perkataan “Authority” dalam jenamanya merujuk kepada syarikat induk ini.
Sebuah syarikat yang ditubuhkan pada Mac 2025 tidak boleh, hanya melalui penubuhannya sendiri, membuktikan bahawa ia memiliki hak tanda dagangan pada Oktober 2023.
PATHWAY mungkin berhujah bahawa:
- perniagaan terdahulu menggunakan tanda tersebut;
- aset telah diperoleh;
- goodwill telah dipindahkan;
- domain telah dipindahkan;
- operasi tidak diperbadankan telah wujud;
- atau syarikat induk semasa memperoleh hak yang lebih awal.
Kemungkinan tersebut tidak boleh ditolak begitu sahaja.
Tetapi ia memerlukan dokumentasi.
PATHWAY perlu mengenal pasti:
- entiti yang menggunakan tanda itu pada Oktober 2023;
- pemilik domain pada masa tersebut;
- rekod komersial yang menyokong penggunaan sebenar;
- wilayah tempat perkhidmatan ditawarkan;
- instrumen undang-undang yang memindahkan sebarang hak atau goodwill;
- tarikh pemindahan kepada PATHWAY atau syarikat induknya yang sekarang.
Struktur korporat yang terbentuk kemudian bukan bukti rantaian hak yang lebih awal melainkan rantaian itu dikemukakan.
15. Pengiklanan berbayar berterusan selepas notis
Notis asal kami secara jelas mengadu mengenai penggunaan identiti yang dipertikaikan dalam Google Ads.
Pada 17 Julai 2026, kami menyimpan carian Google bagi frasa tepat:
international driving authority
Di bawah “Sponsored results,” Google memaparkan iklan yang dipautkan kepada:
internationaldrivingauthority.com
Tajuk iklan menyatakan:
International Drivers License | Get Your IDP Online Today
Teks iklan menyatakan:
Get an International Driving Permit online in 5 minutes. Valid for 1–3 years. Drive legally in over 190 countries.
Ekshibit C
Kami tidak mendakwa bahawa tangkapan skrin ini membuktikan bahawa PATHWAY secara manual membeli tanda kami sebagai kata kunci exact-match.
Google boleh menayangkan iklan melalui:
- broad matching;
- phrase matching;
- automated targeting;
- dynamic search advertising;
- performance-based campaign systems.
Tangkapan skrin itu membuktikan fakta yang lebih sempit:
Iklan ditaja untuk perkhidmatan pesaing telah ditunjukkan kepada pengguna yang mencari perkataan tepat tanda berdaftar dan nama syarikat kami.
Itu penting secara komersial.
Iklan muncul sebelum hasil carian biasa dan bersaing untuk perhatian seseorang yang memasukkan identiti tepat kami.
16. Iklan berkaitan kedua muncul pada carian yang sama
Tangkapan skrin kedua yang disimpan menunjukkan hasil ditaja untuk:
internationalautomobileauthority.com
sebagai respons kepada carian tepat yang sama:
international driving authority
Di sebelah kanan halaman, Google memaparkan panel perniagaan untuk operasi International Driving Authority kami dan memautkannya kepada idaoffice.org.
Ekshibit D
Penafian PATHWAY sendiri mengenal pasti International Automobile Authority LLC sebagai syarikat induknya.
Daftar Florida menghubungkan Hamid Oumoumen dengan syarikat induk itu sebagai ahli yang diberi kuasa.
Kami tidak mendakwa bahawa tangkapan skrin membuktikan:
- kedua-dua iklan diurus melalui akaun Google Ads yang sama;
- orang yang sama memilih setiap kata kunci;
- Hamid Oumoumen secara peribadi mencipta kempen;
- exact-match targeting digunakan.
Ia menunjukkan bahawa pengiklanan yang dikaitkan dengan kedua-dua jenama operasi dan jenama syarikat induk yang dinyatakan muncul sekitar carian bagi identiti tepat kami.
Itu ialah konteks komersial di mana kejelasan mengenai sumber dan gabungan adalah penting.
17. Sejarah awam PATHWAY yang terkini bercanggah secara dalaman
Halaman About semasa PATHWAY menyatakan:
International Driving Authority was founded in 2025.
Ia mengenal pasti perniagaan sebagai perkhidmatan terjemahan yang dikendalikan oleh PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
Profil Trustpilot semasanya mengandungi teks yang ditulis syarikat yang menyatakan bahawa perniagaan bermula pada 2014, telah melayani pelanggan sejak tarikh itu, dan menawarkan apa yang digambarkan sebagai International Driving Permit.
Kedua-dua sejarah ini tidak boleh kedua-duanya lengkap secara literal tanpa penjelasan lanjut:
- permulaan pada 2014;
- penggunaan yang didakwa sejak Oktober 2023;
- laman web semasa menyatakan diasaskan pada 2025.
Penjelasan yang mungkin memang ada:
- pengendali terdahulu;
- pemerolehan;
- laman web yang dipindahkan;
- goodwill yang dipindahkan;
- penjenamaan semula;
- teks Trustpilot yang lapuk;
- ralat pada halaman About;
- ralat di Trustpilot.
Kami tidak menyatakan bahawa percanggahan itu membuktikan penipuan.
Kami menyatakan bahawa ia memerlukan bukti.
Jika PATHWAY bergantung pada penggunaan sejak 2014 atau 2023, ia perlu mengenal pasti:
- entiti undang-undang yang beroperasi pada masa berkaitan;
- wilayah tempat ia berdagang;
- perkhidmatan yang benar-benar dijual;
- invois dan rekod pelanggan bertarikh;
- pengiklanan arkib;
- rekod pemilikan laman web;
- rantaian bagaimana hak sampai kepada syarikat semasa.
Ayat Trustpilot yang ditulis oleh syarikat bukan bukti keutamaan undang-undang.
18. Kekeliruan pengguna bukan sekadar teori
Risiko praktikal tidak terhad kepada peguam yang membandingkan nama di atas kertas.
Kedua-dua perniagaan dipaparkan di Trustpilot di bawah tajuk yang sama:
International Driving Authority
Profil Trustpilot kami telah menerima banyak ulasan berkaitan pesanan yang, menurut jawapan awam kami, dibuat dengan organisasi lain.
Trustpilot sendiri mencadangkan pembezaan profil melalui:
- maklumat lokasi;
- notis “You should know” yang diserlahkan;
- dan alat untuk memindahkan ulasan yang dihantar kepada perniagaan yang salah.
Trustpilot kemudian enggan menukar nama profil PATHWAY yang dipaparkan, dengan alasan ia mencerminkan domain pesaing dan Trustpilot ingin kekal neutral.
Keputusan Trustpilot bukan penghakiman tanda dagangan.
Ia tidak:
- memberikan lesen kepada PATHWAY;
- menentukan penggunaan pertama;
- membatalkan pendaftaran kami;
- menetapkan ketiadaan kekeliruan;
- mengikat mahkamah atau pejabat tanda dagangan.
Kesediaan Trustpilot untuk menambah pembezaan dan memindahkan ulasan yang tersalah dihantar sekurang-kurangnya merupakan bukti bahawa masalah pengenalpastian cukup nyata sehingga memerlukan campur tangan platform.
Tajuk profil neutral yang kami cadangkan kekal:
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com
Itu akan mengekalkan:
- ulasan tulen;
- TrustScore;
- akses pengguna kepada profil;
- dan pengecam undang-undang yang tepat.
19. PATHWAY kini menerbitkan dasar aduan tanda dagangannya sendiri
Laman web PATHWAY kini menerbitkan dasar harta intelek yang menyatakan bahawa ia menghormati hak harta intelek.
Dasar itu menyediakan proses khusus untuk aduan tanda dagangan dan meminta pihak yang membuat tuntutan mengemukakan:
- tanda dagangan dan nombor pendaftaran;
- bahan yang didakwa melanggar hak;
- lokasinya;
- butiran hubungan;
- kenyataan niat baik;
- tandatangan.
Ini pada asasnya ialah kategori maklumat yang kami berikan pada 2025.
Dasar semasa diterbitkan selepas notis asal kami.
Walau bagaimanapun, kami akan mengemukakan notis yang dikemas kini melalui saluran yang baru diterbitkan supaya PATHWAY tidak boleh mendakwa bahawa aduan diarahkan kepada jabatan yang salah.
Tetapi dasar yang diterima pakai kemudian tidak memadamkan:
- notis Mac 2025 yang telah diakui;
- jawapan manusia;
- kesilapan khidmat pelanggan yang diakui;
- jawapan rasmi peguam;
- keputusan sedar untuk meneruskan.
Dasar yang sama menyatakan bahawa tanda dagangan, reka bentuk, templat dan harta intelek lain milik PATHWAY dilindungi dan pengeluaran semula tanpa kebenaran adalah dilarang.
Penghormatan terhadap harta intelek tidak boleh berfungsi dalam satu arah sahaja.
Sebuah syarikat tidak boleh menuntut perlindungan ketat terhadap aset jenamanya sendiri sambil menolak hak berdaftar syarikat lain tanpa mengemukakan bukti yang menjadi asas tuntutan keutamaannya sendiri.
20. Mengapa kami menyebut penggunaan berterusan sebagai pengambilan jenama secara sengaja
Kami tidak menggunakan frasa itu hanya kerana kedua-dua syarikat tidak bersetuju.
Kami menggunakannya kerana keseluruhan kronologi:
- International Driving Authority LLP telah wujud sejak 2017.
- Pendirian kami ialah penggunaan komersial bermula dalam tempoh tersebut.
- Sistem dalaman kami merekodkan transaksi berkaitan lesen Singapura bermula Januari 2018.
- PATHWAY hanya mendakwa penggunaan pertama sejak Oktober 2023.
- Tandanya adalah sama.
- Perkhidmatannya bertindih.
- PATHWAY menerima notis terperinci.
- Jawapan pertamanya menganalisis syarikat yang salah.
- Kami membetulkan kesilapan tersebut.
- PATHWAY mendapatkan nasihat undang-undang.
- Peguamnya merumuskan pembelaan.
- PATHWAY memilih untuk tidak menjenamakan semula.
- Penggunaan berterusan di laman web dan Trustpilot.
- Pengiklanan ditaja terus muncul sekitar carian bagi nama tepat kami.
- Tiada bukti asas Oktober 2023 dikemukakan kepada kami.
Ini tidak lagi menyerupai kemalangan penamaan yang tidak disedari.
Ia ialah pilihan komersial yang dibuat dengan pengetahuan.
Pendapat kami ialah:
PATHWAY secara sedar mengekalkan dan mengeksploitasi secara komersial identiti yang sama dengan nama syarikat kami yang lebih awal dan tanda berdaftar kami.
Dakwaan undang-undang kami ialah:
Penggunaan berterusan itu melanggar hak kami di wilayah di mana hak tersebut terpakai dan di mana tiada pembelaan penggunaan terdahulu atau pembelaan lain yang sah telah ditetapkan.
Mahkamah atau tribunal boleh menerima atau menolak dakwaan tersebut.
PATHWAY tidak sepatutnya dianggap bersalah hanya melalui pengisytiharan.
Tetapi pembelaan yang didakwanya juga tidak sepatutnya dianggap terbukti hanya kerana peguamnya menyatakannya.
21. Pendirian PATHWAY dan jawapan kami
| Pendirian yang dinyatakan PATHWAY | Jawapan kami |
|---|---|
| Ia menggunakan nama tersebut sejak kira-kira Oktober 2023. | Syarikat kami telah wujud di bawah nama tepat itu sejak 2017, dan rekod kami menunjukkan transaksi komersial berkaitan lesen Singapura sejak Januari 2018. |
| Ia mempunyai bukti bertarikh 27 Oktober 2023. | Halaman arkib, bahan pemasaran, surat-menyurat, invois, dan rekod rantaian hak yang menjadi asas tidak dikemukakan kepada kami. |
| Penggunaannya mendahului pemfailan tanda dagangan kami pada 2024. | Tarikh pendaftaran bukan satu-satunya tarikh yang relevan. Penggunaan komersial terdahulu dan pemilikan perlu dibuktikan. |
| Ia mempunyai penggunaan terdahulu di Singapura. | Tangkapan skrin daripada sistem kami menunjukkan 28 pesanan melibatkan lesen yang dikeluarkan di Singapura sebelum 1 Oktober 2023. Kepentingan wilayah dan tanda dagangan bagi bukti kedua-dua pihak perlu diperiksa. |
| Logo dan penjenamaan visualnya berbeza. | Perbezaan visual adalah relevan, tetapi nama perniagaan penuh adalah sama dan perkhidmatan bertindih. |
| Frasa itu bersifat deskriptif. | Laman semasa PATHWAY menyatakan bahawa ia hanya menyediakan terjemahan dan bukan pengeluar permit. Huraian peguamnya tentang perkhidmatan sebagai pengeluaran atau pemerolehan permit tidak secara langsung menjawab spesifikasi terjemahan yang berdaftar. |
| Pendaftaran ACRA menyokong haknya menggunakan nama itu. | ACRA dan IPOS secara jelas menyatakan bahawa pendaftaran nama perniagaan dan domain tidak menyediakan perlindungan tanda dagangan. |
| Tiada kemungkinan kekeliruan. | Kedua-dua perniagaan muncul di bawah tajuk yang sama di Trustpilot, ulasan tersalah arah telah berlaku, dan Trustpilot mencadangkan alat pembezaan. |
| Penggunaannya dibuat dengan niat baik. | Kami mempertikaikan kesimpulan itu memandangkan sejarah kami yang lebih awal, nama yang sama, perkhidmatan yang bertindih, notis, nasihat undang-undang, dan pengiklanan yang berterusan. |
| Pendaftaran Singapura kami terdedah kepada pembatalan. | Itu ialah hujah undang-undang dan kemungkinan prosiding, bukan keputusan pembatalan sedia ada. |
| Domainnya tidak didaftarkan dengan niat buruk. | Soalan itu bergantung pada sejarah pendaftaran penuh, pengetahuan, hak, kepentingan sah, dan penggunaan. |
| Nama syarikat induk semasa menjelaskan “Authority”. | LLC induk difailkan pada Mac 2025 dan dengan sendirinya tidak boleh membuktikan hak sejak 2023. |
22. Soalan yang perlu dijawab oleh PATHWAY
Kami menjemput PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. untuk menjawab secara terbuka:
- Apakah hak undang-undang yang didakwa PATHWAY untuk menggunakan INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY bagi perkhidmatan terjemahan di United Kingdom, Kesatuan Eropah, Singapura, dan Kanada?
- Adakah PATHWAY mendakwa mempunyai lesen, persetujuan, penyerahan hak, atau kebenaran daripada International Driving Authority LLP?
- Entiti undang-undang manakah yang mula-mula menggunakan tanda yang dipertikaikan pada 27 Oktober 2023?
- Di negara mana ia digunakan?
- Perkhidmatan apa yang sebenarnya telah dijual pada tarikh tersebut?
- Halaman web arkib mana yang menyokong tuntutan itu?
- Invois, rekod pembayaran, iklan, dan komunikasi pelanggan apa yang menyokongnya?
- Adakah penggunaan yang didakwa disasarkan kepada pengguna Singapura?
- Adakah pelanggan Singapura dilayani?
- Adakah tanda digunakan sebagai tanda asal komersial atau sekadar teks laman web?
- Siapa memiliki goodwill yang berkaitan?
- Bagaimanakah goodwill itu dipindahkan kepada PATHWAY?
- Bagaimanakah PATHWAY menjelaskan rekod pesanan kami yang melibatkan lesen yang dikeluarkan di Singapura sejak Januari 2018?
- Mengapa jawapan awalnya menganalisis International Drivers Association dan bukannya International Driving Authority LLP?
- Apakah semakan yang dilakukan selepas kesilapan itu dibetulkan?
- Mengapa pendaftaran ACRA dibentangkan sebagai bukti terhadap pelanggaran tanda dagangan sedangkan ACRA menyatakan sebaliknya?
- Mengapa halaman About semasa menyatakan bahawa perniagaan diasaskan pada 2025?
- Mengapa Trustpilot menyatakan bahawa ia bermula pada 2014?
- Mengapa pengiklanan menjual “International Driving Permit” sedangkan penafian menyatakan bahawa produk itu bukan IDP?
- Apakah yang menyokong dakwaan bahawa pelanggan boleh memandu secara sah di lebih daripada 190 negara?
- Siapa membuat keputusan untuk mengekalkan nama yang dipertikaikan selepas mendapatkan nasihat undang-undang?
- Mengapa PATHWAY tidak boleh beroperasi di bawah nama undang-undangnya yang disahkan atau jenama asli yang lain?
Soalan-soalan ini memerlukan bukti.
Bukan domain.
Bukan slogan.
Bukan nombor pendaftaran syarikat.
Bukti.
23. Soalan kepada Hamid Oumoumen
Kami menjemput Hamid Oumoumen untuk menjawab:
- Adakah anda mengambil bahagian, meluluskan, atau menyedari keputusan untuk terus menggunakan jenama yang dipertikaikan selepas notis?
- Adakah perbualan Messenger yang digunakan pada 18 Mac 2025 dikaitkan dengan akaun yang dikawal oleh anda?
- Adakah anda menerima, membuka, atau kemudian menyedari notis tersebut?
- Bilakah anda mula-mula menyedari bantahan International Driving Authority LLP?
- Apakah peranan semasa anda dalam International Automobile Authority LLC?
- Adakah anda mempunyai peranan pemilikan atau pengurusan dalam PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.?
- Adakah anda memilih, meluluskan, atau mengambil bahagian dalam pemilihan jenama yang dipertikaikan?
- Adakah anda mengambil bahagian atau meluluskan keputusan untuk meneruskan selepas notis?
- Apakah hak terdahulu yang didakwa oleh kumpulan itu?
- Entiti manakah yang didakwa menggunakan nama itu pada Oktober 2023?
- Bagaimanakah sebarang hak terdahulu dipindahkan kepada struktur korporat semasa?
- Siapa mengawal pengiklanan bagi dua domain yang berkaitan?
- Adakah kumpulan korporat akan mengemukakan rekod yang menyokong tuntutan keutamaannya?
- Adakah ia akan menggunakan jenama yang tidak bercanggah jika tidak dapat membuktikan hak yang lebih tinggi?
Jika Encik Oumoumen mempertikaikan hubungan korporat yang didokumentasikan atau tidak mempunyai peranan dalam keputusan penjenamaan yang berkaitan, kami menjemput beliau memberikan jawapan fakta, yang akan kami terbitkan secara adil.
Jika akaun Messenger itu bukan miliknya, beliau boleh menyatakannya.
Jika kumpulan itu mempunyai hak yang lebih tinggi, ia boleh mendokumenkannya.
24. Apa yang kami tuntut
International Driving Authority LLP meminta PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC, dan individu yang mengarahkan operasi berkaitan untuk:
- Berhenti menggunakan INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY sebagai jenama, identiti perdagangan, tajuk profil, pengecam pengiklanan, atau pengecam sumber komersial di wilayah tempat hak kami terpakai dan tiada pembelaan yang sah telah ditetapkan.
- Membuang atau memindahkan penggunaan tanda yang dipertikaikan daripada:
- laman web;
- profil media sosial;
- pengiklanan berbayar;
- salinan pengiklanan;
- direktori perniagaan;
- metadata;
- persembahan Trustpilot;
- komunikasi pelanggan;
- bahan promosi.
- Menggunakan:
- nama undang-undang yang disahkan PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; atau
- jenama lain yang dicipta secara bebas dan tidak bercanggah.
- Membetulkan kenyataan awam yang tidak konsisten mengenai:
- tarikh permulaan yang didakwa pada 2014, 2023, atau 2025;
- sama ada produk itu IDP atau terjemahan persendirian;
- sama ada ia memberikan atau membolehkan hak memandu yang sah;
- sama ada penerimaan dijamin;
- asas bagi dakwaan mengenai lebih daripada 190 negara.
- Menyimpan semua rekod mengenai:
- pemilihan nama yang dipertikaikan;
- pemerolehan domain;
- penggunaan pertama yang didakwa;
- halaman web arkib;
- kempen pemasaran;
- transaksi pelanggan;
- penstrukturan semula korporat;
- pemindahan goodwill;
- penerimaan dan pengendalian notis kami;
- nasihat undang-undang dan keputusan perniagaan yang terhasil, tertakluk kepada keistimewaan yang berkenaan;
- tetapan Google Ads dan identiti pengiklan;
- arahan kepada pekerja, kontraktor, agensi, dan platform.
- Memberikan jawapan bertulis yang substantif dengan mengenal pasti:
- asas undang-undang bagi penggunaan berterusan;
- pemegang hak terdahulu yang didakwa;
- bukti penggunaan terdahulu;
- rantaian pemilikan;
- pembuat keputusan yang bertanggungjawab atas penjenamaan berterusan.
Kami kekal terbuka untuk membincangkan peralihan praktikal yang:
- melindungi pengguna;
- mengekalkan ulasan yang sah;
- mencegah kekeliruan lanjut;
- dan membenarkan PATHWAY terus berdagang di bawah identiti asalnya sendiri.
Apa yang tidak akan kami terima ialah penggunaan tanpa had nama kami yang disokong hanya oleh bukti yang tidak dikemukakan dan rujukan berulang kepada domain.
25. Apa yang kami tidak dakwa
Untuk ketepatan:
- Kami tidak mengatakan bahawa mahkamah jenayah telah mensabitkan sesiapa atas kecurian atau penipuan.
- Kami tidak menuduh Hamid Oumoumen melakukan kesalahan jenayah.
- Kami tidak menyatakan bahawa mahkamah sivil telah pun mendapati pelanggaran tanda dagangan.
- Kami tidak mendakwa bahawa Hamid Oumoumen secara peribadi melakukan setiap tindakan korporat.
- Kami tidak mendakwa bahawa tangkapan skrin Messenger membuktikan dia membuka atau membaca PDF itu.
- Kami tidak mendakwa bahawa tangkapan skrin Google membuktikan pembelian kata kunci exact-match.
- Kami tidak mendakwa bahawa kedua-dua iklan diurus melalui akaun Google yang sama.
- Kami tidak mendakwa bahawa setiap pemegang lesen Singapura dalam rekod kami berada secara fizikal di Singapura.
- Kami tidak mendakwa bahawa tangkapan skrin dalaman itu, dengan sendirinya, menyelesaikan secara muktamad ujian undang-undang bagi penggunaan pertama di Singapura.
- Kami tidak meminta sesiapa menghubungi, mengugut, atau mengganggu mana-mana individu.
- Kami tidak meminta sesiapa menyiarkan ulasan tanpa pengalaman pelanggan yang tulen.
- Kami tidak meminta Trustpilot memadamkan ulasan yang sah.
- Kami tidak menyembunyikan hakikat bahawa PATHWAY mempertikaikan pendirian kami dan telah menyatakan pembelaan undang-undang.
Dakwaan kami lebih sempit:
PATHWAY terus menggunakan identiti INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY yang sama bagi perkhidmatan terjemahan yang bertindih walaupun sejarah korporat dan komersial kami jauh lebih awal, hak berdaftar kami, bukti pesanan berkaitan Singapura sejak Januari 2018, notis rasmi, dan surat-menyurat undang-undang seterusnya.
Kami percaya penggunaan berterusan itu melanggar hak kami.
Kami menganggapnya sebagai pengambilan jenama secara sengaja.
Tiada mahkamah yang setakat ini menentukan liabiliti.
26. Hak untuk menjawab
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC, dan Hamid Oumoumen mempunyai hak untuk menjawab.
Kami akan menerbitkan semula pendirian material mereka secara adil.
Kami tidak akan mengetepikan jawapan hanya kerana kami tidak bersetuju dengannya.
Kami tidak akan mendedahkan cadangan penyelesaian yang sebenar atau nasihat undang-undang yang dilindungi keistimewaan.
27. Dasar pembetulan
Kami komited terhadap ketepatan.
Mana-mana individu atau perniagaan yang dikenal pasti dalam artikel ini boleh mengemukakan:
- bukti daftar rasmi;
- pembetulan fakta;
- bukti penggunaan terdahulu;
- halaman web arkib;
- invois;
- rekod pemasaran;
- bukti lesen atau persetujuan;
- perjanjian penyerahan hak;
- bukti bahawa hubungan korporat telah dikenal pasti secara salah;
- penjelasan mengenai pengiklanan;
- pendirian undang-undang untuk dimasukkan.
Kesilapan fakta yang dibuktikan akan dibetulkan dengan segera.
Pembetulan material akan disertai nota kemas kini yang menerangkan:
- apa yang berubah;
- bila ia berubah;
- mengapa ia berubah.
Kami akan membetulkan kesilapan.
Kami tidak akan membuang dokumentasi yang tepat hanya kerana ia tidak menyenangkan.
Kesimpulan
PATHWAY telah diberikan pilihan.
Ia boleh menjelaskan haknya.
Ia boleh mengemukakan bukti Oktober 2023 yang didakwanya.
Ia boleh mengenal pasti pemegang hak asal.
Ia boleh mendokumenkan rantaian hak.
Ia boleh berunding.
Ia boleh menjenamakan semula.
Ia boleh menggunakan nama syarikat undang-undangnya yang disahkan.
Ia boleh memilih mana-mana nama asli daripada rangkaian besar kemungkinan komersial yang tersedia.
Sebaliknya, identiti yang sama terus digunakan.
PATHWAY menerima notis kami.
Jawapan pertamanya meneliti syarikat yang salah dan pertikaian yang salah.
Kami membetulkan kesilapan itu.
PATHWAY mendapatkan nasihat undang-undang.
Peguamnya mendakwa penggunaan terdahulu dan mencabar pendaftaran kami.
Rekod kami menunjukkan transaksi komersial lengkap yang melibatkan lesen memandu yang dikeluarkan di Singapura sejak 5 Januari 2018, bertahun-tahun sebelum penggunaan Oktober 2023 yang didakwa PATHWAY.
PATHWAY tidak mengemukakan kepada kami bukti asas keutamaannya.
Pengiklanan ditaja untuk perkhidmatan berkaitan terus muncul sekitar carian bagi nama tepat kami.
Pengiklanan itu memanggil produk tersebut sebagai International Driving Permit dan menjanjikan pemanduan yang sah di lebih daripada 190 negara.
Penafian syarikat sendiri mengatakan bahawa produk itu bukan IDP rasmi, tidak secara bebas memberikan hak memandu, dan penerimaannya tidak dijamin di mana-mana.
Ini ialah fakta yang didokumenkan.
Kesimpulan kami ialah pendapat yang dinyatakan secara jelas:
Penggunaan berterusan identiti INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY yang sama selepas notis yang telah diperbetulkan dan nasihat undang-undang ialah keputusan komersial yang disengajakan — bukan kebetulan penamaan yang tidak bersalah.
Pendaftaran syarikat bukan perlindungan tanda dagangan.
Domain bukan lesen.
Syarikat induk yang ditubuhkan kemudian bukan bukti hak terdahulu.
Dakwaan seorang peguam bahawa bukti wujud bukanlah pengemukaan bukti itu.
Warna yang berbeza tidak membuat perkataan yang sama hilang.
Penafian tidak secara automatik membetulkan iklan yang bercanggah.
Diam bukan persetujuan.
Dan penggunaan komersial yang berterusan selepas notis bukanlah peristiwa tanpa kesedaran.
Perniagaan yang cukup canggih untuk membina struktur korporat antarabangsa, mengendalikan berbilang laman web, melantik peguam, dan menjalankan pengiklanan global juga cukup canggih untuk memilih namanya sendiri.
Sehingga PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. dan individu yang mengarahkannya sama ada berhenti menggunakan identiti yang dipertikaikan atau mengemukakan bukti yang boleh dipercayai mengenai hak yang lebih tinggi, International Driving Authority LLP akan terus melindungi nama yang telah digunakannya sejak 2017 dan tanda dagangan yang berdaftar atas namanya.
Rekod bukti
- Rekod Companies House bagi International Driving Authority LLP.
- Pendaftaran tanda perkataan EU No. 019026482.
- Pendaftaran figuratif EU No. 019026472.
- Pendaftaran tanda perkataan UK No. UK00004050366.
- Pendaftaran figuratif UK No. UK00004050422.
- Pendaftaran figuratif Singapura No. 40202409334V.
- Pendaftaran tanda perkataan Kanada TMA 1,361,810.
- Pendaftaran figuratif Kanada TMA 1,361,808.
- Carian sistem pesanan dalaman yang menunjukkan 28 rekod melibatkan lesen memandu yang dikeluarkan di Singapura sebelum 1 Oktober 2023, dengan rekod tertua yang dipaparkan bertarikh 5 Januari 2018.
- Surat-menyurat cease-and-desist bertarikh 3, 18, dan 19 Mac 2025.
- Tangkapan skrin Messenger bertarikh 18 Mac 2025.
- Surat substantif peguam PATHWAY bertarikh 8 dan 14 April 2025.
- Tangkapan skrin hasil ditaja Google untuk
internationaldrivingauthority.com. - Tangkapan skrin hasil ditaja Google untuk
internationalautomobileauthority.com. - Halaman About semasa PATHWAY.
- Penafian undang-undang semasa PATHWAY.
- Dasar harta intelek semasa PATHWAY.
- Rekod Florida Division of Corporations bagi International Automobile Authority LLC.
- Huraian syarikat Trustpilot semasa.
- Surat-menyurat dengan Trustpilot mengenai pengenalpastian profil.
- Panduan rasmi ACRA yang membezakan pendaftaran nama perniagaan daripada perlindungan tanda dagangan.
- Panduan rasmi IPOS yang membezakan pendaftaran syarikat dan domain daripada hak tanda dagangan.
- Pihak berkuasa Singapura mengenai penggunaan tanda dagangan terdahulu dan pemilikan.
Diterbitkan Julai 20, 2026 • 40m bacaan
