Miért vitatja az International Driving Authority LLP a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. állítólagos jogát az INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY név használatára
Dokumentált beszámoló a korábbi kereskedelmi használatról, a bejegyzett védjegyjogokról, a hivatalos felszólításokról, a vitatott korábbi használati igényről, a Hamid Oumoumen neve alatt megjelenő fiókkal folytatott közvetlen kapcsolatfelvételről, a fizetett keresési hirdetésekről és az azonos üzleti identitás további használatáról
Közzétéve: 2026. július 20.
A bizonyítékok felülvizsgálatának dátuma: 2026. július 17.
Szerző: International Driving Authority LLP
Jogi státusz és méltányossági tájékoztató
Ez a cikk egy még nem rendezett polgári jogi védjegy- és üzletiidentitás-vitárólszól.
Egyetlen bíróság vagy védjegyjogi fórum sem állapította még meg, hogy a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., az International Automobile Authority LLC vagy Hamid Oumoumen felelős lenne védjegybitorlásért, megtévesztő piaci fellépésért, tisztességtelen versenyért vagy félrevezető magatartásért.
Büntetőjogi vádat nem fogalmazunk meg.
Amikor ez a cikk jogsértésre, szándékos kisajátításra, tudomásra, kereskedelmi szándékra, félrevezető megjelenítésre vagy jogszerű jogosultság hiányára hivatkozik, ezeket a kijelentéseket kifejezetten a következőként azonosítjuk:
- jogi állításaink;
- a bizonyítékokból levont következtetéseink;
- vagy a dokumentált időrenden alapuló véleményeink.
A szándékos szót a kereskedelmi tevékenység tudatos folytatásának leírására használjuk a hivatalos felszólítás és jogi tanácsadás után. Ez nem jelenti azt, hogy bíróság már megállapította volna a jogsértési szándékot.
A cikk egészében megkülönböztetjük egymástól:
- a hivatalos nyilvántartásokkal, védjegyokiratokkal, nyilvános weboldalakkal, képernyőképekkel, belső kereskedelmi nyilvántartásokkal és levelezéssel igazolt tényeket;
- a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. és ügyvédei által előadott állításokat;
- az ezekre adott válaszunkat;
- valamint azokat a kérdéseket, amelyek eldöntése továbbra is bíróságra vagy fórumra tartozik.
A cikkben megnevezett vállalkozásoknak és személyeknek joguk van válaszolni. Minden igazolt ténybeli hibát átlátható módon kijavítunk.
A tények egy oldalon
Az International Driving Authority LLP pontosan ezen a jogi néven létezik 2017. szeptember 13.óta. Továbbra is aktív, egyesült királyságbeli korlátolt felelősségű partnerség.
Több joghatóságban bejegyzett INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY szó- és ábrás védjegyek tulajdonosai vagyunk, amelyek fordítási szolgáltatásokra terjednek ki, többek között:
- európai uniós szó- és ábrás lajstromozások;
- egyesült királyságbeli szó- és ábrás lajstromozások;
- egy szingapúri ábrás lajstromozás, amely tartalmazza a nevet;
- kanadai szó- és ábrás lajstromozások.
A PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. jelenleg azonos kereskedelmi identitás alatt működtet versengő fordítási szolgáltatást:
International Driving Authority
Saját weboldala szerint belföldi vezetői engedélyek fordítását készíti, és a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.-t nevezi meg üzemeltető vállalatként.
A megjelölés azonos.
A szolgáltatások átfedik egymást.
A célzott ügyfélkör átfed egymással.
Az online marketingcsatornák átfedik egymást.
A PATHWAY ügyvédei 2025 áprilisában azt állították, hogy ügyfelük körülbelül 2023 októbere óta használja a nevet, és rendelkezik olyan nyilvántartásokkal, amelyek dátuma 2023. október 27..
Saját történeti nyilvántartásaink jelentősen megelőzik ezt a dátumot.
Belső gyártási rendelési adatbázisunkban olyan rekordokra szűrt keresés, ahol a mező „Vezetői engedély országa” értéke Szingapúr volt, és a záródátum 2023. október 1., összesen 28 rendeléstadott vissza.
A megjelenített legrégebbi eredmény dátuma:
2018. január 5.
A bejegyzések kifizetett összegeket és olyan státuszokat mutatnak, amelyek szerint a fizetést, a jelentkezési adatokat és az ügyfél által megadott képeket ellenőrizték és jóváhagyták.
Nem állítjuk, hogy ez a képernyőkép önmagában bizonyítja, hogy minden ügyfél fizikailag Szingapúrban tartózkodott. Azt viszont mutatja, hogy ténylegesen befejezett kereskedelmi ügyletek zajlottak szingapúri kiadású vezetői engedélyekkel évekkel a PATHWAY által állított 2023. októberi első használati dátum előtt.
Megőrizzük az alapul szolgáló nyilvántartásokat, és megfelelő jogi fórumon, az ügyfelek adatvédelmének tiszteletben tartása mellett készek vagyunk bemutatni a releváns cím-, fizetési-, levelezési-, teljesítési és kézbesítési bizonyítékokat.
A PATHWAY-t hivatalosan értesítettük igényünkről 2025. március 3-án. E-mail-rendszere visszaigazolta az üzenetet. További értesítést küldtünk 2025. március 18-án.
Ügyfélszolgálati képviselőjük kezdetben elutasította a panaszt, miután összetévesztett bennünket egy teljesen más szervezettel, és úgy kezelte a vitát, mintha az az „IDA” kezdőbetűkről szólna.
Miután kijavítottuk ezt a tévedést, a képviselő bocsánatot kért, és közölte, hogy a panaszt adminisztratív felülvizsgálatra továbbítják.
A PATHWAY ezt követően szingapúri ügyvédeket bízott meg.
Ügyvédei:
- visszaigazolták a márciusi értesítéseket;
- 2023 októberétől fennálló korábbi használatra hivatkoztak;
- tagadták az összetévesztés veszélyét;
- vitatták szingapúri lajstromozásunk megkülönböztető képességét és érvényességét;
- azt állították, hogy ügyfelük jóhiszeműen járt el;
- és fenntartották a jogot védjegyünk érvénytelenítésének kezdeményezésére.
A PATHWAY tehát nem tudatlanságból vagy adminisztratív mulasztásból folytatta a használatot.
Értesítést kapott.
Jogi tanácsot vett igénybe.
Jogi álláspontot alakított ki.
A folytatás mellett döntött.
Álláspontunk egyértelmű:
A PATHWAY azonosságig megegyező INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY identitásának további kereskedelmi használata átfedő fordítási szolgáltatásokra tudatos üzleti döntés. Meggyőződésünk szerint ez a döntés sérti jogainkat az érintett területeken, és kialakult márkaidentitásunk szándékos kisajátításának minősül.
A PATHWAY vitatja ezt a következtetést.
A bizonyítékokat most nyíltan kell megvizsgálni.
1. Az International Driving Authority LLP nem tegnap jelent meg
Az International Driving Authority LLP, cégszáma OC418927, az Egyesült Királyságban alakult 2017. szeptember 13-án és továbbra is aktív.
Nem azután választottuk ezt a nevet, hogy felfedeztük a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.-t.
Nem akkor találtuk ki, amikor megjelentek a domainjeik.
Nem egy konfliktus kialakulása után alkottuk meg mesterségesen az „IDA” betűszó kibővítését.
2017 óta ez a bejegyzett jogi identitásunk.
Álláspontunk szerint az International Driving Authority identitást ettől az időszaktól kezdve folyamatosan kereskedelmi célokra is használtuk.
Megőrizzük:
- az archivált weboldal-anyagokat;
- a korábbi közösségimédia-anyagokat;
- az ügyfélkommunikációt;
- a kereskedelmi nyilvántartásokat;
- a rendelési nyilvántartásokat;
- a fizetési nyilvántartásokat;
- a reklámanyagokat;
- a teljesítési nyilvántartásokat;
- és a dátummal ellátott belső dokumentációt.
Az LLP létezése önmagában nem teljes bizonyíték a védjegyhasználatra minden országban. A cégbejegyzés és a védjegy kereskedelmi használata jogilag külön kérdések.
Ugyanakkor egy fontos és vitathatatlan tényt bizonyít:
Az International Driving Authority LLP pontosan ezen a néven évekkel azelőtt létezett, hogy a PATHWAY ügyvédei szerint ügyfelük 2023 októberében átvette volna ezt a nevet.
2. Bejegyzett védjegyportfóliónk
Európai Unió
Az International Driving Authority LLP tulajdonában áll az alábbi európai uniós szóvédjegy:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Lajstromszám: 019026482, benyújtva 2024. május 13-án, lajstromozva 2024. augusztus 30-án a 41. osztályba tartozó szolgáltatásokra, beleértve a fordítást, nyelvi fordítást és fordítási szolgáltatásokat.
Tulajdonunkban van továbbá az Európai Unió 019026472számú ábrás védjegye, amely ugyanazokat a szavakat tartalmazza, és fordítási valamint tolmácsolási szolgáltatásokra terjed ki.
Egyesült Királyság
Tulajdonunkban áll az alábbi egyesült királyságbeli szóvédjegy:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Lajstromszám: UK00004050366, amely 2024. május 13-tól hatályos, és 2024. augusztus 2-án került be a lajstromba fordítási, nyelvi fordítási és fordítási szolgáltatásokra.
Tulajdonunkban van továbbá az Egyesült Királyság UK00004050422számú ábrás lajstromozása, amely ugyanarra a releváns kategóriára terjed ki.
Szingapúr
Tulajdonunkban áll a szingapúri 40202409334Vszámú ábrás lajstromozás, amelyet 2024. április 29-i hatállyal jegyeztek be a következőkre:
- fordítás;
- fordítási szolgáltatások;
- nyelvi fordítás;
- online fordítási szolgáltatások;
- tolmácsolási és fordítási szolgáltatások.
A lajstromozás magában foglalja az INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY nevet és ábrás megjelenítésünket.
A pontosság kedvéért: ez ábrás lajstromozás, nem pedig külön szingapúri puszta szóvédjegy-lajstromozás.
Kanada
Tulajdonunkban áll az alábbi kanadai szóvédjegy-lajstromozás:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Szám: TMA 1,361,810, lajstromozva 2025. november 21-én.
Tulajdonunkban van továbbá a kanadai TMA 1,361,808számú ábrás lajstromozás, amelyet ugyanazon a napon jegyeztek be.
A kanadai lajstromozások a 2025. márciusi levelezés után fejeződtek be. Nem úgy hivatkozunk rájuk, mint amelyek már az eredeti felszólítás napján fennálló bejegyzett kanadai jogok lettek volna. Jelenlegi portfóliónk részét képezik.
A védjegy lajstromozása nem jelenti azt, hogy ugyanazon szavak minden elképzelhető helyzetben történő használata automatikusan jogellenes.
Azt azonban jelenti, hogy azonos megjelölés átfedő szolgáltatásokra történő használata alapos vizsgálatot igényel az alábbiak tekintetében:
- elsőbbség;
- terület;
- védett szolgáltatások;
- kereskedelmi eredetre utaló megjelölésként való használat;
- összetévesztés valószínűsége;
- korábbi jogok;
- hozzájárulás;
- engedély;
- leíró használatra vonatkozó érvek;
- és bármely más védekezés.
Egy domain bejegyzése nem helyettesíti ezt a vizsgálatot.
3. A versenytárs vállalkozás azonos nevet használ átfedő szolgáltatásokra
A versenytárs weboldal a vállalkozást így mutatja be:
International Driving Authority
Jelenlegi About oldala a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, társaságot nevezi meg üzemeltetőként.
Ugyanez az oldal azt állítja, hogy a vállalat meglévő belföldi vezetői engedélyek hitelesített fordítását készíti, és fordítási szolgáltatásként írja le magát.
Ez nem egymástól független iparágakban működő vállalkozások közötti vita.
Nem arról van szó, hogy az egyik vállalat ruházatot árul, a másik pedig ipari gépeket üzemeltet.
A megjelölés azonos:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
A szolgáltatások átfedik egymást:
Vezetési okmányokhoz kapcsolódó fordítási és nyelvi fordítási szolgáltatások
A célzott fogyasztók köre átfed egymással:
Olyan járművezetők és utazók, akik külföldi használatra lefordított vezetési dokumentumokat keresnek
A kereskedelmi csatornák átfedik egymást:
- organikus keresés;
- fizetett keresés;
- közösségi média;
- nemzetközi online értékesítés;
- fogyasztói értékelési platformok;
- digitális dokumentumteljesítés;
- fizikai kézbesítés.
A versenytárs vállalkozás a nevet használja:
- a weboldalán;
- megjelenített üzleti identitásként;
- fizetett hirdetésekben;
- a weboldaláról hivatkozott közösségimédia-fiókokon;
- és Trustpilot-profilján.
Az eltérő logók jogilag relevánsak lehetnek.
Az eltérő színsémák relevánsak lehetnek.
Az eltérő elrendezések relevánsak lehetnek.
E különbségek egyike sem változtat azonban a központi tényen:
A versenytárs szolgáltatás által használt teljes kereskedelmi név azonos cégnevünkkel és bejegyzett szóvédjegyeinkkel.
4. Szingapúrhoz kapcsolódó kereskedelmi tevékenység bizonyítéka 2018 januárjától
A PATHWAY ügyvédei azt állították, hogy ügyfelük körülbelül 2023 októbere óta működik a vitatott név alatt, és 2023. október 27-i keltezésű dokumentációval rendelkezik.
Belső kereskedelmi nyilvántartásaink ezt a dátumot jelentősen megelőzik.
Történeti rendelési rendszerünkben a következő feltételekkel kerestünk:
- Dátum eddig: 2023. október 1.;
- Vezetői engedély országa: Szingapúr;
- Kibocsátási státusz: lejárt, ami az okmányok történeti korát tükrözi.
A rendszer eredménye:
28 rendelés
A megjelenített legrégebbi rekord dátuma:
2018. január 5.
A keresési eredmények a következőket mutatják:
- kifizetett összegek;
- ellenőrzött és jóváhagyottként megjelölt fizetési státusz;
- ellenőrzött és jóváhagyottként megjelölt jelentkezési státusz;
- ellenőrzött és jóváhagyottként megjelölt ügyfélképek;
- számos bejegyzésnél teljesített feldolgozási adatok.
Belső A bizonyíték
Szándékosan pontosan fogalmazunk arról, mit bizonyít ez a képernyőkép.
Olyan tranzakciókat mutat, amelyek szingapúri kiadású vezetői engedélyeketérintenek.
Önmagában nem bizonyítja, hogy minden kérelmező fizikailag Szingapúrban tartózkodott a rendelés leadásakor. Egy szingapúri engedély birtokosa utazhatott vagy máshol is élhetett.
Önmagában azt sem mutatja meg minden szükséges bizonyítékkal, hogy megállapítható legyen:
- az ügyfél címe;
- a fizetés eredete;
- a kézbesítés célállomása;
- az ügyfél által látott pontos weboldal;
- az egyes számlákon vagy kommunikációkban megjelenített márkajelzés;
- hogy minden egyes ügylet védjegyhasználatnak minősül-e „Szingapúrban” minden jogi cél tekintetében.
Ezek a kérdések az alapul szolgáló adatok alapján vizsgálhatók.
Megőrizzük a nyilvántartásokat, és megfelelő adatvédelmi és titoktartási biztosítékok mellett készek vagyunk releváns alátámasztó anyagokat bemutatni.
Amit a képernyőkép már most is bizonyít, jelentős:
Működésünk legalább 2018 januárja óta dolgozott fel szingapúri kiadású vezetői engedélyeket érintő fizetett tranzakciókat — több mint öt évvel a PATHWAY által állított 2023. októberi névátvételi dátum előtt.
Ez legalábbis közvetlenül cáfol minden olyan felvetést, hogy a szingapúri vezetési okmányok fordításához fűződő kereskedelmi kapcsolatunk csak akkor kezdődött volna, amikor 2024-ben benyújtottuk a szingapúri lajstromozási kérelmet.
5. Miért fontos a 2018. januári bizonyíték
A PATHWAY ügyvédei szingapúri korábbi használatra alapított érvelésre támaszkodtak.
A Szingapúri Legfelsőbb Bíróság elismerte azt a common law elvet, amely szerint egy már használt védjegynél a megjelölés első szingapúri használója tekinthető a valódi tulajdonosnak, a tényektől, a használat jellegétől és az alkalmazandó szerződéses megállapodásoktól függően.
Ez fontossá teszi az időrendet.
Az időrend azonban nem egyszerűsíthető le erre:
„Ügyfelünk 2023-ban regisztrált egy domaint, az Önök védjegyét pedig 2024-ben jegyezték be.”
A releváns bizonyítási kérdések közé tartozik:
- Ki használta ténylegesen először a megjelölést?
- Védjegyként — a kereskedelmi eredetre utaló jelzésként — használták, vagy csupán leíró jelleggel említették?
- Hol történt a használat?
- Milyen szolgáltatásokat kínáltak?
- Valós és kereskedelmi jellegű volt a használat?
- Folyamatos volt?
- Mely fogyasztókat érte el?
- Milyen goodwill állt fenn?
- Mely jogi személy tulajdonolta ezt a goodwillt?
- Később ezt a goodwillt átruházták a PATHWAY-re?
A 2018. januári rendelési bizonyítékaink relevánsak ezekhez a kérdésekhez.
Nem döntenek el automatikusan minden kérdést.
Ugyanakkor a 2023. októberi állítólagos „első használatot” jóval kevésbé meggyőzővé teszik, hacsak a PATHWAY nem tudja megmagyarázni, miért kellene figyelmen kívül hagyni az International Driving Authority évekkel korábbi, szingapúri engedélyeket érintő tranzakcióit.
A PATHWAY azt állítja, hogy rendelkezik 2023. október 27-től keltezett archivált oldalakkal, marketinganyagokkal és levelezéssel.
Felszólítjuk, hogy mutassa be ezeket.
Készek vagyunk bemutatni saját korábbi nyilvántartásainkat.
Így kell értékelni a versengő elsőbbségi igényeket:
Dokumentum a dokumentummal szemben — nem állítás a hallgatással szemben.
6. A PATHWAY hivatalos értesítést kapott
2025. március 3-án, az International Driving Authority LLP hivatalos felszólítást küldött a versenytárs működés által közzétett üzleti e-mail-címre.
A felszólítás azonosította:
- az International Driving Authority LLP-t;
- a pontosan vitatott megjelölést;
- védjegylajstromozásainkat;
- a versenytárs domainjeit;
- az átfedő szolgáltatásokat;
- az összetévesztés állított kockázatát;
- a Google Adsben való állított használatot;
- azt a magatartást, amelynek abbahagyását a PATHWAY-től követeltük;
- egy tíz munkanapos válaszadási határidőt.
A felszólítás kifejezetten kitért a védjegy használatára az alábbiakban:
- domainnevek;
- weboldaltartalom;
- közösségimédia-megjelenés;
- hirdetés;
- Google Ads-kulcsszavak;
- hirdetésszöveg;
- megjelenített URL-ek;
- és más kereskedelmi kommunikáció.
Körülbelül egy perccel később a vállalat Intercom rendszere visszaigazolta az e-mailt, és közölte, hogy csapatuk válaszolni fog.
Az automatikus visszaigazolás nem bizonyítja, hogy egy konkrét igazgató személyesen elolvasta a teljes felszólítást.
Azt azonban bizonyítja, hogy a felszólítás eljutott a vállalat közzétett kommunikációs rendszerébe, és nem kézbesíthetetlenként érkezett vissza.
Miután az eredeti határidőn belül nem érkezett emberi válasz, újabb értesítést küldtünk 2025. március 18-án.
7. Első válaszuk a rossz vállalatra és a rossz vitára vonatkozott
2025. március 19-én, a versenytárs vállalat e-mail-címéről válaszoló képviselő elutasította a panaszt.
A válasz azonban egy másik szervezetről szólt.
Így szólított meg bennünket:
International Drivers Association
A vitát úgy kezelte, mintha az alábbi kezdőbetűkről szólna:
IDA
Azt állította, hogy a vállalkozások teljes neve eltérő.
Egy másik logóra, másik védjegybejelentőre és másik jogi személyre hivatkozott.
A mi vállalatunk:
International Driving Authority LLP
Szóvédjegyünk:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Panaszunk nem pusztán az „IDA” betűkre épült.
Még aznap kijavítottuk a hibákat, és megadtuk a releváns védjegyhivatkozásokat.
A képviselő ezt követően bocsánatot kért azért, hogy összetévesztett bennünket az International Drivers Association szervezettel, és közölte, hogy a panaszt továbbítják egy adminisztrátornak felülvizsgálatra.
Ez a levelezés bizonyítja, hogy 2025. március 19. végére a PATHWAY-t kifejezetten tájékoztatták arról, hogy:
- az igényérvényesítő az International Driving Authority LLP;
- a vitatott megjelölés a teljes INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY kifejezés;
- a panasz nem egy betűszóról szólt;
- a szolgáltatások átfedték egymást;
- léteztek védjegylajstromozások;
- első elemzésük a rossz vállalkozást vizsgálta.
Ez már nem egy általános postaládába küldött homályos állítás volt.
A helyes vitát egyértelműen azonosították.
8. A PATHWAY jogi tanácsot kért, és a folytatás mellett döntött
Az ügyfélszolgálati hiba kijavítása után a PATHWAY szingapúri ügyvédeket bízott meg.
2025. április 8-án, a PATHWAY képviseletében eljáró jogi tanácsadó hivatalos választ küldött, amelyben visszaigazolta a március 3-i és 18-i felszólító kommunikációnkat.
A méltányosság érdekében nem közöljük teljes terjedelmében az ügyvédek leveleit, és nem hozunk nyilvánosságra egyezséggel kapcsolatos kommunikációt.
Érdemi álláspontjuk a következőképpen foglalható össze.
A PATHWAY ügyvédei azt állították, hogy:
- ügyfelük körülbelül 2023 októbere óta a vitatott név alatt működik;
- léteznek 2023. október 27-i keltezésű nyilvántartások;
- ezek állítólag archivált weboldalakat, marketinganyagokat és levelezést tartalmaznak;
- használatuk megelőzte 2024-es védjegybejelentéseinket;
- a felek márkajelzése és megjelenítése eltérő;
- nem áll fenn releváns összetévesztési valószínűség;
- ügyfelük használata korábbi, jóhiszemű és jogszerű;
- egy domaineljárás sikertelen lenne;
- ügyfelük kérhetné a jogsértés hiányának megállapítását;
- és szingapúri lajstromozásunk megtámadható lenne.
2025. április 14-én, a jogi képviselő újabb levelet küldött, amelyben azt állította, hogy a kifejezés leíró jellegű, nem rendelkezik kellő megkülönböztető képességgel, és a szingapúri lajstromozás a Singapore Trade Marks Act alapján érvényteleníthető lehet.
A PATHWAY tehát nem hallgatott.
Nem azért folytatta a használatot, mert elfelejtettek egy ügyfélszolgálati jegyet.
Jogi tanácsot vett igénybe.
Kidolgozott egy védekezést.
Úgy döntött, nem vált márkanevet.
Ez a különbség lényeges.
Nem azt állítjuk, hogy:
A PATHWAY szándékosan megsértett egy bírósági végzést.
Nincs ilyen végzés.
Azt állítjuk, hogy:
A PATHWAY szándékosan folytatta a vitatott kereskedelmi identitás használatát az értesítés kézhezvétele és jogi tanácsadás igénybevétele után.
Továbbra is vitatott, hogy a jogi védekezés végül megvédi-e ezt a használatot.
Maga a folytatás tudatos.
9. Válaszunk a PATHWAY állítólagos 2023. októberi korábbi használatára
A PATHWAY ügyvédei szerint ügyfelük körülbelül 2023 októbere óta használta a nevet.
Válaszunk:
- Az International Driving Authority LLP pontosan ezen a néven létezett 2017 szeptemberétől.
- Álláspontunk szerint az identitás kereskedelmi használata 2017-re nyúlik vissza.
- Belső nyilvántartásaink 2018 januárjától mutatnak szingapúri kiadású vezetői engedélyeket érintő teljesített rendeléseket.
- A történeti keresés 28, szingapúri engedélyhez kapcsolódó rendelést adott vissza 2023. október 1. előttről.
- Ez a záródátum megelőzi a PATHWAY által megjelölt 2023. október 27-i dokumentumdátumot.
- A PATHWAY nem bocsátotta rendelkezésünkre azokat az alapul szolgáló anyagokat, amelyekre állítólagos 2023. októberi elsőbbsége épül.
- Még ha létezett is weboldal 2023. október 27-én, egy weboldal puszta létezése nem feltétlenül egyenértékű a jogilag elegendő korábbi védjegyhasználattal.
- A PATHWAY-nek azonosítania kell azt a jogi személyt, amely állítólag akkor a megjelölés tulajdonosa és használója volt.
- Meg kell magyaráznia, hogyan ruházták át az ehhez kapcsolódó goodwillt a jelenlegi üzemeltetőre.
- Össze kell egyeztetnie az állítólagos 2023-as használatot jelenlegi weboldalának azon állításával, hogy a márkát 2025-ben alapították.
Nem azt kérjük az olvasóktól, hogy pusztán állításunk alapján fogadják el elsőbbségi igényünket.
Tényleges, dátummal ellátott kereskedelmi nyilvántartásokat mutatunk be, és a PATHWAY-t is ugyanerre hívjuk fel.
10. A leíró jellegre vonatkozó érvelésük saját ellentmondást vet fel
A PATHWAY ügyvédei azt állították, hogy az International Driving Authority leíró jellegű, mert a nemzetközi vezetői engedélyek kiadásához vagy beszerzéséhez nyújtott segítségre utal.
A PATHWAY jelenlegi About oldala azonban azt mondja:
- fordítási szolgáltatás;
- nem engedélykibocsátó;
- nem vezetési jogosultságokat biztosító hatóság;
- nem rendelkezik kormányzati felhatalmazással.
Jelenlegi jogi nyilatkozata hasonlóképpen azt mondja, hogy terméke nem kormány által kiadott International Driving Permit, és a vállalat kizárólagos szolgáltatása egy magánfordítás elkészítése.
Ez egy rendezetlen kérdést vet fel.
Ha a vállalat nem bocsát ki és nem szerez be engedélyeket, hanem kizárólag fordítási szolgáltatást kínál, miért írja le közvetlenül és kizárólag a teljes International Driving Authority kifejezés ezeket a fordítási szolgáltatásokat?
A szingapúri lajstromozás fordítási és nyelvi fordítási szolgáltatásokra terjed ki.
A PATHWAY jogosult érvénytelenítési érvet előterjeszteni.
Egy lajstromozás nem mentes a megtámadástól pusztán azért, mert megadták.
Az érvénytelenítés kezdeményezésével való fenyegetés azonban nem érvénytelenítési határozat.
A rendelkezésünkre álló anyagok nem tartalmaznak olyan fórumi határozatot, amely törölte volna a lajstromozást.
Amíg illetékes hatóság másként nem dönt, a PATHWAY érvénytelenségi álláspontja állítás és jogi érv marad — nem pedig megállapított eredmény.
11. Az ACRA-regisztráció nem védjegyengedély
Első ügyfélszolgálati válaszában a PATHWAY azzal érvelt, hogy nem kaphatott volna szingapúri ACRA-regisztrációs számot, ha megsérti a védjegyszabályokat.
Ezt az érvelést maga az ACRA hivatalos útmutatása cáfolja.
Az ACRA szerint a cégnév bejegyzése:
- nem biztosít kizárólagos jogot a névhez;
- nem nyújt szellemitulajdon-védelmet;
- csupán a gazdasági társaság számára jegyzi be a nevet.
Az ACRA kifejezetten megkülönbözteti a cégnév bejegyzését a védjegy lajstromozásától.
Az IPOS ugyanezt az elvet rögzíti: az ACRA cégnév-regisztráció vagy domainregisztráció nem jelent védjegyoltalmat.
Egy vállalat tehát jogszerűen bejegyezhető, és ettől még védjegyigénnyel szembesülhet.
Az ACRA-regisztráció nem dönti el:
- a védjegy tulajdonjogát;
- az elsőbbséget;
- a hozzájárulást;
- az engedélyt;
- a megkülönböztető képességet;
- az összetévesztés valószínűségét;
- a jogsértést;
- vagy a passing off fennállását.
A PATHWAY ACRA-száma azt bizonyítja, hogy egy vállalatot bejegyeztek.
Nem bizonyít magasabb rendű jogot kereskedelmi identitásunk használatára.
12. Hamid Oumoument közvetlenül is megpróbáltuk értesíteni
Értesítési kísérleteink nem korlátozódtak a PATHWAY általános üzleti postaládájára.
2025. március 18-án 18:36-kor, a felszólító levelezést tartalmazó PDF-et Facebook Messengeren elküldtük egy olyan beszélgetésbe, amely a következő név alatt jelent meg:
Hamid Oumoumen
A Messenger felülete a mellékletet így rögzítette:
Elküldve
A teljes pontosság kedvéért a képernyőkép nem mutatja a következőket:
- „Kézbesítve”;
- „Látta”;
- annak megerősítését, hogy a PDF-et megnyitották;
- vagy választ.
Ezért nem állítjuk, hogy a képernyőkép önmagában bizonyítja, hogy Oumoumen úr elolvasta vagy tudomásul vette a dokumentumot.
Egy szűkebb tényt bizonyít:
Közvetlenül megkíséreltük elküldeni a teljes értesítést egy, az ő neve alatt megjelenő Messenger-beszélgetésbe.
B bizonyíték
Ha Oumoumen úr azt állítja, hogy:
- a fiók nem az övé volt;
- nem ő irányította;
- az üzenet nem jutott el hozzá;
- vagy nem volt szerepe a releváns döntésben;
felkérjük, hogy ismertesse ezt az álláspontját.
Méltányosan rögzítjük azt.
13. Miért nevezzük meg Hamid Oumoument
A PATHWAY jelenlegi jogi nyilatkozata szerint a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. teljes egészében a International Automobile Authority LLC, egy floridai vállalat tulajdonában van.
Florida hivatalos cégnyilvántartása az International Automobile Authority LLC-t aktív vállalatként azonosítja, amelyet 2025. március 27-énjegyeztek be.
Ugyanez a nyilvántartás felsorolja:
OUMOUMEN, HAMID — AMBR
mint meghatalmazott tagot.
Ez nyilvános vállalati kapcsolatot bizonyít.
Önmagában azonban nem bizonyítja, hogy Oumoumen úr:
- személyesen választotta ki a nevet;
- személyesen tervezte a weboldalt;
- személyesen készítette a hirdetéseket;
- személyesen elolvasta Messenger-üzenetünket;
- személyesen utasította a PATHWAY ügyvédeit;
- személyesen rendelte el a használat folytatását;
- vagy személyesen felelős a jogsértésért.
Ezeket a kérdéseket nem állítjuk bizonyított tényként.
Azért nevezzük meg, mert:
- a hivatalos nyilvántartás összekapcsolja az említett anyavállalattal;
- a PATHWAY saját weboldala szerint ez az anyavállalat tulajdonolja az üzemeltető vállalatot;
- közvetlenül megkíséreltünk értesítést küldeni egy, az ő neve alatt megjelenő fióknak;
- ezért megfelelő vállalati személy, akitől válaszokat lehet kérni.
Ez a cikk nem foglalkozik magánéletével, családjával, nem kapcsolódó munkájával vagy személyes közösségimédia-tevékenységével.
Az olvasókat nem biztatjuk arra, hogy kapcsolatba lépjenek vele vagy zaklassák.
A kérdés a vállalati elszámoltathatóság.
14. Az anyavállalati időrend nem bizonyít korábbi jogokat
Az International Automobile Authority LLC-t Floridában jegyezték be 2025. március 27-én.
Ez:
- a március 3-i értesítésünk után történt;
- a március 18-i utánkövetésünk után;
- a Messenger-értesítési kísérletünk után;
- a PATHWAY ügyfélszolgálati válasza után.
A PATHWAY jelenlegi nyilatkozata szerint a márkájában szereplő „Authority” szó erre az anyavállalatra utal.
Egy 2025 márciusában létrehozott vállalat pusztán saját megalakulásával nem bizonyíthatja, hogy 2023 októberében védjegyjogokkal rendelkezett.
A PATHWAY azzal érvelhet, hogy:
- egy korábbi vállalkozás használta a megjelölést;
- eszközöket szereztek meg;
- goodwillt ruháztak át;
- domainokat ruháztak át;
- létezett be nem jegyzett működés;
- vagy a jelenlegi anyavállalat korábbi jogokat szerzett meg.
Ezeket a lehetőségeket nem lehet egyszerűen félresöpörni.
Dokumentáció azonban szükséges hozzájuk.
A PATHWAY-nek azonosítania kell:
- azt a jogalanyt, amely 2023 októberében használta a megjelölést;
- a domainek akkori tulajdonosát;
- a tényleges használatot alátámasztó kereskedelmi nyilvántartásokat;
- azokat a területeket, ahol szolgáltatásokat kínáltak;
- a jogok vagy goodwill átruházására szolgáló jogi okiratot;
- a PATHWAY-re vagy jelenlegi anyavállalatára történő átruházás dátumát.
Egy későbbi vállalati struktúra nem bizonyít korábbi jogcímláncot, hacsak magát a láncot nem mutatják be.
15. A fizetett hirdetés az értesítés után is folytatódott
Eredeti felszólításunk kifejezetten kifogásolta a vitatott identitás Google Adsben történő használatát.
2026. július 17-én, megőriztünk egy Google-keresést a pontos kifejezésre:
international driving authority
A „Szponzorált találatok” alatt a Google olyan hirdetést jelenített meg, amely erre hivatkozott:
internationaldrivingauthority.com
A hirdetés címsora ez volt:
Nemzetközi vezetői engedély | Szerezze be IDP-jét online még ma
A hirdetés szövege ez volt:
Szerezzen International Driving Permit dokumentumot online 5 perc alatt. 1–3 évig érvényes. Vezessen jogszerűen több mint 190 országban.
C bizonyíték
Nem állítjuk, hogy ez a képernyőkép bizonyítja, hogy a PATHWAY manuálisan pontos egyezésű kulcsszóként megvásárolta védjegyünket.
A Google a hirdetéseket többek között a következő módokon jelenítheti meg:
- általános egyezés;
- kifejezésegyezés;
- automatizált célzás;
- dinamikus keresési hirdetés;
- teljesítményalapú kampányrendszerek.
A képernyőkép egy szűkebb tényt bizonyít:
A versenytárs szolgáltatás szponzorált hirdetése megjelent egy olyan felhasználónak, aki bejegyzett védjegyünk és cégnevünk pontos szavaira keresett rá.
Ennek kereskedelmi jelentősége van.
A hirdetés a normál keresési találatok előtt jelent meg, és annak a személynek a figyelméért versenyzett, aki pontos identitásunkat írta be.
16. Ugyanazon keresésnél egy második kapcsolódó hirdetés is megjelent
Egy második megőrzött képernyőkép szponzorált találatot mutat a következőre:
internationalautomobileauthority.com
ugyanarra a pontos keresésre válaszul:
international driving authority
Az oldal jobb oldalán a Google megjelenítette International Driving Authority működésünk üzleti paneljét, és erre hivatkozott: idaoffice.org.
D bizonyíték
A PATHWAY saját nyilatkozata az International Automobile Authority LLC-t nevezi meg anyavállalataként.
A floridai nyilvántartás Hamid Oumoument meghatalmazott tagként kapcsolja ehhez az anyavállalathoz.
Nem állítjuk, hogy a képernyőképek bizonyítják:
- hogy mindkét hirdetést ugyanazon Google Ads-fiókon keresztül kezelték;
- hogy ugyanaz a személy választott ki minden kulcsszót;
- hogy Hamid Oumoumen személyesen hozta létre a kampányokat;
- hogy pontos egyezésű célzást használtak.
Azt mutatják, hogy mind az üzemeltető márkához, mind a megjelölt anyavállalati márkához kapcsolódó hirdetések megjelentek pontos identitásunkra irányuló keresés környezetében.
Ez olyan kereskedelmi környezet, amelyben fontos a forrás és a kapcsolat egyértelműsége.
17. A PATHWAY jelenlegi nyilvános története belsőleg ellentmondásos
A PATHWAY jelenlegi About oldala azt mondja:
Az International Driving Authority-t 2025-ben alapították.
A vállalkozást a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. által működtetett fordítási szolgáltatásként azonosítja.
Jelenlegi Trustpilot-profilján a vállalat által írt szöveg szerint a vállalkozás 2014-benindult, azóta szolgál ki ügyfeleket, és olyan terméket kínál, amelyet International Driving Permitként ír le.
Ez a két történet további magyarázat nélkül nem lehet egyszerre szó szerint teljes:
- indulás 2014-ben;
- állítólagos használat 2023 októberétől;
- a jelenlegi weboldal szerint alapítás 2025-ben.
Lehetséges magyarázatok vannak:
- korábbi üzemeltető;
- felvásárlás;
- átruházott weboldal;
- átruházott goodwill;
- márkaváltás;
- elavult Trustpilot-szöveg;
- hiba az About oldalon;
- hiba a Trustpiloton.
Nem állítjuk, hogy az eltérés csalást bizonyít.
Azt állítjuk, hogy bizonyítékot igényel.
Ha a PATHWAY 2014-es vagy 2023-as használatra támaszkodik, azonosítania kell:
- az adott időszakban működő jogi személyt;
- azokat a területeket, ahol kereskedett;
- a ténylegesen eladott szolgáltatásokat;
- dátummal ellátott számlákat és ügyfélnyilvántartásokat;
- archivált hirdetéseket;
- a weboldal tulajdonjogi nyilvántartásait;
- azt a láncot, amelyen keresztül a jogok a jelenlegi vállalathoz jutottak.
A vállalat által írt Trustpilot-mondat nem bizonyít jogi elsőbbséget.
18. A fogyasztói összetévesztés nem pusztán elméleti
A gyakorlati kockázat nem korlátozódik arra, hogy ügyvédek neveket hasonlítanak össze papíron.
Mindkét vállalkozás ugyanazon cím alatt jelenik meg a Trustpiloton:
International Driving Authority
Trustpilot-profilunk számos olyan értékelést kapott egy rendelésről, amely nyilvános válaszunk szerint egy másik szervezetnél került leadásra.
Maga a Trustpilot javasolta a profilok megkülönböztetését az alábbiakkal:
- helyadatok;
- kiemelt „Érdemes tudni” értesítés;
- és eszközök a rossz vállalkozáshoz benyújtott értékelések áthelyezésére.
A Trustpilot később elutasította a PATHWAY megjelenített profilnevének módosítását arra hivatkozva, hogy az a versenytárs domainjét tükrözi, és a Trustpilot semleges kíván maradni.
A Trustpilot döntése nem védjegyjogi ítélet.
Nem:
- ad engedélyt a PATHWAY-nek;
- állapítja meg az első használatot;
- érvényteleníti lajstromozásainkat;
- bizonyítja az összetévesztés hiányát;
- köti a bíróságot vagy a védjegyhivatalt.
A Trustpilot készsége az egyértelműsítő megjelölések hozzáadására és a tévesen benyújtott értékelések áthelyezésére legalábbis azt bizonyítja, hogy az azonosítási probléma elég valós ahhoz, hogy platformszintű beavatkozást igényeljen.
Javasolt semleges profilcímünk továbbra is:
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com
Ez megőrizné:
- a valódi értékeléseket;
- a TrustScore-t;
- a fogyasztók hozzáférését a profilhoz;
- és a pontos jogi azonosítót.
19. A PATHWAY jelenleg saját védjegypanasz-kezelési szabályzatot tesz közzé
A PATHWAY weboldala jelenleg olyan szellemitulajdon-politikát tesz közzé, amely szerint tiszteletben tartja a szellemitulajdon-jogokat.
A szabályzat külön eljárást ír elő védjegypanaszokra, és a bejelentőtől a következők benyújtását kéri:
- a védjegy és lajstromszám;
- az állítólagosan jogsértő anyag;
- annak helye;
- kapcsolattartási adatok;
- jóhiszeműségi nyilatkozat;
- aláírás.
Ezek lényegében ugyanazok az információkategóriák, amelyeket 2025-ben megadtunk.
A jelenlegi szabályzatot eredeti értesítéseink után tették közzé.
Mindazonáltal frissített értesítést nyújtunk be az újonnan közzétett csatornán keresztül, hogy a PATHWAY ne állíthassa, hogy a panasz rossz részleghez került.
Egy később elfogadott szabályzat azonban nem törli:
- a 2025. márciusi visszaigazolt értesítést;
- az emberi választ;
- az elismert ügyfélszolgálati hibát;
- az ügyvédek hivatalos válaszait;
- a folytatás tudatos döntését.
Ugyanez a szabályzat azt is kimondja, hogy a PATHWAY saját védjegyei, formatervezési mintái, sablonjai és egyéb szellemi tulajdona védelem alatt áll, és jogosulatlan másolásuk tilos.
A szellemi tulajdon tisztelete nem működhet csak egy irányban.
Egy vállalat nem követelheti saját márkaeszközeinek szigorú védelmét, miközben egy másik vállalat bejegyzett jogait figyelmen kívül hagyja anélkül, hogy bemutatná azt a bizonyítékot, amelyre saját elsőbbségi igénye épül.
20. Miért nevezzük a további használatot szándékos márkakisajátításnak
Nem pusztán azért használjuk ezt a kifejezést, mert a vállalatok nem értenek egyet.
Az összesített időrend miatt használjuk:
- Az International Driving Authority LLP 2017 óta létezik.
- Álláspontunk szerint a kereskedelmi használat ebben az időszakban kezdődött.
- Belső rendszerünk 2018 januárjától rögzít szingapúri engedélyekhez kapcsolódó tranzakciókat.
- A PATHWAY csak 2023 októberétől állít első használatot.
- A megjelölések azonosak.
- A szolgáltatások átfedik egymást.
- A PATHWAY részletes értesítést kapott.
- Első válasza a rossz vállalatot elemezte.
- Kijavítottuk ezt a hibát.
- A PATHWAY jogi tanácsot vett igénybe.
- Ügyvédei kidolgoztak egy védekezést.
- A PATHWAY úgy döntött, nem vált márkanevet.
- A használat folytatódott a weboldalon és a Trustpiloton.
- Továbbra is megjelentek szponzorált hirdetések pontos nevünkre irányuló keresések környezetében.
- A 2023. októberi állítólagos használat mögötti bizonyítékokat nem bocsátották rendelkezésünkre.
Ez már nem hasonlít észrevétlen névadási véletlenre.
Ez tájékozott üzleti döntés.
Véleményünk:
A PATHWAY tudatosan megtart és kereskedelmi célokra hasznosít egy olyan identitást, amely azonos korábbi cégnevünkkel és bejegyzett védjegyeinkkel.
Jogi állításunk:
Ez a további használat sérti jogainkat azokon a területeken, ahol ezek a jogok érvényesek, és ahol nem igazoltak érvényes korábbi használaton alapuló vagy más védekezést.
Egy bíróság vagy fórum elfogadhatja vagy elutasíthatja ezt az állítást.
A PATHWAY-t puszta kijelentés alapján nem szabad bűnösnek tekinteni.
Ugyanakkor állítólagos védekezését sem szabad bizonyítottnak tekinteni pusztán azért, mert ügyvédei előadták.
21. A PATHWAY álláspontja és válaszunk
| A PATHWAY által előadott álláspont | Válaszunk |
|---|---|
| A nevet körülbelül 2023 októbere óta használja. | Vállalatunk 2017 óta pontosan ezen a néven létezik, nyilvántartásaink pedig 2018 januárjától mutatnak szingapúri engedélyekhez kapcsolódó kereskedelmi tranzakciókat. |
| 2023. október 27-i keltezésű bizonyítékkal rendelkezik. | Az alapul szolgáló archivált oldalakat, marketinganyagokat, levelezést, számlákat és jogcímlánc-nyilvántartásokat nem bocsátották rendelkezésünkre. |
| Használata megelőzi 2024-es védjegybejelentéseinket. | A lajstromozás dátuma nem az egyetlen releváns dátum. A korábbi kereskedelmi használatot és tulajdonosi jogcímet bizonyítani kell. |
| Korábbi használata van Szingapúrban. | Rendszerünk képernyőképe 28, szingapúri kiadású engedélyt érintő rendelést mutat 2023. október 1. előttről. Mindkét fél bizonyítékainak területi és védjegyjogi jelentőségét meg kell vizsgálni. |
| Logója és vizuális márkajelzése eltérő. | A vizuális különbségek relevánsak, de a teljes üzleti név azonos, és a szolgáltatások átfedik egymást. |
| A kifejezés leíró jellegű. | A PATHWAY jelenlegi oldala szerint kizárólag fordításokat nyújt, és nem engedélykibocsátó. Ügyvédeinek az a leírása, amely a szolgáltatást engedély kiadásaként vagy beszerzéseként írja le, nem ad közvetlen választ a lajstromozott fordítási szolgáltatási körre. |
| Az ACRA-regisztráció alátámasztja a név használatához való jogát. | Az ACRA és az IPOS kifejezetten kimondja, hogy a cégnév- és domainregisztráció nem biztosít védjegyoltalmat. |
| Nincs összetévesztési valószínűség. | Mindkét vállalkozás ugyanazon cím alatt jelenik meg a Trustpiloton, történtek tévesen másik vállalkozáshoz irányított értékelések, és a Trustpilot egyértelműsítő eszközöket javasolt. |
| Használata jóhiszemű. | Ezt a következtetést vitatjuk korábbi történetünk, az azonos név, az átfedő szolgáltatások, az értesítés, a jogi tanácsadás és a folytatódó hirdetés alapján. |
| Szingapúri lajstromozásunk támadható. | Ez jogi állítás és lehetséges eljárás, nem pedig meglévő érvénytelenítési határozat. |
| Domainjeit nem rosszhiszeműen regisztrálták. | Ez a kérdés a teljes regisztrációs történettől, tudomástól, jogoktól, jogos érdekektől és használattól függ. |
| A jelenlegi anyavállalati név magyarázza az „Authority” szót. | Az anyavállalati LLC-t 2025 márciusában jegyezték be, és önmagában nem bizonyíthat 2023-ra visszanyúló jogokat. |
22. Kérdések, amelyekre a PATHWAY-nek választ kell adnia
Felkérjük a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.-t, hogy nyilvánosan válaszoljon:
- Milyen jogalapon állítja a PATHWAY, hogy használhatja az INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY megjelölést fordítási szolgáltatásokra az Egyesült Királyságban, az Európai Unióban, Szingapúrban és Kanadában?
- Állítja-e a PATHWAY, hogy engedéllyel, hozzájárulással, átruházással vagy felhatalmazással rendelkezik az International Driving Authority LLP-től?
- Mely jogi személy használta először a vitatott megjelölést 2023. október 27-én?
- Mely országokban használták?
- Milyen szolgáltatásokat értékesítettek ténylegesen addigra?
- Mely archivált weboldalak támasztják alá az igényt?
- Mely számlák, fizetési nyilvántartások, hirdetések és ügyfélkommunikációk támasztják alá?
- Az állítólagos használat szingapúri fogyasztók felé irányult?
- Szolgáltak ki szingapúri ügyfeleket?
- A megjelölést kereskedelmi eredetre utaló jelzésként használták, vagy csupán weboldalszövegként?
- Ki tulajdonolta a releváns goodwillt?
- Hogyan ruházták át ezt a goodwillt a PATHWAY-re?
- Hogyan magyarázza a PATHWAY a 2018 januárjától szingapúri kiadású engedélyeket érintő rendelési nyilvántartásainkat?
- Miért az International Drivers Associationt elemezte első válaszában az International Driving Authority LLP helyett?
- Milyen felülvizsgálat történt a hiba kijavítása után?
- Miért mutatták be az ACRA-regisztrációt a védjegybitorlással szembeni bizonyítékként, amikor az ACRA ennek ellenkezőjét mondja?
- Miért állítja a jelenlegi About oldal, hogy a vállalkozást 2025-ben alapították?
- Miért állítja a Trustpilot, hogy 2014-ben indult?
- Miért értékesít a hirdetés „International Driving Permit” terméket, miközben a nyilatkozat szerint a termék nem az?
- Mi támasztja alá azt az állítást, hogy az ügyfelek több mint 190 országban jogszerűen vezethetnek?
- Ki hozta meg a döntést a vitatott név megtartásáról a jogi tanácsadás után?
- Miért nem működhet a PATHWAY ellenőrzött jogi nevén vagy egy másik eredeti márkanév alatt?
Ezek a kérdések bizonyítékot igényelnek.
Nem domaint.
Nem szlogent.
Nem cégbejegyzési számot.
Bizonyítékot.
23. Kérdések Hamid Oumoumenhez
Felkérjük Hamid Oumoument, hogy válaszoljon:
- Részt vett-e, jóváhagyta-e vagy tudomást szerzett-e arról a döntésről, hogy az értesítés után is folytassák a vitatott márka használatát?
- A 2025. március 18-án használt Messenger-beszélgetés olyan fiókhoz kapcsolódik-e, amelyet Ön irányít?
- Megkapta, megnyitotta vagy később tudomást szerzett az értesítésről?
- Mikor szerzett először tudomást az International Driving Authority LLP kifogásáról?
- Mi a jelenlegi szerepe az International Automobile Authority LLC-ben?
- Van tulajdonosi vagy vezetői szerepe a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.-ben?
- Ön választotta ki, hagyta jóvá, vagy részt vett a vitatott márka kiválasztásában?
- Részt vett vagy jóváhagyta a folytatásról szóló döntést az értesítés után?
- Milyen korábbi jogokra hivatkozik a csoport?
- Mely jogalany használta állítólag a nevet 2023 októberében?
- Hogyan ruházták át az esetleges korábbi jogokat a jelenlegi vállalati struktúrára?
- Ki irányítja a két kapcsolódó domain hirdetéseit?
- Bemutatja-e a vállalatcsoport az elsőbbségi igényét alátámasztó nyilvántartásokat?
- Elfogad-e egy nem ütköző márkanevet, ha nem tud magasabb rendű jogot igazolni?
Ha Oumoumen úr vitatja a dokumentált vállalati kapcsolatot, vagy nem volt szerepe a releváns márkázási döntésben, felkérjük, hogy adjon tényszerű választ, amelyet méltányosan közzéteszünk.
Ha a Messenger-fiók nem az övé volt, ezt közölheti.
Ha a csoport magasabb rendű jogokkal rendelkezik, dokumentálhatja azokat.
24. Mit követelünk
Az International Driving Authority LLP azt kéri a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.-től, az International Automobile Authority LLC-től és a releváns működést irányító személyektől, hogy:
- Hagyják abba az INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY használatát márkaként, kereskedelmi identitásként, profilcímként, hirdetési azonosítóként vagy kereskedelmi forrásazonosítóként azokon a területeken, ahol jogaink érvényesek és nem igazoltak érvényes védekezést.
- Távolítsák el vagy vezessék ki a vitatott megjelölést az alábbi helyekről:
- weboldalak;
- közösségimédia-profilok;
- fizetett hirdetések;
- hirdetésszövegek;
- üzleti címtárak;
- metaadatok;
- Trustpilot-megjelenés;
- ügyfélkommunikáció;
- promóciós anyagok.
- Használják:
- az ellenőrzött PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. jogi nevet; vagy
- egy másik, önállóan létrehozott, nem ütköző márkanevet.
- Javítsák ki az egymásnak ellentmondó nyilvános állításokat az alábbiakról:
- az állítólagos 2014-es, 2023-as vagy 2025-ös indulási dátum;
- hogy a termék IDP vagy magánfordítás;
- hogy biztosít-e vagy lehetővé tesz-e jogszerű vezetési jogosultságot;
- hogy garantált-e az elfogadás;
- a több mint 190 országra vonatkozó állítások alapja.
- Őrizzenek meg minden nyilvántartást az alábbiakról:
- a vitatott név kiválasztása;
- domain megszerzése;
- állítólagos első használat;
- archivált weboldalak;
- marketingkampányok;
- ügyféltranzakciók;
- vállalati átszervezés;
- goodwill átruházása;
- értesítéseink átvétele és kezelése;
- jogi tanácsadás és az abból következő üzleti döntések, az alkalmazandó titoktartási kiváltságok függvényében;
- Google Ads-beállítások és a hirdető személyazonossága;
- az alkalmazottaknak, vállalkozóknak, ügynökségeknek és platformoknak adott utasítások.
- Adjanak érdemi írásos választ, amely azonosítja:
- a további használat jogalapját;
- az állítólagos korábbi jogosultat;
- a korábbi használat bizonyítékait;
- a tulajdonosi láncot;
- a további márkahasználatért felelős döntéshozót.
Továbbra is nyitottak vagyunk egy olyan gyakorlati átmenet megvitatására, amely:
- védi a fogyasztókat;
- megőrzi a jogos értékeléseket;
- megelőzi a további összetévesztést;
- és lehetővé teszi a PATHWAY számára, hogy saját eredeti identitása alatt folytassa működését.
Amit nem fogadunk el, az nevünk határozatlan idejű használata kizárólag be nem mutatott bizonyítékokra és egy domainre való körkörös hivatkozásokra támaszkodva.
25. Amit nem állítunk
A pontosság kedvéért:
- Nem állítjuk, hogy büntetőbíróság bárkit lopásért vagy csalásért elítélt volna.
- Nem vádoljuk Hamid Oumoument bűncselekménnyel.
- Nem állítjuk, hogy polgári bíróság már megállapította volna a védjegybitorlást.
- Nem állítjuk, hogy Hamid Oumoumen személyesen hajtott végre minden vállalati cselekményt.
- Nem állítjuk, hogy a Messenger-képernyőkép bizonyítja, hogy megnyitotta vagy elolvasta a PDF-et.
- Nem állítjuk, hogy a Google-képernyőképek bizonyítják a pontos egyezésű kulcsszó megvásárlását.
- Nem állítjuk, hogy mindkét hirdetést ugyanazon Google-fiókon keresztül kezelték.
- Nem állítjuk, hogy nyilvántartásainkban minden szingapúri engedély birtokosa fizikailag Szingapúrban tartózkodott.
- Nem állítjuk, hogy a belső képernyőkép önmagában véglegesen eldönti a szingapúri első használatra vonatkozó jogi tesztet.
- Nem kérünk senkit arra, hogy kapcsolatba lépjen, megfenyegessen vagy zaklasson bármely személyt.
- Nem kérünk senkit arra, hogy valódi ügyfélélmény nélkül írjon értékelést.
- Nem kérjük a Trustpilotot jogos értékelések törlésére.
- Nem titkoljuk, hogy a PATHWAY vitatja álláspontunkat és jogi védekezéseket fogalmazott meg.
Állításunk szűkebb:
A PATHWAY továbbra is azonos INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY identitást használ átfedő fordítási szolgáltatásokra annak ellenére, hogy vállalati és kereskedelmi történetünk lényegesen korábbi, rendelkezünk bejegyzett jogokkal, 2018 januárjáig visszanyúló szingapúri rendelési bizonyítékokkal, hivatalos értesítésekkel és az azt követő jogi levelezéssel.
Meggyőződésünk szerint ez a további használat sérti jogainkat.
Szándékos márkakisajátításnak tekintjük.
Egyetlen bíróság sem állapította még meg a felelősséget.
26. Válaszadási jog
A PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.-nek, az International Automobile Authority LLC-nek és Hamid Oumoumennek joga van válaszolni.
Az érdemi álláspontot méltányosan közöljük.
Nem hagyunk ki választ pusztán azért, mert nem értünk egyet vele.
Nem hozzuk nyilvánosságra a valós egyezségi javaslatokat vagy a jogi titoktartás által védett tanácsokat.
27. Helyesbítési szabályzat
Elkötelezettek vagyunk a pontosság mellett.
A cikkben azonosított bármely személy vagy vállalkozás benyújthat:
- hivatalos nyilvántartási bizonyítékot;
- ténybeli helyesbítést;
- korábbi használat bizonyítékát;
- archivált weboldalakat;
- számlákat;
- marketingnyilvántartásokat;
- engedély vagy hozzájárulás bizonyítékát;
- átruházási megállapodást;
- annak bizonyítékát, hogy egy vállalati kapcsolatot tévesen azonosítottak;
- a hirdetés magyarázatát;
- közlésre szánt jogi álláspontot.
Az igazolt ténybeli hibát haladéktalanul kijavítjuk.
A lényeges helyesbítéseket frissítési megjegyzés kíséri, amely elmagyarázza:
- mi változott;
- mikor változott;
- miért változott.
Kijavítjuk a hibákat.
A pontos dokumentációt nem távolítjuk el pusztán azért, mert kellemetlen.
Következtetés
A PATHWAY választási lehetőséget kapott.
Megmagyarázhatta volna jogait.
Bemutathatta volna az állítólagos 2023. októberi bizonyítékát.
Azonosíthatta volna az eredeti jogosultat.
Dokumentálhatta volna a jogcímláncot.
Tárgyalhatott volna.
Márkanevet válthatott volna.
Használhatta volna ellenőrzött jogi cégnevét.
Bármilyen eredeti nevet választhatott volna a rendelkezésre álló kereskedelmi lehetőségek hatalmas köréből.
Ehelyett továbbra is használatban marad az azonos identitás.
A PATHWAY megkapta értesítésünket.
Első válasza a rossz vállalatot és a rossz vitát vizsgálta.
Kijavítottuk ezt a hibát.
A PATHWAY jogi tanácsot vett igénybe.
Ügyvédei korábbi használatra hivatkoztak és megtámadták lajstromozásunkat.
Nyilvántartásaink szingapúri kiadású vezetői engedélyeket érintő teljesített kereskedelmi tranzakciókat mutatnak 2018. január 5-től, évekkel a PATHWAY által állított 2023. októberi használat előtt.
A PATHWAY nem bocsátotta rendelkezésünkre az elsőbbségi igényét alátámasztó alapul szolgáló bizonyítékot.
A kapcsolódó szolgáltatások szponzorált hirdetései továbbra is megjelennek pontos nevünkre irányuló keresések környezetében.
A hirdetés International Driving Permitként nevezi meg a terméket, és több mint 190 országban jogszerű vezetést ígér.
A vállalat saját nyilatkozata szerint a termék nem hivatalos IDP, önmagában nem biztosít vezetési jogosultságot, és sehol sem garantált az elfogadása.
Ezek dokumentált tények.
Következtetésünk kifejezetten véleményként van megfogalmazva:
Az azonos INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY identitás további használata a kijavított értesítés és jogi tanácsadás után szándékos üzleti döntés — nem ártatlan névegyezés.
A cégbejegyzés nem védjegyoltalom.
A domain nem engedély.
Egy későbbi anyavállalat nem bizonyít korábbi jogokat.
Egy ügyvéd állítása arról, hogy létezik bizonyíték, nem egyenlő a bizonyíték bemutatásával.
Az eltérő színek nem tüntetik el az azonos szavakat.
Egy jogi nyilatkozat nem orvosol automatikusan egy annak ellentmondó hirdetést.
A hallgatás nem hozzájárulás.
És az értesítés utáni további kereskedelmi használat nem tudattalan esemény.
Egy vállalkozás, amely elég kifinomult ahhoz, hogy nemzetközi vállalati struktúrát építsen ki, több weboldalt működtessen, ügyvédeket bízzon meg és globális hirdetéseket futtasson, ahhoz is elég kifinomult, hogy saját nevet válasszon.
Amíg a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. és az azt irányító személyek vagy abba nem hagyják a vitatott identitás használatát, vagy hiteles bizonyítékot nem mutatnak be magasabb rendű jogukról, az International Driving Authority LLP továbbra is védeni fogja a 2017 óta viselt nevét és a nevére bejegyzett védjegyeket.
Bizonyítékjegyzék
- A Companies House nyilvántartása az International Driving Authority LLP-ről.
- EU szóvédjegy-lajstromozás, 019026482. sz.
- EU ábrás lajstromozás, 019026472. sz.
- UK szóvédjegy-lajstromozás, UK00004050366. sz.
- UK ábrás lajstromozás, UK00004050422. sz.
- Szingapúri ábrás lajstromozás, 40202409334V. sz.
- Kanadai szóvédjegy-lajstromozás, TMA 1,361,810.
- Kanadai ábrás lajstromozás, TMA 1,361,808.
- Belső rendelési rendszerben végzett keresés, amely 28, szingapúri kiadású vezetői engedélyt érintő rekordot mutat 2023. október 1. előttről, a megjelenített legrégebbi rekord dátuma 2018. január 5.
- 2025. március 3-i, 18-i és 19-i felszólító levelezés.
- 2025. március 18-i Messenger-képernyőkép.
- A PATHWAY jogi képviselőjének 2025. április 8-i és 14-i érdemi levelei.
- Google szponzorált találat képernyőképe ehhez:
internationaldrivingauthority.com. - Google szponzorált találat képernyőképe ehhez:
internationalautomobileauthority.com. - A PATHWAY jelenlegi About oldala.
- A PATHWAY jelenlegi jogi nyilatkozata.
- A PATHWAY jelenlegi szellemitulajdon-politikája.
- A Florida Division of Corporations nyilvántartása az International Automobile Authority LLC-ről.
- A Trustpilot jelenlegi vállalati leírása.
- Levelezés a Trustpilottal a profilazonosításról.
- Az ACRA hivatalos útmutatása, amely megkülönbözteti a cégnév-regisztrációt a védjegyoltalomtól.
- Az IPOS hivatalos útmutatása, amely megkülönbözteti a cég- és domainregisztrációt a védjegyjogoktól.
- Szingapúri jogforrások a korábbi védjegyhasználatról és jogosultságról.
Közzététel július 20, 2026 • 40 perc olvasási idő
