Kodėl „International Driving Authority LLP“ ginčija PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. deklaruojamą teisę naudoti pavadinimą INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Dokumentais pagrįstas ankstesnio komercinio naudojimo, registruotų prekių ženklų teisių, oficialių pranešimų, ginčijamo ankstesnio naudojimo teiginio, tiesioginio kontakto su paskyra, rodyta Hamid Oumoumen vardu, mokamos paieškos reklamos ir tolesnio identiškos verslo tapatybės naudojimo aprašymas

Paskelbta: 2026 m. liepos 20 d.
Peržiūrėti įrodymai: 2026 m. liepos 17 d.
Autorius: International Driving Authority LLP

---

Teisinis statusas ir sąžiningumo pranešimas

Šis straipsnis susijęs su neišspręstu civiliniu ginču dėl prekių ženklo ir verslo tapatybės.

Joks teismas ar prekių ženklų tribunolas dar nėra nustatęs, kad PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC arba Hamid Oumoumen yra atsakingi už prekių ženklo pažeidimą, klaidinantį prisistatymą (passing off), nesąžiningą konkurenciją ar klaidinančius veiksmus.

Jokie baudžiamieji kaltinimai nėra reiškiami.

Kai šiame straipsnyje kalbama apie pažeidimą, tyčinį pasisavinimą, žinojimą, komercinį ketinimą, klaidinantį pateikimą arba teisėto pagrindo nebuvimą, tokie teiginiai aiškiai įvardijami kaip:

• mūsų teisiniai teiginiai;
• mūsų išvados, padarytos iš įrodymų;
• arba mūsų nuomonės, paremtos dokumentuota įvykių chronologija.

Žodis tyčinis vartojamas apibūdinti sąmoningą komercinės veiklos tęsimą po oficialaus pranešimo ir teisinės konsultacijos. Tai nereiškia, kad teismas jau nustatė ketinimą pažeisti įstatymą.

Visame straipsnyje aiškiai atskiriame:

1. faktus, nustatytus remiantis oficialiais registrais, prekių ženklų sertifikatais, viešais tinklalapiais, ekrano kopijomis, vidiniais komerciniais įrašais ir korespondencija;
2. PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. ir jos teisininkų teiginius;
3. mūsų atsakymą į šiuos teiginius;
4. klausimus, kuriuos dar turi išspręsti teismas arba tribunolas.

Šiame straipsnyje įvardytos įmonės ir asmenys turi teisę atsakyti. Bet kokią įrodytą faktinę klaidą ištaisysime skaidriai.

---

Faktai viename puslapyje

International Driving Authority LLP egzistuoja būtent šiuo juridiniu pavadinimu nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. Ji tebėra aktyvi Jungtinės Karalystės ribotos atsakomybės partnerystė.

Mums priklauso registruoti žodiniai ir vaizdiniai INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY prekių ženklai, apimantys vertimo paslaugas keliose jurisdikcijose, įskaitant:

• Europos Sąjungos žodinio ir vaizdinio ženklų registracijas;
• Jungtinės Karalystės žodinio ir vaizdinio ženklų registracijas;
• Singapūro vaizdinio ženklo registraciją, kurioje naudojamas šis pavadinimas;
• Kanados žodinio ir vaizdinio ženklų registracijas.

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. šiuo metu teikia konkuruojančią vertimo paslaugą naudodama identišką komercinę tapatybę:

International Driving Authority

Jos pačios svetainėje teigiama, kad ji rengia nacionalinių vairuotojo pažymėjimų vertimus, o kaip veiklą vykdanti bendrovė nurodoma PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.

Žymuo yra identiškas.

Paslaugos sutampa.

Tiksliniai klientai sutampa.

Internetinės rinkodaros kanalai sutampa.

PATHWAY teisininkai 2025 m. balandį teigė, kad jų klientė šiuo pavadinimu veikė maždaug nuo 2023 m. spalio ir turėjo įrašų, datuojamų 2023 m. spalio 27 d.

Mūsų istoriniai įrašai yra gerokai ankstesni už šią datą.

Paieška mūsų vidinėje gamybos užsakymų duomenų bazėje, apribota įrašais, kuriuose laukas “Driver License Country” buvo nustatytas į Singapore, o galutinė data buvo 2023 m. spalio 1 d., grąžino 28 užsakymus.

Seniausias rodomas rezultatas datuojamas:

2018 m. sausio 5 d.

Įrašuose matomos sumokėtos sumos ir būsenos, rodančios, kad mokėjimas, paraiškos duomenys ir kliento pateikti vaizdai buvo patikrinti ir patvirtinti.

Netvirtiname, kad ši ekrano kopija viena pati įrodo, jog kiekvienas klientas fiziškai buvo Singapūre. Ji rodo realius užbaigtus komercinius sandorius, susijusius su Singapūre išduotais vairuotojo pažymėjimais, daug metų iki PATHWAY nurodomos pirmojo naudojimo datos 2023 m. spalį.

Saugome pagrindinius įrašus ir esame pasirengę tinkamoje teisinėje institucijoje pateikti atitinkamus adresų, mokėjimų, korespondencijos, užsakymų įvykdymo ir pristatymo įrodymus, laikydamiesi klientų privatumo apsaugos reikalavimų.

PATHWAY apie mūsų reikalavimą oficialiai informuota 2025 m. kovo 3 d. Jos el. pašto sistema patvirtino pranešimo gavimą. Papildomas pranešimas išsiųstas 2025 m. kovo 18 d.

Jos klientų aptarnavimo atstovas iš pradžių atmetė skundą, supainiojęs mus su visiškai kita organizacija ir ginčą traktavęs kaip susijusį su inicialais „IDA“.

Kai ištaisėme šią klaidą, atstovas atsiprašė ir nurodė, kad skundas bus perduotas administracinei peržiūrai.

Tuomet PATHWAY pasitelkė Singapūro teisininkus.

Jos teisininkai:

• patvirtino gavę kovo mėnesio pranešimus;
• pareiškė apie ankstesnį naudojimą nuo 2023 m. spalio;
• neigė suklaidinimo tikimybę;
• ginčijo mūsų Singapūro registracijos skiriamąjį požymį ir galiojimą;
• teigė, kad jų klientė veikė sąžiningai;
• ir pasiliko teisę siekti mūsų ženklo pripažinimo negaliojančiu.

Taigi PATHWAY tęsė veiklą ne dėl nežinojimo ar administracinio apsirikimo.

Ji gavo pranešimą.

Ji gavo teisinę konsultaciją.

Ji suformavo teisinę poziciją.

Ji pasirinko tęsti.

Mūsų pozicija yra aiški:

PATHWAY tolesnis komercinis identiškos INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY tapatybės naudojimas sutampančioms vertimo paslaugoms yra sąmoningas komercinis sprendimas. Manome, kad šis sprendimas pažeidžia mūsų teises atitinkamose teritorijose ir reiškia tyčinį mūsų nusistovėjusios prekės ženklo tapatybės pasisavinimą.

PATHWAY su šia išvada nesutinka.

Dabar įrodymai turėtų būti nagrinėjami atvirai.

1. International Driving Authority LLP neatsirado vakar

International Driving Authority LLP, bendrovės numeris OC418927, buvo įsteigta Jungtinėje Karalystėje 2017 m. rugsėjo 13 d. ir tebėra aktyvi.

Šio pavadinimo nepasirinkome po to, kai sužinojome apie PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.

Jo nesugalvojome pasirodžius jų domenams.

Po konflikto pradžios dirbtinai nesukūrėme akronimo „IDA“ išplėtimo.

Šis pavadinimas yra mūsų registruota juridinė tapatybė nuo 2017 m.

Taip pat laikomės pozicijos, kad komercinę tapatybę International Driving Authority nuolat naudojame nuo to laikotarpio.

Saugome:

• archyvuotą svetainių medžiagą;
• istorinę socialinių tinklų medžiagą;
• bendravimą su klientais;
• komercinius įrašus;
• užsakymų įrašus;
• mokėjimų įrašus;
• reklaminę medžiagą;
• užsakymų įvykdymo įrašus;
• ir datuotą vidinę dokumentaciją.

Vien LLP egzistavimas savaime nėra visapusiškas prekių ženklo naudojimo kiekvienoje šalyje įrodymas. Bendrovės registracija ir komercinis prekių ženklo naudojimas yra teisiškai atskiri klausimai.

Tačiau tai nustato svarbų ir neginčijamą faktą:

International Driving Authority LLP būtent tokiu pavadinimu egzistavo daug metų iki 2023 m. spalio, kai, PATHWAY teisininkų teigimu, jų klientė jį pradėjo naudoti.

---

2. Mūsų registruotų prekių ženklų portfelis

Europos Sąjunga

International Driving Authority LLP priklauso Europos Sąjungos žodinis ženklas:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Registracijos Nr. 019026482, paraiška pateikta 2024 m. gegužės 13 d., įregistruota 2024 m. rugpjūčio 30 d. 41 klasės paslaugoms, įskaitant vertimą, kalbinį vertimą ir vertimo paslaugas.

Taip pat mums priklauso Europos Sąjungos vaizdinio ženklo registracija Nr. 019026472, kurioje naudojami tie patys žodžiai ir kuri apima vertimo bei žodinio vertimo paslaugas.

Jungtinė Karalystė

Mums priklauso Jungtinės Karalystės žodinis ženklas:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Registracijos Nr. UK00004050366, galiojantis nuo 2024 m. gegužės 13 d. ir įtrauktas į registrą 2024 m. rugpjūčio 2 d., skirtas vertimo, kalbinio vertimo ir vertimo paslaugoms.

Taip pat mums priklauso Jungtinės Karalystės vaizdinio ženklo registracija Nr. UK00004050422, apimanti tą pačią atitinkamą kategoriją.

Singapūras

Mums priklauso Singapūro vaizdinio ženklo registracija Nr. 40202409334V, įregistruota nuo 2024 m. balandžio 29 d. šioms paslaugoms:

• vertimas;
• vertimo paslaugos;
• kalbinis vertimas;
• internetinės vertimo paslaugos;
• žodinio ir rašytinio vertimo paslaugos.

Registracijoje naudojamas INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY pavadinimas ir mūsų vaizdinis pateikimas.

Tikslumo dėlei tai yra vaizdinio ženklo registracija, o ne atskira paprasto žodinio ženklo registracija Singapūre.

Kanada

Mums priklauso Kanados žodinio prekių ženklo registracija:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Nr. TMA 1,361,810, įregistruota 2025 m. lapkričio 21 d.

Taip pat mums priklauso Kanados vaizdinio ženklo registracija Nr. TMA 1,361,808, įregistruota tą pačią dieną.

Kanados registracijos buvo užbaigtos po 2025 m. kovo mėnesio korespondencijos. Jų nepateikiame kaip Kanadoje registruotų teisių, kurios jau egzistavo pradinio pranešimo dieną. Jos yra mūsų dabartinio portfelio dalis.

Prekių ženklo registracija nereiškia, kad bet koks tų pačių žodžių naudojimas bet kokiame įsivaizduojamame kontekste automatiškai yra neteisėtas.

Ji reiškia, kad identiško žymens naudojimas sutampančioms paslaugoms reikalauja rimtai įvertinti:

• prioritetą;
• teritoriją;
• saugomas paslaugas;
• naudojimą kaip komercinės kilmės žymenį;
• suklaidinimo tikimybę;
• ankstesnes teises;
• sutikimą;
• licenciją;
• argumentus dėl aprašomojo naudojimo;
• ir bet kokią kitą gynybos priemonę.

Domeno registracija tokio vertinimo neatstoja.

---

3. Konkuruojantis verslas naudoja identišką pavadinimą sutampančioms paslaugoms

Konkuruojanti svetainė verslą pristato kaip:

International Driving Authority

Dabartiniame „About“ puslapyje kaip veiklos vykdytoja nurodoma PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W.

Tame pačiame puslapyje teigiama, kad bendrovė rengia sertifikuotus esamų nacionalinių vairuotojo pažymėjimų vertimus ir save apibūdina kaip vertimo paslaugą.

Tai nėra nesutarimas tarp visiškai nesusijusių sektorių įmonių.

Čia nėra taip, kad viena bendrovė parduotų drabužius, o kita eksploatuotų pramoninę įrangą.

Žymuo identiškas:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Paslaugos sutampa:

Su vairavimo dokumentais susijusios vertimo ir kalbinio vertimo paslaugos

Numatomi vartotojai sutampa:

Vairuotojai ir keliautojai, ieškantys išverstų vairavimo dokumentų naudojimui užsienyje

Komerciniai kanalai sutampa:

• organinė paieška;
• mokama paieška;
• socialiniai tinklai;
• tarptautiniai internetiniai pardavimai;
• vartotojų atsiliepimų platformos;
• skaitmeninių dokumentų pateikimas;
• fizinis pristatymas.

Konkuruojantis verslas pavadinimą naudoja:

• savo svetainėje;
• kaip rodomą verslo tapatybę;
• mokamoje reklamoje;
• socialinių tinklų paskyrose, į kurias nukreipiama iš svetainės;
• ir savo „Trustpilot“ profilyje.

Skirtingi logotipai gali būti teisiškai reikšmingi.

Skirtingos spalvų schemos gali būti reikšmingos.

Skirtingi išdėstymai gali būti reikšmingi.

Tačiau nė vienas iš šių skirtumų nepanaikina pagrindinio fakto:

Visas konkuruojančios paslaugos naudojamas komercinis pavadinimas yra identiškas mūsų bendrovės pavadinimui ir registruotiems žodiniams prekių ženklams.

---

4. Komercinės veiklos, susijusios su Singapūru, įrodymai nuo 2018 m. sausio

PATHWAY teisininkai teigė, kad jų klientė ginčijamą pavadinimą naudojo maždaug nuo 2023 m. spalio ir turi 2023 m. spalio 27 d. datuojamus dokumentus.

Mūsų vidiniai komerciniai įrašai yra gerokai ankstesni.

Istorinėje užsakymų sistemoje atlikome paiešką pagal šiuos kriterijus:

• Date To: 2023 m. spalio 1 d.;
• Driver License Country: Singapore;
• Issue status: expired, atspindint dokumentų istorinį senumą.

Sistema grąžino:

28 užsakymus

Seniausias rodomas įrašas datuojamas:

2018 m. sausio 5 d.

Paieškos rezultatai rodo:

• sumokėtas sumas;
• mokėjimo būseną „patikrinta ir patvirtinta“;
• paraiškos būseną „patikrinta ir patvirtinta“;
• kliento vaizdus, pažymėtus kaip „patikrinta ir patvirtinta“;
• užbaigto įvykdymo informaciją daugelyje įrašų.

Vidinis priedas A

Sąmoningai labai tiksliai apibrėžiame, ką ši ekrano kopija įrodo.

Ji rodo sandorius, susijusius su Singapūre išduotais vairuotojo pažymėjimais.

Ji pati savaime nenustato, kad kiekvienas pareiškėjas užsakymo metu fiziškai buvo Singapūre. Singapūro pažymėjimo turėtojas galėjo keliauti arba gyventi kitur.

Ji pati savaime taip pat neparodo kiekvieno įrodymo, būtino nustatyti:

• kliento adresą;
• mokėjimo kilmę;
• pristatymo vietą;
• tikslų kliento matytą tinklalapį;
• kiekvienoje sąskaitoje ar komunikacijoje rodomą prekės ženklą;
• ar kiekvienas sandoris visais teisiniais tikslais laikytinas prekių ženklo naudojimu „Singapūre“.

Šiuos klausimus galima nagrinėti remiantis pirminiais duomenimis.

Saugome įrašus ir esame pasirengę pateikti atitinkamą pagrindžiančią medžiagą, taikant tinkamas privatumo ir konfidencialumo apsaugos priemones.

Tai, ką ekrano kopija jau nustato, yra reikšminga:

Mūsų veikla vykdė apmokėtus sandorius, susijusius su Singapūre išduotais vairuotojo pažymėjimais, bent nuo 2018 m. sausio — daugiau kaip penkerius metus iki PATHWAY nurodomos 2023 m. spalio naudojimo pradžios datos.

Mažiausiai tai tiesiogiai paneigia bet kokią užuominą, kad mūsų komercinis ryšys su Singapūru susijusiais vairavimo dokumentų vertimais prasidėjo tik tada, kai 2024 m. pateikėme registraciją Singapūre.

---

5. Kodėl 2018 m. sausio įrodymai yra svarbūs

PATHWAY teisininkai rėmėsi ankstesnio naudojimo Singapūre argumentu.

Singapūro Aukštasis Teismas yra pripažinęs bendrosios teisės principą, kad naudojamo ženklo atveju pirmasis ženklo naudotojas Singapūre, priklausomai nuo faktinių aplinkybių, naudojimo pobūdžio ir taikomų sutartinių susitarimų, gali būti laikomas tikruoju savininku.

Todėl chronologija yra svarbi.

Tačiau jos negalima susiaurinti iki:

„Mūsų klientė 2023 m. užregistravo domeną, o jūsų prekių ženklo registracija atsirado 2024 m.“

Reikšmingi įrodinėjimo klausimai apima:

1. Kas iš tikrųjų pirmasis naudojo žymenį?
2. Ar jis buvo naudojamas kaip prekių ženklas — komercinės kilmės žymuo — o ne tik aprašomai paminėtas?
3. Kur vyko naudojimas?
4. Kokios paslaugos buvo siūlomos?
5. Ar naudojimas buvo tikras ir komercinis?
6. Ar jis buvo tęstinis?
7. Kokie vartotojai buvo pasiekti?
8. Kokia reputacija ir goodwill egzistavo?
9. Kuris juridinis asmuo valdė tą goodwill?
10. Ar vėliau tas goodwill buvo perleistas PATHWAY?

Mūsų 2018 m. sausio užsakymų įrodymai yra tiesiogiai susiję su šiais klausimais.

Jie automatiškai neatsako į juos visus.

Tačiau jie gerokai susilpnina 2023 m. spalio „pirmojo naudojimo“ teiginį, nebent PATHWAY paaiškintų, kodėl turėtų būti ignoruojami ankstesni International Driving Authority sandoriai, daugelį metų susiję su Singapūre išduotais pažymėjimais.

PATHWAY teigia turinti nuo 2023 m. spalio 27 d. datuojamus archyvuotus puslapius, rinkodaros medžiagą ir korespondenciją.

Kviečiame ją tai pateikti.

Mes pasirengę pateikti savo ankstesnius įrašus.

Taip turėtų būti vertinami konkuruojantys prioriteto teiginiai:

Dokumentai prieš dokumentus — ne teiginiai prieš tylą.

---

6. PATHWAY buvo oficialiai informuota

2025 m. kovo 3 d. International Driving Authority LLP išsiuntė oficialų reikalavimą nutraukti pažeidimus (cease-and-desist) konkuruojančios veiklos viešai paskelbtu verslo el. pašto adresu.

Pranešime buvo nurodyta:

• International Driving Authority LLP;
• tikslus ginčijamas žymuo;
• mūsų prekių ženklų registracijos;
• konkuruojantys domenai;
• sutampančios paslaugos;
• tariama suklaidinimo rizika;
• tariamas naudojimas Google Ads;
• veiksmai, kuriuos reikalavome, kad PATHWAY nutrauktų;
• dešimties darbo dienų terminas atsakymui.

Pranešime aiškiai aptartas ženklo naudojimas:

• domenų pavadinimuose;
• svetainės turinyje;
• socialinių tinklų pateikime;
• reklamoje;
• Google Ads raktažodžiuose;
• reklamos tekste;
• rodomuose URL;
• ir kitoje komercinėje komunikacijoje.

Maždaug po minutės bendrovės Intercom sistema patvirtino el. laišką ir nurodė, kad komanda atsakys.

Automatinis patvirtinimas neįrodo, kad konkretus direktorius asmeniškai perskaitė visą pranešimą.

Tačiau jis patvirtina, kad pranešimas pasiekė bendrovės viešai paskelbtą komunikacijos sistemą ir nebuvo grąžintas kaip nepristatytas.

Kai per pradinį terminą negavome žmogaus atsakymo, papildomas pranešimas buvo išsiųstas 2025 m. kovo 18 d.

---

7. Pirmasis jų atsakymas buvo apie ne tą bendrovę ir ne tą ginčą

2025 m. kovo 19 d. atstovas, atsakęs iš konkuruojančios bendrovės el. pašto adreso, atmetė skundą.

Tačiau atsakymas buvo susijęs su kita organizacija.

Jame į mus kreiptasi kaip į:

International Drivers Association

Ginčas buvo traktuojamas kaip susijęs su inicialais:

IDA

Buvo teigiama, kad pilni verslų pavadinimai skiriasi.

Taip pat nurodytas kitas logotipas, kitas prekių ženklo pareiškėjas ir kitas juridinis asmuo.

Mūsų bendrovė yra:

International Driving Authority LLP

Mūsų žodinis ženklas yra:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Mūsų skundas nebuvo pagrįstas vien raidėmis „IDA“.

Tą pačią dieną ištaisėme klaidas ir pateikėme atitinkamas prekių ženklų nuorodas.

Atstovas atsiprašė, kad supainiojo mus su International Drivers Association, ir nurodė, kad skundas bus perduotas administratoriui peržiūrėti.

Šis susirašinėjimas nustato, kad iki 2025 m. kovo 19 d. pabaigos PATHWAY buvo aiškiai informuota, jog:

• pareiškėjas buvo International Driving Authority LLP;
• ginčijamas žymuo buvo visas junginys INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY;
• skundas nebuvo susijęs su akronimu;
• paslaugos sutapo;
• egzistavo prekių ženklų registracijos;
• pirmoji analizė buvo atlikta apie ne tą verslą.

Tai nebebuvo miglotas teiginys, išsiųstas į bendrą pašto dėžutę.

Tikrasis ginčas jau buvo aiškiai identifikuotas.

---

8. PATHWAY gavo teisinę konsultaciją ir pasirinko tęsti

Ištaisius klientų aptarnavimo klaidą, PATHWAY pasitelkė Singapūro teisininkus.

2025 m. balandžio 8 d. PATHWAY atstovaujantys teisininkai išsiuntė oficialų atsakymą, kuriame patvirtino gavę mūsų kovo 3 ir 18 d. cease-and-desist pranešimus.

Sąžiningumo dėlei nepublikuojame visų teisininkų laiškų ir neatskleidžiame su galimu susitarimu susijusios komunikacijos.

Jų esminę poziciją galima apibendrinti taip.

PATHWAY teisininkai teigė, kad:

• jų klientė ginčijamą pavadinimą naudojo maždaug nuo 2023 m. spalio;
• egzistuoja 2023 m. spalio 27 d. datuojami įrašai;
• šie įrašai esą apima archyvuotus tinklalapius, rinkodaros medžiagą ir korespondenciją;
• jų naudojimas prasidėjo iki mūsų 2024 m. prekių ženklų paraiškų;
• šalių prekės ženklai ir vizualinis pateikimas skiriasi;
• reikšmingos suklaidinimo tikimybės nėra;
• jų klientės naudojimas buvo ankstesnis, sąžiningas ir teisėtas;
• procedūra dėl domeno būtų nesėkminga;
• jų klientė galėtų prašyti deklaracijos dėl pažeidimo nebuvimo;
• ir mūsų Singapūro registracija galėtų būti ginčijama.

2025 m. balandžio 14 d. teisininkai išsiuntė papildomą laišką, kuriame teigė, kad frazė yra aprašomoji ir neturi pakankamo skiriamojo požymio, o Singapūro registracija gali būti panaikinta pagal Singapore Trade Marks Act.

Taigi PATHWAY neliko tyli.

Ji netęsė veiklos vien todėl, kad klientų aptarnavimo užklausa buvo pamiršta.

Ji gavo teisinę konsultaciją.

Ji suformulavo gynybos argumentus.

Ji nusprendė nekeisti prekės ženklo.

Šis skirtumas svarbus.

Mes nesakome:

PATHWAY tyčia pažeidė teismo įsakymą.

Tokio įsakymo nėra.

Mes sakome:

PATHWAY tyčia tęsė ginčijamos komercinės tapatybės naudojimą po to, kai gavo pranešimą ir teisinę konsultaciją.

Ar ši teisinė gynyba galiausiai apsaugos tokį naudojimą, tebėra ginčijama.

Pats tęstinumas yra sąmoningas.

---

9. Mūsų atsakymas į PATHWAY teiginį apie ankstesnį naudojimą nuo 2023 m. spalio

PATHWAY teisininkai teigia, kad jų klientė pavadinimą naudojo maždaug nuo 2023 m. spalio.

Mūsų atsakymas:

1. International Driving Authority LLP būtent tokiu pavadinimu egzistuoja nuo 2017 m. rugsėjo.
2. Mūsų pozicija yra ta, kad komercinis šios tapatybės naudojimas prasidėjo 2017 m.
3. Mūsų vidiniai įrašai rodo užbaigtus užsakymus, susijusius su Singapūre išduotais vairuotojo pažymėjimais, nuo 2018 m. sausio.
4. Istorinė paieška grąžino 28 su Singapūro pažymėjimais susijusius užsakymus iki 2023 m. spalio 1 d.
5. Ši galutinė data yra ankstesnė už PATHWAY nurodomą 2023 m. spalio 27 d. dokumentų datą.
6. PATHWAY nepateikė mums pagrindinės medžiagos, kuria grindžiamas jos 2023 m. spalio prioriteto teiginys.
7. Net jei tinklalapis egzistavo 2023 m. spalio 27 d., vien tinklalapio egzistavimas nebūtinai prilygsta teisiškai pakankamam ankstesniam prekių ženklo naudojimui.
8. PATHWAY turi nurodyti juridinį asmenį, kuris tuo metu esą valdė ir naudojo žymenį.
9. Ji turi paaiškinti, kaip bet koks susijęs goodwill buvo perduotas dabartiniam veiklos vykdytojui.
10. Ji turi suderinti 2023 m. naudojimo teiginį su dabartinės svetainės pareiškimu, kad prekės ženklas įkurtas 2025 m.

Neprašome skaitytojų priimti mūsų prioriteto teiginio vien todėl, kad jį pareiškiame.

Pateikiame realius datuotus komercinius įrašus ir kviečiame PATHWAY padaryti tą patį.

---

10. Jų argumentas dėl aprašomojo pobūdžio pats sukuria prieštaravimą

PATHWAY teisininkai teigė, kad International Driving Authority yra aprašomasis pavadinimas, nes jis esą nurodo pagalbą išduodant ar gaunant tarptautinius vairuotojo leidimus ar pažymėjimus.

Tačiau dabartiniame PATHWAY „About“ puslapyje nurodoma:

• ji yra vertimo paslauga;
• ji nėra leidimų išdavėja;
• ji nėra vairavimo teises suteikianti institucija;
• ji nėra valdžios institucijos įgaliota.

Dabartinėje teisinėje atsakomybės išlygoje taip pat nurodoma, kad jos produktas nėra valdžios išduotas International Driving Permit, o vienintelė bendrovės paslauga yra privataus vertimo parengimas.

Tai sukuria neišspręstą klausimą.

Jeigu bendrovė neišduoda ir nepadeda gauti leidimų, o teikia tik vertimo paslaugas, kodėl visas junginys International Driving Authority tiesiogiai ir išimtinai apibūdina būtent šias vertimo paslaugas?

Singapūro registracija apima vertimo ir kalbinio vertimo paslaugas.

PATHWAY turi teisę siekti registracijos pripažinimo negaliojančia.

Registracija nėra apsaugota nuo ginčijimo vien todėl, kad ji buvo suteikta.

Tačiau grasinimas siekti panaikinimo nėra sprendimas dėl panaikinimo.

Mūsų turimoje medžiagoje nėra jokio tribunolo sprendimo, kuriuo registracija būtų panaikinta.

Kol kompetentinga institucija nenusprendė kitaip, PATHWAY pozicija dėl negaliojimo yra tik teiginys ir teisinis argumentas, o ne nustatytas rezultatas.

---

11. ACRA registracija nėra prekių ženklo licencija

Pirmajame klientų aptarnavimo atsakyme PATHWAY teigė, kad nebūtų galėjusi gauti Singapūro ACRA registracijos numerio, jei pažeistų prekių ženklų taisykles.

Tokį argumentą paneigia pačios ACRA oficialios gairės.

ACRA nurodo, kad verslo pavadinimo registracija:

• nesuteikia išimtinių teisių į pavadinimą;
• nesuteikia intelektinės nuosavybės apsaugos;
• tik įregistruoja pavadinimą konkrečiam verslo subjektui.

ACRA aiškiai skiria verslo pavadinimo registraciją nuo prekių ženklo registracijos.

IPOS nurodo tą patį principą: ACRA verslo pavadinimo registracija ar domeno registracija nėra prekių ženklo apsauga.

Todėl bendrovė gali būti teisėtai įsteigta ir vis tiek sulaukti prekių ženklo reikalavimo.

ACRA registracija nenustato:

• prekių ženklo nuosavybės;
• prioriteto;
• sutikimo;
• licencijos;
• skiriamojo požymio;
• suklaidinimo tikimybės;
• pažeidimo;
• ar passing off.

PATHWAY ACRA numeris įrodo, kad bendrovė buvo įregistruota.

Jis neįrodo aukštesnės teisinės teisės naudoti mūsų komercinę tapatybę.

---

12. Taip pat bandėme tiesiogiai informuoti Hamid Oumoumen

Mūsų pastangos informuoti neapsiribojo PATHWAY bendrąja verslo pašto dėžute.

2025 m. kovo 18 d. 18:36 val. per Facebook Messenger išsiuntėme PDF failą su cease-and-desist korespondencija į pokalbį, rodomą vardu:

Hamid Oumoumen

Messenger sąsajoje priedas buvo pažymėtas:

Sent

Visiško tikslumo dėlei ekrano kopijoje nėra:

• “Delivered”;
• “Seen”;
• patvirtinimo, kad PDF buvo atidarytas;
• ar atsakymo.

Todėl netvirtiname, kad ši ekrano kopija viena pati įrodo, jog p. Oumoumen perskaitė ar patvirtino dokumentą.

Ji įrodo siauresnį faktą:

Mes tiesiogiai bandėme išsiųsti visą pranešimą į Messenger pokalbį, rodomą jo vardu.

Priedas B

Jei p. Oumoumen teigia:

• kad paskyra nebuvo jo;
• kad jis jos nekontroliavo;
• kad žinutė jo nepasiekė;
• arba kad jis nedalyvavo priimant atitinkamą sprendimą;

kviečiame jį tai aiškiai nurodyti.

Mes jo poziciją pateiksime sąžiningai.

---

13. Kodėl minimas Hamid Oumoumen

Dabartinėje PATHWAY teisinėje atsakomybės išlygoje nurodoma, kad PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. visiškai priklauso International Automobile Authority LLC, Floridos bendrovei.

Oficialiame Floridos bendrovių registre International Automobile Authority LLC nurodyta kaip aktyvi bendrovė, įregistruota 2025 m. kovo 27 d.

Tame pačiame įraše nurodyta:

OUMOUMEN, HAMID — AMBR

kaip įgaliotas narys.

Tai nustato viešą korporacinį ryšį.

Tačiau savaime nenustato, kad p. Oumoumen:

• asmeniškai pasirinko pavadinimą;
• asmeniškai sukūrė svetainę;
• asmeniškai sukūrė reklamą;
• asmeniškai perskaitė mūsų Messenger žinutę;
• asmeniškai nurodė PATHWAY teisininkams veikti;
• asmeniškai nurodė tęsti naudojimą;
• ar asmeniškai atsako už pažeidimą.

Šių klausimų nepateikiame kaip nustatytų faktų.

Jis minimas todėl, kad:

1. oficialus registras susieja jį su nurodyta patronuojančiąja bendrove;
2. pačios PATHWAY svetainėje teigiama, kad ši patronuojančioji bendrovė valdo veiklos bendrovę;
3. buvo tiesiogiai bandyta informuoti paskyrą, rodomą jo vardu;
4. todėl jis yra tinkamas korporacinis asmuo, iš kurio pagrįsta prašyti atsakymų.

Šis straipsnis nėra apie jo privatų gyvenimą, šeimą, nesusijusį darbą ar asmeninę veiklą socialiniuose tinkluose.

Skaitytojai nekviečiami su juo kontaktuoti ar prie jo priekabiauti.

Klausimas susijęs su įmonių atsakomybe.

---

14. Patronuojančiosios bendrovės chronologija neįrodo ankstesnių teisių

International Automobile Authority LLC buvo įregistruota Floridoje 2025 m. kovo 27 d.

Tai buvo:

• po mūsų kovo 3 d. pranešimo;
• po mūsų kovo 18 d. pakartotinio pranešimo;
• po bandymo informuoti per Messenger;
• po PATHWAY klientų aptarnavimo atsakymo.

Dabartinėje PATHWAY atsakomybės išlygoje nurodoma, kad žodis „Authority“ jos prekės ženkle reiškia šią patronuojančiąją įmonę.

2025 m. kovą įsteigta bendrovė vien savo įsteigimo faktu negali įrodyti, kad 2023 m. spalį turėjo prekių ženklo teises.

PATHWAY gali teigti, kad:

• ankstesnis verslas naudojo žymenį;
• buvo įsigytas turtas;
• buvo perduotas goodwill;
• buvo perduoti domenai;
• egzistavo neinkorporuota veikla;
• ar dabartinė patronuojančioji bendrovė įgijo ankstesnes teises.

Šių galimybių negalima tiesiog atmesti.

Tačiau joms būtini dokumentai.

PATHWAY turėtų nurodyti:

1. subjektą, kuris 2023 m. spalį naudojo žymenį;
2. tuometinį domenų savininką;
3. komercinius įrašus, pagrindžiančius realų naudojimą;
4. teritorijas, kuriose buvo siūlomos paslaugos;
5. teisinį dokumentą, kuriuo buvo perduotos bet kokios teisės ar goodwill;
6. perdavimo PATHWAY ar dabartinei patronuojančiajai bendrovei datą.

Vėlesnė korporacinė struktūra nėra ankstesnės teisių grandinės įrodymas, jei pati grandinė nepateikta.

---

15. Mokama reklama tęsėsi ir po pranešimo

Mūsų pirminiame pranešime aiškiai skundėmės ginčijamos tapatybės naudojimu Google Ads.

2026 m. liepos 17 d. išsaugojome Google paiešką pagal tikslią frazę:

international driving authority

Skiltyje „Sponsored results“ Google parodė reklamą su nuoroda į:

internationaldrivingauthority.com

Reklamos antraštėje buvo nurodyta:

International Drivers License | Get Your IDP Online Today

Reklamos tekste buvo nurodyta:

Get an International Driving Permit online in 5 minutes. Valid for 1–3 years. Drive legally in over 190 countries.

Priedas C

Netvirtiname, kad ši ekrano kopija įrodo, jog PATHWAY rankiniu būdu įsigijo mūsų ženklą kaip tikslios atitikties raktažodį.

Google gali rodyti reklamą naudodama:

• broad matching;
• phrase matching;
• automatinį taikymą;
• dinaminę paieškos reklamą;
• našumu grįstas kampanijų sistemas.

Ekrano kopija įrodo siauresnį faktą:

Vartotojui, kuris ieškojo tikslių mūsų registruoto ženklo ir bendrovės pavadinimo žodžių, buvo parodyta konkuruojančios paslaugos remiama reklama.

Tai komerciškai reikšminga.

Reklama pasirodė prieš įprastus paieškos rezultatus ir konkuravo dėl žmogaus, įvedusio tikslią mūsų tapatybę, dėmesio.

---

16. Toje pačioje paieškoje pasirodė antra susijusi reklama

Kita išsaugota ekrano kopija rodo remiamą rezultatą:

internationalautomobileauthority.com

atsakant į tą pačią tikslią paiešką:

international driving authority

Dešinėje puslapio pusėje Google rodė mūsų International Driving Authority veiklos verslo skydelį ir nuorodą į idaoffice.org.

Priedas D

PATHWAY pačios atsakomybės išlygoje International Automobile Authority LLC nurodoma kaip jos patronuojančioji bendrovė.

Floridos registras susieja Hamid Oumoumen su šia patronuojančiąja bendrove kaip įgaliotą narį.

Netvirtiname, kad ekrano kopijos įrodo:

• kad abi reklamos buvo valdomos per tą pačią Google Ads paskyrą;
• kad tas pats asmuo pasirinko kiekvieną raktažodį;
• kad Hamid Oumoumen asmeniškai sukūrė kampanijas;
• kad buvo naudojamas exact-match taikymas.

Jos rodo, kad reklama, susijusi tiek su veiklos prekės ženklu, tiek su nurodytu patronuojančiosios bendrovės prekės ženklu, pasirodė ieškant tikslios mūsų tapatybės.

Tai komercinis kontekstas, kuriame šaltinio ir priklausomybės aiškumas yra svarbus.

---

17. Dabartinė PATHWAY vieša istorija yra viduje nenuosekli

Dabartiniame PATHWAY „About“ puslapyje nurodyta:

International Driving Authority was founded in 2025.

Verslas ten apibūdinamas kaip PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. valdoma vertimo paslauga.

Dabartiniame „Trustpilot“ profilyje yra pačios bendrovės parašytas tekstas, kuriame teigiama, kad verslas pradėjo veikti 2014 m., nuo tada aptarnauja klientus ir siūlo tai, ką vadina International Driving Permit.

Be papildomo paaiškinimo abi šios istorijos negali būti pažodžiui išsamios:

• pradžia 2014 m.;
• teiginys apie naudojimą nuo 2023 m. spalio;
• dabartinė svetainė nurodo, kad įkurta 2025 m.

Galimi paaiškinimai:

• ankstesnis veiklos vykdytojas;
• įsigijimas;
• perduota svetainė;
• perduotas goodwill;
• prekės ženklo pakeitimas;
• pasenęs „Trustpilot“ tekstas;
• klaida „About“ puslapyje;
• klaida „Trustpilot“.

Neteigiame, kad šis neatitikimas įrodo sukčiavimą.

Teigiame, kad jam paaiškinti reikia įrodymų.

Jei PATHWAY remiasi naudojimu nuo 2014 ar 2023 m., ji turėtų nurodyti:

1. tuo metu veiklą vykdžiusį juridinį asmenį;
2. teritorijas, kuriose jis vykdė prekybą;
3. faktiškai parduotas paslaugas;
4. datuotas sąskaitas ir klientų įrašus;
5. archyvuotą reklamą;
6. svetainės nuosavybės įrašus;
7. grandinę, kuria teisės pasiekė dabartinę bendrovę.

Pačios bendrovės „Trustpilot“ parašytas sakinys nėra teisinio prioriteto įrodymas.

---

18. Vartotojų painiava nėra vien teorinė

Praktinė rizika neapsiriboja teisininkais, popieriuje lyginančiais pavadinimus.

Abu verslai „Trustpilot“ rodomi tuo pačiu pavadinimu:

International Driving Authority

Mūsų „Trustpilot“ profilyje gauta daug atsiliepimų apie užsakymą, kuris, remiantis mūsų viešu atsakymu, buvo pateiktas kitai organizacijai.

Pati „Trustpilot“ pasiūlė atskirti profilius naudojant:

• vietovės informaciją;
• paryškintą „You should know“ pranešimą;
• ir įrankius atsiliepimams, pateiktiems ne tam verslui, perkelti.

Vėliau „Trustpilot“ atsisakė pakeisti PATHWAY rodomą profilio pavadinimą, motyvuodama tuo, kad jis atspindi konkurento domeną ir kad „Trustpilot“ siekia išlikti neutrali.

„Trustpilot“ sprendimas nėra sprendimas dėl prekių ženklo.

Jis:

• nesuteikia PATHWAY licencijos;
• nenustato pirmojo naudojimo;
• nepanaikina mūsų registracijų;
• nenustato suklaidinimo nebuvimo;
• nėra privalomas teismui ar prekių ženklų tarnybai.

„Trustpilot“ pasirengimas pridėti atskyrimo priemones ir perkelti klaidingai pateiktus atsiliepimus bent jau rodo, kad identifikavimo problema yra pakankamai reali, jog reikėtų platformos intervencijos.

Mūsų siūlomas neutralus profilio pavadinimas tebėra:

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com

Tai išsaugotų:

• tikrus atsiliepimus;
• TrustScore;
• vartotojų prieigą prie profilio;
• ir tikslų juridinį identifikatorių.

---

19. PATHWAY dabar skelbia savo prekių ženklų skundų politiką

PATHWAY svetainėje šiuo metu skelbiama intelektinės nuosavybės politika, kurioje teigiama, kad ji gerbia intelektinės nuosavybės teises.

Politikoje numatyta konkreti prekių ženklų skundų procedūra ir reikalaujama, kad pareiškėjas pateiktų:

• prekių ženklą ir registracijos numerį;
• tariamą pažeidžiantį turinį;
• jo vietą;
• kontaktinius duomenis;
• sąžiningumo pareiškimą;
• parašą.

Tai iš esmės tos pačios informacijos kategorijos, kurias pateikėme 2025 m.

Dabartinė politika paskelbta po mūsų pirminių pranešimų.

Vis dėlto pateiksime atnaujintą pranešimą per naujai paskelbtą kanalą, kad PATHWAY negalėtų teigti, jog skundas buvo nusiųstas ne tam skyriui.

Tačiau vėliau priimta politika nepanaikina:

• patvirtinto 2025 m. kovo pranešimo;
• žmogaus atsakymo;
• pripažintos klientų aptarnavimo klaidos;
• oficialių teisininkų atsakymų;
• sąmoningo sprendimo tęsti.

Toje pačioje politikoje nurodoma, kad pačios PATHWAY prekių ženklai, dizainai, šablonai ir kita intelektinė nuosavybė yra saugoma, o neteisėtas kopijavimas draudžiamas.

Pagarba intelektinei nuosavybei negali veikti tik viena kryptimi.

Bendrovė negali reikalauti griežtos savo prekės ženklo turto apsaugos ir kartu atmesti kitos bendrovės registruotas teises, nepateikdama įrodymų, kuriais grindžia savo prioriteto teiginį.

---

20. Kodėl tolesnį naudojimą vadiname tyčiniu prekės ženklo pasisavinimu

Šią frazę vartojame ne vien todėl, kad bendrovės nesutaria.

Ją vartojame dėl bendros chronologijos:

1. International Driving Authority LLP egzistuoja nuo 2017 m.
2. Mūsų pozicija yra ta, kad komercinis naudojimas prasidėjo tuo laikotarpiu.
3. Mūsų vidinėje sistemoje registruojami su Singapūro pažymėjimais susiję sandoriai nuo 2018 m. sausio.
4. PATHWAY teigia pirmą kartą naudojusi pavadinimą tik nuo 2023 m. spalio.
5. Žymenys identiški.
6. Paslaugos sutampa.
7. PATHWAY gavo išsamų pranešimą.
8. Pirmasis jos atsakymas analizavo ne tą bendrovę.
9. Mes ištaisėme šią klaidą.
10. PATHWAY gavo teisinę konsultaciją.
11. Jos teisininkai suformulavo gynybos argumentus.
12. PATHWAY pasirinko nekeisti prekės ženklo.
13. Naudojimas svetainėje ir „Trustpilot“ tęsėsi.
14. Remiama reklama toliau buvo rodoma šalia paieškų pagal tikslų mūsų pavadinimą.
15. Jokie pirminiai 2023 m. spalio įrodymai mums nebuvo pateikti.

Tai nebepanašu į nepastebėtą pavadinimo sutapimą.

Tai informuotas komercinis pasirinkimas.

Mūsų nuomonė:

PATHWAY sąmoningai išlaiko ir komerciškai išnaudoja tapatybę, kuri yra identiška mūsų ankstesniam bendrovės pavadinimui ir registruotiems ženklams.

Mūsų teisinis teiginys:

Toks tolesnis naudojimas pažeidžia mūsų teises teritorijose, kuriose jos galioja ir kuriose nenustatyta galiojanti ankstesnio naudojimo ar kita gynyba.

Teismas ar tribunolas gali šį teiginį priimti arba atmesti.

PATHWAY neturėtų būti laikoma kalta vien dėl pareiškimo.

Tačiau jos gynyba taip pat neturėtų būti laikoma įrodyta vien todėl, kad ją išdėstė teisininkai.

---

21. PATHWAY pozicija ir mūsų atsakymas

PATHWAY nurodyta pozicija	Mūsų atsakymas
Ji pavadinimą naudojo maždaug nuo 2023 m. spalio.	Mūsų bendrovė tuo tiksliu pavadinimu egzistuoja nuo 2017 m., o mūsų įrašai rodo komercinius sandorius, susijusius su Singapūre išduotais pažymėjimais, nuo 2018 m. sausio.
Ji turi 2023 m. spalio 27 d. datuojamų įrodymų.	Pagrindiniai archyvuoti puslapiai, rinkodaros medžiaga, korespondencija, sąskaitos ir teisių grandinės dokumentai mums nebuvo pateikti.
Jos naudojimas prasidėjo iki mūsų 2024 m. prekių ženklų paraiškų.	Registracijos data nėra vienintelė reikšminga data. Ankstesnis komercinis naudojimas ir nuosavybė turi būti įrodyti.
Ji turi ankstesnio naudojimo Singapūre teises.	Mūsų sistemos ekrano kopija rodo 28 užsakymus su Singapūre išduotais pažymėjimais iki 2023 m. spalio 1 d. Reikia įvertinti abiejų šalių įrodymų teritorinę ir prekių ženklų reikšmę.
Jos logotipas ir vizualinis prekės ženklas skiriasi.	Vizualiniai skirtumai yra reikšmingi, tačiau visas verslo pavadinimas identiškas, o paslaugos sutampa.
Frazė yra aprašomoji.	Dabartinė PATHWAY svetainė nurodo, kad ji teikia tik vertimus ir nėra leidimų išdavėja. Jos teisininkų paslaugos apibūdinimas kaip leidimų išdavimo ar gavimo tiesiogiai neatsako į registruotą vertimo paslaugų specifikaciją.
ACRA registracija pagrindžia jos teisę naudoti pavadinimą.	ACRA ir IPOS aiškiai nurodo, kad verslo pavadinimo ir domeno registracija nesuteikia prekių ženklo apsaugos.
Nėra suklaidinimo tikimybės.	Abu verslai „Trustpilot“ rodomi tuo pačiu pavadinimu, pasitaikė neteisingai nukreiptų atsiliepimų, o „Trustpilot“ pasiūlė atskyrimo priemones.
Jos naudojimas yra sąžiningas.	Su šia išvada nesutinkame, atsižvelgdami į mūsų ankstesnę istoriją, identišką pavadinimą, sutampančias paslaugas, pranešimą, teisinę konsultaciją ir tęsiamą reklamą.
Mūsų Singapūro registracija yra pažeidžiama.	Tai teisinis argumentas ir galima procedūra, o ne egzistuojantis registracijos panaikinimo sprendimas.
Jos domenai nebuvo registruoti nesąžiningai.	Šis klausimas priklauso nuo visos registracijos istorijos, žinojimo, teisių, teisėtų interesų ir naudojimo.
Dabartinis patronuojančiosios bendrovės pavadinimas paaiškina „Authority“.	Patronuojančioji LLC buvo įregistruota 2025 m. kovą ir pati savaime negali įrodyti teisių, siekiančių 2023 m.

---

22. Klausimai, į kuriuos PATHWAY turėtų atsakyti

Kviečiame PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. viešai atsakyti:

1. Kokią teisinę teisę PATHWAY teigia turinti naudoti INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY vertimo paslaugoms Jungtinėje Karalystėje, Europos Sąjungoje, Singapūre ir Kanadoje?
2. Ar PATHWAY teigia turinti International Driving Authority LLP licenciją, sutikimą, teisių perleidimą ar įgaliojimą?
3. Kuris juridinis asmuo pirmasis naudojo ginčijamą žymenį 2023 m. spalio 27 d.?
4. Kokiose šalyse jis buvo naudojamas?
5. Kokios paslaugos iki tos datos buvo faktiškai parduotos?
6. Kokie archyvuoti tinklalapiai pagrindžia teiginį?
7. Kokios sąskaitos, mokėjimo įrašai, reklama ir klientų komunikacija jį pagrindžia?
8. Ar tariamas naudojimas buvo nukreiptas į Singapūro vartotojus?
9. Ar buvo aptarnaujami Singapūro klientai?
10. Ar žymuo buvo naudojamas kaip komercinės kilmės žymuo, ar tik kaip svetainės tekstas?
11. Kas valdė atitinkamą goodwill?
12. Kaip šis goodwill buvo perduotas PATHWAY?
13. Kaip PATHWAY paaiškina mūsų užsakymų įrašus, susijusius su Singapūre išduotais pažymėjimais nuo 2018 m. sausio?
14. Kodėl pirminiame atsakyme buvo analizuojama International Drivers Association, o ne International Driving Authority LLP?
15. Kokia peržiūra buvo atlikta ištaisius šią klaidą?
16. Kodėl ACRA registracija buvo pateikta kaip įrodymas prieš prekių ženklo pažeidimą, kai ACRA teigia priešingai?
17. Kodėl dabartiniame „About“ puslapyje nurodoma, kad verslas įkurtas 2025 m.?
18. Kodėl „Trustpilot“ teigia, kad jis pradėjo veikti 2014 m.?
19. Kodėl reklamoje parduodamas „International Driving Permit“, kai atsakomybės išlygoje teigiama, kad produktas toks nėra?
20. Kuo pagrįstas teiginys, kad klientai gali teisėtai vairuoti daugiau nei 190 šalių?
21. Kas priėmė sprendimą išlaikyti ginčijamą pavadinimą po teisinės konsultacijos?
22. Kodėl PATHWAY negali veikti savo patvirtintu juridiniu pavadinimu arba kitu originaliu prekės ženklu?

Šiems klausimams reikia įrodymų.

Ne domeno.

Ne šūkio.

Ne bendrovės registracijos numerio.

Įrodymų.

---

23. Klausimai Hamid Oumoumen

Kviečiame Hamid Oumoumen atsakyti:

1. Ar dalyvavote, patvirtinote arba sužinojote apie sprendimą po pranešimo toliau naudoti ginčijamą prekės ženklą?
2. Ar 2025 m. kovo 18 d. naudotas Messenger pokalbis susijęs su jūsų valdoma paskyra?
3. Ar gavote, atidarėte arba vėliau sužinojote apie pranešimą?
4. Kada pirmą kartą sužinojote apie International Driving Authority LLP prieštaravimą?
5. Koks jūsų dabartinis vaidmuo International Automobile Authority LLC?
6. Ar turite nuosavybės ar valdymo vaidmenį PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.?
7. Ar pasirinkote, patvirtinote arba dalyvavote pasirenkant ginčijamą prekės ženklą?
8. Ar dalyvavote ar patvirtinote sprendimą tęsti po pranešimo?
9. Kokias ankstesnes teises grupė teigia turinti?
10. Kuris subjektas esą naudojo pavadinimą 2023 m. spalį?
11. Kaip ankstesnės teisės buvo perduotos dabartinei korporacinei struktūrai?
12. Kas kontroliuoja reklamą abiejuose susijusiuose domenuose?
13. Ar įmonių grupė pateiks įrašus, pagrindžiančius jos prioriteto teiginį?
14. Ar ji pasirinks nekonfliktuojantį prekės ženklą, jei negalės nustatyti aukštesnių teisių?

Jei p. Oumoumen ginčija dokumentuotą korporacinį ryšį arba nedalyvavo priimant atitinkamą sprendimą dėl prekės ženklo, kviečiame jį pateikti faktinį atsakymą, kurį paskelbsime sąžiningai.

Jei Messenger paskyra nebuvo jo, jis gali tai pasakyti.

Jei grupė turi aukštesnes teises, ji gali jas dokumentuoti.

---

24. Ko mes reikalaujame

International Driving Authority LLP prašo PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC ir asmenų, vadovaujančių atitinkamai veiklai:

1. Nustoti naudoti INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY kaip prekės ženklą, prekybinę tapatybę, profilio pavadinimą, reklamos identifikatorių ar komercinės kilmės identifikatorių teritorijose, kuriose galioja mūsų teisės ir nenustatyta galiojanti gynyba.
2. Pašalinti arba pakeisti ginčijamą žymenį iš:
   • svetainių;
   • socialinių tinklų profilių;
   • mokamos reklamos;
   • reklamos tekstų;
   • verslo katalogų;
   • metaduomenų;
   • „Trustpilot“ pateikimo;
   • klientų komunikacijos;
   • reklaminės medžiagos.
3. Naudoti:
   • patvirtintą juridinį pavadinimą PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; arba
   • kitą savarankiškai sukurtą, nekonfliktuojantį prekės ženklą.
4. Ištaisyti nenuoseklius viešus pareiškimus dėl:
   • tariamos 2014, 2023 ar 2025 m. veiklos pradžios datos;
   • ar produktas yra IDP, ar privatus vertimas;
   • ar jis suteikia arba įgalina teisę teisėtai vairuoti;
   • ar pripažinimas yra garantuotas;
   • teiginių apie daugiau nei 190 šalių pagrindo.
5. Išsaugoti visus įrašus, susijusius su:
   • ginčijamo pavadinimo pasirinkimu;
   • domenų įsigijimu;
   • tariamu pirmuoju naudojimu;
   • archyvuotais tinklalapiais;
   • rinkodaros kampanijomis;
   • klientų sandoriais;
   • korporacine restruktūrizacija;
   • goodwill perdavimu;
   • mūsų pranešimų gavimu ir tvarkymu;
   • teisine konsultacija ir dėl jos priimtais verslo sprendimais, atsižvelgiant į taikomą profesinę paslaptį;
   • Google Ads nustatymais ir reklamuotojo tapatybe;
   • nurodymais darbuotojams, rangovams, agentūroms ir platformoms.
6. Pateikti išsamų rašytinį atsakymą, kuriame būtų nurodyta:
   • teisinis tolesnio naudojimo pagrindas;
   • tariamas ankstesnių teisių turėtojas;
   • ankstesnio naudojimo įrodymai;
   • nuosavybės grandinė;
   • sprendimą dėl tolesnio prekės ženklo naudojimo priėmęs asmuo.

Esame pasirengę aptarti praktišką pereinamąjį sprendimą, kuris:

• apsaugotų vartotojus;
• išsaugotų teisėtus atsiliepimus;
• užkirstų kelią tolesnei painiavai;
• ir leistų PATHWAY toliau veikti naudodama savo originalią tapatybę.

Ko nepriimsime — tai neriboto mūsų pavadinimo naudojimo, grindžiamo tik nepateiktais įrodymais ir žiedinėmis nuorodomis į domeną.

---

25. Ko mes neteigiame

Tikslumo dėlei:

• Neteigiame, kad baudžiamasis teismas ką nors nuteisė už vagystę ar sukčiavimą.
• Nekaltiname Hamid Oumoumen baudžiamuoju nusikaltimu.
• Neteigiame, kad civilinis teismas jau nustatė prekių ženklo pažeidimą.
• Neteigiame, kad Hamid Oumoumen asmeniškai atliko kiekvieną korporacinį veiksmą.
• Neteigiame, kad Messenger ekrano kopija įrodo, jog jis atidarė ar perskaitė PDF.
• Neteigiame, kad Google ekrano kopijos įrodo exact-match raktažodžių pirkimą.
• Neteigiame, kad abi reklamos buvo valdomos per tą pačią Google paskyrą.
• Neteigiame, kad kiekvienas mūsų įrašuose esantis Singapūro pažymėjimo turėtojas fiziškai buvo Singapūre.
• Neteigiame, kad vidinė ekrano kopija pati savaime galutinai išsprendžia teisinį pirmojo naudojimo Singapūre kriterijų.
• Neprašome nieko susisiekti su jokiu asmeniu, jam grasinti ar priekabiauti.
• Neprašome nieko skelbti atsiliepimo neturint tikros kliento patirties.
• Neprašome „Trustpilot“ trinti teisėtų atsiliepimų.
• Neslepiame fakto, kad PATHWAY ginčija mūsų poziciją ir yra išdėsčiusi teisinius gynybos argumentus.

Mūsų teiginys siauresnis:

PATHWAY ir toliau naudoja identišką INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY tapatybę sutampančioms vertimo paslaugoms, nepaisydama mūsų gerokai ankstesnės korporacinės ir komercinės istorijos, registruotų teisių, nuo 2018 m. sausio datuojamų su Singapūru susijusių užsakymų įrodymų, oficialių pranešimų ir vėlesnės teisinės korespondencijos.

Manome, kad toks tolesnis naudojimas pažeidžia mūsų teises.

Laikome tai tyčiniu prekės ženklo pasisavinimu.

Joks teismas dar nenustatė atsakomybės.

---

26. Teisė atsakyti

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC ir Hamid Oumoumen turi teisę atsakyti.

Esminę jų poziciją pateiksime sąžiningai.

Nepraleisime atsakymo vien todėl, kad su juo nesutinkame.

Neatskleisime tikrų taikaus susitarimo pasiūlymų ar privilegijuotos teisinės konsultacijos.

---

27. Pataisymų politika

Esame įsipareigoję tikslumui.

Bet kuris šiame straipsnyje nurodytas asmuo ar verslas gali pateikti:

• oficialaus registro įrodymus;
• faktinį pataisymą;
• ankstesnio naudojimo įrodymus;
• archyvuotus tinklalapius;
• sąskaitas;
• rinkodaros įrašus;
• licencijos ar sutikimo įrodymus;
• teisių perleidimo sutartį;
• įrodymus, kad korporacinis ryšys buvo nustatytas klaidingai;
• reklamos paaiškinimą;
• teisinę poziciją įtraukimui į straipsnį.

Įrodyta faktinė klaida bus nedelsiant ištaisyta.

Esminius pataisymus lydės atnaujinimo pastaba, paaiškinanti:

• kas pasikeitė;
• kada pasikeitė;
• kodėl pasikeitė.

Klaidas taisysime.

Net ir nepatogios tikslios dokumentacijos nešalinsime vien todėl, kad ji nepatogi.

---

Išvada

PATHWAY turėjo pasirinkimą.

Ji galėjo paaiškinti savo teises.

Ji galėjo pateikti savo tariamus 2023 m. spalio įrodymus.

Ji galėjo nurodyti pirminį teisių turėtoją.

Ji galėjo dokumentuoti teisių grandinę.

Ji galėjo derėtis.

Ji galėjo pakeisti prekės ženklą.

Ji galėjo naudoti savo patvirtintą juridinį bendrovės pavadinimą.

Ji galėjo pasirinkti bet kokį originalų pavadinimą iš milžiniško galimų komercinių variantų spektro.

Vietoj to identiška tapatybė tebėra naudojama.

PATHWAY gavo mūsų pranešimą.

Pirmasis jos atsakymas nagrinėjo ne tą bendrovę ir ne tą ginčą.

Mes ištaisėme šią klaidą.

PATHWAY gavo teisinę konsultaciją.

Jos teisininkai pareiškė apie ankstesnį naudojimą ir ginčijo mūsų registraciją.

Mūsų įrašai rodo užbaigtus komercinius sandorius, susijusius su Singapūre išduotais vairuotojo pažymėjimais, nuo 2018 m. sausio 5 d., t. y. daug metų iki PATHWAY nurodomo naudojimo 2023 m. spalį.

PATHWAY nepateikė mums savo prioriteto teiginį pagrindžiančių pirminių įrodymų.

Susijusių paslaugų remiama reklama ir toliau rodoma ieškant tikslaus mūsų pavadinimo.

Reklamoje produktas vadinamas International Driving Permit ir žadama teisėtai vairuoti daugiau nei 190 šalių.

Pačios bendrovės atsakomybės išlygoje teigiama, kad produktas nėra oficialus IDP, savaime nesuteikia vairavimo teisių ir nėra garantuojama, kad bus priimtas bet kur.

Tai dokumentuoti faktai.

Mūsų išvada yra aiškiai įvardyta nuomonė:

Tolesnis identiškos INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY tapatybės naudojimas po patikslinto pranešimo ir teisinės konsultacijos yra tyčinis komercinis sprendimas, o ne nekaltas pavadinimų sutapimas.

Bendrovės registracija nėra prekių ženklo apsauga.

Domenas nėra licencija.

Vėliau atsiradusi patronuojančioji bendrovė nėra ankstesnių teisių įrodymas.

Teisininko teiginys, kad įrodymai egzistuoja, nėra tų įrodymų pateikimas.

Skirtingos spalvos nepriverčia identiškų žodžių išnykti.

Atsakomybės išlyga automatiškai nepanaikina prieštaringos reklamos.

Tyla nėra sutikimas.

O komercinės veiklos tęsinys po pranešimo nėra nesąmoningas įvykis.

Verslas, pakankamai išprusęs sukurti tarptautinę korporacinę struktūrą, valdyti kelias svetaines, samdyti teisininkus ir vykdyti pasaulinę reklamą, yra pakankamai išprusęs pasirinkti savo pavadinimą.

Kol PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. ir jai vadovaujantys asmenys arba nustos naudoti ginčijamą tapatybę, arba pateiks patikimus aukštesnės teisės įrodymus, International Driving Authority LLP ir toliau gins pavadinimą, kurį naudoja nuo 2017 m., ir jos vardu registruotus prekių ženklus.

---

Įrodymų sąrašas

1. Companies House įrašas apie International Driving Authority LLP.
2. ES žodinio ženklo registracija Nr. 019026482.
3. ES vaizdinio ženklo registracija Nr. 019026472.
4. JK žodinio ženklo registracija Nr. UK00004050366.
5. JK vaizdinio ženklo registracija Nr. UK00004050422.
6. Singapūro vaizdinio ženklo registracija Nr. 40202409334V.
7. Kanados žodinio ženklo registracija TMA 1,361,810.
8. Kanados vaizdinio ženklo registracija TMA 1,361,808.
9. Vidinė užsakymų sistemos paieška, rodanti 28 įrašus, susijusius su Singapūre išduotais vairuotojo pažymėjimais iki 2023 m. spalio 1 d.; seniausias rodomas įrašas datuojamas 2018 m. sausio 5 d.
10. 2025 m. kovo 3, 18 ir 19 d. cease-and-desist korespondencija.
11. 2025 m. kovo 18 d. Messenger ekrano kopija.
12. PATHWAY teisininkų esminiai laiškai, datuoti 2025 m. balandžio 8 ir 14 d.
13. Google remiamo rezultato ekrano kopija, skirta internationaldrivingauthority.com.
14. Google remiamo rezultato ekrano kopija, skirta internationalautomobileauthority.com.
15. Dabartinis PATHWAY „About“ puslapis.
16. Dabartinė PATHWAY teisinė atsakomybės išlyga.
17. Dabartinė PATHWAY intelektinės nuosavybės politika.
18. Florida Division of Corporations įrašas apie International Automobile Authority LLC.
19. Dabartinis bendrovės aprašymas „Trustpilot“.
20. Korespondencija su „Trustpilot“ dėl profilio identifikavimo.
21. Oficialios ACRA gairės, skiriančios verslo pavadinimo registraciją nuo prekių ženklo apsaugos.
22. Oficialios IPOS gairės, skiriančios bendrovės ir domeno registraciją nuo prekių ženklo teisių.
23. Singapūro šaltiniai dėl ankstesnio prekių ženklo naudojimo ir nuosavybės.