Por qué International Driving Authority LLP impugna el supuesto derecho de PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. a utilizar el nombre INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Relato documentado del uso comercial anterior, los derechos de marca registrados, las notificaciones formales, una alegación controvertida de uso anterior, el contacto directo con una cuenta mostrada con el nombre de Hamid Oumoumen, la publicidad de búsqueda de pago y el uso continuado de una identidad comercial idéntica
Publicado: 20 de julio de 2026
Pruebas revisadas: 17 de julio de 2026
Por: International Driving Authority LLP
Situación jurídica y aviso de imparcialidad
Este artículo se refiere a una controversia civil no resuelta sobre marcas e identidad comercial.
Ningún tribunal judicial ni tribunal de marcas ha determinado todavía que PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC o Hamid Oumoumen sean responsables de infracción de marca, passing off, competencia desleal o conducta engañosa.
No se formula ninguna acusación penal.
Cuando este artículo se refiere a infracción, apropiación deliberada, conocimiento, intención comercial, presentación engañosa o ausencia de un derecho legítimo, esas afirmaciones se identifican expresamente como:
- nuestras alegaciones jurídicas;
- nuestras conclusiones derivadas de las pruebas;
- o nuestras opiniones basadas en la cronología documentada.
La palabra deliberada se utiliza para describir la continuación consciente de la actividad comercial después de una notificación formal y de recibir asesoramiento jurídico. No significa que un tribunal ya haya determinado que existía intención de infringir la ley.
A lo largo de este artículo distinguimos entre:
- hechos acreditados por registros oficiales, certificados de marca, páginas web públicas, capturas de pantalla, registros comerciales internos y correspondencia;
- afirmaciones formuladas por PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. y sus abogados;
- nuestra respuesta a esas afirmaciones;
- cuestiones que siguen correspondiendo a un tribunal judicial o de marcas determinar.
Las empresas y personas mencionadas en este artículo tienen derecho de réplica. Corregiremos de forma transparente cualquier error factual que se demuestre.
Los hechos en una página
International Driving Authority LLP existe con ese nombre legal exacto desde el 13 de septiembre de 2017. Sigue siendo una sociedad de responsabilidad limitada activa del Reino Unido.
Somos titulares de marcas denominativas y figurativas registradas INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY que cubren servicios de traducción en varias jurisdicciones, entre ellas:
- registros denominativos y figurativos de la Unión Europea;
- registros denominativos y figurativos del Reino Unido;
- un registro figurativo de Singapur que incorpora el nombre;
- registros denominativos y figurativos de Canadá.
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. opera actualmente un servicio de traducción competidor bajo una identidad comercial idéntica:
International Driving Authority
Su propio sitio web afirma que produce traducciones de permisos de conducir nacionales e identifica a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. como la empresa operadora.
El signo es idéntico.
Los servicios se solapan.
Los clientes objetivo se solapan.
Los canales de marketing en línea se solapan.
Los abogados de PATHWAY afirmaron en abril de 2025 que su cliente operaba con ese nombre desde aproximadamente octubre de 2023 y que poseía registros fechados el 27 de octubre de 2023.
Nuestros propios registros históricos son sustancialmente anteriores a esa fecha.
Una búsqueda en nuestra base de datos interna de órdenes de producción, limitada a los registros en los que el campo «País del permiso de conducir» estaba configurado como Singapur y con una fecha límite de 1 de octubre de 2023, devolvió 28 pedidos.
El resultado más antiguo mostrado está fechado el:
5 de enero de 2018
Las entradas muestran importes pagados y estados que indican que el pago, los datos de la solicitud y las imágenes proporcionadas por el cliente habían sido comprobados y aprobados.
No afirmamos que esta captura de pantalla, por sí sola, demuestre que todos los clientes se encontraban físicamente en Singapur. Sí muestra transacciones comerciales reales y completadas relacionadas con permisos de conducir expedidos en Singapur, años antes de la fecha de primer uso de octubre de 2023 alegada por PATHWAY.
Conservamos los registros subyacentes y estamos preparados para aportar pruebas pertinentes de dirección, pago, correspondencia, tramitación y entrega ante un foro jurídico adecuado, sujetas a la protección de la privacidad de los clientes.
PATHWAY fue notificada formalmente de nuestra reclamación el 3 de marzo de 2025. Su sistema de correo electrónico confirmó la recepción del mensaje. Se envió una nueva notificación el 18 de marzo de 2025.
Su representante de atención al cliente rechazó inicialmente la reclamación tras confundirnos con una organización completamente distinta y tratar la controversia como si versara sobre las siglas «IDA».
Después de que corrigiéramos ese error, el representante se disculpó y dijo que la reclamación sería remitida para revisión administrativa.
PATHWAY contrató entonces a abogados de Singapur.
Sus abogados:
- acusaron recibo de las notificaciones de marzo;
- alegaron un uso anterior desde octubre de 2023;
- negaron que existiera confusión;
- cuestionaron el carácter distintivo y la validez de nuestro registro en Singapur;
- afirmaron que su cliente había actuado de buena fe;
- y se reservaron el derecho de solicitar la invalidación de nuestra marca.
Por tanto, PATHWAY no continuó por desconocimiento ni por un descuido administrativo.
Recibió la notificación.
Obtuvo asesoramiento jurídico.
Adoptó una posición jurídica.
Decidió continuar.
Nuestra posición es directa:
El uso comercial continuado por PATHWAY de la identidad idéntica INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY para servicios de traducción que se solapan es una decisión comercial consciente. Consideramos que esa decisión infringe nuestros derechos en los territorios pertinentes y constituye una apropiación deliberada de nuestra identidad de marca consolidada.
PATHWAY discrepa de esa conclusión.
Ahora las pruebas deben examinarse abiertamente.
1. International Driving Authority LLP no apareció ayer
International Driving Authority LLP, número de empresa OC418927, se constituyó en el Reino Unido el 13 de septiembre de 2017 y permanece activa.
No elegimos este nombre después de descubrir PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
No lo inventamos después de que aparecieran sus dominios.
No creamos una expansión artificial de las siglas «IDA» después de que surgiera un conflicto.
Es nuestra identidad jurídica registrada desde 2017.
Nuestra posición es asimismo que hemos utilizado comercialmente la identidad International Driving Authority de forma continuada desde ese período.
Conservamos:
- material archivado del sitio web;
- material histórico de redes sociales;
- comunicaciones con clientes;
- registros comerciales;
- registros de pedidos;
- registros de pagos;
- material publicitario;
- registros de tramitación;
- y documentación interna fechada.
La existencia de la LLP no constituye, por sí sola, una prueba completa del uso de la marca en todos los países. El registro de una empresa y el uso comercial de una marca son cuestiones jurídicamente distintas.
Pero establece un hecho importante e indiscutible:
International Driving Authority LLP existía con ese nombre exacto años antes de la fecha en que, según los abogados de PATHWAY, su cliente lo adoptó en octubre de 2023.
2. Nuestra cartera de marcas registradas
Unión Europea
International Driving Authority LLP es titular de la marca denominativa de la Unión Europea:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
N.º de registro 019026482, presentada el 13 de mayo de 2024 y registrada el 30 de agosto de 2024 para servicios de la clase 41, incluidos traducción, traducción lingüística y servicios de traducción.
También somos titulares del registro figurativo de la Unión Europea n.º 019026472, que incorpora las mismas palabras y cubre servicios de traducción e interpretación.
Reino Unido
Somos titulares de la marca denominativa del Reino Unido:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
N.º de registro UK00004050366, con efectos desde el 13 de mayo de 2024 e inscrita en el registro el 2 de agosto de 2024 para traducción, traducción lingüística y servicios de traducción.
También somos titulares del registro figurativo del Reino Unido n.º UK00004050422, que cubre la misma categoría pertinente.
Singapur
Somos titulares del registro figurativo de Singapur n.º 40202409334V, registrado desde el 29 de abril de 2024 para:
- traducción;
- servicios de traducción;
- traducción lingüística;
- servicios de traducción en línea;
- servicios de interpretación y traducción.
El registro incorpora el nombre INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY y nuestra presentación figurativa.
Para ser precisos, se trata de un registro figurativo, no de un registro separado en Singapur de la denominación escrita únicamente en palabras.
Canadá
Somos titulares del registro canadiense de marca denominativa:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
N.º TMA 1,361,810, registrado el 21 de noviembre de 2025.
También somos titulares del registro figurativo canadiense n.º TMA 1,361,808, registrado en la misma fecha.
Los registros canadienses se completaron después de la correspondencia de marzo de 2025. No los presentamos como derechos canadienses registrados que ya existieran en la fecha de la notificación original. Forman parte de nuestra cartera actual.
El registro de una marca no significa que todo uso de las mismas palabras en cualquier contexto imaginable sea automáticamente ilícito.
Sí significa que el uso de un signo idéntico para servicios que se solapan exige un examen serio de:
- prioridad;
- territorio;
- servicios protegidos;
- uso como indicación de origen comercial;
- probabilidad de confusión;
- derechos anteriores;
- consentimiento;
- licencia;
- argumentos de uso descriptivo;
- y cualquier otra defensa.
El registro de un dominio no constituye ese examen.
3. La empresa competidora utiliza el nombre idéntico para servicios que se solapan
El sitio web competidor presenta la empresa como:
International Driving Authority
Su página «About» actual identifica a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, como la operadora.
La misma página afirma que la empresa produce traducciones certificadas de permisos de conducir nacionales existentes y se describe como un servicio de traducción.
No se trata de una discrepancia entre empresas de sectores no relacionados.
No es el caso de una empresa que venda ropa y otra que opere maquinaria industrial.
El signo es idéntico:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Los servicios se solapan:
Servicios de traducción y traducción lingüística relacionados con documentos de conducción
Los consumidores destinatarios se solapan:
Conductores y viajeros que buscan documentación de conducción traducida para utilizarla en el extranjero
Los canales comerciales se solapan:
- búsqueda orgánica;
- búsqueda de pago;
- redes sociales;
- ventas internacionales en línea;
- plataformas de reseñas de consumidores;
- tramitación digital de documentos;
- entrega física.
La empresa competidora utiliza el nombre:
- en su sitio web;
- como identidad comercial mostrada;
- en publicidad de pago;
- en cuentas de redes sociales enlazadas desde su sitio web;
- y en su perfil de Trustpilot.
Los logotipos diferentes pueden ser jurídicamente relevantes.
Las combinaciones de colores diferentes pueden ser relevantes.
Los diseños de página diferentes pueden ser relevantes.
Pero ninguna de esas diferencias elimina el hecho central:
El nombre comercial completo utilizado por el servicio competidor es idéntico al nombre de nuestra empresa y a nuestras marcas denominativas registradas.
4. Pruebas de actividad comercial vinculada a Singapur desde enero de 2018
Los abogados de PATHWAY afirmaron que su cliente había operado bajo el nombre controvertido desde aproximadamente octubre de 2023 y que poseía documentación fechada el 27 de octubre de 2023.
Nuestros registros comerciales internos son sustancialmente anteriores a esa fecha.
Buscamos en nuestro sistema histórico de pedidos utilizando los siguientes criterios:
- Fecha hasta: 1 de octubre de 2023;
- País del permiso de conducir: Singapur;
- Estado de expedición: caducado, lo que refleja la antigüedad histórica de los documentos.
El sistema devolvió:
28 pedidos
El registro más antiguo mostrado está fechado el:
5 de enero de 2018
Los resultados de la búsqueda muestran:
- importes pagados;
- estado del pago marcado como comprobado y aprobado;
- estado de la solicitud marcado como comprobado y aprobado;
- imágenes del cliente marcadas como comprobadas y aprobadas;
- información de tramitación completada para numerosas entradas.
Anexo interno A
Somos deliberadamente precisos sobre lo que demuestra esta captura de pantalla.
Muestra transacciones relacionadas con permisos de conducir expedidos en Singapur.
No establece, por sí sola, que todos los solicitantes se encontraran físicamente en Singapur al realizar el pedido. El titular de un permiso de Singapur puede estar viajando o residiendo en otro lugar.
Tampoco muestra, por sí sola, todas las pruebas necesarias para determinar:
- la dirección del cliente;
- el origen del pago;
- el destino de entrega;
- la página web exacta que vio el cliente;
- la marca mostrada en cada factura o comunicación;
- si cada transacción constituye uso de marca «en Singapur» a todos los efectos jurídicos.
Esas cuestiones pueden abordarse mediante los datos subyacentes.
Conservamos los registros y estamos preparados para aportar el material de apoyo pertinente bajo medidas adecuadas de protección de la privacidad y la confidencialidad.
Lo que la captura de pantalla ya establece es significativo:
Nuestra operación procesaba transacciones de pago relacionadas con permisos de conducir expedidos en Singapur desde al menos enero de 2018, más de cinco años antes de la fecha de adopción de octubre de 2023 alegada por PATHWAY.
Como mínimo, esto contradice directamente cualquier insinuación de que nuestra relación comercial con la traducción de documentos de conducción relacionados con Singapur comenzó únicamente cuando presentamos la solicitud de registro en Singapur en 2024.
5. Por qué son importantes las pruebas de enero de 2018
Los abogados de PATHWAY se apoyaron en un argumento de uso anterior en Singapur.
El Tribunal Superior de Singapur ha reconocido el principio de common law según el cual, respecto de una marca utilizada, el primer usuario de la marca en Singapur puede ser considerado el verdadero titular, sujeto a los hechos, la naturaleza del uso y cualquier acuerdo contractual aplicable.
Eso hace que la cronología sea importante.
Pero la cronología no puede reducirse a:
«Nuestro cliente registró un dominio en 2023 y su registro de marca llegó en 2024».
Las cuestiones probatorias pertinentes incluyen:
- ¿Quién utilizó realmente el signo primero?
- ¿Se utilizó como marca —como indicación de origen comercial— en lugar de mencionarse meramente de forma descriptiva?
- ¿Dónde tuvo lugar el uso?
- ¿Qué servicios se ofrecieron?
- ¿Fue el uso real y comercial?
- ¿Fue continuo?
- ¿A qué consumidores se llegó?
- ¿Qué fondo de comercio existía?
- ¿Qué entidad jurídica era titular de ese fondo de comercio?
- ¿Se cedió posteriormente ese fondo de comercio a PATHWAY?
Nuestras pruebas de pedidos de enero de 2018 son pertinentes para esas cuestiones.
No las resuelven todas automáticamente.
Pero hacen mucho menos convincente un supuesto «primer uso» en octubre de 2023, salvo que PATHWAY pueda explicar por qué deberían ignorarse años de transacciones anteriores de International Driving Authority relacionadas con permisos expedidos en Singapur.
PATHWAY afirma que posee páginas archivadas, material de marketing y correspondencia fechados desde el 27 de octubre de 2023.
La invitamos a aportarlos.
Estamos preparados para aportar nuestros registros anteriores.
Así es como deben evaluarse las reclamaciones de prioridad contrapuestas:
Documentos contra documentos, no afirmaciones contra silencio.
6. PATHWAY fue formalmente notificada
El 3 de marzo de 2025, International Driving Authority LLP envió una notificación formal de cese y desistimiento a la dirección de correo electrónico empresarial publicada por la operación competidora.
La notificación identificaba:
- International Driving Authority LLP;
- el signo exacto objeto de controversia;
- nuestros registros de marca;
- los dominios competidores;
- los servicios que se solapan;
- el supuesto riesgo de confusión;
- el supuesto uso en Google Ads;
- la conducta que exigíamos a PATHWAY que cesara;
- un plazo de diez días laborables para responder.
La notificación abordaba expresamente el uso de la marca en:
- nombres de dominio;
- contenido del sitio web;
- presentación en redes sociales;
- publicidad;
- palabras clave de Google Ads;
- texto de anuncios;
- URL visibles;
- y otras comunicaciones comerciales.
Aproximadamente un minuto después, el sistema Intercom de la empresa acusó recibo del correo electrónico e indicó que su equipo respondería.
Una confirmación automatizada no demuestra que un director concreto leyera personalmente toda la notificación.
Sí establece que la notificación llegó al sistema de comunicaciones publicado por la empresa y no fue devuelta como no entregable.
Después de que no se recibiera ninguna respuesta humana durante el plazo original, se envió una nueva notificación el 18 de marzo de 2025.
7. Su primera respuesta se refería a la empresa equivocada y a la controversia equivocada
El 19 de marzo de 2025, un representante que respondió desde la dirección de correo electrónico de la empresa competidora rechazó la reclamación.
Pero la respuesta se refería a una organización diferente.
Se dirigió a nosotros como:
International Drivers Association
Trató la controversia como si versara sobre las siglas:
IDA
Afirmó que los nombres completos de las empresas eran diferentes.
Se refirió a otro logotipo, otro solicitante de marca y otra entidad corporativa.
Nuestra empresa es:
International Driving Authority LLP
Nuestra marca denominativa es:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Nuestra reclamación no se basaba meramente en las letras «IDA».
Corregimos los errores ese mismo día y proporcionamos las referencias de marca pertinentes.
El representante se disculpó entonces por habernos confundido con International Drivers Association y dijo que la reclamación sería remitida a un administrador para su revisión.
Ese intercambio establece que, al finalizar el 19 de marzo de 2025, PATHWAY había sido informada expresamente de que:
- la reclamante era International Driving Authority LLP;
- el signo controvertido era la expresión completa INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY;
- la reclamación no versaba sobre unas siglas;
- los servicios se solapaban;
- existían registros de marca;
- su primer análisis había examinado la empresa equivocada.
Ya no se trataba de una alegación vaga enviada a una bandeja de entrada general.
La controversia correcta había sido identificada.
8. PATHWAY obtuvo asesoramiento jurídico y decidió continuar
Una vez corregido el error de atención al cliente, PATHWAY contrató a abogados de Singapur.
El 8 de abril de 2025, los abogados que actuaban en nombre de PATHWAY enviaron una respuesta formal acusando recibo de nuestras comunicaciones de cese y desistimiento de los días 3 y 18 de marzo.
Por imparcialidad, no reproducimos íntegramente las cartas de los abogados ni divulgamos ninguna comunicación relacionada con un posible acuerdo.
Su posición de fondo puede resumirse del siguiente modo.
Los abogados de PATHWAY afirmaron que:
- su cliente operaba bajo el nombre controvertido desde aproximadamente octubre de 2023;
- existían registros fechados el 27 de octubre de 2023;
- esos registros supuestamente incluían páginas web archivadas, material de marketing y correspondencia;
- su uso era anterior a nuestras solicitudes de marca de 2024;
- la imagen de marca y la presentación de las partes eran diferentes;
- no existía una probabilidad pertinente de confusión;
- el uso de su cliente era anterior, de buena fe y legítimo;
- un procedimiento relativo a los dominios fracasaría;
- su cliente podría solicitar una declaración de inexistencia de infracción;
- y nuestro registro en Singapur podría ser impugnado.
El 14 de abril de 2025, los abogados enviaron una nueva carta en la que sostenían que la expresión era descriptiva y carecía de suficiente carácter distintivo, y que el registro de Singapur era susceptible de invalidación conforme a la Ley de Marcas de Singapur.
Por tanto, PATHWAY no guardó silencio.
No continuó porque se hubiera olvidado un ticket de atención al cliente.
Obtuvo asesoramiento jurídico.
Formuló una defensa.
Decidió no cambiar de marca.
Esa distinción importa.
No decimos:
PATHWAY infringió intencionadamente una orden judicial.
No existe tal orden.
Sí decimos:
PATHWAY continuó intencionadamente utilizando la identidad comercial controvertida después de recibir la notificación y obtener asesoramiento jurídico.
Sigue siendo objeto de controversia si la defensa jurídica protege finalmente ese uso.
La continuación en sí misma es consciente.
9. Nuestra respuesta al supuesto uso anterior de octubre de 2023 alegado por PATHWAY
Los abogados de PATHWAY afirman que su cliente utilizó el nombre desde aproximadamente octubre de 2023.
Nuestra respuesta es:
- International Driving Authority LLP existía con ese nombre exacto desde septiembre de 2017.
- Nuestra posición es que el uso comercial de la identidad se remonta a 2017.
- Nuestros registros internos muestran pedidos completados relacionados con permisos de conducir expedidos en Singapur desde enero de 2018.
- La búsqueda histórica devolvió 28 pedidos relacionados con permisos de Singapur anteriores al 1 de octubre de 2023.
- Esa fecha límite es anterior a la fecha documental del 27 de octubre de 2023 indicada por PATHWAY.
- PATHWAY no nos ha proporcionado los materiales subyacentes de los que depende su supuesta prioridad de octubre de 2023.
- Aunque existiera una página web el 27 de octubre de 2023, la existencia de una página web no equivale necesariamente a un uso anterior de marca jurídicamente suficiente.
- PATHWAY debe identificar la entidad jurídica que supuestamente era titular del signo y lo utilizaba en aquel momento.
- Debe explicar cómo se transfirió al operador actual cualquier fondo de comercio asociado.
- Debe conciliar el supuesto uso de 2023 con la afirmación de su sitio web actual de que la marca fue fundada en 2025.
No pedimos a los lectores que acepten nuestra reclamación de prioridad simplemente porque nosotros la formulamos.
Presentamos registros comerciales reales y fechados e invitamos a PATHWAY a hacer lo mismo.
10. Su argumento de carácter descriptivo plantea una contradicción propia
Los abogados de PATHWAY sostuvieron que International Driving Authority es descriptiva porque hace referencia a la asistencia para la expedición u obtención de permisos o licencias internacionales de conducción.
Pero la página «About» actual de PATHWAY afirma que:
- es un servicio de traducción;
- no expide permisos;
- no es una autoridad que otorgue derechos de conducción;
- no está autorizada por ningún gobierno.
Su aviso legal actual también afirma que su producto no es un Permiso Internacional de Conducción expedido por un gobierno y que el único servicio de la empresa consiste en elaborar una traducción privada.
Eso crea una cuestión no resuelta.
Si la empresa no expide ni obtiene permisos y ofrece únicamente servicios de traducción, ¿por qué la expresión completa International Driving Authority describe directa y exclusivamente esos servicios de traducción?
El registro de Singapur cubre servicios de traducción y traducción lingüística.
PATHWAY tiene derecho a plantear un argumento de invalidación.
Un registro no queda inmune a impugnación por el mero hecho de haber sido concedido.
Pero una amenaza de solicitar la invalidación no es una resolución de invalidación.
Los materiales de los que disponemos no contienen ninguna resolución de un tribunal que haya eliminado el registro.
Hasta que una autoridad competente decida lo contrario, la posición de PATHWAY sobre la invalidez sigue siendo una alegación y un argumento jurídico, no un resultado establecido.
11. El registro ante ACRA no es una licencia de marca
En su primera respuesta de atención al cliente, PATHWAY sostuvo que no podría haber obtenido un número de registro ACRA de Singapur si estuviera infringiendo las normas sobre marcas.
Ese razonamiento queda contradicho por las propias directrices oficiales de ACRA.
ACRA afirma que registrar un nombre comercial:
- no otorga derechos exclusivos sobre ese nombre;
- no proporciona protección de propiedad intelectual;
- únicamente registra el nombre para la entidad empresarial.
ACRA distingue expresamente el registro de un nombre comercial del registro de una marca.
IPOS establece el mismo principio: el registro de un nombre comercial ante ACRA o el registro de un dominio no equivale a protección de marca.
Por tanto, una empresa puede estar válidamente constituida y aun así enfrentarse a una reclamación de marca.
El registro ante ACRA no determina:
- la titularidad de la marca;
- la prioridad;
- el consentimiento;
- la licencia;
- el carácter distintivo;
- la probabilidad de confusión;
- la infracción;
- ni el passing off.
El número ACRA de PATHWAY demuestra que se registró una empresa.
No demuestra un derecho jurídico superior a utilizar nuestra identidad comercial.
12. También intentamos notificar directamente a Hamid Oumoumen
Nuestros intentos de notificación no se limitaron al buzón comercial general de PATHWAY.
El 18 de marzo de 2025 a las 18:36, enviamos mediante Facebook Messenger el PDF que contenía la correspondencia de cese y desistimiento a una conversación mostrada con el nombre:
Hamid Oumoumen
La interfaz de Messenger registró el archivo adjunto como:
Enviado
Para ser completamente precisos, la captura de pantalla no muestra:
- «Entregado»;
- «Visto»;
- confirmación de que el PDF fue abierto;
- ni una respuesta.
Por tanto, no afirmamos que la captura de pantalla, por sí sola, demuestre que el Sr. Oumoumen leyó o acusó recibo del documento.
Demuestra un hecho más limitado:
Realizamos un intento directo de enviar la notificación completa a una conversación de Messenger mostrada con su nombre.
Anexo B
Si el Sr. Oumoumen afirma que:
- la cuenta no era suya;
- no la controlaba;
- el mensaje no le llegó;
- o no desempeñó ningún papel en la decisión pertinente;
se le invita a manifestar esa posición.
La recogeremos de forma imparcial.
13. Por qué se menciona a Hamid Oumoumen
El aviso legal actual de PATHWAY afirma que PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. es propiedad íntegra de International Automobile Authority LLC, una empresa de Florida.
El registro corporativo oficial de Florida identifica a International Automobile Authority LLC como una empresa activa presentada el 27 de marzo de 2025.
El mismo registro incluye:
OUMOUMEN, HAMID — AMBR
como miembro autorizado.
Eso establece una conexión corporativa pública.
No establece, por sí solo, que el Sr. Oumoumen:
- eligiera personalmente el nombre;
- diseñara personalmente el sitio;
- creara personalmente la publicidad;
- leyera personalmente nuestro mensaje de Messenger;
- diera personalmente instrucciones a los abogados de PATHWAY;
- ordenara personalmente continuar con el uso;
- o sea personalmente responsable de una infracción.
No presentamos esas cuestiones como hechos establecidos.
Se le menciona porque:
- el registro oficial lo vincula con la empresa matriz indicada;
- el propio sitio web de PATHWAY afirma que esa empresa matriz es propietaria de la empresa operadora;
- se realizó un intento directo de notificar a una cuenta mostrada con su nombre;
- por tanto, es una persona corporativa adecuada a quien solicitar respuestas.
Este artículo no se ocupa de su vida privada, familia, trabajo no relacionado ni actividad personal en redes sociales.
No se invita a los lectores a ponerse en contacto con él ni a acosarlo.
La cuestión es la responsabilidad corporativa.
14. La cronología de la empresa matriz no demuestra derechos anteriores
International Automobile Authority LLC fue presentada en Florida el 27 de marzo de 2025.
Eso ocurrió:
- después de nuestra notificación del 3 de marzo;
- después de nuestro seguimiento del 18 de marzo;
- después de nuestro intento de notificación por Messenger;
- después de la respuesta del servicio de atención al cliente de PATHWAY.
El aviso legal actual de PATHWAY afirma que la palabra «Authority» de su marca se refiere a esta entidad matriz.
Una empresa constituida en marzo de 2025 no puede, por el mero hecho de su propia constitución, demostrar que era titular de derechos de marca en octubre de 2023.
PATHWAY puede argumentar que:
- una empresa anterior utilizaba el signo;
- se adquirieron activos;
- se transfirió el fondo de comercio;
- se transfirieron los dominios;
- existía una operación no constituida;
- o la actual empresa matriz adquirió derechos anteriores.
Esas posibilidades no pueden descartarse sin más.
Pero requieren documentación.
PATHWAY debería identificar:
- la entidad que utilizó el signo en octubre de 2023;
- el titular de los dominios en aquel momento;
- los registros comerciales que respaldan el uso efectivo;
- los territorios en los que se ofrecieron los servicios;
- el instrumento jurídico mediante el cual se transfirieron cualesquiera derechos o fondo de comercio;
- la fecha de transferencia a PATHWAY o a su actual empresa matriz.
Una estructura corporativa posterior no constituye prueba de una cadena de titularidad anterior salvo que se aporte dicha cadena.
15. La publicidad de pago continuó después de la notificación
Nuestra notificación original se quejaba expresamente del uso de la identidad controvertida en Google Ads.
El 17 de julio de 2026, conservamos una búsqueda en Google de la frase exacta:
international driving authority
En «Resultados patrocinados», Google mostró un anuncio que enlazaba a:
internationaldrivingauthority.com
El titular del anuncio decía:
Licencia internacional de conducir | Obtenga hoy su IDP en línea
El texto del anuncio decía:
Obtenga un Permiso Internacional de Conducción en línea en 5 minutos. Válido durante 1–3 años. Conduzca legalmente en más de 190 países.
Anexo C
No afirmamos que esta captura de pantalla demuestre que PATHWAY compró manualmente nuestra marca como palabra clave de concordancia exacta.
Google puede mostrar publicidad mediante:
- concordancia amplia;
- concordancia de frase;
- segmentación automatizada;
- publicidad dinámica de búsqueda;
- sistemas de campañas basados en el rendimiento.
La captura de pantalla demuestra un hecho más limitado:
Se mostró un anuncio patrocinado del servicio competidor a un usuario que buscó las palabras exactas de nuestra marca registrada y del nombre de nuestra empresa.
Eso importa comercialmente.
El anuncio apareció antes de los resultados de búsqueda ordinarios y compitió por la atención de una persona que introdujo nuestra identidad exacta.
16. Un segundo anuncio relacionado apareció en la misma búsqueda
Una segunda captura de pantalla conservada muestra un resultado patrocinado para:
internationalautomobileauthority.com
en respuesta a la misma búsqueda exacta:
international driving authority
En el lado derecho de la página, Google mostró el panel empresarial de nuestra operación International Driving Authority y enlazó a idaoffice.org.
Anexo D
El propio aviso legal de PATHWAY identifica a International Automobile Authority LLC como su empresa matriz.
El registro de Florida vincula a Hamid Oumoumen con esa matriz como miembro autorizado.
No afirmamos que las capturas de pantalla demuestren que:
- ambos anuncios se gestionaban mediante la misma cuenta de Google Ads;
- la misma persona seleccionó todas las palabras clave;
- Hamid Oumoumen creó personalmente las campañas;
- se utilizó segmentación por concordancia exacta.
Muestran que publicidad asociada tanto a la marca operadora como a la marca declarada de su empresa matriz apareció en torno a una búsqueda de nuestra identidad exacta.
Se trata de un contexto comercial en el que importa la claridad sobre el origen y la afiliación.
17. La historia pública actual de PATHWAY es internamente incoherente
La página «About» actual de PATHWAY afirma:
International Driving Authority fue fundada en 2025.
Identifica la empresa como un servicio de traducción operado por PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
Su perfil actual de Trustpilot contiene texto redactado por la empresa que afirma que el negocio comenzó en 2014, que ha atendido a clientes desde esa fecha y que ofrece lo que describe como un Permiso Internacional de Conducción.
Esas dos historias no pueden ser ambas literalmente completas sin una explicación adicional:
- inicio en 2014;
- uso alegado desde octubre de 2023;
- sitio web actual que afirma que fue fundada en 2025.
Existen posibles explicaciones:
- un operador anterior;
- una adquisición;
- un sitio web transferido;
- fondo de comercio transferido;
- un cambio de marca;
- texto desactualizado en Trustpilot;
- un error en la página «About»;
- un error en Trustpilot.
No afirmamos que la discrepancia demuestre fraude.
Afirmamos que requiere pruebas.
Si PATHWAY se basa en un uso desde 2014 o 2023, debería identificar:
- la entidad jurídica que operaba en el momento pertinente;
- los territorios en los que comerciaba;
- los servicios que realmente se vendieron;
- facturas fechadas y registros de clientes;
- publicidad archivada;
- registros de titularidad del sitio web;
- la cadena mediante la cual los derechos llegaron a la empresa actual.
Una frase redactada por la propia empresa en Trustpilot no constituye prueba de prioridad jurídica.
18. La confusión de los consumidores no es meramente teórica
El riesgo práctico no se limita a abogados comparando nombres sobre el papel.
Ambas empresas aparecen en Trustpilot bajo el mismo título:
International Driving Authority
Nuestro perfil de Trustpilot ha recibido numerosas reseñas sobre un pedido que, según nuestra respuesta pública, se realizó a otra organización.
El propio Trustpilot propuso diferenciar los perfiles mediante:
- información de ubicación;
- un aviso destacado de «Lo que debe saber»;
- y herramientas para trasladar reseñas enviadas a la empresa equivocada.
Trustpilot se negó posteriormente a cambiar el nombre mostrado en el perfil de PATHWAY, razonando que reflejaba el dominio del competidor y que Trustpilot deseaba permanecer neutral.
La decisión de Trustpilot no es una resolución sobre marcas.
No:
- otorga una licencia a PATHWAY;
- determina el primer uso;
- invalida nuestros registros;
- establece la ausencia de confusión;
- vincula a un tribunal o a una oficina de marcas.
La disposición de Trustpilot a añadir elementos de desambiguación y trasladar reseñas enviadas por error constituye, como mínimo, prueba de que el problema de identificación es suficientemente real como para requerir intervención de la plataforma.
Nuestro título neutral propuesto para el perfil sigue siendo:
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com
Eso preservaría:
- las reseñas auténticas;
- el TrustScore;
- el acceso de los consumidores al perfil;
- y un identificador jurídico exacto.
19. PATHWAY publica ahora su propia política de reclamaciones de marca
El sitio web de PATHWAY publica actualmente una política de propiedad intelectual que afirma que respeta los derechos de propiedad intelectual.
La política establece un proceso específico para reclamaciones de marca y pide al reclamante que presente:
- la marca y el número de registro;
- el material presuntamente infractor;
- su ubicación;
- los datos de contacto;
- una declaración de buena fe;
- una firma.
Estas son, en lo esencial, las categorías de información que proporcionamos en 2025.
La política actual se publicó después de nuestras notificaciones originales.
No obstante, presentaremos una notificación actualizada a través del canal publicado recientemente para que PATHWAY no pueda alegar que la reclamación fue dirigida al departamento equivocado.
Pero una política adoptada posteriormente no borra:
- la notificación de marzo de 2025 cuya recepción fue reconocida;
- la respuesta humana;
- el error de atención al cliente admitido;
- las respuestas formales de los abogados;
- la decisión consciente de continuar.
La misma política afirma que las propias marcas, diseños, plantillas y demás propiedad intelectual de PATHWAY están protegidos y que queda prohibida su reproducción no autorizada.
El respeto por la propiedad intelectual no puede funcionar en una sola dirección.
Una empresa no puede exigir una protección estricta de sus propios activos de marca y, al mismo tiempo, desestimar los derechos registrados de otra empresa sin aportar las pruebas de las que depende su propia reclamación de prioridad.
20. Por qué calificamos el uso continuado como apropiación deliberada de marca
No utilizamos esa expresión simplemente porque las empresas discrepen.
La utilizamos por la cronología conjunta:
- International Driving Authority LLP existe desde 2017.
- Nuestra posición es que el uso comercial comenzó en ese período.
- Nuestro sistema interno registra transacciones relacionadas con permisos de Singapur desde enero de 2018.
- PATHWAY solo alega un primer uso desde octubre de 2023.
- Los signos son idénticos.
- Los servicios se solapan.
- PATHWAY recibió una notificación detallada.
- Su primera respuesta analizó la empresa equivocada.
- Corregimos ese error.
- PATHWAY obtuvo asesoramiento jurídico.
- Sus abogados formularon una defensa.
- PATHWAY decidió no cambiar de marca.
- El uso continuó en el sitio web y en Trustpilot.
- Siguió apareciendo publicidad patrocinada en torno a búsquedas de nuestro nombre exacto.
- No se nos ha aportado ninguna prueba subyacente de octubre de 2023.
Esto ya no se parece a un accidente de denominación inadvertido.
Es una elección comercial informada.
Nuestra opinión es:
PATHWAY mantiene y explota comercialmente, con conocimiento, una identidad idéntica al nombre anterior de nuestra empresa y a nuestras marcas registradas.
Nuestra alegación jurídica es:
Ese uso continuado infringe nuestros derechos en los territorios en los que dichos derechos son aplicables y donde no se haya establecido un uso anterior válido u otra defensa.
Un tribunal judicial o de marcas puede aceptar o rechazar esa alegación.
PATHWAY no debe ser considerada culpable únicamente por una declaración.
Pero tampoco debe considerarse probada su defensa alegada simplemente porque sus abogados la hayan formulado.
21. La posición de PATHWAY y nuestra respuesta
| Posición declarada por PATHWAY | Nuestra respuesta |
|---|---|
| Utilizó el nombre desde aproximadamente octubre de 2023. | Nuestra empresa existía con ese nombre exacto desde 2017, y nuestros registros muestran transacciones comerciales relacionadas con permisos de Singapur desde enero de 2018. |
| Tiene pruebas fechadas el 27 de octubre de 2023. | No se nos aportaron las páginas archivadas, el material de marketing, la correspondencia, las facturas ni los registros de cadena de titularidad subyacentes. |
| Su uso es anterior a nuestras solicitudes de marca de 2024. | La fecha de registro no es la única fecha pertinente. Deben probarse el uso comercial anterior y la titularidad. |
| Tiene uso anterior en Singapur. | Una captura de pantalla de nuestro sistema muestra 28 pedidos relacionados con permisos expedidos en Singapur antes del 1 de octubre de 2023. Debe examinarse la relevancia territorial y marcaria de las pruebas de ambas partes. |
| Su logotipo y su identidad visual son diferentes. | Las diferencias visuales son pertinentes, pero el nombre comercial completo es idéntico y los servicios se solapan. |
| La expresión es descriptiva. | El sitio actual de PATHWAY afirma que solo proporciona traducciones y que no expide permisos. La descripción de sus abogados del servicio como expedición u obtención de permisos no responde directamente a la especificación registrada de servicios de traducción. |
| El registro ante ACRA respalda su derecho a utilizar el nombre. | ACRA e IPOS afirman expresamente que el registro de un nombre comercial y de un dominio no proporciona protección de marca. |
| No existe probabilidad de confusión. | Ambas empresas aparecen bajo el mismo título en Trustpilot, se han producido reseñas dirigidas a la empresa equivocada y Trustpilot propuso herramientas de desambiguación. |
| Su uso es de buena fe. | Discrepamos de esa conclusión a la vista de nuestra historia anterior, el nombre idéntico, los servicios que se solapan, la notificación, el asesoramiento jurídico y la publicidad continuada. |
| Nuestro registro de Singapur es vulnerable. | Eso es una alegación jurídica y un posible procedimiento, no una resolución de invalidación existente. |
| Sus dominios no se registraron de mala fe. | Esa cuestión depende del historial completo de registro, el conocimiento, los derechos, los intereses legítimos y el uso. |
| El nombre de la actual empresa matriz explica «Authority». | La LLC matriz fue presentada en marzo de 2025 y, por sí sola, no puede demostrar derechos que se remonten a 2023. |
22. Preguntas que PATHWAY debería responder
Invitamos a PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. a responder públicamente:
- ¿Qué derecho jurídico alega PATHWAY para utilizar INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY para servicios de traducción en el Reino Unido, la Unión Europea, Singapur y Canadá?
- ¿Alega PATHWAY disponer de una licencia, consentimiento, cesión o autorización de International Driving Authority LLP?
- ¿Qué entidad jurídica utilizó por primera vez el signo controvertido el 27 de octubre de 2023?
- ¿En qué países se utilizó?
- ¿Qué servicios se habían vendido realmente para esa fecha?
- ¿Qué páginas web archivadas respaldan la afirmación?
- ¿Qué facturas, registros de pagos, anuncios y comunicaciones con clientes la respaldan?
- ¿Se dirigió el supuesto uso a consumidores de Singapur?
- ¿Se atendió a clientes de Singapur?
- ¿Se utilizó el signo como indicación de origen comercial o simplemente como texto del sitio web?
- ¿Quién era titular del fondo de comercio pertinente?
- ¿Cómo se transfirió ese fondo de comercio a PATHWAY?
- ¿Cómo explica PATHWAY nuestros registros de pedidos relacionados con permisos expedidos en Singapur desde enero de 2018?
- ¿Por qué su respuesta inicial analizó International Drivers Association en lugar de International Driving Authority LLP?
- ¿Qué revisión se llevó a cabo después de corregir ese error?
- ¿Por qué se presentó el registro ante ACRA como prueba contra una infracción de marca cuando ACRA afirma lo contrario?
- ¿Por qué la página «About» actual afirma que la empresa fue fundada en 2025?
- ¿Por qué Trustpilot afirma que comenzó en 2014?
- ¿Por qué la publicidad vende un «Permiso Internacional de Conducción» mientras que el aviso legal afirma que el producto no lo es?
- ¿Qué respalda la afirmación de que los clientes pueden conducir legalmente en más de 190 países?
- ¿Quién tomó la decisión de conservar el nombre controvertido después de obtener asesoramiento jurídico?
- ¿Por qué PATHWAY no puede operar bajo su nombre legal verificado u otra marca original?
Estas preguntas requieren pruebas.
No un dominio.
No un eslogan.
No un número de registro mercantil.
Pruebas.
23. Preguntas para Hamid Oumoumen
Invitamos a Hamid Oumoumen a responder:
- ¿Participó, aprobó o tuvo conocimiento de la decisión de continuar utilizando la marca controvertida después de la notificación?
- ¿La conversación de Messenger utilizada el 18 de marzo de 2025 está asociada a una cuenta controlada por usted?
- ¿Recibió, abrió o tuvo conocimiento posteriormente de la notificación?
- ¿Cuándo tuvo conocimiento por primera vez de la objeción de International Driving Authority LLP?
- ¿Cuál es su función actual en International Automobile Authority LLC?
- ¿Tiene una participación de propiedad o desempeña una función de gestión en PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.?
- ¿Seleccionó, aprobó o participó en la selección de la marca controvertida?
- ¿Participó o aprobó la decisión de continuar después de la notificación?
- ¿Qué derechos anteriores alega el grupo?
- ¿Qué entidad supuestamente utilizó el nombre en octubre de 2023?
- ¿Cómo se transfirieron cualesquiera derechos anteriores a la estructura corporativa actual?
- ¿Quién controla la publicidad de los dos dominios relacionados?
- ¿Aportará el grupo corporativo los registros que respaldan su reclamación de prioridad?
- ¿Adoptará una marca no conflictiva si no puede establecer derechos superiores?
Si el Sr. Oumoumen niega la conexión corporativa documentada o no tuvo ningún papel en la decisión de marca pertinente, le invitamos a proporcionar una respuesta factual, que publicaremos de forma imparcial.
Si la cuenta de Messenger no era suya, puede decirlo.
Si el grupo tiene derechos superiores, puede documentarlos.
24. Lo que exigimos
International Driving Authority LLP solicita que PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC y las personas que dirigen la operación pertinente:
- Cesen de utilizar INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY como marca, identidad comercial, título de perfil, identificador publicitario o identificador de origen comercial en territorios donde nuestros derechos sean aplicables y no se haya establecido una defensa válida.
- Eliminen o sustituyan progresivamente el signo controvertido de:
- sitios web;
- perfiles de redes sociales;
- publicidad de pago;
- textos publicitarios;
- directorios empresariales;
- metadatos;
- presentación en Trustpilot;
- comunicaciones con clientes;
- material promocional.
- Adopten:
- el nombre legal verificado PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; o
- otra marca creada de forma independiente y no conflictiva.
- Corrijan las declaraciones públicas incoherentes relativas a:
- una supuesta fecha de inicio en 2014, 2023 o 2025;
- si el producto es un IDP o una traducción privada;
- si otorga o permite derechos legales de conducción;
- si se garantiza la aceptación;
- la base de las afirmaciones relativas a más de 190 países.
- Conserven todos los registros relativos a:
- la selección del nombre controvertido;
- la adquisición de dominios;
- el supuesto primer uso;
- páginas web archivadas;
- campañas de marketing;
- transacciones con clientes;
- reestructuración corporativa;
- transferencia de fondo de comercio;
- recepción y gestión de nuestras notificaciones;
- asesoramiento jurídico y decisiones empresariales resultantes, con sujeción a los privilegios aplicables;
- configuración de Google Ads e identidad del anunciante;
- instrucciones a empleados, contratistas, agencias y plataformas.
- Proporcionen una respuesta escrita sustantiva que identifique:
- la base jurídica para continuar con el uso;
- el supuesto titular de derechos anteriores;
- las pruebas del uso anterior;
- la cadena de titularidad;
- la persona responsable de la decisión de mantener la marca.
Seguimos abiertos a debatir una transición práctica que:
- proteja a los consumidores;
- preserve las reseñas legítimas;
- evite más confusión;
- y permita a PATHWAY seguir operando bajo una identidad propia y original.
Lo que no aceptaremos es el uso indefinido de nuestro nombre respaldado únicamente por pruebas no aportadas y referencias circulares a un dominio.
25. Lo que no estamos alegando
Para ser precisos:
- No afirmamos que un tribunal penal haya condenado a nadie por robo o fraude.
- No acusamos a Hamid Oumoumen de ningún delito.
- No afirmamos que un tribunal civil ya haya determinado que existe infracción de marca.
- No afirmamos que Hamid Oumoumen haya realizado personalmente todos los actos corporativos.
- No afirmamos que la captura de pantalla de Messenger demuestre que abrió o leyó el PDF.
- No afirmamos que las capturas de pantalla de Google demuestren la compra de palabras clave de concordancia exacta.
- No afirmamos que ambos anuncios se gestionaran mediante la misma cuenta de Google.
- No afirmamos que todos los titulares de permisos de Singapur que figuran en nuestros registros se encontraran físicamente en Singapur.
- No afirmamos que la captura de pantalla interna, por sí sola, resuelva definitivamente el criterio jurídico sobre el primer uso en Singapur.
- No pedimos a nadie que contacte, amenace o acose a ninguna persona.
- No pedimos a nadie que publique una reseña sin una experiencia auténtica como cliente.
- No pedimos a Trustpilot que elimine reseñas legítimas.
- No ocultamos el hecho de que PATHWAY discrepa de nuestra posición y ha articulado defensas jurídicas.
Nuestra alegación es más limitada:
PATHWAY sigue utilizando la identidad idéntica INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY para servicios de traducción que se solapan, pese a nuestra historia corporativa y comercial sustancialmente anterior, nuestros derechos registrados, las pruebas de pedidos relacionados con Singapur que se remontan a enero de 2018, las notificaciones formales y la correspondencia jurídica posterior.
Consideramos que ese uso continuado infringe nuestros derechos.
Lo consideramos una apropiación deliberada de marca.
Ningún tribunal ha determinado todavía la responsabilidad.
26. Derecho de réplica
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC y Hamid Oumoumen tienen derecho de réplica.
Reproduciremos de forma imparcial la posición sustancial.
No omitiremos una respuesta simplemente porque discrepemos de ella.
No divulgaremos propuestas de acuerdo auténticas ni asesoramiento jurídico amparado por privilegio.
27. Política de correcciones
Estamos comprometidos con la exactitud.
Cualquier persona o empresa identificada en este artículo puede aportar:
- pruebas de registros oficiales;
- una corrección factual;
- pruebas de uso anterior;
- páginas web archivadas;
- facturas;
- registros de marketing;
- pruebas de una licencia o consentimiento;
- un acuerdo de cesión;
- pruebas de que una relación corporativa ha sido identificada erróneamente;
- una explicación de la publicidad;
- una posición jurídica para su inclusión.
Todo error factual demostrado será corregido con prontitud.
Las correcciones sustanciales irán acompañadas de una nota de actualización que explique:
- qué cambió;
- cuándo cambió;
- por qué cambió.
Corregiremos los errores.
No retiraremos documentación exacta simplemente porque resulte incómoda.
Conclusión
PATHWAY tuvo una elección.
Podía explicar sus derechos.
Podía aportar las supuestas pruebas de octubre de 2023.
Podía identificar al titular original de los derechos.
Podía documentar la cadena de titularidad.
Podía negociar.
Podía cambiar de marca.
Podía utilizar el nombre legal verificado de su empresa.
Podía elegir cualquier nombre original entre la enorme variedad de posibilidades comerciales disponibles.
En cambio, la identidad idéntica sigue utilizándose.
PATHWAY recibió nuestra notificación.
Su primera respuesta examinó la empresa equivocada y la controversia equivocada.
Corregimos ese error.
PATHWAY obtuvo asesoramiento jurídico.
Sus abogados alegaron un uso anterior e impugnaron nuestro registro.
Nuestros registros muestran transacciones comerciales completadas relacionadas con permisos de conducir expedidos en Singapur desde el 5 de enero de 2018, años antes del supuesto uso de octubre de 2023 alegado por PATHWAY.
PATHWAY no nos ha aportado las pruebas subyacentes de su supuesta prioridad.
La publicidad patrocinada de servicios relacionados sigue apareciendo en torno a búsquedas de nuestro nombre exacto.
La publicidad denomina al producto Permiso Internacional de Conducción y promete conducción legal en más de 190 países.
El propio aviso legal de la empresa afirma que el producto no es un IDP oficial, no otorga por sí mismo derechos de conducción y no se garantiza que sea aceptado en ningún lugar.
Estos son hechos documentados.
Nuestra conclusión es una opinión expresamente identificada como tal:
El uso continuado de la identidad idéntica INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY después de una notificación corregida y de recibir asesoramiento jurídico es una decisión comercial deliberada, no una coincidencia inocente de denominación.
El registro de una empresa no es protección de marca.
Un dominio no es una licencia.
Una empresa matriz posterior no constituye prueba de derechos anteriores.
La afirmación de un abogado de que existen pruebas no equivale a aportar esas pruebas.
Los colores diferentes no hacen desaparecer palabras idénticas.
Un aviso legal no corrige automáticamente un anuncio contradictorio.
El silencio no es consentimiento.
Y el uso comercial continuado después de una notificación no es un hecho inconsciente.
Una empresa con suficiente sofisticación para construir una estructura corporativa internacional, operar múltiples sitios web, contratar abogados y ejecutar publicidad global también tiene suficiente sofisticación para elegir su propio nombre.
Hasta que PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. y las personas que la dirigen dejen de utilizar la identidad controvertida o aporten pruebas creíbles de un derecho superior, International Driving Authority LLP seguirá protegiendo el nombre que lleva desde 2017 y las marcas registradas a su nombre.
Registro de pruebas
- Registro de Companies House de International Driving Authority LLP.
- Registro de marca denominativa de la UE n.º 019026482.
- Registro figurativo de la UE n.º 019026472.
- Registro de marca denominativa del Reino Unido n.º UK00004050366.
- Registro figurativo del Reino Unido n.º UK00004050422.
- Registro figurativo de Singapur n.º 40202409334V.
- Registro canadiense de marca denominativa TMA 1,361,810.
- Registro figurativo canadiense TMA 1,361,808.
- Búsqueda interna del sistema de pedidos que muestra 28 registros relacionados con permisos de conducir expedidos en Singapur antes del 1 de octubre de 2023, con el registro mostrado más antiguo fechado el 5 de enero de 2018.
- Correspondencia de cese y desistimiento fechada los días 3, 18 y 19 de marzo de 2025.
- Captura de pantalla de Messenger fechada el 18 de marzo de 2025.
- Cartas sustantivas de los abogados de PATHWAY fechadas los días 8 y 14 de abril de 2025.
- Captura de pantalla de un resultado patrocinado de Google para
internationaldrivingauthority.com. - Captura de pantalla de un resultado patrocinado de Google para
internationalautomobileauthority.com. - Página «About» actual de PATHWAY.
- Aviso legal actual de PATHWAY.
- Política actual de propiedad intelectual de PATHWAY.
- Registro de la División de Corporaciones de Florida de International Automobile Authority LLC.
- Descripción actual de la empresa en Trustpilot.
- Correspondencia con Trustpilot relativa a la identificación del perfil.
- Directrices oficiales de ACRA que distinguen el registro de nombres comerciales de la protección de marcas.
- Directrices oficiales de IPOS que distinguen el registro de empresas y dominios de los derechos de marca.
- Autoridades de Singapur relativas al uso anterior de marcas y a la titularidad.
Publicado Julio 20, 2026 • 42m para leer
