Varför International Driving Authority LLP bestrider PATHWAY TRAVEL PTE. LTD:s påstådda rätt att använda namnet INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
En dokumenterad redogörelse för tidigare kommersiell användning, registrerade varumärkesrättigheter, formella underrättelser, ett omtvistat anspråk på tidigare användning, direkt kontakt med ett konto som visades under Hamid Oumoumens namn, betald sökannonsering och fortsatt användning av en identisk företagsidentitet
Publicerad: 20 juli 2026
Granskad bevisning: 17 juli 2026
Av: International Driving Authority LLP
Rättslig status och meddelande om rättvis framställning
Den här artikeln gäller en olöst civilrättslig tvist om varumärke och företagsidentitet.
Ingen domstol eller varumärkesnämnd har ännu fastställt att PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC eller Hamid Oumoumen är ansvarig för varumärkesintrång, passing off, otillbörlig konkurrens eller vilseledande agerande.
Ingen brottslig anklagelse framförs.
När den här artikeln hänvisar till intrång, avsiktligt tillägnande, kännedom, kommersiellt syfte, vilseledande framställning eller avsaknad av laglig rätt, anges dessa uttalanden uttryckligen som:
- våra rättsliga påståenden;
- våra slutsatser utifrån bevisningen;
- eller våra åsikter baserade på den dokumenterade kronologin.
Ordet avsiktligt används för att beskriva ett medvetet fortsatt kommersiellt agerande efter formell underrättelse och juridisk rådgivning. Det betyder inte att en domstol redan har konstaterat en avsikt att bryta mot lagen.
Genomgående skiljer vi mellan:
- fakta som styrks av officiella register, varumärkescertifikat, offentliga webbsidor, skärmbilder, interna affärsregister och korrespondens;
- påståenden från PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. och dess advokater;
- vårt svar på dessa påståenden;
- frågor som återstår för en domstol eller nämnd att avgöra.
De företag och personer som nämns i artikeln har rätt att bemöta uppgifterna. Vi kommer öppet att rätta varje påvisat sakfel.
Fakta på en sida
International Driving Authority LLP har funnits under exakt detta juridiska namn sedan 13 september 2017. Det är fortfarande ett aktivt limited liability partnership i Storbritannien.
Vi äger registrerade INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY ord- och figurmärken som omfattar översättningstjänster i flera jurisdiktioner, bland annat:
- ord- och figurregistreringar i Europeiska unionen;
- ord- och figurregistreringar i Storbritannien;
- en figurregistrering i Singapore som innehåller namnet;
- kanadensiska ord- och figurregistreringar.
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. driver för närvarande en konkurrerande översättningstjänst under den identiska kommersiella identiteten:
International Driving Authority
På den egna webbplatsen anges att bolaget producerar översättningar av nationella körkort och att PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. är det operativa bolaget.
Tecknet är identiskt.
Tjänsterna överlappar.
Målgrupperna överlappar.
De digitala marknadsföringskanalerna överlappar.
PATHWAYs advokater hävdade i april 2025 att deras klient hade bedrivit verksamhet under namnet sedan omkring oktober 2023 och hade dokumentation från 27 oktober 2023.
Våra egna historiska register går avsevärt längre tillbaka än detta datum.
En sökning i vår interna databas för produktionsorder, begränsad till poster där fältet ”Körkortsland” var inställt på Singapore och med brytdatum 1 oktober 2023, gav 28 order.
Det äldsta visade resultatet är daterat:
5 januari 2018
Posterna visar betalda belopp och statusar som anger att betalning, ansökningsuppgifter och kundens uppladdade bilder hade kontrollerats och godkänts.
Vi påstår inte att denna skärmbild ensam bevisar att varje kund fysiskt befann sig i Singapore. Den visar verkliga, slutförda kommersiella transaktioner som gällde körkort utfärdade i Singapore flera år före PATHWAYs påstådda första användning i oktober 2023.
Vi bevarar de underliggande registren och är beredda att lägga fram relevant bevisning om adress, betalning, korrespondens, fullgörande och leverans i ett lämpligt rättsligt forum, med beaktande av kundernas integritetsskydd.
PATHWAY underrättades formellt om vårt anspråk den 3 mars 2025. Dess e-postsystem bekräftade meddelandet. Ytterligare en underrättelse följde den 18 mars 2025.
Dess kundtjänstrepresentant avvisade inledningsvis klagomålet efter att ha förväxlat oss med en helt annan organisation och behandlat tvisten som om den gällde initialerna ”IDA”.
Efter att vi rättat detta misstag bad representanten om ursäkt och sade att klagomålet skulle vidarebefordras för administrativ granskning.
Därefter anlitade PATHWAY advokater i Singapore.
Dess advokater:
- bekräftade underrättelserna från mars;
- hävdade tidigare användning från oktober 2023;
- förnekade förväxlingsrisk;
- ifrågasatte särskiljningsförmågan och giltigheten hos vår registrering i Singapore;
- hävdade att deras klient agerade i god tro;
- och förbehöll sig rätten att begära ogiltigförklaring av vårt märke.
PATHWAY fortsatte därför inte på grund av okunskap eller administrativt förbiseende.
Det tog emot underrättelsen.
Det inhämtade juridisk rådgivning.
Det intog en rättslig ståndpunkt.
Det valde att fortsätta.
Vår ståndpunkt är tydlig:
PATHWAYs fortsatta kommersiella användning av den identiska identiteten INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY för överlappande översättningstjänster är ett medvetet kommersiellt beslut. Vi anser att detta beslut gör intrång i våra rättigheter i de relevanta territorierna och utgör ett avsiktligt tillägnande av vår etablerade varumärkesidentitet.
PATHWAY bestrider denna slutsats.
Bevisningen bör nu granskas öppet.
1. International Driving Authority LLP uppstod inte i går
International Driving Authority LLP, bolagsnummer OC418927, registrerades i Storbritannien den 13 september 2017 och är fortfarande aktivt.
Vi valde inte detta namn efter att ha upptäckt PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
Vi hittade inte på det efter att deras domäner dök upp.
Vi skapade inte någon artificiell utveckling av akronymen ”IDA” efter att en konflikt hade uppstått.
Det har varit vår registrerade juridiska identitet sedan 2017.
Vår ståndpunkt är också att vi kontinuerligt har använt identiteten International Driving Authority kommersiellt sedan dess.
Vi bevarar:
- arkiverat webbplatsmaterial;
- historiskt material från sociala medier;
- kundkommunikation;
- affärsregister;
- orderregister;
- betalningsregister;
- annonsmaterial;
- fullgöranderegister;
- och daterad intern dokumentation.
Att LLP:n existerar är i sig inte fullständigt bevis för varumärkesanvändning i varje land. Bolagsregistrering och kommersiell varumärkesanvändning är rättsligt skilda frågor.
Men det fastställer ett viktigt och obestridligt faktum:
International Driving Authority LLP existerade under exakt detta namn flera år innan PATHWAYs advokater säger att deras klient antog det i oktober 2023.
2. Vår portfölj av registrerade varumärken
Europeiska unionen
International Driving Authority LLP äger EU-ordmärket:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Registreringsnr 019026482, inlämnat den 13 maj 2024 och registrerat den 30 augusti 2024 för tjänster i klass 41, inklusive översättning, språköversättning och översättningstjänster.
Vi äger även EU-figurregistrering nr 019026472, som innehåller samma ord och omfattar översättnings- och tolktjänster.
Storbritannien
Vi äger det brittiska ordmärket:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Registreringsnr UK00004050366, giltigt från den 13 maj 2024 och infört i registret den 2 augusti 2024 för översättning, språköversättning och översättningstjänster.
Vi äger även den brittiska figurregistreringen nr UK00004050422, som omfattar samma relevanta kategori.
Singapore
Vi äger figurregistreringen i Singapore nr 40202409334V, registrerad från den 29 april 2024 för:
- översättning;
- översättningstjänster;
- språköversättning;
- översättningstjänster online;
- tolk- och översättningstjänster.
Registreringen innehåller namnet INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY och vår figurativa utformning.
För tydlighetens skull är detta en figurregistrering, inte en separat ren ordregistrering i Singapore.
Kanada
Vi äger den kanadensiska ordmärkesregistreringen:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Nr TMA 1,361,810, registrerad den 21 november 2025.
Vi äger även den kanadensiska figurregistreringen nr TMA 1,361,808, registrerad samma dag.
De kanadensiska registreringarna slutfördes efter korrespondensen i mars 2025. Vi framställer dem inte som registrerade kanadensiska rättigheter som redan existerade på dagen för den ursprungliga underrättelsen. De ingår i vår nuvarande portfölj.
Varumärkesregistrering innebär inte att varje användning av samma ord i varje tänkbart sammanhang automatiskt är olaglig.
Det innebär däremot att användning av ett identiskt tecken för överlappande tjänster kräver en seriös prövning av:
- prioritet;
- territorium;
- skyddade tjänster;
- användning som kännetecken för kommersiellt ursprung;
- risk för förväxling;
- tidigare rättigheter;
- samtycke;
- licens;
- argument om beskrivande användning;
- och varje annan invändning eller försvarsgrund.
En domänregistrering är inte denna prövning.
3. Det konkurrerande företaget använder det identiska namnet för överlappande tjänster
Den konkurrerande webbplatsen presenterar verksamheten som:
International Driving Authority
På den aktuella About-sidan anges PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, som operatör.
På samma sida sägs att bolaget producerar certifierade översättningar av befintliga nationella körkort och beskriver sig självt som en översättningstjänst.
Detta är inte en oenighet mellan företag i helt orelaterade branscher.
Det handlar inte om att ett företag säljer kläder och ett annat driver industrimaskiner.
Tecknet är identiskt:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Tjänsterna överlappar:
Översättnings- och språköversättningstjänster kopplade till kördokument
De avsedda konsumenterna överlappar:
Förare och resenärer som söker översatta kördokument för användning utomlands
De kommersiella kanalerna överlappar:
- organisk sökning;
- betald sökning;
- sociala medier;
- internationell onlineförsäljning;
- plattformar för konsumentrecensioner;
- digital dokumentleverans;
- fysisk leverans.
Det konkurrerande företaget använder namnet:
- på sin webbplats;
- som sin visade företagsidentitet;
- i betald annonsering;
- på konton i sociala medier som länkas från webbplatsen;
- och på sin Trustpilot-profil.
Olika logotyper kan vara rättsligt relevanta.
Olika färgscheman kan vara relevanta.
Olika layouter kan vara relevanta.
Men ingen av dessa skillnader undanröjer det centrala faktumet:
Det fullständiga kommersiella namn som används av den konkurrerande tjänsten är identiskt med vårt bolagsnamn och våra registrerade ordmärken.
4. Bevis på Singapore-relaterad kommersiell verksamhet från januari 2018
PATHWAYs advokater hävdade att deras klient hade bedrivit verksamhet under det omtvistade namnet sedan omkring oktober 2023 och hade dokumentation daterad den 27 oktober 2023.
Våra interna affärsregister går avsevärt längre tillbaka än detta datum.
Vi sökte i vårt historiska ordersystem med följande kriterier:
- Datum till: 1 oktober 2023;
- Körkortsland: Singapore;
- Utfärdandestatus: utgånget, vilket återspeglar dokumentens historiska ålder.
Systemet gav:
28 order
Den äldsta visade posten är daterad:
5 januari 2018
Sökresultaten visar:
- betalda belopp;
- betalningsstatus markerad som kontrollerad och godkänd;
- ansökningsstatus markerad som kontrollerad och godkänd;
- kundbilder markerade som kontrollerade och godkända;
- slutförd fullgörandeinformation för ett stort antal poster.
Internt bevis A
Vi är medvetet exakta om vad denna skärmbild bevisar.
Den visar transaktioner som gäller körkort utfärdade i Singapore.
Den fastställer inte i sig att varje sökande fysiskt befann sig i Singapore när beställningen gjordes. En innehavare av ett singaporianskt körkort kan resa eller vara bosatt någon annanstans.
Den visar inte heller i sig varje bevisuppgift som krävs för att avgöra:
- kundens adress;
- betalningens ursprung;
- leveransdestinationen;
- den exakta webbsida som kunden såg;
- den branding som visades på varje faktura eller i varje kommunikation;
- om varje transaktion utgör varumärkesanvändning ”i Singapore” för varje rättsligt ändamål.
Dessa frågor kan besvaras med hjälp av de underliggande uppgifterna.
Vi bevarar registren och är beredda att lägga fram relevant stödmaterial under lämpligt integritets- och sekretesskydd.
Det som skärmbilden redan fastställer är betydelsefullt:
Vår verksamhet behandlade betalda transaktioner som gällde körkort utfärdade i Singapore åtminstone från januari 2018—mer än fem år före PATHWAYs påstådda datum för antagande i oktober 2023.
Åtminstone motsäger detta direkt varje antydan om att vår kommersiella koppling till översättning av Singapore-relaterade kördokument började först när vi ansökte om registreringen i Singapore 2024.
5. Varför bevisningen från januari 2018 är viktig
PATHWAYs advokater stödde sig på ett argument om tidigare användning i Singapore.
Singapores High Court har erkänt den common law-princip enligt vilken den som först använder ett redan använt märke i Singapore kan betraktas som den verklige ägaren, beroende på omständigheterna, användningens art och eventuella tillämpliga avtalsarrangemang.
Det gör kronologin viktig.
Men kronologin kan inte reduceras till:
”Vår klient registrerade en domän 2023, och er varumärkesregistrering kom 2024.”
De relevanta bevisfrågorna omfattar:
- Vem använde faktiskt tecknet först?
- Användes det som varumärke—ett kännetecken för kommersiellt ursprung—snarare än att bara nämnas beskrivande?
- Var skedde användningen?
- Vilka tjänster erbjöds?
- Var användningen verklig och kommersiell?
- Var den kontinuerlig?
- Vilka konsumenter nåddes?
- Vilken goodwill fanns?
- Vilken juridisk person ägde denna goodwill?
- Överlåts denna goodwill senare till PATHWAY?
Vår orderbevisning från januari 2018 är relevant för dessa frågor.
Den avgör inte automatiskt samtliga frågor.
Men den gör ett påstående om ”första användning” i oktober 2023 betydligt mindre övertygande om PATHWAY inte kan förklara varför flera år av tidigare International Driving Authority-transaktioner som gällde Singapore-utfärdade körkort ska bortses från.
PATHWAY säger sig ha arkiverade sidor, marknadsföringsmaterial och korrespondens daterade från den 27 oktober 2023.
Vi uppmanar bolaget att lägga fram dem.
Vi är beredda att lägga fram våra tidigare register.
Det är så konkurrerande prioritetsanspråk bör bedömas:
Dokument mot dokument—inte påståenden mot tystnad.
6. PATHWAY underrättades formellt
Den 3 mars 2025skickade International Driving Authority LLP ett formellt cease-and-desist-meddelande till den företagsadress för e-post som den konkurrerande verksamheten hade publicerat.
Underrättelsen identifierade:
- International Driving Authority LLP;
- det exakta omtvistade tecknet;
- våra varumärkesregistreringar;
- de konkurrerande domänerna;
- de överlappande tjänsterna;
- den påstådda risken för förväxling;
- den påstådda användningen i Google Ads;
- det agerande vi krävde att PATHWAY skulle upphöra med;
- en svarstid på tio arbetsdagar.
Underrättelsen tog uttryckligen upp användningen av märket i:
- domännamn;
- webbplatsinnehåll;
- presentation i sociala medier;
- annonsering;
- Google Ads-sökord;
- annonstext;
- visnings-URL:er;
- och annan kommersiell kommunikation.
Ungefär en minut senare bekräftade bolagets Intercom-system e-postmeddelandet och uppgav att teamet skulle svara.
En automatisk bekräftelse bevisar inte att en viss styrelseledamot personligen läste hela underrättelsen.
Den fastställer däremot att underrättelsen nådde bolagets publicerade kommunikationssystem och inte returnerades som obeställbar.
När inget mänskligt svar hade mottagits under den ursprungliga perioden skickades ytterligare en underrättelse den 18 mars 2025.
7. Deras första svar gällde fel företag och fel tvist
Den 19 mars 2025avvisade en representant som svarade från det konkurrerande bolagets e-postadress klagomålet.
Men svaret gällde en annan organisation.
Det adresserade oss som:
International Drivers Association
Det behandlade tvisten som om den gällde initialerna:
IDA
Det uppgav att företagens fullständiga namn var olika.
Det hänvisade till en annan logotyp, en annan varumärkessökande och en annan juridisk person.
Vårt företag är:
International Driving Authority LLP
Vårt ordmärke är:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Vårt klagomål grundades inte enbart på bokstäverna ”IDA”.
Vi rättade felen samma dag och lämnade de relevanta varumärkeshänvisningarna.
Representanten bad därefter om ursäkt för att ha förväxlat oss med International Drivers Association och sade att klagomålet skulle vidarebefordras till en administratör för granskning.
Denna korrespondens fastställer att PATHWAY senast vid slutet av den 19 mars 2025 uttryckligen hade informerats om att:
- den som framställde anspråket var International Driving Authority LLP;
- det omtvistade tecknet var hela frasen INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY;
- klagomålet inte gällde en akronym;
- tjänsterna överlappade;
- varumärkesregistreringar existerade;
- dess första analys hade granskat fel företag.
Detta var inte längre ett vagt påstående skickat till en allmän inkorg.
Den korrekta tvisten hade identifierats.
8. PATHWAY tog juridisk rådgivning och valde att fortsätta
Efter att kundtjänstens misstag hade rättats anlitade PATHWAY advokater i Singapore.
Den 8 april 2025skickade ombud som företrädde PATHWAY ett formellt svar som bekräftade våra cease-and-desist-meddelanden av den 3 och 18 mars.
För rättvisans skull återger vi inte advokaternas brev i sin helhet och lämnar inte ut någon kommunikation som rör förlikning.
Deras sakliga ståndpunkt kan sammanfattas enligt följande.
PATHWAYs advokater hävdade att:
- deras klient hade bedrivit verksamhet under det omtvistade namnet sedan omkring oktober 2023;
- det fanns dokumentation daterad från den 27 oktober 2023;
- dessa handlingar påstods omfatta arkiverade webbsidor, marknadsföringsmaterial och korrespondens;
- deras användning föregick våra varumärkesansökningar från 2024;
- parternas branding och presentation var olika;
- det inte fanns någon relevant risk för förväxling;
- deras klients användning var tidigare, i god tro och legitim;
- ett domänförfarande skulle misslyckas;
- deras klient kunde begära en fastställelse av att intrång inte föreligger;
- och vår registrering i Singapore kunde angripas.
Den 14 april 2025skickade ombudet ytterligare ett brev där det hävdades att frasen var beskrivande och saknade tillräcklig särskiljningsförmåga samt att registreringen i Singapore kunde ogiltigförklaras enligt Singapore Trade Marks Act.
PATHWAY förblev alltså inte passivt.
Det fortsatte inte för att ett kundtjänstärende hade glömts bort.
Det inhämtade juridisk rådgivning.
Det formulerade ett försvar.
Det beslutade att inte byta varumärke.
Denna skillnad är viktig.
Vi säger inte:
PATHWAY bröt avsiktligt mot ett domstolsbeslut.
Något sådant beslut finns inte.
Vi säger:
PATHWAY fortsatte avsiktligt att använda den omtvistade kommersiella identiteten efter att ha fått underrättelse och juridisk rådgivning.
Det är fortfarande omtvistat om det rättsliga försvaret i slutändan skyddar denna användning.
Själva fortsättningen är medveten.
9. Vårt svar på PATHWAYs påstådda tidigare användning i oktober 2023
PATHWAYs advokater säger att deras klient använde namnet från omkring oktober 2023.
Vårt svar är:
- International Driving Authority LLP existerade under exakt detta namn från september 2017.
- Vår ståndpunkt är att kommersiell användning av identiteten går tillbaka till 2017.
- Våra interna register visar slutförda order som gäller körkort utfärdade i Singapore från januari 2018.
- Den historiska sökningen gav 28 order relaterade till Singapore-körkort före den 1 oktober 2023.
- Detta brytdatum föregår PATHWAYs angivna dokumentdatum den 27 oktober 2023.
- PATHWAY har inte lämnat oss det underliggande material som dess påstådda prioritet från oktober 2023 bygger på.
- Även om en webbsida existerade den 27 oktober 2023 är förekomsten av en webbsida inte nödvändigtvis likvärdig med juridiskt tillräcklig tidigare varumärkesanvändning.
- PATHWAY måste identifiera den juridiska person som påstås ha ägt och använt tecknet vid den tidpunkten.
- Det måste förklara hur eventuell tillhörande goodwill överfördes till den nuvarande operatören.
- Det måste förena den påstådda användningen 2023 med uppgiften på dess nuvarande webbplats att varumärket grundades 2025.
Vi ber inte läsarna att acceptera vårt prioritetsanspråk enbart för att vi framför det.
Vi presenterar faktiska daterade affärsregister och uppmanar PATHWAY att göra detsamma.
10. Deras argument om beskrivande karaktär väcker en egen motsägelse
PATHWAYs advokater hävdade att International Driving Authority är beskrivande eftersom uttrycket hänvisar till hjälp med utfärdande eller anskaffning av internationella körkort eller tillstånd.
Men PATHWAYs nuvarande About-sida säger att:
- det är en översättningstjänst;
- det inte är en utfärdare av tillstånd;
- det inte är en myndighet för körrättigheter;
- det inte är auktoriserat av någon regering.
Dess nuvarande juridiska ansvarsfriskrivning säger på motsvarande sätt att produkten inte är ett statligt utfärdat International Driving Permit och att bolagets enda tjänst är framställning av en privat översättning.
Detta skapar en olöst fråga.
Om bolaget inte utfärdar eller anskaffar tillstånd och endast erbjuder översättningstjänster, varför beskriver då hela frasen International Driving Authority direkt och uteslutande dessa översättningstjänster?
Registreringen i Singapore omfattar översättnings- och språköversättningstjänster.
PATHWAY har rätt att driva ett argument om ogiltigförklaring.
En registrering är inte immun mot angrepp enbart för att den beviljats.
Men ett hot om att begära ogiltigförklaring är inte ett beslut om ogiltigförklaring.
Materialet framför oss innehåller inget avgörande från någon nämnd som undanröjer registreringen.
Till dess en behörig myndighet beslutar annorlunda är PATHWAYs ståndpunkt om ogiltighet fortfarande ett påstående och ett rättsligt argument—inte ett fastställt resultat.
11. ACRA-registrering är inte en varumärkeslicens
I sitt första svar från kundtjänsten hävdade PATHWAY att bolaget inte skulle ha kunnat få ett registreringsnummer hos ACRA i Singapore om det bröt mot varumärkesregler.
Det resonemanget motsägs av ACRAs egen officiella vägledning.
ACRA anger att registrering av ett företagsnamn:
- inte ger exklusiv rätt till namnet;
- inte ger immaterialrättsligt skydd;
- endast registrerar namnet för företagsenheten.
ACRA skiljer uttryckligen mellan registrering av företagsnamn och varumärkesregistrering.
IPOS anger samma princip: en ACRA-registrering av företagsnamn eller en domänregistrering utgör inte varumärkesskydd.
Ett bolag kan därför vara korrekt registrerat och ändå möta ett varumärkesanspråk.
ACRA-registrering avgör inte:
- äganderätten till varumärket;
- prioritet;
- samtycke;
- licens;
- särskiljningsförmåga;
- risk för förväxling;
- intrång;
- eller passing off.
PATHWAYs ACRA-nummer bevisar att ett företag registrerades.
Det bevisar inte en överordnad laglig rätt att använda vår kommersiella identitet.
12. Vi försökte även underrätta Hamid Oumoumen direkt
Våra underrättelseförsök var inte begränsade till PATHWAYs allmänna företagsbrevlåda.
Den 18 mars 2025 kl. 18.36skickade vi PDF-filen med cease-and-desist-korrespondensen via Facebook Messenger till en konversation som visades under namnet:
Hamid Oumoumen
Messenger-gränssnittet registrerade bilagan som:
Skickat
För fullständig exakthet visar skärmbilden inte:
- ”Levererat”;
- ”Sett”;
- bekräftelse på att PDF-filen öppnades;
- eller något svar.
Vi påstår därför inte att skärmbilden ensam bevisar att herr Oumoumen läste eller bekräftade dokumentet.
Den bevisar det snävare faktumet:
Vi gjorde ett direkt försök att skicka den fullständiga underrättelsen till en Messenger-konversation som visades under hans namn.
Bevis B
Om herr Oumoumen uppger att:
- kontot inte var hans;
- han inte kontrollerade det;
- meddelandet inte nådde honom;
- eller att han inte hade någon roll i det relevanta beslutet;
är han välkommen att ange den ståndpunkten.
Vi kommer att återge den rättvist.
13. Varför Hamid Oumoumen namnges
PATHWAYs nuvarande juridiska ansvarsfriskrivning säger att PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. helt ägs av International Automobile Authority LLC, ett bolag i Florida.
Det officiella bolagsregistret i Florida identifierar International Automobile Authority LLC som ett aktivt bolag som registrerades den 27 mars 2025.
Samma register anger:
OUMOUMEN, HAMID — AMBR
som behörig medlem.
Detta fastställer en offentlig bolagskoppling.
Det fastställer inte i sig att herr Oumoumen:
- personligen valde namnet;
- personligen utformade webbplatsen;
- personligen skapade annonseringen;
- personligen läste vårt Messenger-meddelande;
- personligen instruerade PATHWAYs advokater;
- personligen beordrade fortsatt användning;
- eller personligen är ansvarig för intrång.
Vi framställer inte dessa frågor som fastställda fakta.
Han namnges eftersom:
- det officiella registret kopplar honom till det angivna moderbolaget;
- PATHWAYs egen webbplats säger att detta moderbolag äger det operativa bolaget;
- ett direkt försök gjordes att underrätta ett konto som visades under hans namn;
- han därför är en lämplig företagsföreträdare att begära svar från.
Den här artikeln gäller inte hans privatliv, familj, orelaterade arbete eller personliga aktivitet på sociala medier.
Läsare uppmanas inte att kontakta eller trakassera honom.
Frågan gäller företagsansvar.
14. Moderbolagets tidslinje bevisar inte tidigare rättigheter
International Automobile Authority LLC registrerades i Florida den 27 mars 2025.
Det var:
- efter vår underrättelse den 3 mars;
- efter vår uppföljning den 18 mars;
- efter vårt försök att underrätta via Messenger;
- efter PATHWAYs svar från kundtjänsten.
PATHWAYs nuvarande ansvarsfriskrivning säger att ordet ”Authority” i dess varumärke syftar på detta moderbolag.
Ett bolag som bildades i mars 2025 kan inte genom själva bildandet bevisa att det ägde varumärkesrättigheter i oktober 2023.
PATHWAY kan hävda att:
- ett tidigare företag använde tecknet;
- tillgångar förvärvades;
- goodwill överfördes;
- domäner överfördes;
- en oregistrerad verksamhet existerade;
- eller att det nuvarande moderbolaget förvärvade tidigare rättigheter.
Dessa möjligheter kan inte bara avfärdas.
Men de kräver dokumentation.
PATHWAY bör identifiera:
- den enhet som använde tecknet i oktober 2023;
- ägaren till domänerna vid den tidpunkten;
- de affärsregister som stöder faktisk användning;
- de territorier där tjänster erbjöds;
- det rättsliga instrument som överförde eventuella rättigheter eller goodwill;
- datumet för överföringen till PATHWAY eller dess nuvarande moderbolag.
En senare bolagsstruktur är inte bevis på en tidigare rättighetskedja om inte kedjan faktiskt visas.
15. Betald annonsering fortsatte efter underrättelsen
Vår ursprungliga underrättelse klagade uttryckligen på användningen av den omtvistade identiteten i Google Ads.
Den 17 juli 2026bevarade vi en Google-sökning på den exakta frasen:
international driving authority
Under ”Sponsrade resultat” visade Google en annons som länkade till:
internationaldrivingauthority.com
Annonsrubriken löd:
International Drivers License | Skaffa ditt IDP online i dag
Annonstexten löd:
Skaffa ett International Driving Permit online på 5 minuter. Giltigt i 1–3 år. Kör lagligt i över 190 länder.
Bevis C
Vi påstår inte att denna skärmbild bevisar att PATHWAY manuellt köpte vårt märke som ett exakt matchat sökord.
Google kan visa annonser genom:
- bred matchning;
- frasmatchning;
- automatiserad målgruppsstyrning;
- dynamisk sökannonsering;
- prestationsbaserade kampanjsystem.
Skärmbilden bevisar ett snävare faktum:
En sponsrad annons för den konkurrerande tjänsten visades för en användare som sökte på exakt de ord som utgör vårt registrerade märke och vårt företagsnamn.
Detta är kommersiellt relevant.
Annonsen visades före vanliga sökresultat och konkurrerade om uppmärksamheten från en person som hade skrivit in vår exakta identitet.
16. En andra kopplad annons visades vid samma sökning
En andra bevarad skärmbild visar ett sponsrat resultat för:
internationalautomobileauthority.com
som svar på samma exakta sökning:
international driving authority
På höger sida av sidan visade Google företagspanelen för vår International Driving Authority-verksamhet och länkade till idaoffice.org.
Bevis D
PATHWAYs egen ansvarsfriskrivning identifierar International Automobile Authority LLC som dess moderbolag.
Floridas register kopplar Hamid Oumoumen till detta moderbolag som behörig medlem.
Vi påstår inte att skärmbilderna bevisar att:
- båda annonserna hanterades genom samma Google Ads-konto;
- samma person valde varje sökord;
- Hamid Oumoumen personligen skapade kampanjerna;
- exakt matchning användes.
De visar att annonsering som förknippas både med det operativa varumärket och med det angivna moderbolagets varumärke visades i samband med en sökning på vår exakta identitet.
Detta är ett kommersiellt sammanhang där tydlighet om källa och anknytning är viktig.
17. PATHWAYs nuvarande offentliga historik är internt motsägelsefull
PATHWAYs nuvarande About-sida säger:
International Driving Authority grundades 2025.
Den identifierar verksamheten som en översättningstjänst som drivs av PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
Dess nuvarande Trustpilot-profil innehåller text skriven av bolaget som säger att verksamheten började 2014, har betjänat kunder sedan dess och erbjuder det som bolaget beskriver som ett International Driving Permit.
Dessa två historiker kan inte båda vara bokstavligen fullständiga utan ytterligare förklaring:
- start 2014;
- påstådd användning från oktober 2023;
- nuvarande webbplats säger att verksamheten grundades 2025.
Det finns möjliga förklaringar:
- en tidigare operatör;
- ett förvärv;
- en överförd webbplats;
- överförd goodwill;
- ett varumärkesbyte;
- föråldrad Trustpilot-text;
- ett fel på About-sidan;
- ett fel på Trustpilot.
Vi säger inte att avvikelsen bevisar bedrägeri.
Vi säger att den kräver bevisning.
Om PATHWAY förlitar sig på användning från 2014 eller 2023 bör bolaget identifiera:
- den juridiska person som drev verksamheten vid den relevanta tidpunkten;
- de territorier där den bedrev handel;
- de tjänster som faktiskt såldes;
- daterade fakturor och kundregister;
- arkiverad annonsering;
- register över webbplatsägande;
- den kedja genom vilken rättigheterna nådde det nuvarande bolaget.
En Trustpilot-mening som skrivits av bolaget är inte bevis på juridisk prioritet.
18. Konsumentförväxling är inte bara teoretisk
Den praktiska risken är inte begränsad till advokater som jämför namn på papper.
Båda verksamheterna visas på Trustpilot under samma rubrik:
International Driving Authority
Vår Trustpilot-profil har fått många recensioner om en beställning som enligt vårt offentliga svar gjordes hos en annan organisation.
Trustpilot föreslog själv att profilerna skulle särskiljas genom:
- platsinformation;
- ett markerat meddelande ”Det här bör du känna till”;
- och verktyg för att flytta recensioner som skickats till fel företag.
Trustpilot avböjde senare att ändra PATHWAYs visade profilnamn och motiverade det med att namnet speglade konkurrentens domän och att Trustpilot ville förbli neutralt.
Trustpilots beslut är inte en varumärkesdom.
Det:
- ger inte PATHWAY någon licens;
- avgör inte första användning;
- ogiltigförklarar inte våra registreringar;
- fastställer inte att förväxlingsrisk saknas;
- binder inte en domstol eller varumärkesmyndighet.
Trustpilots vilja att lägga till särskiljande information och flytta felaktigt lämnade recensioner är åtminstone bevis för att identifieringsproblemet är tillräckligt verkligt för att kräva plattformsåtgärder.
Vårt föreslagna neutrala profilnamn är fortfarande:
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com
Det skulle bevara:
- genuina recensioner;
- TrustScore;
- konsumenternas tillgång till profilen;
- och en korrekt juridisk identifierare.
19. PATHWAY publicerar nu en egen policy för varumärkesklagomål
PATHWAYs webbplats publicerar för närvarande en immaterialrättspolicy där bolaget säger sig respektera immateriella rättigheter.
Policyn anger ett särskilt förfarande för varumärkesklagomål och ber en klagande lämna:
- varumärket och registreringsnumret;
- det material som påstås göra intrång;
- dess plats;
- kontaktuppgifter;
- en försäkran om god tro;
- en underskrift.
Detta motsvarar i huvudsak de kategorier av information som vi lämnade 2025.
Den nuvarande policyn publicerades efter våra ursprungliga underrättelser.
Vi kommer ändå att lämna en uppdaterad underrättelse via den nypublicerade kanalen så att PATHWAY inte kan hävda att klagomålet riktades till fel avdelning.
Men en policy som antas senare raderar inte:
- den bekräftade underrättelsen från mars 2025;
- det mänskliga svaret;
- det erkända kundtjänstfelet;
- advokaternas formella svar;
- det medvetna beslutet att fortsätta.
Samma policy säger att PATHWAYs egna varumärken, design, mallar och andra immateriella rättigheter är skyddade och att otillåten reproduktion är förbjuden.
Respekt för immateriella rättigheter kan inte fungera i endast en riktning.
Ett bolag kan inte kräva strikt skydd för sina egna varumärkestillgångar samtidigt som det avfärdar ett annat bolags registrerade rättigheter utan att lägga fram den bevisning som dess eget prioritetsanspråk bygger på.
20. Varför vi kallar den fortsatta användningen avsiktligt tillägnande av varumärket
Vi använder inte det uttrycket enbart för att bolagen är oense.
Vi använder det på grund av den samlade kronologin:
- International Driving Authority LLP har funnits sedan 2017.
- Vår ståndpunkt är att kommersiell användning började under den perioden.
- Vårt interna system registrerar transaktioner kopplade till Singapore-körkort från januari 2018.
- PATHWAY påstår första användning först från oktober 2023.
- Tecknen är identiska.
- Tjänsterna överlappar.
- PATHWAY fick en detaljerad underrättelse.
- Dess första svar analyserade fel företag.
- Vi rättade det felet.
- PATHWAY inhämtade juridisk rådgivning.
- Dess advokater formulerade ett försvar.
- PATHWAY valde att inte byta varumärke.
- Användningen fortsatte på webbplatsen och Trustpilot.
- Sponsrad annonsering fortsatte att visas i samband med sökningar på vårt exakta namn.
- Ingen underliggande bevisning från oktober 2023 har lämnats till oss.
Detta liknar inte längre ett obemärkt namnmisstag.
Det är ett informerat kommersiellt val.
Vår uppfattning är:
PATHWAY behåller medvetet och exploaterar kommersiellt en identitet som är identisk med vårt tidigare företagsnamn och våra registrerade märken.
Vårt rättsliga påstående är:
Den fortsatta användningen gör intrång i våra rättigheter i de territorier där dessa rättigheter gäller och där inget giltigt försvar om tidigare användning eller annat försvar har fastställts.
En domstol eller nämnd kan godta eller avslå detta påstående.
PATHWAY bör inte betraktas som skyldigt enbart genom ett påstående.
Men dess påstådda försvar bör inte heller betraktas som bevisat enbart för att dess advokater har framfört det.
21. PATHWAYs ståndpunkt och vårt svar
| PATHWAYs angivna ståndpunkt | Vårt svar |
|---|---|
| Det använde namnet från omkring oktober 2023. | Vårt bolag existerade under exakt namnet från 2017, och våra register visar kommersiella transaktioner kopplade till Singapore-körkort från januari 2018. |
| Det har bevisning daterad den 27 oktober 2023. | De underliggande arkiverade sidorna, marknadsföringsmaterialet, korrespondensen, fakturorna och handlingarna om rättighetskedjan har inte lämnats till oss. |
| Dess användning föregår våra varumärkesansökningar från 2024. | Registreringsdatumet är inte det enda relevanta datumet. Tidigare kommersiell användning och äganderätt måste bevisas. |
| Det har tidigare användning i Singapore. | En skärmbild från vårt system visar 28 order som gäller Singapore-utfärdade körkort före den 1 oktober 2023. Den territoriella och varumärkesrättsliga betydelsen av båda parters bevisning måste prövas. |
| Dess logotyp och visuella branding är olika. | Visuella skillnader är relevanta, men det fullständiga företagsnamnet är identiskt och tjänsterna överlappar. |
| Frasen är beskrivande. | PATHWAYs nuvarande webbplats säger att bolaget endast tillhandahåller översättningar och inte utfärdar tillstånd. Advokaternas beskrivning av tjänsten som utfärdande eller anskaffning av tillstånd besvarar inte direkt den registrerade specifikationen för översättning. |
| ACRA-registreringen stöder dess rätt att använda namnet. | ACRA och IPOS anger uttryckligen att registrering av företagsnamn och domän inte ger varumärkesskydd. |
| Det finns ingen risk för förväxling. | Båda verksamheterna visas under samma rubrik på Trustpilot, felriktade recensioner har förekommit och Trustpilot föreslog verktyg för särskiljning. |
| Dess användning sker i god tro. | Vi bestrider denna slutsats med hänsyn till vår tidigare historik, det identiska namnet, överlappande tjänster, underrättelsen, juridisk rådgivning och fortsatt annonsering. |
| Vår registrering i Singapore kan angripas. | Detta är ett rättsligt argument och ett möjligt förfarande, inte ett befintligt beslut om ogiltigförklaring. |
| Dess domäner registrerades inte i ond tro. | Den frågan beror på hela registreringshistoriken, kännedom, rättigheter, legitima intressen och användning. |
| Det nuvarande moderbolagsnamnet förklarar ”Authority”. | Moderbolaget LLC registrerades i mars 2025 och kan inte i sig bevisa rättigheter som går tillbaka till 2023. |
22. Frågor som PATHWAY bör besvara
Vi uppmanar PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. att offentligt svara på följande:
- Vilken rättslig grund åberopar PATHWAY för att använda INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY för översättningstjänster i Storbritannien, Europeiska unionen, Singapore och Kanada?
- Påstår PATHWAY att det har licens, samtycke, överlåtelse eller auktorisation från International Driving Authority LLP?
- Vilken juridisk person använde först det omtvistade tecknet den 27 oktober 2023?
- I vilka länder användes det?
- Vilka tjänster hade faktiskt sålts vid detta datum?
- Vilka arkiverade webbsidor stöder påståendet?
- Vilka fakturor, betalningsregister, annonser och kundkommunikationer stöder det?
- Var den påstådda användningen riktad till konsumenter i Singapore?
- Betjänades kunder i Singapore?
- Användes tecknet som kännetecken för kommersiellt ursprung eller enbart som webbplatstext?
- Vem ägde den relevanta goodwillen?
- Hur överfördes denna goodwill till PATHWAY?
- Hur förklarar PATHWAY våra orderregister som gäller Singapore-utfärdade körkort från januari 2018?
- Varför analyserade dess första svar International Drivers Association i stället för International Driving Authority LLP?
- Vilken granskning genomfördes efter att detta fel rättats?
- Varför presenterades ACRA-registrering som bevis mot varumärkesintrång när ACRA säger motsatsen?
- Varför anger den nuvarande About-sidan att verksamheten grundades 2025?
- Varför säger Trustpilot att den började 2014?
- Varför säljer annonseringen ett ”International Driving Permit” medan ansvarsfriskrivningen säger att produkten inte är ett sådant?
- Vad styrker påståendet att kunder kan köra lagligt i mer än 190 länder?
- Vem fattade beslutet att behålla det omtvistade namnet efter att juridisk rådgivning hade inhämtats?
- Varför kan PATHWAY inte bedriva verksamhet under sitt verifierade juridiska namn eller ett annat originellt varumärke?
Dessa frågor kräver bevisning.
Inte en domän.
Inte en slogan.
Inte ett bolagsregistreringsnummer.
Bevisning.
23. Frågor till Hamid Oumoumen
Vi uppmanar Hamid Oumoumen att svara på följande:
- Deltog du i, godkände du eller fick du kännedom om beslutet att fortsätta använda det omtvistade varumärket efter underrättelsen?
- Är Messenger-konversationen som användes den 18 mars 2025 kopplad till ett konto som du kontrollerar?
- Tog du emot, öppnade du eller fick du senare kännedom om underrättelsen?
- När fick du första gången kännedom om International Driving Authority LLP:s invändning?
- Vilken är din nuvarande roll i International Automobile Authority LLC?
- Har du en ägar- eller ledningsroll i PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.?
- Valde du, godkände du eller deltog du i valet av det omtvistade varumärket?
- Deltog du i eller godkände du beslutet att fortsätta efter underrättelsen?
- Vilka tidigare rättigheter åberopar koncernen?
- Vilken enhet påstås ha använt namnet i oktober 2023?
- Hur överfördes eventuella tidigare rättigheter till den nuvarande bolagsstrukturen?
- Vem kontrollerar annonseringen för de två kopplade domänerna?
- Kommer bolagsgruppen att lägga fram de register som stöder dess prioritetsanspråk?
- Kommer den att anta ett varumärke utan konflikt om den inte kan fastställa överordnade rättigheter?
Om herr Oumoumen bestrider den dokumenterade bolagskopplingen eller inte hade någon roll i det relevanta varumärkesbeslutet uppmanar vi honom att lämna ett sakligt svar, som vi kommer att publicera rättvist.
Om Messenger-kontot inte var hans kan han säga det.
Om gruppen har överordnade rättigheter kan den dokumentera dem.
24. Vad vi kräver
International Driving Authority LLP begär att PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC och de personer som leder den relevanta verksamheten:
- Upphör att använda INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY som varumärke, kommersiell identitet, profilnamn, annonsidentifierare eller kännetecken för kommersiellt ursprung i territorier där våra rättigheter gäller och där inget giltigt försvar har fastställts.
- Tar bort eller fasar ut det omtvistade tecknet från:
- webbplatser;
- profiler i sociala medier;
- betald annonsering;
- annonstext;
- företagskataloger;
- metadata;
- presentation på Trustpilot;
- kundkommunikation;
- marknadsföringsmaterial.
- Antar:
- det verifierade juridiska namnet PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; eller
- ett annat självständigt skapat varumärke som inte står i konflikt.
- Rättar inkonsekventa offentliga uttalanden om:
- ett påstått startdatum 2014, 2023 eller 2025;
- om produkten är ett IDP eller en privat översättning;
- om den ger eller möjliggör laglig rätt att köra;
- om acceptans är garanterad;
- grunden för påståenden om mer än 190 länder.
- Bevarar samtliga register som gäller:
- valet av det omtvistade namnet;
- förvärv av domäner;
- påstådd första användning;
- arkiverade webbsidor;
- marknadsföringskampanjer;
- kundtransaktioner;
- bolagsomstrukturering;
- överföring av goodwill;
- mottagande och hantering av våra underrättelser;
- juridisk rådgivning och efterföljande affärsbeslut, med förbehåll för tillämplig sekretess eller privilegium;
- Google Ads-inställningar och annonsörens identitet;
- instruktioner till anställda, konsulter, byråer och plattformar.
- Lämnar ett sakligt skriftligt svar som identifierar:
- den rättsliga grunden för fortsatt användning;
- den påstådda innehavaren av tidigare rättigheter;
- bevisningen för tidigare användning;
- äganderättskedjan;
- den beslutsfattare som ansvarar för fortsatt branding.
Vi är fortsatt öppna för att diskutera en praktisk övergång som:
- skyddar konsumenter;
- bevarar legitima recensioner;
- förhindrar ytterligare förväxling;
- och gör det möjligt för PATHWAY att fortsätta bedriva verksamhet under sin egen ursprungliga identitet.
Det vi inte accepterar är obegränsad användning av vårt namn som endast stöds av icke framlagd bevisning och cirkulära hänvisningar till en domän.
25. Vad vi inte påstår
För tydlighetens skull:
- Vi säger inte att en brottmålsdomstol har dömt någon för stöld eller bedrägeri.
- Vi anklagar inte Hamid Oumoumen för något brott.
- Vi säger inte att en civil domstol redan har konstaterat varumärkesintrång.
- Vi påstår inte att Hamid Oumoumen personligen utförde varje företagsåtgärd.
- Vi påstår inte att Messenger-skärmbilden bevisar att han öppnade eller läste PDF-filen.
- Vi påstår inte att Google-skärmbilderna bevisar köp av exakt matchade sökord.
- Vi påstår inte att båda annonserna hanterades genom samma Google-konto.
- Vi påstår inte att varje innehavare av ett Singapore-körkort i våra register fysiskt befann sig i Singapore.
- Vi påstår inte att den interna skärmbilden ensam slutligt avgör den rättsliga prövningen av första användning i Singapore.
- Vi uppmanar inte någon att kontakta, hota eller trakassera någon person.
- Vi uppmanar inte någon att publicera en recension utan en genuin kundupplevelse.
- Vi ber inte Trustpilot att ta bort legitima recensioner.
- Vi döljer inte det faktum att PATHWAY bestrider vår ståndpunkt och har framfört rättsliga försvarsgrunder.
Vårt påstående är snävare:
PATHWAY fortsätter att använda den identiska identiteten INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY för överlappande översättningstjänster trots vår väsentligt tidigare bolags- och affärshistorik, registrerade rättigheter, orderbevisning med anknytning till Singapore från januari 2018, formella underrättelser och efterföljande juridisk korrespondens.
Vi anser att den fortsatta användningen gör intrång i våra rättigheter.
Vi betraktar den som ett avsiktligt tillägnande av vårt varumärke.
Ingen domstol har ännu fastställt ansvar.
26. Rätt till genmäle
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC och Hamid Oumoumen har rätt att bemöta uppgifterna.
Vi kommer att återge den sakliga ståndpunkten rättvist.
Vi kommer inte att utelämna ett svar enbart för att vi inte håller med om det.
Vi kommer inte att avslöja genuina förlikningsförslag eller juridisk rådgivning som omfattas av sekretess eller privilegium.
27. Rättelsepolicy
Vi är engagerade i korrekthet.
Varje person eller företag som identifieras i denna artikel kan lämna in:
- bevis från officiella register;
- en saklig rättelse;
- bevis på tidigare användning;
- arkiverade webbsidor;
- fakturor;
- marknadsföringsregister;
- bevis på licens eller samtycke;
- ett överlåtelseavtal;
- bevis på att en bolagsrelation har identifierats felaktigt;
- en förklaring av annonseringen;
- en rättslig ståndpunkt för införande.
Ett påvisat sakfel kommer att rättas skyndsamt.
Väsentliga rättelser kommer att åtföljas av en uppdateringsnotis som förklarar:
- vad som ändrades;
- när det ändrades;
- varför det ändrades.
Vi kommer att rätta fel.
Vi kommer inte att ta bort korrekt dokumentation enbart för att den är obekväm.
Slutsats
PATHWAY fick ett val.
Det kunde förklara sina rättigheter.
Det kunde lägga fram sin påstådda bevisning från oktober 2023.
Det kunde identifiera den ursprungliga rättighetsinnehavaren.
Det kunde dokumentera rättighetskedjan.
Det kunde förhandla.
Det kunde byta varumärke.
Det kunde använda sitt verifierade juridiska företagsnamn.
Det kunde välja vilket originellt namn som helst ur det mycket stora utbudet av möjliga kommersiella alternativ.
I stället används den identiska identiteten fortfarande.
PATHWAY mottog vår underrättelse.
Dess första svar granskade fel företag och fel tvist.
Vi rättade detta misstag.
PATHWAY inhämtade juridisk rådgivning.
Dess advokater hävdade tidigare användning och ifrågasatte vår registrering.
Våra register visar slutförda kommersiella transaktioner som gäller körkort utfärdade i Singapore från 5 januari 2018, flera år före PATHWAYs påstådda användning i oktober 2023.
PATHWAY har inte lämnat oss den underliggande bevisningen för sitt prioritetsanspråk.
Sponsrad annonsering för kopplade tjänster fortsätter att visas i samband med sökningar på vårt exakta namn.
Annonseringen kallar produkten ett International Driving Permit och lovar laglig körning i mer än 190 länder.
Bolagets egen ansvarsfriskrivning säger att produkten inte är ett officiellt IDP, inte i sig ger rätt att köra och inte garanteras bli accepterad någonstans.
Detta är dokumenterade fakta.
Vår slutsats är en uttryckligen angiven åsikt:
Den fortsatta användningen av den identiska identiteten INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY efter rättad underrättelse och juridisk rådgivning är ett avsiktligt kommersiellt beslut—inte en oskyldig namnlikhet.
En bolagsregistrering är inte varumärkesskydd.
En domän är inte en licens.
Ett senare moderbolag är inte bevis på tidigare rättigheter.
En advokats påstående att bevis finns är inte samma sak som att lägga fram beviset.
Olika färger får inte identiska ord att försvinna.
En ansvarsfriskrivning korrigerar inte automatiskt en motsägelsefull annons.
Tystnad är inte samtycke.
Och fortsatt kommersiell användning efter underrättelse är inte en omedveten händelse.
Ett företag som är tillräckligt sofistikerat för att bygga en internationell bolagsstruktur, driva flera webbplatser, anlita advokater och bedriva global annonsering är också tillräckligt sofistikerat för att välja sitt eget namn.
Till dess PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. och de personer som leder bolaget antingen slutar använda den omtvistade identiteten eller lägger fram trovärdig bevisning för en överordnad rätt kommer International Driving Authority LLP att fortsätta skydda det namn som bolaget har burit sedan 2017 och de varumärken som är registrerade i dess namn.
Bevisförteckning
- Companies House-register för International Driving Authority LLP.
- EU-ordmärkesregistrering nr 019026482.
- EU-figurregistrering nr 019026472.
- Brittisk ordmärkesregistrering nr UK00004050366.
- Brittisk figurregistrering nr UK00004050422.
- Figurregistrering i Singapore nr 40202409334V.
- Kanadensisk ordmärkesregistrering TMA 1,361,810.
- Kanadensisk figurregistrering TMA 1,361,808.
- Intern sökning i ordersystemet som visar 28 poster som gäller körkort utfärdade i Singapore före den 1 oktober 2023, där den äldsta visade posten är daterad den 5 januari 2018.
- Cease-and-desist-korrespondens daterad den 3, 18 och 19 mars 2025.
- Messenger-skärmbild daterad den 18 mars 2025.
- PATHWAY-ombudets sakliga brev daterade den 8 och 14 april 2025.
- Google-skärmbild med sponsrat resultat för
internationaldrivingauthority.com. - Google-skärmbild med sponsrat resultat för
internationalautomobileauthority.com. - PATHWAYs nuvarande About-sida.
- PATHWAYs nuvarande juridiska ansvarsfriskrivning.
- PATHWAYs nuvarande immaterialrättspolicy.
- Florida Division of Corporations-register för International Automobile Authority LLC.
- Nuvarande företagsbeskrivning på Trustpilot.
- Korrespondens med Trustpilot om profilidentifiering.
- Officiell ACRA-vägledning som skiljer registrering av företagsnamn från varumärkesskydd.
- Officiell IPOS-vägledning som skiljer bolags- och domänregistrering från varumärkesrättigheter.
- Singaporianska rättskällor om tidigare varumärkesanvändning och äganderätt.
Published July 20, 2026 • 39m to read
