چرا International Driving Authority LLP حق ادعایی PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. برای استفاده از نام INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY را مورد مناقشه قرار می‌دهد

روایتی مستند از استفاده تجاری پیشین، حقوق ثبت‌شده علائم تجاری، اخطارهای رسمی، ادعای مورد اختلاف درباره استفاده مقدم، تماس مستقیم با حسابی که با نام Hamid Oumoumen نمایش داده می‌شد، تبلیغات جست‌وجوی پولی و ادامه استفاده از هویت تجاری کاملاً یکسان

تاریخ انتشار: ۲۰ ژوئیه ۲۰۲۶
تاریخ بررسی شواهد: ۱۷ ژوئیه ۲۰۲۶
توسط: International Driving Authority LLP

---

وضعیت حقوقی و اطلاعیه انصاف

این مقاله درباره یک اختلاف مدنی حل‌نشده در زمینه علامت تجاری و هویت تجاری است.

تا این لحظه هیچ دادگاه یا مرجع رسیدگی به علائم تجاری حکم نداده است که PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.، International Automobile Authority LLC یا Hamid Oumoumen بابت نقض علامت تجاری، passing off، رقابت ناعادلانه یا رفتار گمراه‌کننده مسئول هستند.

هیچ اتهام کیفری مطرح نمی‌شود.

هر جا در این مقاله از نقض، تصاحب عامدانه، آگاهی، قصد تجاری، ارائه گمراه‌کننده یا نبود استحقاق قانونی سخن گفته می‌شود، این عبارات صراحتاً به‌عنوان یکی از موارد زیر معرفی می‌شوند:

• ادعاهای حقوقی ما؛
• نتیجه‌گیری‌های ما از شواهد؛
• یا نظرات ما بر پایه توالی زمانی مستند.

واژه عامدانه برای توصیف ادامه آگاهانه فعالیت تجاری پس از دریافت اخطار رسمی و مشاوره حقوقی به کار می‌رود. این واژه به این معنا نیست که دادگاهی از قبل قصد نقض قانون را احراز کرده است.

در سراسر مقاله میان موارد زیر تمایز قائل می‌شویم:

1. واقعیت‌هایی که با ثبت‌های رسمی، گواهی‌های علامت تجاری، صفحات عمومی وب، تصاویر صفحه، سوابق تجاری داخلی و مکاتبات اثبات شده‌اند؛
2. ادعاهای PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. و وکلای آن؛
3. پاسخ ما به این ادعاها؛
4. موضوعاتی که همچنان باید توسط دادگاه یا مرجع قضایی تعیین تکلیف شوند.

کسب‌وکارها و اشخاص نام‌برده‌شده در این مقاله حق پاسخ دارند. هر خطای واقعی که اثبات شود، به‌صورت شفاف اصلاح خواهد شد.

---

حقایق در یک صفحه

International Driving Authority LLP از ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷ با همین نام حقوقی دقیق وجود داشته است. این نهاد همچنان یک مشارکت با مسئولیت محدود فعال در بریتانیا است.

ما مالک علائم تجاری ثبت‌شده لفظی و تصویری INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY هستیم که خدمات ترجمه را در چندین حوزه قضایی پوشش می‌دهند، از جمله:

• ثبت‌های لفظی و تصویری در اتحادیه اروپا؛
• ثبت‌های لفظی و تصویری در بریتانیا؛
• یک ثبت تصویری در سنگاپور که نام را در بر می‌گیرد؛
• ثبت‌های لفظی و تصویری در کانادا.

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. در حال حاضر یک خدمت ترجمه رقیب را با هویت تجاری کاملاً یکسان زیر اداره می‌کند:

International Driving Authority

وب‌سایت خود این شرکت می‌گوید که ترجمه گواهینامه‌های رانندگی داخلی را تهیه می‌کند و PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. را به‌عنوان شرکت اداره‌کننده معرفی می‌کند.

علامت یکسان است.

خدمات هم‌پوشانی دارند.

مشتریان هدف هم‌پوشانی دارند.

کانال‌های بازاریابی آنلاین هم‌پوشانی دارند.

وکلای PATHWAY در آوریل ۲۰۲۵ ادعا کردند که موکلشان تقریباً از اکتبر ۲۰۲۳ با این نام فعالیت کرده و سوابقی با تاریخ ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳ در اختیار دارد.

سوابق تاریخی خود ما به‌طور قابل‌توجهی پیش از این تاریخ هستند.

جست‌وجویی در پایگاه داده داخلی سفارش‌های تولید ما، محدود به سوابقی که در آنها فیلد “Driver License Country” روی Singapore تنظیم شده بود و با تاریخ برش ۱ اکتبر ۲۰۲۳، ۲۸ سفارش را برگرداند.

قدیمی‌ترین نتیجه نمایش‌داده‌شده مربوط به تاریخ زیر است:

۵ ژانویه ۲۰۱۸

این موارد مبالغ پرداخت‌شده و وضعیت‌هایی را نشان می‌دهند که بیانگر بررسی و تأیید پرداخت، اطلاعات درخواست و تصاویر ارائه‌شده توسط مشتری هستند.

ما ادعا نمی‌کنیم که این تصویر صفحه به‌تنهایی ثابت می‌کند هر مشتری از نظر فیزیکی در سنگاپور بوده است. اما نشان می‌دهد سال‌ها پیش از تاریخ نخستین استفاده ادعایی PATHWAY در اکتبر ۲۰۲۳، معاملات تجاری واقعی و تکمیل‌شده‌ای مرتبط با گواهینامه‌های رانندگی صادرشده در سنگاپور وجود داشته‌اند.

سوابق اصلی را نگهداری می‌کنیم و آماده‌ایم در یک مرجع حقوقی مناسب، با رعایت حفاظت از حریم خصوصی مشتریان، مدارک مرتبط با نشانی، پرداخت، مکاتبات، انجام سفارش و تحویل را ارائه کنیم.

PATHWAY در ۳ مارس ۲۰۲۵ رسماً از ادعای ما مطلع شد. سامانه ایمیل آن دریافت پیام را تأیید کرد. اخطار دیگری در ۱۸ مارس ۲۰۲۵ ارسال شد.

نماینده پشتیبانی مشتریان این شرکت در ابتدا پس از آنکه ما را با سازمانی کاملاً متفاوت اشتباه گرفت و اختلاف را موضوعی درباره حروف اختصاری “IDA” تلقی کرد، شکایت را رد نمود.

پس از اینکه این اشتباه را اصلاح کردیم، نماینده عذرخواهی کرد و گفت شکایت برای بررسی اداری ارسال خواهد شد.

پس از آن PATHWAY از وکلایی در سنگاپور استفاده کرد.

وکلای آن:

• اخطارهای ماه مارس را تأیید کردند؛
• استفاده مقدم از اکتبر ۲۰۲۳ را مطرح کردند؛
• وجود سردرگمی را رد کردند؛
• تمایزبخشی و اعتبار ثبت ما در سنگاپور را به چالش کشیدند؛
• ادعا کردند موکلشان با حسن نیت عمل کرده است؛
• و حق درخواست بی‌اعتبار کردن علامت ما را برای خود محفوظ دانستند.

بنابراین PATHWAY به دلیل ناآگاهی یا غفلت اداری به کار خود ادامه نداد.

اخطار را دریافت کرد.

مشاوره حقوقی گرفت.

یک موضع حقوقی اتخاذ کرد.

انتخاب کرد که ادامه دهد.

موضع ما روشن است:

ادامه استفاده تجاری PATHWAY از هویت کاملاً یکسان INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY برای خدمات ترجمه هم‌پوشان، یک تصمیم تجاری آگاهانه است. ما معتقدیم این تصمیم حقوق ما را در قلمروهای مربوط نقض می‌کند و به منزله تصاحب عامدانه هویت تثبیت‌شده برند ما است.

PATHWAY این نتیجه‌گیری را رد می‌کند.

اکنون باید شواهد به‌طور علنی بررسی شوند.

۱. International Driving Authority LLP دیروز به وجود نیامده است

International Driving Authority LLP با شماره شرکت OC418927 در ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷ در بریتانیا ثبت شد و همچنان فعال است.

این نام را پس از آگاهی از PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. انتخاب نکردیم.

پس از ظاهر شدن دامنه‌های آنها نیز آن را ابداع نکردیم.

پس از بروز اختلاف هم گسترشی مصنوعی از مخفف “IDA” نساختیم.

این نام از سال ۲۰۱۷ هویت حقوقی ثبت‌شده ما بوده است.

موضع ما همچنین این است که از همان دوره، هویت International Driving Authority را به‌طور مستمر در فعالیت تجاری خود استفاده کرده‌ایم.

ما موارد زیر را حفظ کرده‌ایم:

• محتوای آرشیوی وب‌سایت؛
• محتوای تاریخی شبکه‌های اجتماعی؛
• ارتباطات با مشتریان؛
• سوابق تجاری؛
• سوابق سفارش‌ها؛
• سوابق پرداخت؛
• مواد تبلیغاتی؛
• سوابق انجام سفارش؛
• و اسناد داخلی تاریخ‌دار.

وجود LLP به‌تنهایی اثبات کامل استفاده از علامت تجاری در هر کشور نیست. ثبت شرکت و استفاده تجاری از علامت تجاری از نظر حقوقی دو موضوع جداگانه‌اند.

اما این موضوع یک واقعیت مهم و غیرقابل‌انکار را ثابت می‌کند:

International Driving Authority LLP سال‌ها پیش از زمانی که وکلای PATHWAY می‌گویند موکلشان در اکتبر ۲۰۲۳ این نام را به کار گرفته، با همین نام دقیق وجود داشته است.

---

۲. سبد علائم تجاری ثبت‌شده ما

اتحادیه اروپا

International Driving Authority LLP مالک علامت لفظی اتحادیه اروپا است:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

شماره ثبت 019026482، ارائه‌شده در ۱۳ مه ۲۰۲۴ و ثبت‌شده در ۳۰ اوت ۲۰۲۴ برای خدمات طبقه ۴۱ شامل ترجمه، ترجمه زبانی و خدمات ترجمه.

همچنین مالک ثبت تصویری اتحادیه اروپا به شماره 019026472 هستیم که همان واژه‌ها را در بر می‌گیرد و خدمات ترجمه و تفسیر را پوشش می‌دهد.

بریتانیا

ما مالک علامت لفظی بریتانیا هستیم:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

شماره ثبت UK00004050366، با اثر از ۱۳ مه ۲۰۲۴ و ثبت در دفتر رسمی در ۲ اوت ۲۰۲۴ برای ترجمه، ترجمه زبانی و خدمات ترجمه.

همچنین مالک ثبت تصویری بریتانیا به شماره UK00004050422 هستیم که همان دسته مرتبط را پوشش می‌دهد.

سنگاپور

ما مالک ثبت تصویری سنگاپور به شماره 40202409334V هستیم که از ۲۹ آوریل ۲۰۲۴ برای موارد زیر ثبت شده است:

• ترجمه؛
• خدمات ترجمه؛
• ترجمه زبانی؛
• خدمات ترجمه آنلاین؛
• خدمات تفسیر و ترجمه.

این ثبت، نام INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY و ارائه تصویری ما را در بر می‌گیرد.

برای دقت، این یک ثبت تصویری است، نه یک ثبت مستقلِ صرفاً لفظی در سنگاپور.

کانادا

ما مالک ثبت علامت لفظی کانادا هستیم:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

شماره TMA 1,361,810، ثبت‌شده در ۲۱ نوامبر ۲۰۲۵.

همچنین مالک ثبت تصویری کانادا به شماره TMA 1,361,808 هستیم که در همان تاریخ ثبت شده است.

ثبت‌های کانادا پس از مکاتبات مارس ۲۰۲۵ تکمیل شدند. ما آنها را به‌عنوان حقوق ثبت‌شده کانادایی که در تاریخ اخطار اولیه از قبل وجود داشته‌اند معرفی نمی‌کنیم. آنها بخشی از سبد فعلی ما هستند.

ثبت علامت تجاری به این معنا نیست که هر نوع استفاده از همان واژه‌ها در هر زمینه قابل‌تصور، خودبه‌خود غیرقانونی است.

اما به این معناست که استفاده از یک علامت کاملاً یکسان برای خدمات هم‌پوشان مستلزم بررسی جدی موارد زیر است:

• اولویت؛
• قلمرو؛
• خدمات مورد حمایت؛
• استفاده به‌عنوان نشان مبدأ تجاری؛
• احتمال سردرگمی؛
• حقوق مقدم؛
• رضایت؛
• مجوز؛
• استدلال‌های مربوط به استفاده توصیفی؛
• و هر دفاع دیگر.

ثبت یک دامنه جای این بررسی را نمی‌گیرد.

---

۳. کسب‌وکار رقیب از نام یکسان برای خدمات هم‌پوشان استفاده می‌کند

وب‌سایت رقیب، کسب‌وکار را چنین معرفی می‌کند:

International Driving Authority

صفحه فعلی About، PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. با UEN 202401009W را به‌عنوان شرکت اداره‌کننده معرفی می‌کند.

همان صفحه می‌گوید شرکت ترجمه‌های تأییدشده گواهینامه‌های رانندگی داخلی موجود را تهیه می‌کند و خود را یک خدمت ترجمه معرفی می‌کند.

این اختلاف میان کسب‌وکارهایی در صنایع نامرتبط نیست.

موضوع این نیست که یک شرکت پوشاک بفروشد و شرکت دیگر ماشین‌آلات صنعتی اداره کند.

علامت یکسان است:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

خدمات هم‌پوشانی دارند:

خدمات ترجمه و ترجمه زبانی مرتبط با اسناد رانندگی

مصرف‌کنندگان موردنظر هم‌پوشانی دارند:

رانندگان و مسافرانی که برای استفاده در خارج از کشور به اسناد رانندگی ترجمه‌شده نیاز دارند

کانال‌های تجاری هم‌پوشانی دارند:

• جست‌وجوی ارگانیک؛
• جست‌وجوی پولی؛
• شبکه‌های اجتماعی؛
• فروش بین‌المللی آنلاین؛
• پلتفرم‌های بررسی مصرف‌کنندگان؛
• تحویل دیجیتال اسناد؛
• تحویل فیزیکی.

کسب‌وکار رقیب این نام را استفاده می‌کند:

• در وب‌سایت خود؛
• به‌عنوان هویت تجاری نمایش‌داده‌شده خود؛
• در تبلیغات پولی؛
• در حساب‌های شبکه‌های اجتماعی که از وب‌سایت آن لینک شده‌اند؛
• و در پروفایل Trustpilot خود.

لوگوهای متفاوت ممکن است از نظر حقوقی مرتبط باشند.

طرح‌های رنگی متفاوت ممکن است مرتبط باشند.

چیدمان‌های متفاوت ممکن است مرتبط باشند.

اما هیچ‌یک از این تفاوت‌ها واقعیت اصلی را از بین نمی‌برد:

نام تجاری کامل مورد استفاده خدمت رقیب با نام شرکت ما و علائم لفظی ثبت‌شده ما یکسان است.

---

۴. شواهد فعالیت تجاری مرتبط با سنگاپور از ژانویه ۲۰۱۸

وکلای PATHWAY ادعا کردند که موکلشان تقریباً از اکتبر ۲۰۲۳ تحت نام مورد اختلاف فعالیت داشته و اسنادی با تاریخ ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳ در اختیار دارد.

سوابق تجاری داخلی ما به‌طور محسوسی پیش از این تاریخ هستند.

ما در سامانه تاریخی سفارش‌های خود با معیارهای زیر جست‌وجو کردیم:

• Date To: ۱ اکتبر ۲۰۲۳؛
• Driver License Country: Singapore؛
• Issue status: expired، که قدمت تاریخی اسناد را منعکس می‌کند.

سامانه بازگرداند:

۲۸ سفارش

قدیمی‌ترین رکورد نمایش‌داده‌شده مربوط به:

۵ ژانویه ۲۰۱۸

نتایج جست‌وجو نشان می‌دهند:

• مبالغ پرداخت‌شده؛
• وضعیت پرداخت با علامت بررسی و تأیید؛
• وضعیت درخواست با علامت بررسی و تأیید؛
• تصاویر مشتری با علامت بررسی و تأیید؛
• اطلاعات تکمیل انجام سفارش برای بسیاری از موارد.

ضمیمه داخلی A

ما عمداً درباره آنچه این تصویر صفحه ثابت می‌کند دقیق هستیم.

این تصویر تراکنش‌هایی را نشان می‌دهد که مربوط به گواهینامه‌های رانندگی صادرشده در سنگاپور هستند.

این به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که هر متقاضی هنگام سفارش از نظر فیزیکی در سنگاپور بوده است. دارنده گواهینامه سنگاپوری ممکن است در سفر یا ساکن جای دیگری باشد.

همچنین به‌تنهایی تمام شواهد لازم برای تعیین موارد زیر را نمایش نمی‌دهد:

• نشانی مشتری؛
• مبدأ پرداخت؛
• مقصد تحویل؛
• صفحه دقیق وب که مشتری مشاهده کرده؛
• برندی که روی هر فاکتور یا ارتباط نمایش داده شده؛
• اینکه آیا هر تراکنش برای هر هدف حقوقی، استفاده از علامت تجاری «در سنگاپور» محسوب می‌شود یا خیر.

این پرسش‌ها را می‌توان با داده‌های زیربنایی بررسی کرد.

سوابق را نگهداری می‌کنیم و آماده‌ایم مواد پشتیبان مرتبط را با رعایت حفاظت مناسب از حریم خصوصی و محرمانگی ارائه کنیم.

آنچه این تصویر صفحه همین حالا ثابت می‌کند مهم است:

فعالیت ما دست‌کم از ژانویه ۲۰۱۸ تراکنش‌های پرداخت‌شده‌ای را پردازش می‌کرده که به گواهینامه‌های رانندگی صادرشده در سنگاپور مربوط بوده‌اند — بیش از پنج سال پیش از تاریخ ادعایی PATHWAY برای پذیرش نام در اکتبر ۲۰۲۳.

حداقل، این موضوع مستقیماً هر ادعایی را رد می‌کند که ارتباط تجاری ما با ترجمه اسناد رانندگی مرتبط با سنگاپور فقط زمانی آغاز شده که در سال ۲۰۲۴ ثبت سنگاپور را ارائه کردیم.

---

۵. چرا شواهد ژانویه ۲۰۱۸ اهمیت دارند

وکلای PATHWAY به استدلال استفاده مقدم در سنگاپور تکیه کردند.

دادگاه عالی سنگاپور اصل حقوق عرفی را پذیرفته است که در مورد یک علامت مورد استفاده، نخستین استفاده‌کننده از آن علامت در سنگاپور می‌تواند بسته به واقعیت‌ها، ماهیت استفاده و هر توافق قراردادی قابل‌اعمال، مالک واقعی تلقی شود.

بنابراین توالی زمانی اهمیت دارد.

اما توالی زمانی را نمی‌توان به این جمله تقلیل داد:

«موکل ما در سال ۲۰۲۳ یک دامنه ثبت کرد و ثبت علامت تجاری شما در سال ۲۰۲۴ انجام شد.»

پرسش‌های اثباتی مرتبط شامل موارد زیر هستند:

1. چه کسی واقعاً نخستین بار علامت را استفاده کرد؟
2. آیا به‌عنوان علامت تجاری — نشان مبدأ تجاری — استفاده شد یا صرفاً به‌صورت توصیفی ذکر گردید؟
3. استفاده در کجا انجام شد؟
4. چه خدماتی ارائه شدند؟
5. آیا استفاده واقعی و تجاری بود؟
6. آیا مستمر بود؟
7. چه مصرف‌کنندگانی تحت پوشش قرار گرفتند؟
8. چه goodwillی وجود داشت؟
9. کدام شخص حقوقی مالک آن goodwill بود؟
10. آیا آن goodwill بعداً به PATHWAY منتقل شد؟

شواهد سفارش‌های ما از ژانویه ۲۰۱۸ برای این پرسش‌ها مرتبط هستند.

این شواهد به‌طور خودکار همه آنها را حل نمی‌کنند.

اما ادعای «نخستین استفاده» در اکتبر ۲۰۲۳ را بسیار کم‌اعتبارتر می‌کنند، مگر اینکه PATHWAY توضیح دهد چرا باید سال‌ها تراکنش قبلی International Driving Authority مربوط به گواهینامه‌های سنگاپور نادیده گرفته شوند.

PATHWAY می‌گوید صفحات آرشیوی، مواد بازاریابی و مکاتباتی از ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳ در اختیار دارد.

از آن دعوت می‌کنیم این موارد را ارائه کند.

ما آماده‌ایم سوابق قدیمی‌تر خود را ارائه کنیم.

ادعاهای متعارض اولویت باید به این شکل ارزیابی شوند:

اسناد در برابر اسناد — نه ادعا در برابر سکوت.

---

۶. PATHWAY رسماً مطلع شد

در ۳ مارس ۲۰۲۵، International Driving Authority LLP یک اخطار رسمی توقف و خودداری (cease-and-desist) به نشانی ایمیل تجاری منتشرشده توسط فعالیت رقیب ارسال کرد.

اخطار موارد زیر را مشخص می‌کرد:

• International Driving Authority LLP؛
• علامت دقیق مورد اختلاف؛
• ثبت‌های علامت تجاری ما؛
• دامنه‌های رقیب؛
• خدمات هم‌پوشان؛
• خطر ادعایی سردرگمی؛
• استفاده ادعایی در Google Ads؛
• رفتاری که از PATHWAY خواستیم متوقف کند؛
• مهلت ده روز کاری برای پاسخ.

اخطار به‌صراحت استفاده از علامت را در موارد زیر پوشش می‌داد:

• نام‌های دامنه؛
• محتوای وب‌سایت؛
• ارائه در شبکه‌های اجتماعی؛
• تبلیغات؛
• کلیدواژه‌های Google Ads؛
• متن آگهی؛
• URLهای نمایشی؛
• و سایر ارتباطات تجاری.

حدود یک دقیقه بعد، سامانه Intercom شرکت دریافت ایمیل را تأیید کرد و اعلام کرد تیم آن پاسخ خواهد داد.

تأیید خودکار ثابت نمی‌کند که یک مدیر مشخص شخصاً تمام اخطار را خوانده است.

اما ثابت می‌کند اخطار به سامانه ارتباطی عمومی شرکت رسیده و به‌عنوان غیرقابل‌تحویل برگشت نخورده است.

پس از آنکه در مهلت اولیه پاسخ انسانی دریافت نشد، اخطار دیگری در ۱۸ مارس ۲۰۲۵ ارسال شد.

---

۷. نخستین پاسخ آنها درباره شرکت اشتباه و اختلاف اشتباه بود

در ۱۹ مارس ۲۰۲۵، نماینده‌ای که از نشانی ایمیل شرکت رقیب پاسخ می‌داد، شکایت را رد کرد.

اما پاسخ مربوط به سازمانی متفاوت بود.

ما را چنین خطاب کرد:

International Drivers Association

و اختلاف را درباره حروف اختصاری زیر تلقی کرد:

IDA

گفت نام کامل کسب‌وکارها متفاوت است.

به لوگوی دیگر، متقاضی علامت تجاری دیگر و شخصیت حقوقی دیگری اشاره کرد.

شرکت ما:

International Driving Authority LLP

علامت لفظی ما:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

شکایت ما صرفاً بر حروف “IDA” مبتنی نبود.

همان روز خطاها را اصلاح کردیم و ارجاعات مرتبط علامت تجاری را ارائه دادیم.

سپس نماینده بابت اشتباه گرفتن ما با International Drivers Association عذرخواهی کرد و گفت شکایت برای بررسی به مدیر ارجاع می‌شود.

این تبادل نشان می‌دهد که تا پایان ۱۹ مارس ۲۰۲۵، PATHWAY صراحتاً مطلع شده بود که:

• مدعی International Driving Authority LLP است؛
• علامت مورد اختلاف عبارت کامل INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY است؛
• شکایت درباره مخفف نیست؛
• خدمات هم‌پوشان هستند؛
• ثبت‌های علامت تجاری وجود دارند؛
• تحلیل نخست آن شرکت اشتباه را بررسی کرده بود.

دیگر موضوع یک ادعای مبهم ارسال‌شده به صندوق عمومی نبود.

اختلاف صحیح مشخص شده بود.

---

۸. PATHWAY مشاوره حقوقی گرفت و تصمیم گرفت ادامه دهد

پس از اصلاح خطای پشتیبانی مشتری، PATHWAY وکلایی در سنگاپور به کار گرفت.

در ۸ آوریل ۲۰۲۵، وکلای PATHWAY پاسخ رسمی فرستادند و دریافت مکاتبات cease-and-desist ما در ۳ و ۱۸ مارس را تأیید کردند.

برای رعایت انصاف، متن کامل نامه‌های وکلا را بازنشر نمی‌کنیم و هیچ ارتباط مربوط به مصالحه را افشا نمی‌کنیم.

موضع اصلی آنها را می‌توان چنین خلاصه کرد.

وکلای PATHWAY ادعا کردند:

• موکلشان تقریباً از اکتبر ۲۰۲۳ تحت نام مورد اختلاف فعالیت کرده؛
• سوابقی با تاریخ ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳ وجود دارد؛
• این سوابق ظاهراً شامل صفحات آرشیوی وب، مواد بازاریابی و مکاتبات است؛
• استفاده آنها پیش از درخواست‌های علامت تجاری ما در ۲۰۲۴ بوده؛
• برندینگ و ارائه دو طرف متفاوت است؛
• احتمال مرتبطی از سردرگمی وجود ندارد؛
• استفاده موکل آنها مقدم، با حسن نیت و مشروع بوده؛
• رسیدگی دامنه شکست خواهد خورد؛
• موکل آنها می‌تواند اعلام عدم نقض بخواهد؛
• و ثبت ما در سنگاپور می‌تواند مورد چالش قرار گیرد.

در ۱۴ آوریل ۲۰۲۵، وکلا نامه دیگری فرستادند و استدلال کردند که عبارت توصیفی و فاقد تمایزبخشی کافی است و ثبت سنگاپور طبق Singapore Trade Marks Act در معرض بی‌اعتبار شدن قرار دارد.

بنابراین PATHWAY سکوت نکرد.

به این دلیل که یک درخواست پشتیبانی فراموش شده باشد نیز ادامه نداد.

مشاوره حقوقی گرفت.

دفاع حقوقی تدوین کرد.

تصمیم گرفت نام تجاری را تغییر ندهد.

این تمایز اهمیت دارد.

ما نمی‌گوییم:

PATHWAY عمداً از دستور دادگاه سرپیچی کرده است.

چنین دستوری وجود ندارد.

ما می‌گوییم:

PATHWAY پس از دریافت اخطار و مشاوره حقوقی، عمداً به استفاده از هویت تجاری مورد اختلاف ادامه داده است.

اینکه دفاع حقوقی در نهایت از این استفاده حمایت خواهد کرد یا خیر، همچنان محل اختلاف است.

خود ادامه استفاده آگاهانه است.

---

۹. پاسخ ما به ادعای PATHWAY درباره استفاده مقدم از اکتبر ۲۰۲۳

وکلای PATHWAY می‌گویند موکلشان از حدود اکتبر ۲۰۲۳ نام را استفاده کرده است.

پاسخ ما:

1. International Driving Authority LLP از سپتامبر ۲۰۱۷ با همین نام دقیق وجود داشته است.
2. موضع ما این است که استفاده تجاری از این هویت به سال ۲۰۱۷ بازمی‌گردد.
3. سوابق داخلی ما سفارش‌های تکمیل‌شده مربوط به گواهینامه‌های صادرشده در سنگاپور را از ژانویه ۲۰۱۸ نشان می‌دهند.
4. جست‌وجوی تاریخی ۲۸ سفارش مرتبط با گواهینامه سنگاپور را پیش از ۱ اکتبر ۲۰۲۳ نشان داد.
5. این تاریخ برش پیش از تاریخ سند ادعایی PATHWAY، یعنی ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳ است.
6. PATHWAY مواد اصلی‌ای را که ادعای اولویت اکتبر ۲۰۲۳ بر آن مبتنی است، به ما ارائه نکرده است.
7. حتی اگر صفحه‌ای در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳ وجود داشته باشد، وجود صفحه لزوماً معادل استفاده مقدم کافی از نظر حقوقی نیست.
8. PATHWAY باید شخصیت حقوقی‌ای را که در آن زمان ظاهراً مالک و استفاده‌کننده علامت بوده، معرفی کند.
9. باید توضیح دهد هر goodwill مرتبط چگونه به اپراتور فعلی منتقل شده است.
10. باید ادعای استفاده در ۲۰۲۳ را با اظهارنظر سایت فعلی مبنی بر تأسیس برند در ۲۰۲۵ سازگار کند.

از خوانندگان نمی‌خواهیم صرفاً چون ما ادعای اولویت را مطرح کرده‌ایم آن را بپذیرند.

ما سوابق تجاری واقعی و تاریخ‌دار ارائه می‌کنیم و PATHWAY را دعوت می‌کنیم همین کار را انجام دهد.

---

۱۰. استدلال آنها درباره توصیفی بودن، تناقضی درونی ایجاد می‌کند

وکلای PATHWAY استدلال کردند International Driving Authority توصیفی است، زیرا به کمک برای صدور یا تهیه مجوزها یا گواهینامه‌های رانندگی بین‌المللی اشاره دارد.

اما صفحه فعلی About در PATHWAY می‌گوید:

• این شرکت یک خدمت ترجمه است؛
• صادرکننده مجوز نیست؛
• مرجع اعطای حق رانندگی نیست؛
• از سوی دولت مجاز نشده است.

سلب مسئولیت حقوقی فعلی آن نیز می‌گوید محصول، International Driving Permit صادرشده توسط دولت نیست و تنها خدمت شرکت، تهیه ترجمه خصوصی است.

این موضوع یک پرسش حل‌نشده ایجاد می‌کند.

اگر شرکت مجوز صادر یا تهیه نمی‌کند و فقط خدمات ترجمه ارائه می‌دهد، چرا عبارت کامل International Driving Authority مستقیماً و منحصراً این خدمات ترجمه را توصیف می‌کند؟

ثبت سنگاپور خدمات ترجمه و ترجمه زبانی را پوشش می‌دهد.

PATHWAY حق دارد استدلال بی‌اعتباری را دنبال کند.

صرف اعطای ثبت، آن را از چالش مصون نمی‌کند.

اما تهدید به درخواست ابطال، همان تصمیم ابطال نیست.

در مواد در اختیار ما هیچ حکم مرجعی که ثبت را حذف کرده باشد وجود ندارد.

تا زمانی که مرجع صلاحیت‌دار خلاف آن را تعیین کند، موضع PATHWAY درباره بی‌اعتباری صرفاً یک ادعا و استدلال حقوقی است، نه نتیجه‌ای اثبات‌شده.

---

۱۱. ثبت ACRA مجوز علامت تجاری نیست

PATHWAY در نخستین پاسخ پشتیبانی مشتریان ادعا کرد اگر مقررات علامت تجاری را نقض می‌کرد، نمی‌توانست شماره ثبت ACRA در سنگاپور بگیرد.

این استدلال با راهنمای رسمی خود ACRA در تناقض است.

ACRA می‌گوید ثبت نام تجاری:

• حق انحصاری بر آن نام ایجاد نمی‌کند؛
• حمایت مالکیت فکری ایجاد نمی‌کند؛
• فقط نام را برای شخصیت تجاری ثبت می‌کند.

ACRA صراحتاً ثبت نام تجاری را از ثبت علامت تجاری متمایز می‌کند.

IPOS نیز همین اصل را بیان می‌کند: ثبت نام تجاری در ACRA یا ثبت دامنه برابر با حمایت علامت تجاری نیست.

بنابراین یک شرکت می‌تواند به‌طور معتبر ثبت شده باشد و همچنان با ادعای علامت تجاری روبه‌رو شود.

ثبت ACRA تعیین‌کننده موارد زیر نیست:

• مالکیت علامت تجاری؛
• اولویت؛
• رضایت؛
• مجوز؛
• تمایزبخشی؛
• احتمال سردرگمی؛
• نقض؛
• یا passing off.

شماره ACRA متعلق به PATHWAY ثابت می‌کند یک شرکت ثبت شده است.

اما حق حقوقی برتر برای استفاده از هویت تجاری ما را ثابت نمی‌کند.

---

۱۲. همچنین تلاش کردیم Hamid Oumoumen را مستقیماً مطلع کنیم

تلاش‌های اطلاع‌رسانی ما به صندوق ایمیل عمومی PATHWAY محدود نبود.

در ۱۸ مارس ۲۰۲۵ ساعت ۶:۳۶ عصر، فایل PDF حاوی مکاتبات cease-and-desist را از طریق Facebook Messenger به گفت‌وگویی ارسال کردیم که با نام زیر نمایش داده می‌شد:

Hamid Oumoumen

رابط Messenger پیوست را چنین ثبت کرد:

Sent

برای دقت کامل، تصویر صفحه موارد زیر را نشان نمی‌دهد:

• “Delivered”؛
• “Seen”؛
• تأیید باز شدن PDF؛
• یا پاسخ.

بنابراین ادعا نمی‌کنیم تصویر صفحه به‌تنهایی ثابت می‌کند آقای Oumoumen سند را خوانده یا دریافت آن را تأیید کرده است.

این تصویر واقعیت محدودتری را ثابت می‌کند:

ما مستقیماً تلاش کردیم اخطار کامل را به گفت‌وگوی Messenger که با نام او نمایش داده می‌شد ارسال کنیم.

ضمیمه B

اگر آقای Oumoumen می‌گوید:

• حساب متعلق به او نبوده؛
• آن را کنترل نمی‌کرده؛
• پیام به او نرسیده؛
• یا در تصمیم مربوط نقشی نداشته؛

از او دعوت می‌شود این موضع را بیان کند.

ما آن را منصفانه ثبت خواهیم کرد.

---

۱۳. چرا نام Hamid Oumoumen ذکر شده است

سلب مسئولیت حقوقی فعلی PATHWAY می‌گوید PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. به‌طور کامل متعلق به International Automobile Authority LLC، یک شرکت فلوریدایی، است.

ثبت رسمی شرکت‌ها در فلوریدا، International Automobile Authority LLC را شرکتی فعال می‌داند که در ۲۷ مارس ۲۰۲۵ ثبت شده است.

همان سابقه، مورد زیر را فهرست می‌کند:

OUMOUMEN, HAMID — AMBR

به‌عنوان عضو مجاز.

این یک ارتباط شرکتی عمومی را ثابت می‌کند.

اما به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که آقای Oumoumen:

• شخصاً نام را انتخاب کرده؛
• شخصاً سایت را طراحی کرده؛
• شخصاً تبلیغات را ساخته؛
• شخصاً پیام Messenger ما را خوانده؛
• شخصاً به وکلای PATHWAY دستور داده؛
• شخصاً دستور ادامه استفاده را صادر کرده؛
• یا شخصاً مسئول نقض است.

این موارد را به‌عنوان حقایق اثبات‌شده ارائه نمی‌کنیم.

نام او ذکر شده زیرا:

1. ثبت رسمی او را به شرکت مادر اعلام‌شده مرتبط می‌کند؛
2. وب‌سایت خود PATHWAY می‌گوید همان شرکت مادر مالک شرکت عملیاتی است؛
3. تلاش مستقیم برای اخطار به حسابی که با نام او نمایش داده می‌شد انجام شد؛
4. بنابراین او شخص مناسبی در ساختار شرکتی برای درخواست پاسخ است.

این مقاله درباره زندگی خصوصی، خانواده، کار نامرتبط یا فعالیت شخصی او در شبکه‌های اجتماعی نیست.

از خوانندگان خواسته نمی‌شود با او تماس بگیرند یا او را آزار دهند.

موضوع، پاسخ‌گویی شرکتی است.

---

۱۴. زمان‌بندی شرکت مادر حقوق مقدم را ثابت نمی‌کند

International Automobile Authority LLC در ۲۷ مارس ۲۰۲۵ در فلوریدا ثبت شد.

این زمان:

• پس از اخطار ۳ مارس ما بود؛
• پس از پیگیری ۱۸ مارس ما بود؛
• پس از تلاش اخطار در Messenger بود؛
• پس از پاسخ پشتیبانی مشتریان PATHWAY بود.

سلب مسئولیت فعلی PATHWAY می‌گوید واژه “Authority” در برند آن به این نهاد مادر اشاره دارد.

شرکتی که در مارس ۲۰۲۵ تشکیل شده، صرفاً با تشکیل خود نمی‌تواند ثابت کند در اکتبر ۲۰۲۳ حقوق علامت تجاری داشته است.

PATHWAY ممکن است استدلال کند:

• کسب‌وکاری قبلی علامت را استفاده می‌کرده؛
• دارایی‌هایی خریداری شده؛
• goodwill منتقل شده؛
• دامنه‌ها منتقل شده‌اند؛
• فعالیتی ثبت‌نشده وجود داشته؛
• یا شرکت مادر فعلی حقوق قبلی را به دست آورده است.

این احتمالات را نمی‌توان صرفاً رد کرد.

اما به اسناد نیاز دارند.

PATHWAY باید موارد زیر را مشخص کند:

1. شخصیتی که در اکتبر ۲۰۲۳ علامت را استفاده می‌کرد؛
2. مالک دامنه‌ها در آن زمان؛
3. سوابق تجاری پشتیبان استفاده واقعی؛
4. قلمروهایی که خدمات در آنها ارائه می‌شد؛
5. سند حقوقی انتقال هرگونه حق یا goodwill؛
6. تاریخ انتقال به PATHWAY یا شرکت مادر فعلی آن.

ساختار شرکتی بعدی، بدون ارائه زنجیره انتقال، دلیل زنجیره حقوقی قبلی نیست.

---

۱۵. تبلیغات پولی پس از اخطار ادامه یافت

اخطار اولیه ما صراحتاً از استفاده هویت مورد اختلاف در Google Ads شکایت داشت.

در ۱۷ ژوئیه ۲۰۲۶، جست‌وجوی Google برای عبارت دقیق زیر را حفظ کردیم:

international driving authority

در بخش “Sponsored results”، Google آگهی‌ای را نمایش داد که به نشانی زیر پیوند داشت:

internationaldrivingauthority.com

عنوان آگهی چنین بود:

International Drivers License | Get Your IDP Online Today

متن آگهی چنین بود:

Get an International Driving Permit online in 5 minutes. Valid for 1–3 years. Drive legally in over 190 countries.

ضمیمه C

ادعا نمی‌کنیم این تصویر صفحه ثابت می‌کند PATHWAY به‌طور دستی علامت ما را به‌عنوان کلیدواژه exact-match خریداری کرده است.

Google می‌تواند تبلیغات را از طریق موارد زیر نمایش دهد:

• broad matching؛
• phrase matching؛
• هدف‌گیری خودکار؛
• تبلیغات جست‌وجوی پویا؛
• سامانه‌های کمپین مبتنی بر عملکرد.

تصویر صفحه واقعیت محدودتری را ثابت می‌کند:

آگهی اسپانسری خدمت رقیب به کاربری نمایش داده شد که دقیقاً واژه‌های علامت ثبت‌شده و نام شرکت ما را جست‌وجو کرده بود.

این از نظر تجاری اهمیت دارد.

آگهی پیش از نتایج عادی جست‌وجو ظاهر شد و برای جلب توجه فردی رقابت کرد که هویت دقیق ما را وارد کرده بود.

---

۱۶. یک آگهی مرتبط دوم نیز در همان جست‌وجو ظاهر شد

تصویر صفحه حفظ‌شده دیگری یک نتیجه اسپانسری برای نشانی زیر نشان می‌دهد:

internationalautomobileauthority.com

در پاسخ به همان جست‌وجوی دقیق:

international driving authority

در سمت راست صفحه، Google پنل کسب‌وکار فعالیت International Driving Authority ما را نمایش داد و به idaoffice.org پیوند داد.

ضمیمه D

سلب مسئولیت خود PATHWAY، International Automobile Authority LLC را شرکت مادر آن معرفی می‌کند.

ثبت فلوریدا Hamid Oumoumen را به‌عنوان عضو مجاز به این شرکت مادر مرتبط می‌کند.

ادعا نمی‌کنیم تصاویر صفحه ثابت می‌کنند:

• هر دو آگهی از یک حساب Google Ads مدیریت شده‌اند؛
• یک شخص همه کلیدواژه‌ها را انتخاب کرده؛
• Hamid Oumoumen شخصاً کمپین‌ها را ساخته؛
• هدف‌گیری exact-match استفاده شده است.

آنها نشان می‌دهند تبلیغات مرتبط با هر دو برند عملیاتی و برند اعلام‌شده شرکت مادر، پیرامون جست‌وجوی هویت دقیق ما ظاهر شده‌اند.

این یک زمینه تجاری است که در آن وضوح مبدأ و وابستگی اهمیت دارد.

---

۱۷. تاریخچه عمومی فعلی PATHWAY از درون ناسازگار است

صفحه About فعلی PATHWAY می‌گوید:

International Driving Authority was founded in 2025.

این صفحه کسب‌وکار را یک خدمت ترجمه تحت مدیریت PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. معرفی می‌کند.

پروفایل فعلی Trustpilot آن حاوی متنی نوشته‌شده توسط خود شرکت است که می‌گوید کسب‌وکار در ۲۰۱۴ آغاز شده، از آن تاریخ به مشتریان خدمت کرده و چیزی را ارائه می‌کند که International Driving Permit می‌نامد.

این دو تاریخچه بدون توضیح بیشتر نمی‌توانند هر دو به‌معنای دقیق کلمه کامل باشند:

• شروع در ۲۰۱۴؛
• ادعای استفاده از اکتبر ۲۰۲۳؛
• وب‌سایت فعلی که تأسیس در ۲۰۲۵ را بیان می‌کند.

توضیحات احتمالی وجود دارد:

• اپراتور قبلی؛
• خرید یا تملک؛
• انتقال وب‌سایت؛
• انتقال goodwill؛
• تغییر برند؛
• متن قدیمی Trustpilot؛
• خطا در صفحه About؛
• خطا در Trustpilot.

نمی‌گوییم این اختلاف، تقلب را ثابت می‌کند.

می‌گوییم به شواهد نیاز دارد.

اگر PATHWAY به استفاده از ۲۰۱۴ یا ۲۰۲۳ استناد می‌کند، باید مشخص کند:

1. شخص حقوقی‌ای که در زمان مربوط فعالیت می‌کرد؛
2. قلمروهایی که در آنها تجارت می‌کرد؛
3. خدماتی که واقعاً فروخته شده بودند؛
4. فاکتورها و سوابق مشتری تاریخ‌دار؛
5. تبلیغات آرشیوی؛
6. سوابق مالکیت وب‌سایت؛
7. زنجیره‌ای که حقوق از طریق آن به شرکت فعلی رسیده‌اند.

یک جمله نوشته‌شده توسط خود شرکت در Trustpilot اثبات اولویت حقوقی نیست.

---

۱۸. سردرگمی مصرف‌کننده صرفاً نظری نیست

خطر عملی فقط به وکلایی که نام‌ها را روی کاغذ مقایسه می‌کنند محدود نیست.

هر دو کسب‌وکار در Trustpilot با عنوان یکسان زیر نمایش داده می‌شوند:

International Driving Authority

پروفایل Trustpilot ما بررسی‌های زیادی درباره سفارشی دریافت کرده که طبق پاسخ عمومی ما، نزد سازمان دیگری ثبت شده بود.

خود Trustpilot پیشنهاد کرد پروفایل‌ها از طریق موارد زیر متمایز شوند:

• اطلاعات مکان؛
• اطلاعیه برجسته “You should know”؛
• و ابزارهایی برای انتقال بررسی‌هایی که برای کسب‌وکار اشتباه ارسال شده‌اند.

Trustpilot بعداً از تغییر نام نمایشی پروفایل PATHWAY خودداری کرد و استدلال نمود که نام، دامنه رقیب را منعکس می‌کند و Trustpilot می‌خواهد بی‌طرف بماند.

تصمیم Trustpilot حکم علامت تجاری نیست.

این تصمیم:

• به PATHWAY مجوز نمی‌دهد؛
• نخستین استفاده را تعیین نمی‌کند؛
• ثبت‌های ما را باطل نمی‌کند؛
• نبود سردرگمی را اثبات نمی‌کند؛
• دادگاه یا اداره علائم تجاری را ملزم نمی‌کند.

تمایل Trustpilot به افزودن ابزارهای تمایز و انتقال بررسی‌های اشتباه، دست‌کم نشان می‌دهد مشکل شناسایی آن‌قدر واقعی است که مداخله پلتفرم لازم شده است.

عنوان خنثی پیشنهادی ما برای پروفایل همچنان این است:

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com

این عنوان موارد زیر را حفظ می‌کند:

• بررسی‌های واقعی؛
• TrustScore؛
• دسترسی مصرف‌کنندگان به پروفایل؛
• و شناسه حقوقی دقیق.

---

۱۹. PATHWAY اکنون سیاست خود درباره شکایات علامت تجاری را منتشر می‌کند

وب‌سایت PATHWAY در حال حاضر سیاست مالکیت فکری منتشر کرده که می‌گوید حقوق مالکیت فکری را محترم می‌شمارد.

این سیاست فرایند مشخصی برای شکایات علامت تجاری دارد و از مدعی می‌خواهد موارد زیر را ارائه کند:

• علامت تجاری و شماره ثبت؛
• ماده‌ای که ادعا می‌شود ناقض است؛
• محل آن؛
• اطلاعات تماس؛
• اظهارنامه حسن نیت؛
• امضا.

اینها اساساً همان دسته‌های اطلاعاتی هستند که ما در ۲۰۲۵ ارائه کردیم.

سیاست فعلی پس از اخطارهای اولیه ما منتشر شد.

با این حال، اخطار به‌روزشده‌ای را از طریق کانال تازه‌منتشرشده ارائه خواهیم کرد تا PATHWAY نتواند ادعا کند شکایت به بخش اشتباهی فرستاده شده است.

اما سیاستی که بعداً اتخاذ شده، موارد زیر را از بین نمی‌برد:

• اخطار تأییدشده مارس ۲۰۲۵؛
• پاسخ انسانی؛
• خطای پذیرفته‌شده پشتیبانی مشتری؛
• پاسخ‌های رسمی وکلا؛
• تصمیم آگاهانه برای ادامه.

همان سیاست می‌گوید علائم تجاری، طرح‌ها، قالب‌ها و دیگر مالکیت فکری خود PATHWAY محافظت می‌شوند و بازتولید بدون مجوز ممنوع است.

احترام به مالکیت فکری نمی‌تواند فقط در یک جهت عمل کند.

یک شرکت نمی‌تواند برای دارایی‌های برند خود حمایت سخت‌گیرانه بخواهد و هم‌زمان حقوق ثبت‌شده شرکت دیگری را بدون ارائه شواهدی که ادعای اولویت خودش بر آن تکیه دارد، کنار بگذارد.

---

۲۰. چرا ادامه استفاده را تصاحب عامدانه برند می‌نامیم

صرفاً به دلیل اختلاف نظر شرکت‌ها از این عبارت استفاده نمی‌کنیم.

به دلیل توالی زمانی ترکیبی زیر از آن استفاده می‌کنیم:

1. International Driving Authority LLP از ۲۰۱۷ وجود داشته است.
2. موضع ما این است که استفاده تجاری در همان دوره آغاز شد.
3. سامانه داخلی ما تراکنش‌های مرتبط با گواهینامه سنگاپور را از ژانویه ۲۰۱۸ ثبت کرده است.
4. PATHWAY نخستین استفاده را فقط از اکتبر ۲۰۲۳ ادعا می‌کند.
5. علائم یکسان هستند.
6. خدمات هم‌پوشانی دارند.
7. PATHWAY اخطار تفصیلی دریافت کرد.
8. پاسخ نخست آن شرکت اشتباه را تحلیل کرد.
9. ما آن خطا را اصلاح کردیم.
10. PATHWAY مشاوره حقوقی گرفت.
11. وکلای آن دفاع حقوقی تدوین کردند.
12. PATHWAY انتخاب کرد نام تجاری را تغییر ندهد.
13. استفاده در وب‌سایت و Trustpilot ادامه یافت.
14. تبلیغات اسپانسری همچنان پیرامون جست‌وجوی نام دقیق ما ظاهر شد.
15. هیچ شاهد اصلی مربوط به اکتبر ۲۰۲۳ برای ما ارائه نشده است.

این دیگر شبیه یک اتفاق نام‌گذاریِ نادیده‌مانده نیست.

یک انتخاب تجاری آگاهانه است.

نظر ما:

PATHWAY آگاهانه هویتی را حفظ و تجاری می‌کند که با نام قدیمی‌تر شرکت ما و علائم ثبت‌شده ما یکسان است.

ادعای حقوقی ما:

این استفاده مستمر در قلمروهایی که حقوق ما اعمال می‌شود و دفاع معتبرِ استفاده مقدم یا دفاع دیگری اثبات نشده، حقوق ما را نقض می‌کند.

دادگاه یا مرجع رسیدگی ممکن است این ادعا را بپذیرد یا رد کند.

PATHWAY نباید صرفاً بر پایه اعلام ما مقصر تلقی شود.

اما دفاع ادعایی آن نیز نباید صرفاً چون وکلایش آن را بیان کرده‌اند اثبات‌شده تلقی شود.

---

۲۱. موضع PATHWAY و پاسخ ما

موضع اعلام‌شده PATHWAY	پاسخ ما
نام را تقریباً از اکتبر ۲۰۲۳ استفاده کرده است.	شرکت ما از ۲۰۱۷ با نام دقیق یکسان وجود داشته و سوابق ما تراکنش‌های تجاری مرتبط با گواهینامه‌های سنگاپور را از ژانویه ۲۰۱۸ نشان می‌دهند.
شواهدی با تاریخ ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳ دارد.	صفحات آرشیوی اصلی، مواد بازاریابی، مکاتبات، فاکتورها و سوابق زنجیره مالکیت برای ما ارائه نشده‌اند.
استفاده آن پیش از درخواست‌های علامت تجاری ما در ۲۰۲۴ است.	تاریخ ثبت تنها تاریخ مرتبط نیست. استفاده تجاری مقدم و مالکیت باید اثبات شوند.
در سنگاپور استفاده مقدم دارد.	تصویر سامانه ما ۲۸ سفارش مربوط به گواهینامه‌های صادرشده در سنگاپور پیش از ۱ اکتبر ۲۰۲۳ نشان می‌دهد. اهمیت قلمرویی و علامت تجاری شواهد هر دو طرف باید بررسی شود.
لوگو و برندینگ بصری آن متفاوت است.	تفاوت‌های بصری مرتبط‌اند، اما نام کامل کسب‌وکار یکسان و خدمات هم‌پوشان هستند.
عبارت توصیفی است.	سایت فعلی PATHWAY می‌گوید فقط ترجمه ارائه می‌دهد و صادرکننده مجوز نیست. توصیف وکلای آن از خدمت به‌عنوان صدور یا تهیه مجوز مستقیماً به مشخصات ثبت‌شده خدمات ترجمه پاسخ نمی‌دهد.
ثبت ACRA حق استفاده از نام را پشتیبانی می‌کند.	ACRA و IPOS صراحتاً می‌گویند ثبت نام تجاری و دامنه حمایت علامت تجاری ایجاد نمی‌کند.
احتمال سردرگمی وجود ندارد.	هر دو کسب‌وکار در Trustpilot با یک عنوان ظاهر می‌شوند، بررسی‌های اشتباه رخ داده‌اند و Trustpilot ابزارهای تمایز پیشنهاد کرده است.
استفاده آن با حسن نیت است.	با توجه به سابقه پیشین ما، نام یکسان، خدمات هم‌پوشان، اخطار، مشاوره حقوقی و ادامه تبلیغات، این نتیجه را رد می‌کنیم.
ثبت سنگاپور ما آسیب‌پذیر است.	این یک استدلال حقوقی و رسیدگی احتمالی است، نه حکم فعلی ابطال.
دامنه‌های آن با سوءنیت ثبت نشده‌اند.	این موضوع به تاریخچه کامل ثبت، آگاهی، حقوق، منافع مشروع و نحوه استفاده بستگی دارد.
نام شرکت مادر فعلی “Authority” را توضیح می‌دهد.	LLC مادر در مارس ۲۰۲۵ ثبت شده و به‌تنهایی نمی‌تواند حقوق مربوط به ۲۰۲۳ را ثابت کند.

---

۲۲. پرسش‌هایی که PATHWAY باید پاسخ دهد

از PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. دعوت می‌کنیم علناً پاسخ دهد:

1. PATHWAY چه حق قانونی برای استفاده از INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY برای خدمات ترجمه در بریتانیا، اتحادیه اروپا، سنگاپور و کانادا ادعا می‌کند؟
2. آیا PATHWAY ادعا می‌کند از International Driving Authority LLP مجوز، رضایت، انتقال یا اجازه دارد؟
3. کدام شخصیت حقوقی در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳ نخستین بار علامت مورد اختلاف را استفاده کرد؟
4. در کدام کشورها استفاده شد؟
5. تا آن تاریخ چه خدماتی واقعاً فروخته شده بود؟
6. کدام صفحات آرشیوی ادعا را پشتیبانی می‌کنند؟
7. کدام فاکتورها، سوابق پرداخت، تبلیغات و ارتباطات مشتری آن را پشتیبانی می‌کنند؟
8. آیا استفاده ادعایی به مصرف‌کنندگان سنگاپور هدف‌گیری شده بود؟
9. آیا به مشتریان سنگاپور خدمت ارائه شده بود؟
10. آیا علامت به‌عنوان نشان مبدأ تجاری استفاده شد یا فقط متن وب‌سایت بود؟
11. چه کسی مالک goodwill مرتبط بود؟
12. این goodwill چگونه به PATHWAY منتقل شد؟
13. PATHWAY سوابق سفارش ما مربوط به گواهینامه‌های صادرشده در سنگاپور از ژانویه ۲۰۱۸ را چگونه توضیح می‌دهد؟
14. چرا پاسخ نخست آن International Drivers Association را تحلیل کرد نه International Driving Authority LLP را؟
15. پس از اصلاح این خطا چه بررسی‌ای انجام شد؟
16. چرا ثبت ACRA به‌عنوان دلیل علیه نقض علامت تجاری مطرح شد در حالی که ACRA خلاف آن را می‌گوید؟
17. چرا صفحه About فعلی می‌گوید کسب‌وکار در ۲۰۲۵ تأسیس شده است؟
18. چرا Trustpilot می‌گوید فعالیت در ۲۰۱۴ آغاز شده است؟
19. چرا تبلیغات یک “International Driving Permit” می‌فروشد در حالی که سلب مسئولیت می‌گوید محصول چنین چیزی نیست؟
20. چه چیزی ادعای امکان رانندگی قانونی در بیش از ۱۹۰ کشور را پشتیبانی می‌کند؟
21. چه کسی پس از مشاوره حقوقی تصمیم گرفت نام مورد اختلاف حفظ شود؟
22. چرا PATHWAY نمی‌تواند تحت نام حقوقی تأییدشده خود یا برند اصیل دیگری فعالیت کند؟

این پرسش‌ها به شواهد نیاز دارند.

نه دامنه.

نه شعار.

نه شماره ثبت شرکت.

شواهد.

---

۲۳. پرسش‌ها از Hamid Oumoumen

از Hamid Oumoumen دعوت می‌کنیم پاسخ دهد:

1. آیا در تصمیم ادامه استفاده از برند مورد اختلاف پس از اخطار مشارکت، آن را تأیید یا از آن آگاه شده‌اید؟
2. آیا گفت‌وگوی Messenger مورد استفاده در ۱۸ مارس ۲۰۲۵ به حسابی مرتبط است که شما کنترل می‌کنید؟
3. آیا اخطار را دریافت، باز یا بعداً از آن مطلع شدید؟
4. چه زمانی نخستین بار از اعتراض International Driving Authority LLP آگاه شدید؟
5. نقش فعلی شما در International Automobile Authority LLC چیست؟
6. آیا در PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. نقش مالکیتی یا مدیریتی دارید؟
7. آیا برند مورد اختلاف را انتخاب، تأیید یا در انتخاب آن مشارکت کردید؟
8. آیا در تصمیم ادامه پس از اخطار مشارکت یا آن را تأیید کردید؟
9. گروه چه حقوق مقدم را ادعا می‌کند؟
10. کدام نهاد ظاهراً در اکتبر ۲۰۲۳ نام را استفاده می‌کرد؟
11. حقوق قبلی چگونه به ساختار شرکتی فعلی منتقل شدند؟
12. چه کسی تبلیغات دو دامنه مرتبط را کنترل می‌کند؟
13. آیا گروه شرکتی سوابق پشتیبان ادعای اولویت خود را ارائه خواهد کرد؟
14. اگر نتواند حقوق برتر را ثابت کند، آیا برند بدون تعارضی اتخاذ خواهد کرد؟

اگر آقای Oumoumen ارتباط شرکتی مستند را رد می‌کند یا در تصمیم برندینگ مربوط نقشی نداشته، از او دعوت می‌کنیم پاسخ مبتنی بر واقعیت ارائه کند که منصفانه منتشر خواهد شد.

اگر حساب Messenger متعلق به او نبوده، می‌تواند این را بگوید.

اگر گروه حقوق برتر دارد، می‌تواند آنها را مستند کند.

---

۲۴. آنچه مطالبه می‌کنیم

International Driving Authority LLP از PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.، International Automobile Authority LLC و اشخاص هدایت‌کننده فعالیت مربوط می‌خواهد:

1. استفاده از INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY به‌عنوان برند، هویت تجاری، عنوان پروفایل، شناسه تبلیغاتی یا شناسه مبدأ تجاری را در قلمروهایی که حقوق ما اعمال می‌شود و دفاع معتبری اثبات نشده، متوقف کنند.
2. علامت مورد اختلاف را از موارد زیر حذف یا منتقل کنند:
   • وب‌سایت‌ها؛
   • پروفایل‌های شبکه‌های اجتماعی؛
   • تبلیغات پولی؛
   • متن تبلیغاتی؛
   • دایرکتوری‌های کسب‌وکار؛
   • فراداده؛
   • ارائه Trustpilot؛
   • ارتباطات مشتری؛
   • مواد تبلیغاتی.
3. استفاده کنند از:
   • نام حقوقی تأییدشده PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.؛ یا
   • برند مستقل و بدون تعارض دیگری.
4. اظهارات عمومی ناسازگار درباره موارد زیر را اصلاح کنند:
   • تاریخ آغاز ادعایی ۲۰۱۴، ۲۰۲۳ یا ۲۰۲۵؛
   • اینکه محصول IDP است یا ترجمه خصوصی؛
   • اینکه حقوق قانونی رانندگی ایجاد یا ممکن می‌کند؛
   • اینکه پذیرش تضمین‌شده است؛
   • مبنای ادعاهای مربوط به بیش از ۱۹۰ کشور.
5. تمام سوابق مربوط به موارد زیر را حفظ کنند:
   • انتخاب نام مورد اختلاف؛
   • تحصیل دامنه؛
   • نخستین استفاده ادعایی؛
   • صفحات آرشیوی؛
   • کمپین‌های بازاریابی؛
   • تراکنش‌های مشتریان؛
   • بازسازی ساختار شرکتی؛
   • انتقال goodwill؛
   • دریافت و رسیدگی به اخطارهای ما؛
   • مشاوره حقوقی و تصمیمات تجاری حاصل، با رعایت محرمانگی حرفه‌ای قابل‌اعمال؛
   • تنظیمات Google Ads و هویت تبلیغ‌کننده؛
   • دستورها به کارکنان، پیمانکاران، آژانس‌ها و پلتفرم‌ها.
6. پاسخ کتبی ماهوی ارائه کنند که موارد زیر را مشخص کند:
   • مبنای حقوقی ادامه استفاده؛
   • دارنده ادعایی حقوق مقدم؛
   • شواهد استفاده مقدم؛
   • زنجیره مالکیت؛
   • تصمیم‌گیرنده مسئول ادامه برندینگ.

همچنان آماده گفت‌وگو درباره انتقال عملی‌ای هستیم که:

• از مصرف‌کنندگان محافظت کند؛
• بررسی‌های مشروع را حفظ کند؛
• از سردرگمی بیشتر جلوگیری کند؛
• و به PATHWAY اجازه دهد تحت هویت اصیل خود به فعالیت ادامه دهد.

آنچه نمی‌پذیریم استفاده نامحدود از نام ما با اتکا صرف به شواهد ارائه‌نشده و ارجاع‌های دوری به یک دامنه است.

---

۲۵. آنچه ادعا نمی‌کنیم

برای دقت:

• نمی‌گوییم دادگاه کیفری کسی را به دلیل سرقت یا تقلب محکوم کرده است.
• Hamid Oumoumen را به جرم کیفری متهم نمی‌کنیم.
• نمی‌گوییم دادگاه مدنی از قبل نقض علامت تجاری را احراز کرده است.
• ادعا نمی‌کنیم Hamid Oumoumen شخصاً هر اقدام شرکتی را انجام داده است.
• ادعا نمی‌کنیم تصویر Messenger ثابت می‌کند او PDF را باز یا خوانده است.
• ادعا نمی‌کنیم تصاویر Google خرید کلیدواژه exact-match را ثابت می‌کنند.
• ادعا نمی‌کنیم هر دو آگهی از یک حساب Google مدیریت شده‌اند.
• ادعا نمی‌کنیم هر دارنده گواهینامه سنگاپور در سوابق ما از نظر فیزیکی در سنگاپور بوده است.
• ادعا نمی‌کنیم تصویر داخلی به‌تنهایی آزمون حقوقی نخستین استفاده در سنگاپور را نهایی حل می‌کند.
• از کسی نمی‌خواهیم با فردی تماس بگیرد، او را تهدید یا آزار دهد.
• از کسی نمی‌خواهیم بدون تجربه واقعی مشتری، بررسی منتشر کند.
• از Trustpilot نمی‌خواهیم بررسی‌های مشروع را حذف کند.
• پنهان نمی‌کنیم که PATHWAY موضع ما را رد کرده و دفاع‌های حقوقی مطرح کرده است.

ادعای ما محدودتر است:

PATHWAY همچنان از هویت کاملاً یکسان INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY برای خدمات ترجمه هم‌پوشان استفاده می‌کند، با وجود سابقه شرکتی و تجاری بسیار قدیمی‌تر ما، حقوق ثبت‌شده، شواهد سفارش‌های مرتبط با سنگاپور از ژانویه ۲۰۱۸، اخطارهای رسمی و مکاتبات حقوقی بعدی.

ما معتقدیم این ادامه استفاده حقوق ما را نقض می‌کند.

آن را تصاحب عامدانه برند می‌دانیم.

هیچ دادگاهی هنوز مسئولیت را تعیین نکرده است.

---

۲۶. حق پاسخ

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.، International Automobile Authority LLC و Hamid Oumoumen حق پاسخ دارند.

موضع ماهوی آنها را منصفانه بازتاب خواهیم داد.

صرفاً به دلیل مخالفت، پاسخی را حذف نخواهیم کرد.

پیشنهادهای واقعی مصالحه یا مشاوره حقوقی مشمول محرمانگی را افشا نخواهیم کرد.

---

۲۷. سیاست اصلاحات

به دقت متعهد هستیم.

هر شخص یا کسب‌وکاری که در این مقاله معرفی شده می‌تواند موارد زیر را ارائه کند:

• مدرک ثبت رسمی؛
• اصلاح واقعی؛
• شواهد استفاده مقدم؛
• صفحات آرشیوی؛
• فاکتورها؛
• سوابق بازاریابی؛
• مدرک مجوز یا رضایت؛
• توافق انتقال؛
• مدرکی مبنی بر اینکه رابطه شرکتی اشتباه شناسایی شده است؛
• توضیح درباره تبلیغات؛
• موضع حقوقی برای درج.

هر خطای واقعی اثبات‌شده فوراً اصلاح خواهد شد.

اصلاحات مهم همراه با یادداشت به‌روزرسانی خواهند بود که توضیح می‌دهد:

• چه چیزی تغییر کرد؛
• چه زمانی تغییر کرد؛
• چرا تغییر کرد.

خطاها را اصلاح خواهیم کرد.

اسناد دقیق را صرفاً به دلیل ناخوشایند بودن حذف نخواهیم کرد.

---

نتیجه‌گیری

PATHWAY حق انتخاب داشت.

می‌توانست حقوق خود را توضیح دهد.

می‌توانست شواهد ادعایی اکتبر ۲۰۲۳ را ارائه کند.

می‌توانست دارنده اصلی حقوق را معرفی کند.

می‌توانست زنجیره مالکیت را مستند کند.

می‌توانست مذاکره کند.

می‌توانست برند خود را تغییر دهد.

می‌توانست از نام حقوقی تأییدشده شرکت استفاده کند.

می‌توانست هر نام اصیلی را از میان دامنه گسترده گزینه‌های تجاری موجود انتخاب کند.

در عوض، هویت یکسان همچنان استفاده می‌شود.

PATHWAY اخطار ما را دریافت کرد.

پاسخ نخست آن شرکت و اختلاف اشتباه را بررسی کرد.

ما این اشتباه را اصلاح کردیم.

PATHWAY مشاوره حقوقی گرفت.

وکلای آن استفاده مقدم را ادعا و ثبت ما را به چالش کشیدند.

سوابق ما تراکنش‌های تجاری تکمیل‌شده مربوط به گواهینامه‌های رانندگی صادرشده در سنگاپور را از ۵ ژانویه ۲۰۱۸ نشان می‌دهند، سال‌ها پیش از استفاده ادعایی PATHWAY در اکتبر ۲۰۲۳.

PATHWAY شواهد اصلی مربوط به اولویت را برای ما ارائه نکرده است.

تبلیغات اسپانسری خدمات مرتبط همچنان پیرامون جست‌وجوی نام دقیق ما ظاهر می‌شود.

تبلیغات، محصول را International Driving Permit می‌نامد و رانندگی قانونی در بیش از ۱۹۰ کشور را وعده می‌دهد.

سلب مسئولیت خود شرکت می‌گوید محصول IDP رسمی نیست، به‌تنهایی حق رانندگی ایجاد نمی‌کند و پذیرش آن در هیچ جا تضمین نشده است.

اینها حقایق مستند هستند.

نتیجه‌گیری ما صراحتاً یک نظر اعلام‌شده است:

ادامه استفاده از هویت کاملاً یکسان INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY پس از اخطار اصلاح‌شده و مشاوره حقوقی، یک تصمیم تجاری عامدانه است — نه یک تصادف بی‌گناه در نام‌گذاری.

ثبت شرکت حمایت علامت تجاری نیست.

دامنه مجوز نیست.

شرکت مادرِ بعدی، دلیل حقوق قبلی نیست.

اینکه وکیلی بگوید شواهد وجود دارد، برابر با ارائه آن شواهد نیست.

رنگ‌های متفاوت واژه‌های یکسان را ناپدید نمی‌کنند.

سلب مسئولیت، آگهی متناقض را خودبه‌خود اصلاح نمی‌کند.

سکوت رضایت نیست.

و ادامه استفاده تجاری پس از اخطار یک رویداد ناآگاهانه نیست.

کسب‌وکاری که آن‌قدر حرفه‌ای است که ساختار شرکتی بین‌المللی ایجاد کند، چندین وب‌سایت اداره کند، به وکلا دستور دهد و تبلیغات جهانی اجرا کند، آن‌قدر حرفه‌ای نیز هست که نام خود را انتخاب کند.

تا زمانی که PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. و اشخاص هدایت‌کننده آن یا استفاده از هویت مورد اختلاف را متوقف کنند یا شواهد معتبر حقوق برتر ارائه دهند، International Driving Authority LLP به حفاظت از نامی که از ۲۰۱۷ داشته و علائم تجاری ثبت‌شده به نام خود ادامه خواهد داد.

---

سوابق شواهد

1. سابقه Companies House برای International Driving Authority LLP.
2. ثبت علامت لفظی اتحادیه اروپا شماره 019026482.
3. ثبت تصویری اتحادیه اروپا شماره 019026472.
4. ثبت علامت لفظی بریتانیا شماره UK00004050366.
5. ثبت تصویری بریتانیا شماره UK00004050422.
6. ثبت تصویری سنگاپور شماره 40202409334V.
7. ثبت علامت لفظی کانادا TMA 1,361,810.
8. ثبت تصویری کانادا TMA 1,361,808.
9. جست‌وجوی داخلی سامانه سفارش که ۲۸ سابقه مربوط به گواهینامه‌های صادرشده در سنگاپور پیش از ۱ اکتبر ۲۰۲۳ را نشان می‌دهد و قدیمی‌ترین رکورد نمایش‌داده‌شده مربوط به ۵ ژانویه ۲۰۱۸ است.
10. مکاتبات cease-and-desist مورخ ۳، ۱۸ و ۱۹ مارس ۲۰۲۵.
11. تصویر Messenger مورخ ۱۸ مارس ۲۰۲۵.
12. نامه‌های ماهوی وکلای PATHWAY مورخ ۸ و ۱۴ آوریل ۲۰۲۵.
13. تصویر نتیجه اسپانسری Google برای internationaldrivingauthority.com.
14. تصویر نتیجه اسپانسری Google برای internationalautomobileauthority.com.
15. صفحه فعلی About در PATHWAY.
16. سلب مسئولیت حقوقی فعلی PATHWAY.
17. سیاست مالکیت فکری فعلی PATHWAY.
18. سابقه Florida Division of Corporations برای International Automobile Authority LLC.
19. توضیح فعلی شرکت در Trustpilot.
20. مکاتبات با Trustpilot درباره شناسایی پروفایل.
21. راهنمای رسمی ACRA که ثبت نام تجاری را از حمایت علامت تجاری متمایز می‌کند.
22. راهنمای رسمی IPOS که ثبت شرکت و دامنه را از حقوق علامت تجاری متمایز می‌کند.
23. منابع رسمی سنگاپور درباره استفاده مقدم از علامت تجاری و مالکیت آن.