Pse International Driving Authority LLP kundërshton të drejtën e pretenduar të PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. për të përdorur emrin INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Një paraqitje e dokumentuar e përdorimit tregtar më të hershëm, të drejtave të regjistruara të markës tregtare, njoftimeve formale, një pretendimi të kundërshtuar për përdorim të mëparshëm, kontaktit të drejtpërdrejtë me një llogari të shfaqur nën emrin e Hamid Oumoumen, reklamimit në kërkim me pagesë dhe vazhdimit të përdorimit të një identiteti tregtar identik

Publikuar: 20 korrik 2026
Provat e shqyrtuara: 17 korrik 2026
Nga: International Driving Authority LLP

---

Statusi ligjor dhe njoftimi për paanshmëri

Ky artikull lidhet me një mosmarrëveshje civile të pazgjidhur për markën tregtare dhe identitetin e biznesit.

Asnjë gjykatë apo tribunal i markave tregtare nuk ka përcaktuar ende se PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC ose Hamid Oumoumen mbajnë përgjegjësi për shkelje të markës tregtare, passing off, konkurrencë të pandershme ose sjellje çorientuese.

Nuk bëhet asnjë akuzë penale.

Kur ky artikull i referohet shkeljes, përvetësimit të qëllimshëm, dijenisë, synimit tregtar, paraqitjes çorientuese ose mungesës së një të drejte ligjore, këto deklarata identifikohen shprehimisht si:

• pretendimet tona ligjore;
• përfundimet tona nga provat;
• ose opinionet tona të bazuara në kronologjinë e dokumentuar.

Fjala i qëllimshëm përdoret për të përshkruar vazhdimin e ndërgjegjshëm të aktivitetit tregtar pas njoftimit formal dhe këshillimit ligjor. Ajo nuk do të thotë se një gjykatë ka konstatuar tashmë një qëllim për të shkelur ligjin.

Gjatë gjithë artikullit bëjmë dallimin mes:

1. fakteve të vërtetuara nga regjistrat zyrtarë, certifikatat e markave tregtare, faqet publike të internetit, pamjet e ekranit, të dhënat e brendshme tregtare dhe korrespondenca;
2. pretendimeve të bëra nga PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. dhe avokatët e saj;
3. përgjigjes sonë ndaj këtyre pretendimeve;
4. çështjeve që mbeten për t’u vendosur nga një gjykatë ose tribunal.

Bizneset dhe individët e përmendur në këtë artikull kanë të drejtën e përgjigjes. Çdo gabim faktik i demonstruar do të korrigjohet në mënyrë transparente.

---

Faktet në një faqe

International Driving Authority LLP ekziston me pikërisht këtë emër ligjor që nga 13 shtator 2017. Ajo mbetet një partneritet aktiv me përgjegjësi të kufizuar në Mbretërinë e Bashkuar.

Ne zotërojmë marka tregtare të regjistruara fjalore dhe figurative INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY që mbulojnë shërbimet e përkthimit në disa juridiksione, duke përfshirë:

• regjistrime fjalore dhe figurative në Bashkimin Evropian;
• regjistrime fjalore dhe figurative në Mbretërinë e Bashkuar;
• një regjistrim figurativ në Singapor që përfshin emrin;
• regjistrime fjalore dhe figurative në Kanada.

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. aktualisht operon një shërbim konkurrues përkthimi nën identitetin tregtar identik:

International Driving Authority

Faqja e saj e internetit deklaron se prodhon përkthime të lejeve kombëtare të drejtimit dhe identifikon PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. si kompaninë operuese.

Shenja është identike.

Shërbimet mbivendosen.

Klientët e synuar mbivendosen.

Kanalet e marketingut online mbivendosen.

Avokatët e PATHWAY pretenduan në prill 2025 se klienti i tyre kishte operuar nën këtë emër që nga afërsisht tetori 2023 dhe dispononte të dhëna që datonin nga 27 tetor 2023.

Të dhënat tona historike janë dukshëm më të hershme se kjo datë.

Një kërkim në bazën tonë të brendshme të të dhënave të porosive të prodhimit, i kufizuar në regjistrimet ku fusha “Driver License Country” ishte vendosur në Singapore dhe me datë kufizuese 1 tetor 2023, ktheu 28 porosi.

Rezultati më i vjetër i shfaqur mban datën:

5 janar 2018

Regjistrimet tregojnë shuma të paguara dhe statuse që tregojnë se pagesa, të dhënat e aplikimit dhe imazhet e dhëna nga klienti ishin kontrolluar dhe miratuar.

Ne nuk pretendojmë se kjo pamje ekrani, e vetme, provon se çdo klient ndodhej fizikisht në Singapor. Ajo tregon megjithatë transaksione tregtare reale dhe të përfunduara që përfshinin leje drejtimi të lëshuara në Singapor, vite përpara datës së pretenduar nga PATHWAY si përdorimi i parë në tetor 2023.

Ne ruajmë të dhënat bazë dhe jemi të gatshëm të paraqesim prova përkatëse për adresat, pagesat, korrespondencën, përmbushjen dhe dorëzimin në një forum ligjor të përshtatshëm, duke respektuar mbrojtjen e privatësisë së klientëve.

PATHWAY u njoftua zyrtarisht për pretendimin tonë më 3 mars 2025. Sistemi i saj i email-it konfirmoi marrjen e mesazhit. Një njoftim tjetër pasoi më 18 mars 2025.

Përfaqësuesi i shërbimit të klientit fillimisht e hodhi poshtë ankesën pasi na ngatërroi me një organizatë krejtësisht tjetër dhe e trajtoi mosmarrëveshjen si një çështje lidhur me inicialet “IDA.”

Pasi ne e korrigjuam këtë gabim, përfaqësuesi kërkoi falje dhe tha se ankesa do t’i përcillej administratës për shqyrtim.

PATHWAY më pas angazhoi avokatë në Singapor.

Avokatët e saj:

• pranuan njoftimet e marsit;
• pretenduan përdorim të mëparshëm nga tetori 2023;
• mohuan konfuzionin;
• kundërshtuan karakterin dallues dhe vlefshmërinë e regjistrimit tonë në Singapor;
• pretenduan se klienti i tyre kishte vepruar në mirëbesim;
• dhe rezervuan të drejtën për të kërkuar pavlefshmërinë e markës sonë.

Prandaj PATHWAY nuk vazhdoi për shkak të padijes ose një harrese administrative.

Ajo mori njoftim.

Ajo mori këshillim ligjor.

Ajo miratoi një qëndrim ligjor.

Ajo zgjodhi të vazhdonte.

Qëndrimi ynë është i drejtpërdrejtë:

Përdorimi i vazhdueshëm tregtar nga PATHWAY i identitetit identik INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY për shërbime përkthimi që mbivendosen është një vendim tregtar i ndërgjegjshëm. Ne besojmë se ky vendim shkel të drejtat tona në territoret përkatëse dhe përbën përvetësim të qëllimshëm të identitetit të markës sonë të konsoliduar.

PATHWAY e kundërshton këtë përfundim.

Provat tani duhet të shqyrtohen hapur.

1. International Driving Authority LLP nuk u shfaq dje

International Driving Authority LLP, me numër kompanie OC418927, u themelua në Mbretërinë e Bashkuar më 13 shtator 2017 dhe mbetet aktive.

Ne nuk e zgjodhëm këtë emër pasi zbuluam PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.

Nuk e shpikëm pasi u shfaqën domenet e tyre.

Nuk krijuam një zgjerim artificial të akronimit “IDA” pasi lindi konflikti.

Ky ka qenë identiteti ynë ligjor i regjistruar që nga viti 2017.

Qëndrimi ynë është gjithashtu se identitetin International Driving Authority e kemi përdorur vazhdimisht në treg që nga ajo periudhë.

Ne ruajmë:

• materiale të arkivuara të faqes së internetit;
• materiale historike të mediave sociale;
• komunikime me klientët;
• të dhëna tregtare;
• të dhëna të porosive;
• të dhëna pagesash;
• materiale reklamuese;
• të dhëna të përmbushjes së porosive;
• dhe dokumentacion të brendshëm me data.

Ekzistenca e LLP-së nuk është, më vete, provë e plotë e përdorimit të markës tregtare në çdo vend. Regjistrimi i një kompanie dhe përdorimi tregtar i një marke janë pyetje ligjore të veçanta.

Por ajo vërteton një fakt të rëndësishëm dhe të padiskutueshëm:

International Driving Authority LLP ekzistonte nën pikërisht këtë emër vite përpara se avokatët e PATHWAY të thonë se klienti i tyre e adoptoi atë në tetor 2023.

---

2. Portofoli ynë i markave tregtare të regjistruara

Bashkimi Evropian

International Driving Authority LLP zotëron markën fjalore të Bashkimit Evropian:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Regjistrimi nr. 019026482, depozituar më 13 maj 2024 dhe regjistruar më 30 gusht 2024 për shërbimet e Klasës 41, përfshirë përkthimin, përkthimin gjuhësor dhe shërbimet e përkthimit.

Ne zotërojmë gjithashtu regjistrimin figurativ të Bashkimit Evropian nr. 019026472, që përfshin të njëjtat fjalë dhe mbulon shërbimet e përkthimit dhe interpretimit.

Mbretëria e Bashkuar

Ne zotërojmë markën fjalore të Mbretërisë së Bashkuar:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Regjistrimi nr. UK00004050366, në fuqi nga 13 maj 2024 dhe i regjistruar në regjistër më 2 gusht 2024 për përkthim, përkthim gjuhësor dhe shërbime përkthimi.

Ne zotërojmë gjithashtu regjistrimin figurativ të Mbretërisë së Bashkuar nr. UK00004050422, që mbulon të njëjtën kategori përkatëse.

Singapor

Ne zotërojmë regjistrimin figurativ të Singaporit nr. 40202409334V, të regjistruar nga 29 prill 2024 për:

• përkthim;
• shërbime përkthimi;
• përkthim gjuhësor;
• shërbime përkthimi online;
• shërbime interpretimi dhe përkthimi.

Regjistrimi përfshin emrin INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY dhe paraqitjen tonë figurative.

Për saktësi, ky është një regjistrim figurativ, jo një regjistrim i veçantë i thjeshtë fjalor në Singapor.

Kanada

Ne zotërojmë regjistrimin kanadez të markës fjalore:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Nr. TMA 1,361,810, regjistruar më 21 nëntor 2025.

Ne zotërojmë gjithashtu regjistrimin figurativ kanadez nr. TMA 1,361,808, regjistruar në të njëjtën datë.

Regjistrimet kanadeze u përfunduan pas korrespondencës së marsit 2025. Ne nuk i paraqesim ato si të drejta të regjistruara kanadeze që ekzistonin tashmë në datën e njoftimit fillestar. Ato janë pjesë e portofolit tonë aktual.

Regjistrimi i një marke tregtare nuk do të thotë se çdo përdorim i të njëjtave fjalë në çdo kontekst të imagjinueshëm është automatikisht i paligjshëm.

Do të thotë megjithatë se përdorimi i një shenje identike për shërbime që mbivendosen kërkon një shqyrtim serioz të:

• prioritetit;
• territorit;
• shërbimeve të mbrojtura;
• përdorimit si tregues i origjinës tregtare;
• mundësisë së konfuzionit;
• të drejtave të mëparshme;
• pëlqimit;
• licencës;
• argumenteve për përdorim përshkrues;
• dhe çdo mbrojtjeje tjetër.

Regjistrimi i një domeni nuk është ky shqyrtim.

---

3. Biznesi konkurrues përdor emrin identik për shërbime që mbivendosen

Faqja konkurruese e internetit e paraqet biznesin si:

International Driving Authority

Faqja e saj aktuale About identifikon PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, si operatorin.

E njëjta faqe thotë se kompania prodhon përkthime të certifikuara të lejeve ekzistuese kombëtare të drejtimit dhe e përshkruan veten si shërbim përkthimi.

Kjo nuk është një mosmarrëveshje mes bizneseve në industri të palidhura.

Nuk është një kompani që shet veshje dhe një tjetër që operon makineri industriale.

Shenja është identike:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Shërbimet mbivendosen:

Shërbime përkthimi dhe përkthimi gjuhësor të lidhura me dokumentet e drejtimit

Konsumatorët e synuar mbivendosen:

Drejtues dhe udhëtarë që kërkojnë dokumentacion drejtimi të përkthyer për përdorim jashtë vendit

Kanalet tregtare mbivendosen:

• kërkim organik;
• kërkim me pagesë;
• media sociale;
• shitje ndërkombëtare online;
• platforma të vlerësimeve të konsumatorëve;
• përmbushje digjitale e dokumenteve;
• dorëzim fizik.

Biznesi konkurrues e përdor emrin:

• në faqen e tij të internetit;
• si identiteti i tij i shfaqur i biznesit;
• në reklamat me pagesë;
• në llogaritë e mediave sociale të lidhura nga faqja e tij;
• dhe në profilin e tij në Trustpilot.

Logot e ndryshme mund të jenë juridikisht relevante.

Skemat e ndryshme të ngjyrave mund të jenë relevante.

Paraqitjet e ndryshme mund të jenë relevante.

Por asnjë prej këtyre dallimeve nuk e heq faktin qendror:

Emri i plotë tregtar i përdorur nga shërbimi konkurrues është identik me emrin e kompanisë sonë dhe markat tona fjalore të regjistruara.

---

4. Prova të aktivitetit tregtar të lidhur me Singaporin që nga janari 2018

Avokatët e PATHWAY pretenduan se klienti i tyre kishte operuar nën emrin e kundërshtuar që nga afërsisht tetori 2023 dhe zotëronte dokumentacion që datonte nga 27 tetor 2023.

Të dhënat tona të brendshme tregtare janë dukshëm më të hershme se kjo datë.

Ne kërkuam në sistemin tonë historik të porosive duke përdorur kriteret e mëposhtme:

• Date To: 1 tetor 2023;
• Driver License Country: Singapore;
• Issue status: expired, duke pasqyruar moshën historike të dokumenteve.

Sistemi ktheu:

28 porosi

Regjistrimi më i vjetër i shfaqur mban datën:

5 janar 2018

Rezultatet e kërkimit tregojnë:

• shuma të paguara;
• status pagese të shënuar si të kontrolluar dhe miratuar;
• status aplikimi të shënuar si të kontrolluar dhe miratuar;
• imazhe të klientëve të shënuara si të kontrolluara dhe miratuara;
• informacion të plotë për përmbushjen e porosive në shumë regjistrime.

Prova e brendshme A

Ne jemi qëllimisht të saktë për atë që provon kjo pamje ekrani.

Ajo tregon transaksione që përfshijnë leje drejtimi të lëshuara në Singapor.

Ajo nuk vërteton, më vete, se çdo aplikant ndodhej fizikisht në Singapor kur bëri porosinë. Një mbajtës i lejes së Singaporit mund të jetë duke udhëtuar ose të banojë diku tjetër.

Ajo gjithashtu nuk shfaq, më vete, çdo provë të nevojshme për të përcaktuar:

• adresën e klientit;
• origjinën e pagesës;
• destinacionin e dorëzimit;
• faqen e saktë të internetit që ka parë klienti;
• markën e shfaqur në çdo faturë ose komunikim;
• nëse çdo transaksion kualifikohet si përdorim i markës tregtare “në Singapor” për çdo qëllim ligjor.

Këto pyetje mund të trajtohen përmes të dhënave bazë.

Ne ruajmë regjistrimet dhe jemi të gatshëm të paraqesim materiale mbështetëse përkatëse nën mbrojtje të përshtatshme të privatësisë dhe konfidencialitetit.

Ajo që pamja e ekranit vërteton tashmë është e rëndësishme:

Operacioni ynë po përpunonte transaksione me pagesë që përfshinin leje drejtimi të lëshuara në Singapor të paktën që nga janari 2018—më shumë se pesë vjet përpara datës së pretenduar nga PATHWAY si adoptimi në tetor 2023.

Të paktën, kjo kundërshton drejtpërdrejt çdo sugjerim se lidhja jonë tregtare me përkthimin e dokumenteve të drejtimit të lidhura me Singaporin filloi vetëm kur depozituam regjistrimin në Singapor në vitin 2024.

---

5. Pse provat e janarit 2018 kanë rëndësi

Avokatët e PATHWAY u mbështetën në një argument për përdorim të mëparshëm në Singapor.

Gjykata e Lartë e Singaporit ka njohur parimin e common law se, për një markë të përdorur, përdoruesi i parë i markës në Singapor mund të konsiderohet pronari i vërtetë, në varësi të fakteve, natyrës së përdorimit dhe çdo marrëveshjeje kontraktore të zbatueshme.

Kjo e bën kronologjinë të rëndësishme.

Por kronologjia nuk mund të reduktohet në:

“Klienti ynë regjistroi një domen në vitin 2023 dhe regjistrimi juaj i markës tregtare erdhi në vitin 2024.”

Pyetjet përkatëse të provave përfshijnë:

1. Kush e përdori realisht i pari shenjën?
2. A u përdor si markë tregtare—si tregues i origjinës tregtare—dhe jo thjesht në mënyrë përshkruese?
3. Ku ndodhi përdorimi?
4. Cilat shërbime u ofruan?
5. A ishte përdorimi real dhe tregtar?
6. A ishte i vazhdueshëm?
7. Cilët konsumatorë u arritën?
8. Çfarë goodwill-i ekzistonte?
9. Cili subjekt ligjor e zotëronte atë goodwill?
10. A iu transferua më vonë ky goodwill PATHWAY?

Provat tona të porosive nga janari 2018 janë relevante për këto pyetje.

Ato nuk i vendosin automatikisht të gjitha.

Por e bëjnë një pretendim për “përdorim të parë” në tetor 2023 shumë më pak bindës, përveçse nëse PATHWAY mund të shpjegojë pse duhet të shpërfillen vite të tëra transaksionesh më të hershme të International Driving Authority që përfshijnë leje të lëshuara në Singapor.

PATHWAY thotë se zotëron faqe të arkivuara, materiale marketingu dhe korrespondencë me data që nga 27 tetor 2023.

Ne e ftojmë t’i paraqesë.

Ne jemi të gatshëm të paraqesim të dhënat tona më të hershme.

Kështu duhet të vlerësohen pretendimet konkurruese të prioritetit:

Dokumente kundrejt dokumenteve—jo pretendime kundrejt heshtjes.

---

6. PATHWAY u njoftua zyrtarisht

Më 3 mars 2025, International Driving Authority LLP dërgoi një njoftim formal cease-and-desist në adresën e email-it të biznesit të publikuar nga operacioni konkurrues.

Njoftimi identifikonte:

• International Driving Authority LLP;
• shenjën e saktë të kundërshtuar;
• regjistrimet tona të markës tregtare;
• domenet konkurruese;
• shërbimet që mbivendosen;
• rrezikun e pretenduar të konfuzionit;
• përdorimin e pretenduar në Google Ads;
• sjelljen që i kërkuam PATHWAY të ndalonte;
• një afat prej dhjetë ditësh pune për përgjigje.

Njoftimi trajtonte shprehimisht përdorimin e markës në:

• emra domenesh;
• përmbajtje të faqes së internetit;
• paraqitje në mediat sociale;
• reklamim;
• fjalë kyçe në Google Ads;
• tekst reklamash;
• URL të shfaqura;
• dhe komunikime të tjera tregtare.

Afërsisht një minutë më vonë, sistemi Intercom i kompanisë konfirmoi email-in dhe deklaroi se ekipi i saj do të përgjigjej.

Një konfirmim automatik nuk provon se një drejtor i caktuar e ka lexuar personalisht të gjithë njoftimin.

Por vërteton se njoftimi arriti në sistemin e publikuar të komunikimit të kompanisë dhe nuk u kthye si i padërgueshëm.

Pasi nuk u mor asnjë përgjigje njerëzore brenda afatit fillestar, një njoftim tjetër u dërgua më 18 mars 2025.

---

7. Përgjigjja e tyre e parë trajtoi kompaninë e gabuar dhe mosmarrëveshjen e gabuar

Më 19 mars 2025, një përfaqësues që u përgjigj nga adresa e email-it të kompanisë konkurruese e hodhi poshtë ankesën.

Por përgjigjja kishte të bënte me një organizatë tjetër.

Na iu drejtua si:

International Drivers Association

E trajtoi mosmarrëveshjen si një çështje për inicialet:

IDA

Tha se emrat e plotë të bizneseve ishin të ndryshëm.

Iu referua një logoje tjetër, një aplikanti tjetër për markë tregtare dhe një subjekti tjetër korporativ.

Kompania jonë është:

International Driving Authority LLP

Marka jonë fjalore është:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

Ankesa jonë nuk bazohej thjesht në shkronjat “IDA.”

Ne i korrigjuam gabimet po atë ditë dhe dhamë referencat përkatëse të markave tregtare.

Përfaqësuesi më pas kërkoi falje që na kishte ngatërruar me International Drivers Association dhe tha se ankesa do t’i përcillej një administratori për shqyrtim.

Ky shkëmbim vërteton se, deri në fund të 19 marsit 2025, PATHWAY ishte informuar shprehimisht se:

• pretenduesi ishte International Driving Authority LLP;
• shenja e kundërshtuar ishte fraza e plotë INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY;
• ankesa nuk kishte të bënte me një akronim;
• shërbimet mbivendoseshin;
• ekzistonin regjistrime të markave tregtare;
• analiza e parë e saj kishte shqyrtuar biznesin e gabuar.

Kjo nuk ishte më një akuzë e paqartë dërguar në një kuti postare të përgjithshme.

Mosmarrëveshja e saktë ishte identifikuar.

---

8. PATHWAY mori këshillim ligjor dhe zgjodhi të vazhdonte

Pasi u korrigjua gabimi i shërbimit të klientit, PATHWAY angazhoi avokatë në Singapor.

Më 8 prill 2025, avokatët që vepronin për PATHWAY dërguan një përgjigje formale duke pranuar komunikimet tona cease-and-desist të datave 3 dhe 18 mars.

Për paanshmëri, nuk i riprodhojmë letrat e avokatëve në tërësi dhe nuk zbulojmë asnjë komunikim të lidhur me negociatat e zgjidhjes.

Qëndrimi i tyre thelbësor mund të përmblidhet si më poshtë.

Avokatët e PATHWAY pretenduan se:

• klienti i tyre kishte operuar nën emrin e kundërshtuar që nga afërsisht tetori 2023;
• ekzistonin regjistrime që datonin nga 27 tetor 2023;
• këto regjistrime përfshinin, sipas pretendimit, faqe të arkivuara, materiale marketingu dhe korrespondencë;
• përdorimi i tyre ishte më i hershëm se depozitimet tona të markave tregtare të vitit 2024;
• markimi dhe paraqitja e palëve ishin të ndryshme;
• nuk ekzistonte një mundësi relevante konfuzioni;
• përdorimi nga klienti i tyre ishte i mëparshëm, bona fide dhe legjitim;
• një procedurë për domenin do të dështonte;
• klienti i tyre mund të kërkonte një deklaratë për mosshkelje;
• dhe regjistrimi ynë në Singapor mund të kundërshtohej.

Më 14 prill 2025, avokatët dërguan një letër tjetër duke argumentuar se fraza ishte përshkruese dhe i mungonte dallueshmëria e mjaftueshme, dhe se regjistrimi në Singapor ishte i cenueshëm ndaj pavlefshmërisë sipas Singapore Trade Marks Act.

Prandaj PATHWAY nuk heshti.

Ajo nuk vazhdoi sepse një kërkesë e shërbimit të klientit ishte harruar.

Ajo mori këshillim ligjor.

Ajo formuloi një mbrojtje.

Ajo vendosi të mos ndryshonte markën.

Ky dallim ka rëndësi.

Ne nuk themi:

PATHWAY shkeli qëllimisht një urdhër gjykate.

Nuk ekziston një urdhër i tillë.

Ne themi:

PATHWAY vazhdoi qëllimisht të përdorte identitetin tregtar të kundërshtuar pasi mori njoftim dhe këshillim ligjor.

Nëse mbrojtja ligjore e mbron përfundimisht këtë përdorim, mbetet çështje e kundërshtuar.

Vetë vazhdimi është i ndërgjegjshëm.

---

9. Përgjigjja jonë ndaj pretendimit të PATHWAY për përdorim të mëparshëm në tetor 2023

Avokatët e PATHWAY thonë se klienti i tyre e ka përdorur emrin që nga afërsisht tetori 2023.

Përgjigjja jonë është:

1. International Driving Authority LLP ekzistonte me pikërisht këtë emër që nga shtatori 2017.
2. Qëndrimi ynë është se përdorimi tregtar i identitetit daton që nga viti 2017.
3. Të dhënat tona të brendshme tregojnë porosi të përfunduara që përfshijnë leje drejtimi të lëshuara në Singapor që nga janari 2018.
4. Kërkimi historik ktheu 28 porosi të lidhura me leje të Singaporit para 1 tetorit 2023.
5. Kjo datë kufizuese është më e hershme se data dokumentare 27 tetor 2023 e deklaruar nga PATHWAY.
6. PATHWAY nuk na ka dhënë materialet bazë mbi të cilat mbështetet pretendimi i saj për prioritet në tetor 2023.
7. Edhe nëse një faqe interneti ekzistonte më 27 tetor 2023, ekzistenca e një faqeje nuk është domosdoshmërisht e barabartë me përdorim të mëparshëm juridikisht të mjaftueshëm të markës tregtare.
8. PATHWAY duhet të identifikojë subjektin ligjor që pretendohet se zotëronte dhe përdorte shenjën në atë kohë.
9. Duhet të shpjegojë se si çdo goodwill i lidhur iu transferua operatorit aktual.
10. Duhet të pajtojë përdorimin e pretenduar në 2023 me deklaratën e faqes së saj aktuale se marka u themelua në 2025.

Ne nuk u kërkojmë lexuesve ta pranojnë pretendimin tonë për prioritet vetëm sepse e deklarojmë.

Ne po paraqesim të dhëna tregtare reale, me data, dhe po e ftojmë PATHWAY të bëjë të njëjtën gjë.

---

10. Argumenti i tyre për karakterin përshkrues krijon një kundërthënie të vetën

Avokatët e PATHWAY argumentuan se International Driving Authority është përshkrues sepse i referohet ndihmës për lëshimin ose sigurimin e lejeve apo licencave ndërkombëtare të drejtimit.

Por faqja aktuale About e PATHWAY thotë:

• se është një shërbim përkthimi;
• se nuk është lëshues lejesh;
• se nuk është autoritet për të drejtat e drejtimit;
• se nuk është e autorizuar nga një qeveri.

Deklarata e saj aktuale ligjore thotë gjithashtu se produkti i saj nuk është një International Driving Permit i lëshuar nga qeveria dhe se shërbimi i vetëm i kompanisë është prodhimi i një përkthimi privat.

Kjo krijon një pyetje të pazgjidhur.

Nëse kompania nuk lëshon ose siguron leje dhe ofron vetëm shërbime përkthimi, pse fraza e plotë International Driving Authority i përshkruan drejtpërdrejt dhe në mënyrë ekskluzive këto shërbime përkthimi?

Regjistrimi në Singapor mbulon përkthimin dhe shërbimet e përkthimit gjuhësor.

PATHWAY ka të drejtë të ndjekë një argument për pavlefshmëri.

Një regjistrim nuk është imun ndaj kundërshtimit thjesht sepse është miratuar.

Por një kërcënim për të kërkuar pavlefshmëri nuk është një vendim për pavlefshmëri.

Materialet para nesh nuk përmbajnë asnjë vendim tribunali që heq regjistrimin.

Derisa një autoritet kompetent të vendosë ndryshe, qëndrimi i PATHWAY për pavlefshmërinë mbetet një pretendim dhe argument ligjor—jo një rezultat i vërtetuar.

---

11. Regjistrimi në ACRA nuk është licencë për markë tregtare

Në përgjigjen e saj të parë të shërbimit të klientit, PATHWAY argumentoi se nuk do të mund të merrte një numër regjistrimi ACRA në Singapor nëse do të shkelte rregullat e markave tregtare.

Ky arsyetim kundërshtohet nga udhëzimet zyrtare të vetë ACRA-s.

ACRA deklaron se regjistrimi i një emri biznesi:

• nuk jep të drejta ekskluzive mbi atë emër;
• nuk siguron mbrojtje të pronësisë intelektuale;
• vetëm regjistron emrin për subjektin e biznesit.

ACRA bën dallim shprehimisht mes regjistrimit të emrit të biznesit dhe regjistrimit të markës tregtare.

IPOS deklaron të njëjtin parim: regjistrimi i emrit të biznesit në ACRA ose regjistrimi i një domeni nuk përbën mbrojtje të markës tregtare.

Prandaj një kompani mund të jetë e themeluar në mënyrë të vlefshme dhe përsëri të përballet me një pretendim për markë tregtare.

Regjistrimi në ACRA nuk vendos:

• pronësinë e markës tregtare;
• prioritetin;
• pëlqimin;
• licencën;
• dallueshmërinë;
• mundësinë e konfuzionit;
• shkeljen;
• ose passing off.

Numri ACRA i PATHWAY provon se një kompani është regjistruar.

Nuk provon një të drejtë ligjore më të fortë për të përdorur identitetin tonë tregtar.

---

12. Ne gjithashtu u përpoqëm ta njoftonim drejtpërdrejt Hamid Oumoumen

Përpjekjet tona të njoftimit nuk u kufizuan në kutinë e përgjithshme të email-it të biznesit të PATHWAY.

Më 18 mars 2025 në orën 18:36, ne dërguam PDF-në që përmbante korrespondencën cease-and-desist përmes Facebook Messenger në një bisedë të shfaqur nën emrin:

Hamid Oumoumen

Ndërfaqja e Messenger e regjistroi bashkëngjitjen si:

Sent

Për saktësi të plotë, pamja e ekranit nuk tregon:

• “Delivered”;
• “Seen”;
• konfirmim se PDF-ja u hap;
• ose një përgjigje.

Prandaj ne nuk pretendojmë se kjo pamje ekrani, e vetme, provon se z. Oumoumen e lexoi ose e konfirmoi dokumentin.

Ajo provon faktin më të ngushtë:

Ne bëmë një përpjekje të drejtpërdrejtë për të dërguar njoftimin e plotë në një bisedë Messenger të shfaqur nën emrin e tij.

Prova B

Nëse z. Oumoumen thotë:

• se llogaria nuk ishte e tij;
• se nuk e kontrollonte;
• se mesazhi nuk i arriti;
• ose se nuk kishte rol në vendimin përkatës;

ai ftohet ta deklarojë këtë qëndrim.

Ne do ta paraqesim atë me paanshmëri.

---

13. Pse përmendet Hamid Oumoumen

Deklarata aktuale ligjore e PATHWAY thotë se PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. zotërohet tërësisht nga International Automobile Authority LLC, një kompani në Florida.

Regjistri zyrtar i korporatave në Florida e identifikon International Automobile Authority LLC si kompani aktive, e depozituar më 27 mars 2025.

I njëjti regjistër liston:

OUMOUMEN, HAMID — AMBR

si anëtar të autorizuar.

Kjo vërteton një lidhje publike korporative.

Nuk vërteton, më vete, se z. Oumoumen:

• e zgjodhi personalisht emrin;
• e projektoi personalisht faqen;
• i krijoi personalisht reklamat;
• e lexoi personalisht mesazhin tonë në Messenger;
• i udhëzoi personalisht avokatët e PATHWAY;
• urdhëroi personalisht vazhdimin e përdorimit;
• ose mban personalisht përgjegjësi për shkeljen.

Ne nuk i paraqesim këto çështje si fakte të vërtetuara.

Ai përmendet sepse:

1. regjistri zyrtar e lidh atë me kompaninë mëmë të deklaruar;
2. faqja e vetë PATHWAY thotë se kjo kompani mëmë zotëron kompaninë operuese;
3. u bë një përpjekje e drejtpërdrejtë për të njoftuar një llogari të shfaqur nën emrin e tij;
4. prandaj ai është një person korporativ i përshtatshëm nga i cili mund të kërkohen përgjigje.

Ky artikull nuk merret me jetën e tij private, familjen, punën e palidhur ose aktivitetin personal në mediat sociale.

Lexuesit nuk ftohen ta kontaktojnë ose ta ngacmojnë.

Çështja është përgjegjësia korporative.

---

14. Kronologjia e kompanisë mëmë nuk provon të drejta më të hershme

International Automobile Authority LLC u depozitua në Florida më 27 mars 2025.

Kjo ndodhi:

• pas njoftimit tonë të 3 marsit;
• pas ndjekjes sonë të 18 marsit;
• pas përpjekjes sonë për njoftim në Messenger;
• pas përgjigjes së shërbimit të klientit të PATHWAY.

Deklarata aktuale e PATHWAY thotë se fjala “Authority” në markën e saj i referohet kësaj kompanie mëmë.

Një kompani e formuar në mars 2025 nuk mund të provojë, vetëm nga vetë formimi i saj, se zotëronte të drejta të markës tregtare në tetor 2023.

PATHWAY mund të argumentojë se:

• një biznes i mëparshëm e përdorte shenjën;
• u blenë asete;
• u transferua goodwill;
• u transferuan domenet;
• ekzistonte një operacion i paformalizuar si shoqëri;
• ose kompania mëmë aktuale fitoi të drejta më të hershme.

Këto mundësi nuk mund të hidhen poshtë thjesht.

Por ato kërkojnë dokumentacion.

PATHWAY duhet të identifikojë:

1. subjektin që e përdorte shenjën në tetor 2023;
2. pronarin e domeneve në atë kohë;
3. të dhënat tregtare që mbështesin përdorimin real;
4. territoret ku ofroheshin shërbimet;
5. instrumentin ligjor që transferoi çdo të drejtë ose goodwill;
6. datën e transferimit te PATHWAY ose kompania mëmë aktuale.

Një strukturë korporative e mëvonshme nuk është provë e një zinxhiri më të hershëm pronësie nëse ky zinxhir nuk paraqitet.

---

15. Reklamimi me pagesë vazhdoi pas njoftimit

Njoftimi ynë fillestar ankohej shprehimisht për përdorimin e identitetit të kundërshtuar në Google Ads.

Më 17 korrik 2026, ruajtëm një kërkim në Google për frazën e saktë:

international driving authority

Nën “Sponsored results”, Google shfaqi një reklamë që lidhej me:

internationaldrivingauthority.com

Titulli i reklamës thoshte:

International Drivers License | Get Your IDP Online Today

Teksti i reklamës thoshte:

Get an International Driving Permit online in 5 minutes. Valid for 1–3 years. Drive legally in over 190 countries.

Prova C

Ne nuk pretendojmë se kjo pamje ekrani provon që PATHWAY e bleu manualisht markën tonë si fjalë kyçe me përputhje të saktë.

Google mund të shfaqë reklama përmes:

• përputhjes së gjerë;
• përputhjes së frazës;
• targetimit automatik;
• reklamimit dinamik në kërkim;
• sistemeve të fushatave të bazuara në performancë.

Pamja e ekranit provon një fakt më të ngushtë:

Një reklamë e sponsorizuar për shërbimin konkurrues iu shfaq një përdoruesi që kërkoi fjalët e sakta të markës sonë të regjistruar dhe emrit të kompanisë sonë.

Kjo ka rëndësi tregtare.

Reklama u shfaq përpara rezultateve të zakonshme të kërkimit dhe konkurronte për vëmendjen e një personi që kishte shkruar identitetin tonë të saktë.

---

16. Një reklamë e dytë e lidhur u shfaq në të njëjtin kërkim

Një pamje e dytë e ruajtur e ekranit tregon një rezultat të sponsorizuar për:

internationalautomobileauthority.com

në përgjigje të të njëjtit kërkim të saktë:

international driving authority

Në anën e djathtë të faqes, Google shfaqi panelin e biznesit për operacionin tonë International Driving Authority dhe lidhi idaoffice.org.

Prova D

Deklarata ligjore e vetë PATHWAY identifikon International Automobile Authority LLC si kompaninë e saj mëmë.

Regjistri i Floridës lidh Hamid Oumoumen me këtë kompani mëmë si anëtar të autorizuar.

Ne nuk pretendojmë se pamjet e ekranit provojnë:

• se të dyja reklamat menaxhoheshin përmes të njëjtës llogari Google Ads;
• se i njëjti person zgjodhi çdo fjalë kyçe;
• se Hamid Oumoumen i krijoi personalisht fushatat;
• se u përdor targetim me përputhje të saktë.

Ato tregojnë se reklama të lidhura si me markën operuese, ashtu edhe me markën e deklaruar të kompanisë mëmë, u shfaqën rreth një kërkimi për identitetin tonë të saktë.

Ky është një kontekst tregtar ku qartësia e burimit dhe lidhjes ka rëndësi.

---

17. Historia publike aktuale e PATHWAY është e paqëndrueshme nga brenda

Faqja aktuale About e PATHWAY thotë:

International Driving Authority was founded in 2025.

Ajo e identifikon biznesin si një shërbim përkthimi të operuar nga PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.

Profili aktual në Trustpilot përmban tekst të shkruar nga kompania, ku thuhet se biznesi filloi në 2014, ka shërbyer klientë që nga ajo datë dhe ofron atë që e përshkruan si International Driving Permit.

Këto dy histori nuk mund të jenë të dyja fjalë për fjalë të plota pa shpjegime të mëtejshme:

• fillim në 2014;
• përdorim i pretenduar nga tetori 2023;
• faqja aktuale që thotë se u themelua në 2025.

Ekzistojnë shpjegime të mundshme:

• një operator i mëparshëm;
• një blerje;
• një faqe interneti e transferuar;
• goodwill i transferuar;
• një riemërtim;
• tekst i vjetruar në Trustpilot;
• një gabim në faqen About;
• një gabim në Trustpilot.

Ne nuk deklarojmë se mospërputhja provon mashtrim.

Ne deklarojmë se kërkon prova.

Nëse PATHWAY mbështetet në përdorim nga 2014 ose 2023, duhet të identifikojë:

1. subjektin ligjor që operonte në kohën përkatëse;
2. territoret ku ushtronte veprimtari;
3. shërbimet që realisht shiteshin;
4. fatura dhe të dhëna klientësh me data;
5. reklama të arkivuara;
6. të dhëna për pronësinë e faqes së internetit;
7. zinxhirin me të cilin të drejtat arritën te kompania aktuale.

Një fjali në Trustpilot e shkruar nga kompania nuk është provë e prioritetit ligjor.

---

18. Konfuzioni i konsumatorëve nuk është thjesht teorik

Rreziku praktik nuk kufizohet te avokatët që krahasojnë emrat në letër.

Të dy bizneset shfaqen në Trustpilot nën të njëjtin titull:

International Driving Authority

Profili ynë në Trustpilot ka marrë shumë vlerësime për një porosi që, sipas përgjigjes sonë publike, ishte bërë me një organizatë tjetër.

Vetë Trustpilot propozoi dallimin e profileve përmes:

• informacionit të vendndodhjes;
• një njoftimi të theksuar “You should know”;
• dhe mjeteve për të zhvendosur vlerësimet e dërguara te biznesi i gabuar.

Trustpilot më vonë refuzoi të ndryshonte emrin e shfaqur të profilit të PATHWAY, duke arsyetuar se ai pasqyronte domenin e konkurrentit dhe se Trustpilot dëshironte të qëndronte neutral.

Vendimi i Trustpilot nuk është gjykim për markën tregtare.

Ai nuk:

• i jep PATHWAY një licencë;
• përcakton përdorimin e parë;
• pavlefshmëron regjistrimet tona;
• vërteton mungesën e konfuzionit;
• detyron një gjykatë ose zyrë markash tregtare.

Gatishmëria e Trustpilot për të shtuar masa dalluese dhe për të zhvendosur vlerësimet e dorëzuara gabimisht është, të paktën, provë se problemi i identifikimit është mjaft real për të kërkuar ndërhyrje të platformës.

Titulli ynë i propozuar neutral i profilit mbetet:

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com

Kjo do të ruante:

• vlerësimet e vërteta;
• TrustScore;
• qasjen e konsumatorëve në profil;
• dhe një identifikues ligjor të saktë.

---

19. PATHWAY tani publikon politikën e vet për ankesat e markave tregtare

Faqja e PATHWAY aktualisht publikon një politikë të pronësisë intelektuale ku deklarohet se respekton të drejtat e pronësisë intelektuale.

Politika parashikon një proces specifik për ankesat e markave tregtare dhe i kërkon pretenduesit të paraqesë:

• markën tregtare dhe numrin e regjistrimit;
• materialin që pretendohet se shkel të drejtat;
• vendndodhjen e tij;
• të dhënat e kontaktit;
• një deklaratë mirëbesimi;
• një nënshkrim.

Këto janë në thelb kategoritë e informacionit që ne paraqitëm në vitin 2025.

Politika aktuale u publikua pas njoftimeve tona fillestare.

Megjithatë, ne do të paraqesim një njoftim të përditësuar përmes kanalit të sapopublikuar, në mënyrë që PATHWAY të mos pretendojë se ankesa iu drejtua departamentit të gabuar.

Por një politikë e miratuar më vonë nuk i fshin:

• njoftimin e pranuar të marsit 2025;
• përgjigjen njerëzore;
• gabimin e pranuar të shërbimit të klientit;
• përgjigjet formale të avokatëve;
• vendimin e ndërgjegjshëm për të vazhduar.

E njëjta politikë thotë se markat, dizajnet, modelet dhe pronësia tjetër intelektuale e PATHWAY janë të mbrojtura dhe se riprodhimi i paautorizuar ndalohet.

Respekti për pronësinë intelektuale nuk mund të funksionojë vetëm në një drejtim.

Një kompani nuk mund të kërkojë mbrojtje të rreptë të aseteve të veta të markës duke hedhur poshtë njëkohësisht të drejtat e regjistruara të një kompanie tjetër pa paraqitur provat mbi të cilat mbështetet pretendimi i saj për prioritet.

---

20. Pse e quajmë përdorimin e vazhdueshëm përvetësim të qëllimshëm të markës

Ne nuk e përdorim këtë shprehje thjesht sepse kompanitë nuk bien dakord.

E përdorim për shkak të kronologjisë së kombinuar:

1. International Driving Authority LLP ekziston që nga viti 2017.
2. Qëndrimi ynë është se përdorimi tregtar filloi në atë periudhë.
3. Sistemi ynë i brendshëm regjistron transaksione të lidhura me leje të Singaporit që nga janari 2018.
4. PATHWAY pretendon përdorim të parë vetëm nga tetori 2023.
5. Shenjat janë identike.
6. Shërbimet mbivendosen.
7. PATHWAY mori njoftim të detajuar.
8. Përgjigjja e saj e parë analizoi kompaninë e gabuar.
9. Ne e korrigjuam këtë gabim.
10. PATHWAY mori këshillim ligjor.
11. Avokatët e saj formuluan një mbrojtje.
12. PATHWAY zgjodhi të mos ndryshojë markën.
13. Përdorimi vazhdoi në faqen e internetit dhe Trustpilot.
14. Reklamat e sponsorizuara vazhduan të shfaqeshin rreth kërkimeve për emrin tonë të saktë.
15. Asnjë provë bazë e tetorit 2023 nuk na është paraqitur.

Kjo nuk i ngjan më një aksidenti të pavënë re të emërtimit.

Është një zgjedhje tregtare e informuar.

Opinioni ynë është:

PATHWAY po mban dhe shfrytëzon me vetëdije në treg një identitet që është identik me emrin më të hershëm të kompanisë sonë dhe markat tona të regjistruara.

Pretendimi ynë ligjor është:

Ky përdorim i vazhdueshëm shkel të drejtat tona në territoret ku këto të drejta zbatohen dhe ku nuk është vërtetuar një mbrojtje e vlefshme e përdorimit të mëparshëm ose një mbrojtje tjetër.

Një gjykatë ose tribunal mund ta pranojë ose refuzojë këtë pretendim.

PATHWAY nuk duhet të trajtohet si fajtore vetëm mbi bazën e deklaratës sonë.

Por as mbrojtja e pretenduar prej saj nuk duhet trajtuar si e provuar vetëm sepse e kanë deklaruar avokatët e saj.

---

21. Qëndrimi i PATHWAY dhe përgjigjja jonë

Qëndrimi i deklaruar i PATHWAY	Përgjigjja jonë
E përdorte emrin që nga afërsisht tetori 2023.	Kompania jonë ekzistonte nën emrin e saktë që nga 2017 dhe të dhënat tona tregojnë transaksione tregtare të lidhura me leje të Singaporit që nga janari 2018.
Ka prova të datës 27 tetor 2023.	Faqet e arkivuara bazë, materialet e marketingut, korrespondenca, faturat dhe dokumentet e zinxhirit të pronësisë nuk na janë paraqitur.
Përdorimi i saj është më i hershëm se depozitimet tona të markave të vitit 2024.	Data e regjistrimit nuk është e vetmja datë relevante. Përdorimi tregtar i mëparshëm dhe pronësia duhet të provohen.
Ka përdorim të mëparshëm në Singapor.	Një pamje nga sistemi ynë tregon 28 porosi që përfshijnë leje të lëshuara në Singapor para 1 tetorit 2023. Rëndësia territoriale dhe e markës tregtare e provave të të dyja palëve duhet të shqyrtohet.
Logoja dhe markimi vizual i saj janë të ndryshme.	Dallimet vizuale janë relevante, por emri i plotë i biznesit është identik dhe shërbimet mbivendosen.
Fraza është përshkruese.	Faqja aktuale e PATHWAY thotë se ofron vetëm përkthime dhe nuk është lëshues lejesh. Përshkrimi i avokatëve të saj për shërbimin si lëshim ose sigurim lejesh nuk i përgjigjet drejtpërdrejt specifikimit të regjistruar të përkthimit.
Regjistrimi ACRA mbështet të drejtën e saj për të përdorur emrin.	ACRA dhe IPOS deklarojnë shprehimisht se regjistrimi i emrit të biznesit dhe i domenit nuk sigurojnë mbrojtje të markës tregtare.
Nuk ka mundësi konfuzioni.	Të dy bizneset shfaqen nën të njëjtin titull në Trustpilot, kanë ndodhur vlerësime të dërguara gabimisht dhe Trustpilot propozoi mjete dalluese.
Përdorimi i saj është në mirëbesim.	Ne e kundërshtojmë këtë përfundim duke pasur parasysh historinë tonë më të hershme, emrin identik, shërbimet që mbivendosen, njoftimin, këshillimin ligjor dhe reklamimin e vazhdueshëm.
Regjistrimi ynë në Singapor është i cenueshëm.	Ky është një pretendim ligjor dhe një procedurë e mundshme, jo një vendim ekzistues për pavlefshmëri.
Domenet e saj nuk u regjistruan në keqbesim.	Kjo pyetje varet nga historia e plotë e regjistrimit, dijenia, të drejtat, interesat legjitime dhe përdorimi.
Emri aktual i kompanisë mëmë shpjegon “Authority.”	LLC-ja mëmë u depozitua në mars 2025 dhe nuk mund të provojë, më vete, të drejta që datojnë nga 2023.

---

22. Pyetje që PATHWAY duhet t’u përgjigjet

Ne e ftojmë PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. t’u përgjigjet publikisht:

1. Çfarë të drejte ligjore pretendon PATHWAY për të përdorur INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY për shërbime përkthimi në Mbretërinë e Bashkuar, Bashkimin Evropian, Singapor dhe Kanada?
2. A pretendon PATHWAY një licencë, pëlqim, caktim ose autorizim nga International Driving Authority LLP?
3. Cili subjekt ligjor e përdori i pari shenjën e kundërshtuar më 27 tetor 2023?
4. Në cilat vende u përdor?
5. Cilat shërbime ishin shitur realisht deri në atë datë?
6. Cilat faqe të arkivuara mbështesin pretendimin?
7. Cilat fatura, regjistrime pagesash, reklama dhe komunikime me klientët e mbështesin?
8. A ishte përdorimi i pretenduar i drejtuar ndaj konsumatorëve në Singapor?
9. A u shërbyen klientë në Singapor?
10. A u përdor shenja si tregues i origjinës tregtare apo thjesht si tekst në faqe?
11. Kush e zotëronte goodwill-in përkatës?
12. Si iu transferua ai goodwill PATHWAY?
13. Si i shpjegon PATHWAY të dhënat tona të porosive që përfshijnë leje të lëshuara në Singapor që nga janari 2018?
14. Pse përgjigjja e saj fillestare analizoi International Drivers Association në vend të International Driving Authority LLP?
15. Çfarë shqyrtimi u bë pasi ky gabim u korrigjua?
16. Pse regjistrimi ACRA u paraqit si provë kundër shkeljes së markës kur ACRA thotë të kundërtën?
17. Pse faqja aktuale About deklaron se biznesi u themelua në 2025?
18. Pse Trustpilot deklaron se filloi në 2014?
19. Pse reklama shet një “International Driving Permit” ndërsa deklarata ligjore thotë se produkti nuk është i tillë?
20. Çfarë e mbështet pretendimin se klientët mund të drejtojnë ligjërisht në më shumë se 190 vende?
21. Kush e mori vendimin për ta mbajtur emrin e kundërshtuar pasi u mor këshillim ligjor?
22. Pse PATHWAY nuk mund të operojë nën emrin e saj ligjor të verifikuar ose një markë tjetër origjinale?

Këto pyetje kërkojnë prova.

Jo një domen.

Jo një slogan.

Jo një numër regjistrimi korporativ.

Prova.

---

23. Pyetje për Hamid Oumoumen

Ne e ftojmë Hamid Oumoumen të përgjigjet:

1. A morët pjesë, miratuat ose u vutë në dijeni të vendimit për të vazhduar përdorimin e markës së kundërshtuar pas njoftimit?
2. A lidhet biseda Messenger e përdorur më 18 mars 2025 me një llogari të kontrolluar nga ju?
3. A e morët, hapët ose u vutë më vonë në dijeni të njoftimit?
4. Kur u vutë për herë të parë në dijeni të kundërshtimit të International Driving Authority LLP?
5. Cili është roli juaj aktual në International Automobile Authority LLC?
6. A keni rol pronësie ose menaxhimi në PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.?
7. A e zgjodhët, miratuat ose morët pjesë në përzgjedhjen e markës së kundërshtuar?
8. A morët pjesë ose miratuat vendimin për të vazhduar pas njoftimit?
9. Çfarë të drejtash më të hershme pretendon grupi?
10. Cili subjekt pretendohet se e përdorte emrin në tetor 2023?
11. Si u transferuan të drejtat e mëparshme te struktura aktuale korporative?
12. Kush kontrollon reklamimin për dy domenet e lidhura?
13. A do t’i paraqesë grupi korporativ të dhënat që mbështesin pretendimin e tij për prioritet?
14. A do të adoptojë një markë që nuk bie ndesh nëse nuk mund të vërtetojë të drejta më të forta?

Nëse z. Oumoumen kundërshton lidhjen e dokumentuar korporative ose nuk ka pasur rol në vendimin përkatës të markimit, e ftojmë të japë një përgjigje faktike, të cilën do ta publikojmë me paanshmëri.

Nëse llogaria Messenger nuk ishte e tij, ai mund ta thotë këtë.

Nëse grupi ka të drejta më të forta, mund t’i dokumentojë ato.

---

24. Çfarë kërkojmë

International Driving Authority LLP kërkon që PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC dhe personat që drejtojnë operacionin përkatës:

1. Të ndalojnë përdorimin e INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY si markë, identitet tregtar, titull profili, identifikues reklamues ose identifikues të burimit tregtar në territoret ku zbatohen të drejtat tona dhe ku nuk është vërtetuar një mbrojtje e vlefshme.
2. Të heqin ose kalojnë gradualisht nga shenja e kundërshtuar në:
   • faqet e internetit;
   • profilet e mediave sociale;
   • reklamat me pagesë;
   • tekstet reklamuese;
   • drejtoritë e bizneseve;
   • metadata;
   • paraqitjen në Trustpilot;
   • komunikimet me klientët;
   • materialet promovuese.
3. Të adoptojnë:
   • emrin e verifikuar ligjor PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; ose
   • një markë tjetër të krijuar në mënyrë të pavarur dhe pa konflikt.
4. Të korrigjojnë deklaratat publike të paqëndrueshme lidhur me:
   • një datë të pretenduar fillimi në 2014, 2023 ose 2025;
   • nëse produkti është IDP apo përkthim privat;
   • nëse jep ose mundëson të drejta ligjore drejtimi;
   • nëse pranimi është i garantuar;
   • bazën për pretendimet që lidhen me më shumë se 190 vende.
5. Të ruajnë të gjitha të dhënat lidhur me:
   • zgjedhjen e emrit të kundërshtuar;
   • blerjen e domeneve;
   • përdorimin e pretenduar të parë;
   • faqet e arkivuara;
   • fushatat e marketingut;
   • transaksionet me klientët;
   • ristrukturimin korporativ;
   • transferimin e goodwill-it;
   • marrjen dhe trajtimin e njoftimeve tona;
   • këshillimin ligjor dhe vendimet e mëvonshme të biznesit, në varësi të privilegjit të zbatueshëm;
   • cilësimet e Google Ads dhe identitetin e reklamuesit;
   • udhëzimet për punonjësit, kontraktorët, agjencitë dhe platformat.
6. Të japin një përgjigje të plotë me shkrim që identifikon:
   • bazën ligjore për vazhdimin e përdorimit;
   • mbajtësin e pretenduar të të drejtave të mëparshme;
   • provat e përdorimit të mëparshëm;
   • zinxhirin e pronësisë;
   • vendimmarrësin përgjegjës për vazhdimin e markimit.

Ne mbetemi të hapur për të diskutuar një tranzicion praktik që:

• mbron konsumatorët;
• ruan vlerësimet legjitime;
• parandalon konfuzionin e mëtejshëm;
• dhe i lejon PATHWAY të vazhdojë tregtinë nën identitetin e vet origjinal.

Ajo që nuk do të pranojmë është përdorimi i pacaktuar i emrit tonë i mbështetur vetëm nga prova të paparaqitura dhe referenca rrethore te një domen.

---

25. Çfarë nuk po pretendojmë

Për saktësi:

• Nuk po themi se një gjykatë penale ka dënuar dikë për vjedhje ose mashtrim.
• Nuk po akuzojmë Hamid Oumoumen për një vepër penale.
• Nuk po deklarojmë se një gjykatë civile ka konstatuar tashmë shkelje të markës tregtare.
• Nuk po pretendojmë se Hamid Oumoumen kreu personalisht çdo veprim korporativ.
• Nuk po pretendojmë se pamja e Messenger provon se ai e hapi ose lexoi PDF-në.
• Nuk po pretendojmë se pamjet e Google provojnë blerje të fjalëve kyçe me përputhje të saktë.
• Nuk po pretendojmë se të dyja reklamat u menaxhuan përmes të njëjtës llogari Google.
• Nuk po pretendojmë se çdo mbajtës i një lejeje të Singaporit në të dhënat tona ndodhej fizikisht në Singapor.
• Nuk po pretendojmë se pamja e brendshme e ekranit, më vete, zgjidh përfundimisht testin ligjor për përdorimin e parë në Singapor.
• Nuk po i kërkojmë askujt të kontaktojë, kërcënojë ose ngacmojë ndonjë individ.
• Nuk po i kërkojmë askujt të postojë një vlerësim pa një përvojë të vërtetë si klient.
• Nuk po i kërkojmë Trustpilot të fshijë vlerësime legjitime.
• Nuk po fshehim faktin se PATHWAY e kundërshton qëndrimin tonë dhe ka artikuluar mbrojtje ligjore.

Pretendimi ynë është më i ngushtë:

PATHWAY vazhdon të përdorë identitetin identik INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY për shërbime përkthimi që mbivendosen, pavarësisht historisë sonë dukshëm më të hershme korporative dhe tregtare, të drejtave të regjistruara, provave të porosive të lidhura me Singaporin që datojnë nga janari 2018, njoftimeve formale dhe korrespondencës ligjore pasuese.

Ne besojmë se ky përdorim i vazhdueshëm shkel të drejtat tona.

Ne e konsiderojmë atë përvetësim të qëllimshëm të markës.

Asnjë gjykatë nuk ka përcaktuar ende përgjegjësinë.

---

26. E drejta e përgjigjes

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC dhe Hamid Oumoumen kanë të drejtën e përgjigjes.

Ne do ta riprodhojmë qëndrimin thelbësor me paanshmëri.

Nuk do ta lëmë jashtë një përgjigje vetëm sepse nuk pajtohemi me të.

Nuk do të zbulojmë propozime reale për zgjidhje ose këshillim ligjor të privilegjuar.

---

27. Politika e korrigjimeve

Ne jemi të përkushtuar ndaj saktësisë.

Çdo person ose biznes i identifikuar në këtë artikull mund të paraqesë:

• prova nga regjistra zyrtarë;
• një korrigjim faktik;
• prova të përdorimit të mëparshëm;
• faqe të arkivuara;
• fatura;
• të dhëna marketingu;
• prova të një licence ose pëlqimi;
• një marrëveshje caktimi;
• prova se një marrëdhënie korporative është identifikuar gabimisht;
• një shpjegim të reklamimit;
• një qëndrim ligjor për përfshirje.

Çdo gabim faktik i demonstruar do të korrigjohet menjëherë.

Korrigjimet materiale do të shoqërohen me një shënim përditësimi që shpjegon:

• çfarë ndryshoi;
• kur ndryshoi;
• pse ndryshoi.

Ne do t’i korrigjojmë gabimet.

Nuk do të heqim dokumentacion të saktë vetëm sepse është i pakëndshëm.

---

Përfundim

PATHWAY iu dha një zgjedhje.

Mund t’i shpjegonte të drejtat e veta.

Mund të paraqiste provat e pretenduara të tetorit 2023.

Mund të identifikonte mbajtësin fillestar të të drejtave.

Mund të dokumentonte zinxhirin e pronësisë.

Mund të negocionte.

Mund të ndryshonte markën.

Mund të përdorte emrin e verifikuar ligjor të kompanisë.

Mund të zgjidhte çdo emër origjinal nga gama e madhe e mundësive tregtare në dispozicion.

Në vend të kësaj, identiteti identik vazhdon të përdoret.

PATHWAY mori njoftimin tonë.

Përgjigjja e saj e parë shqyrtoi kompaninë e gabuar dhe mosmarrëveshjen e gabuar.

Ne e korrigjuam këtë gabim.

PATHWAY mori këshillim ligjor.

Avokatët e saj pretenduan përdorim të mëparshëm dhe kundërshtuan regjistrimin tonë.

Të dhënat tona tregojnë transaksione tregtare të përfunduara që përfshijnë leje drejtimi të lëshuara në Singapor që nga 5 janar 2018, vite përpara përdorimit të pretenduar nga PATHWAY në tetor 2023.

PATHWAY nuk na ka paraqitur provat bazë të prioritetit të saj.

Reklamat e sponsorizuara për shërbime të lidhura vazhdojnë të shfaqen rreth kërkimeve për emrin tonë të saktë.

Reklamimi e quan produktin International Driving Permit dhe premton drejtim ligjor në më shumë se 190 vende.

Deklarata ligjore e vetë kompanisë thotë se produkti nuk është IDP zyrtar, nuk jep në mënyrë të pavarur të drejta drejtimi dhe nuk garantohet se do të pranohet askund.

Këto janë fakte të dokumentuara.

Përfundimi ynë është një opinion i deklaruar shprehimisht:

Vazhdimi i përdorimit të identitetit identik INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY pas njoftimit të korrigjuar dhe këshillimit ligjor është një vendim tregtar i qëllimshëm—jo një rastësi e pafajshme në emërtim.

Regjistrimi i një kompanie nuk është mbrojtje e markës tregtare.

Një domen nuk është licencë.

Një kompani mëmë e mëvonshme nuk është provë e të drejtave më të hershme.

Deklarata e një avokati se ekzistojnë prova nuk është paraqitja e atyre provave.

Ngjyrat e ndryshme nuk i bëjnë fjalët identike të zhduken.

Një deklaratë ligjore nuk e korrigjon automatikisht një reklamë kontradiktore.

Heshtja nuk është pëlqim.

Dhe vazhdimi i përdorimit tregtar pas njoftimit nuk është një ngjarje e pavetëdijshme.

Një biznes mjaftueshëm i sofistikuar për të ndërtuar një strukturë korporative ndërkombëtare, për të operuar disa faqe interneti, për të angazhuar avokatë dhe për të drejtuar reklamim global, është mjaftueshëm i sofistikuar për të zgjedhur emrin e vet.

Derisa PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. dhe personat që e drejtojnë të ndalojnë përdorimin e identitetit të kundërshtuar ose të paraqesin prova bindëse të një të drejte më të fortë, International Driving Authority LLP do të vazhdojë të mbrojë emrin që mban që nga viti 2017 dhe markat tregtare të regjistruara në emrin e saj.

---

Regjistri i provave

1. Regjistri i Companies House për International Driving Authority LLP.
2. Regjistrimi i markës fjalore të BE-së nr. 019026482.
3. Regjistrimi figurativ i BE-së nr. 019026472.
4. Regjistrimi i markës fjalore në Mbretërinë e Bashkuar nr. UK00004050366.
5. Regjistrimi figurativ në Mbretërinë e Bashkuar nr. UK00004050422.
6. Regjistrimi figurativ në Singapor nr. 40202409334V.
7. Regjistrimi kanadez i markës fjalore TMA 1,361,810.
8. Regjistrimi figurativ kanadez TMA 1,361,808.
9. Kërkimi në sistemin e brendshëm të porosive që tregon 28 regjistrime që përfshijnë leje drejtimi të lëshuara në Singapor para 1 tetorit 2023, me regjistrimin më të vjetër të shfaqur të datës 5 janar 2018.
10. Korrespondenca cease-and-desist e datave 3, 18 dhe 19 mars 2025.
11. Pamja e ekranit në Messenger e datës 18 mars 2025.
12. Letrat thelbësore të avokatëve të PATHWAY të datave 8 dhe 14 prill 2025.
13. Pamja e rezultatit të sponsorizuar në Google për internationaldrivingauthority.com.
14. Pamja e rezultatit të sponsorizuar në Google për internationalautomobileauthority.com.
15. Faqja aktuale About e PATHWAY.
16. Deklarata aktuale ligjore e PATHWAY.
17. Politika aktuale e pronësisë intelektuale e PATHWAY.
18. Regjistri i Florida Division of Corporations për International Automobile Authority LLC.
19. Përshkrimi aktual i kompanisë në Trustpilot.
20. Korrespondenca me Trustpilot lidhur me identifikimin e profilit.
21. Udhëzimet zyrtare të ACRA që dallojnë regjistrimin e emrit të biznesit nga mbrojtja e markës tregtare.
22. Udhëzimet zyrtare të IPOS që dallojnë regjistrimin e kompanisë dhe domenit nga të drejtat e markës tregtare.
23. Autoritetet e Singaporit lidhur me përdorimin e mëparshëm të markës tregtare dhe pronësinë.