International Driving Authority LLP, PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. द्वारा INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY नाम के उपयोग के लिए दावा किए गए अधिकार को क्यों चुनौती देता है

पूर्व वाणिज्यिक उपयोग, पंजीकृत ट्रेडमार्क अधिकारों, औपचारिक सूचनाओं, विवादित पूर्व-उपयोग दावे, Hamid Oumoumen के नाम से प्रदर्शित खाते के साथ सीधे संपर्क, भुगतानयुक्त खोज विज्ञापन और समान व्यावसायिक पहचान के निरंतर उपयोग का दस्तावेज़ीकृत विवरण

प्रकाशित: 20 जुलाई 2026
साक्ष्य की समीक्षा: 17 जुलाई 2026
द्वारा: International Driving Authority LLP

---

कानूनी स्थिति और निष्पक्षता संबंधी सूचना

यह लेख एक अनसुलझे दीवानी ट्रेडमार्क और व्यावसायिक पहचान विवाद से संबंधित है।

किसी न्यायालय या ट्रेडमार्क न्यायाधिकरण ने अभी तक यह निर्धारित नहीं किया है कि PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC, या Hamid Oumoumen ट्रेडमार्क उल्लंघन, passing off, अनुचित प्रतिस्पर्धा या भ्रामक आचरण के लिए उत्तरदायी हैं।

कोई आपराधिक आरोप नहीं लगाया जा रहा है।

जहाँ यह लेख उल्लंघन, जानबूझकर अपनाने, जानकारी, वाणिज्यिक उद्देश्य, भ्रामक प्रस्तुति या वैध अधिकार के अभाव का उल्लेख करता है, वहाँ उन कथनों को स्पष्ट रूप से निम्न रूप में पहचान किया गया है:

• हमारे कानूनी आरोप;
• साक्ष्यों से निकाले गए हमारे निष्कर्ष;
• या दस्तावेज़ीकृत समयरेखा पर आधारित हमारी राय।

जानबूझकर शब्द का उपयोग औपचारिक सूचना और कानूनी सलाह के बाद वाणिज्यिक गतिविधि को सचेत रूप से जारी रखने का वर्णन करने के लिए किया गया है। इसका अर्थ यह नहीं है कि किसी न्यायालय ने कानून के उल्लंघन का इरादा पहले ही स्थापित कर दिया है।

पूरे लेख में हम निम्न के बीच अंतर करते हैं:

1. आधिकारिक रजिस्टरों, ट्रेडमार्क प्रमाणपत्रों, सार्वजनिक वेबपृष्ठों, स्क्रीनशॉट, आंतरिक वाणिज्यिक अभिलेखों और पत्राचार द्वारा स्थापित तथ्य;
2. PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. और उसके वकीलों द्वारा किए गए दावे;
3. उन दावों पर हमारा उत्तर;
4. वे मुद्दे जिन्हें अभी किसी न्यायालय या न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित किया जाना है।

इस लेख में नामित व्यवसायों और व्यक्तियों को उत्तर देने का अधिकार है। हम किसी सिद्ध तथ्यात्मक त्रुटि को पारदर्शी रूप से सुधारेंगे।

---

एक पृष्ठ में तथ्य

International Driving Authority LLP इस सटीक कानूनी नाम के तहत 13 सितंबर 2017 से अस्तित्व में है। यह यूनाइटेड किंगडम की एक सक्रिय लिमिटेड लायबिलिटी पार्टनरशिप बनी हुई है।

हमारे पास कई न्यायक्षेत्रों में अनुवाद सेवाओं को कवर करने वाले पंजीकृत INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY शब्द और फिगरेटिव ट्रेडमार्क हैं, जिनमें शामिल हैं:

• यूरोपीय संघ के शब्द और फिगरेटिव पंजीकरण;
• यूनाइटेड किंगडम के शब्द और फिगरेटिव पंजीकरण;
• नाम को सम्मिलित करने वाला सिंगापुर का फिगरेटिव पंजीकरण;
• कनाडा के शब्द और फिगरेटिव पंजीकरण।

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. वर्तमान में समान वाणिज्यिक पहचान के तहत प्रतिस्पर्धी अनुवाद सेवा संचालित करती है:

International Driving Authority

उसकी अपनी वेबसाइट कहती है कि वह घरेलू ड्राइविंग लाइसेंस के अनुवाद तैयार करती है और PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. को संचालन करने वाली कंपनी के रूप में पहचानती है।

चिह्न समान है।

सेवाएँ एक-दूसरे से मेल खाती हैं।

लक्षित ग्राहक एक-दूसरे से मेल खाते हैं।

ऑनलाइन मार्केटिंग चैनल एक-दूसरे से मेल खाते हैं।

PATHWAY के वकीलों ने अप्रैल 2025 में दावा किया कि उनका ग्राहक लगभग अक्टूबर 2023 से इस नाम के तहत काम कर रहा था और उसके पास 27 अक्टूबर 2023 तक के रिकॉर्ड थे।

हमारे अपने ऐतिहासिक रिकॉर्ड उस तारीख से काफी पहले के हैं।

हमारे आंतरिक उत्पादन-आदेश डेटाबेस में की गई खोज, जिसे उन रिकॉर्डों तक सीमित किया गया जहाँ “Driver License Country” फ़ील्ड Singapore पर सेट था और कट-ऑफ तारीख 1 अक्टूबर 2023 थी, ने 28 आदेश लौटाए।

प्रदर्शित सबसे पुराना परिणाम दिनांकित है:

5 जनवरी 2018

प्रविष्टियाँ भुगतान की गई राशियाँ और ऐसे स्टेटस दिखाती हैं जो संकेत करते हैं कि भुगतान, आवेदन डेटा और ग्राहक द्वारा प्रदान की गई छवियाँ जाँची और स्वीकृत की गई थीं।

हम यह दावा नहीं करते कि यह स्क्रीनशॉट अकेले सिद्ध करता है कि हर ग्राहक शारीरिक रूप से सिंगापुर में था। यह सिंगापुर में जारी ड्राइविंग लाइसेंस से जुड़े वास्तविक पूर्ण वाणिज्यिक लेनदेन दिखाता है, जो PATHWAY की दावा की गई अक्टूबर 2023 की पहली उपयोग तारीख से वर्षों पहले के हैं।

हम मूल रिकॉर्ड सुरक्षित रखते हैं और उपयुक्त कानूनी मंच पर ग्राहक गोपनीयता सुरक्षा के अधीन संबंधित पता, भुगतान, पत्राचार, पूर्ति और डिलीवरी साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए तैयार हैं।

PATHWAY को हमारे दावे की औपचारिक सूचना 3 मार्च 2025 को दी गई। उसकी ईमेल प्रणाली ने संदेश की पुष्टि की। एक और सूचना 18 मार्च 2025 को भेजी गई।

उसके ग्राहक-सहायता प्रतिनिधि ने शुरू में हमें पूरी तरह अलग संगठन समझकर और विवाद को “IDA” आद्याक्षरों से संबंधित मानकर शिकायत अस्वीकार कर दी।

जब हमने वह गलती सुधारी, प्रतिनिधि ने माफी माँगी और कहा कि शिकायत प्रशासनिक समीक्षा के लिए भेजी जाएगी।

इसके बाद PATHWAY ने सिंगापुर के वकीलों को नियुक्त किया।

उसके वकीलों ने:

• मार्च की सूचनाएँ प्राप्त होने की पुष्टि की;
• अक्टूबर 2023 से पूर्व उपयोग का दावा किया;
• भ्रम की संभावना से इनकार किया;
• हमारे सिंगापुर पंजीकरण की विशिष्टता और वैधता को चुनौती दी;
• दावा किया कि उनका ग्राहक सद्भावना से कार्य कर रहा था;
• और हमारे चिह्न को अमान्य घोषित कराने का अधिकार सुरक्षित रखा।

इसलिए PATHWAY ने अज्ञानता या प्रशासनिक चूक के कारण जारी नहीं रखा।

उसे सूचना मिली।

उसने कानूनी सलाह ली।

उसने कानूनी स्थिति अपनाई।

उसने जारी रखने का निर्णय लिया।

हमारी स्थिति सीधी है:

एक जैसी अनुवाद सेवाओं के लिए समान INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY पहचान का PATHWAY द्वारा निरंतर वाणिज्यिक उपयोग एक सचेत व्यावसायिक निर्णय है। हमारा मानना है कि यह निर्णय संबंधित क्षेत्रों में हमारे अधिकारों का उल्लंघन करता है और हमारी स्थापित ब्रांड पहचान का जानबूझकर अपनाया जाना है।

PATHWAY इस निष्कर्ष से असहमत है।

अब साक्ष्यों की खुले रूप से समीक्षा की जानी चाहिए।

1. International Driving Authority LLP कल ही अस्तित्व में नहीं आई

International Driving Authority LLP, कंपनी नंबर OC418927, को यूनाइटेड किंगडम में 13 सितंबर 2017 को स्थापित किया गया था और यह सक्रिय बनी हुई है।

हमने PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. के बारे में जानने के बाद यह नाम नहीं चुना।

हमने उनके डोमेन सामने आने के बाद इसे नहीं बनाया।

हमने विवाद उत्पन्न होने के बाद “IDA” आद्याक्षरों का कृत्रिम विस्तार नहीं बनाया।

यह 2017 से हमारी पंजीकृत कानूनी पहचान है।

हमारी स्थिति यह भी है कि हम उसी अवधि से International Driving Authority पहचान का वाणिज्यिक उपयोग लगातार करते आए हैं।

हम सुरक्षित रखते हैं:

• संग्रहित वेबसाइट सामग्री;
• ऐतिहासिक सोशल-मीडिया सामग्री;
• ग्राहक संचार;
• वाणिज्यिक रिकॉर्ड;
• आदेश रिकॉर्ड;
• भुगतान रिकॉर्ड;
• विज्ञापन सामग्री;
• पूर्ति रिकॉर्ड;
• और दिनांकित आंतरिक दस्तावेज़।

LLP का अस्तित्व अपने-आप में हर देश में ट्रेडमार्क उपयोग का पूर्ण प्रमाण नहीं है। कंपनी पंजीकरण और वाणिज्यिक ट्रेडमार्क उपयोग कानूनी रूप से अलग प्रश्न हैं।

लेकिन यह एक महत्वपूर्ण और निर्विवाद तथ्य स्थापित करता है:

International Driving Authority LLP इस सटीक नाम के तहत उन वर्षों से अस्तित्व में थी, जब PATHWAY के वकीलों के अनुसार उनके ग्राहक ने इसे अक्टूबर 2023 में अपनाया।

---

2. हमारे पंजीकृत ट्रेडमार्क का पोर्टफोलियो

यूरोपीय संघ

International Driving Authority LLP के पास यूरोपीय संघ का शब्द चिह्न है:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

पंजीकरण संख्या 019026482, 13 मई 2024 को दायर और 30 अगस्त 2024 को कक्षा 41 सेवाओं के लिए पंजीकृत, जिनमें अनुवाद, भाषा अनुवाद और अनुवाद सेवाएँ शामिल हैं।

हमारे पास यूरोपीय संघ का फिगरेटिव पंजीकरण संख्या 019026472 भी है, जिसमें वही शब्द सम्मिलित हैं और जो अनुवाद तथा दुभाषिया सेवाओं को कवर करता है।

यूनाइटेड किंगडम

हमारे पास यूनाइटेड किंगडम का शब्द चिह्न है:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

पंजीकरण संख्या UK00004050366, 13 मई 2024 से प्रभावी और 2 अगस्त 2024 को अनुवाद, भाषा अनुवाद और अनुवाद सेवाओं के लिए रजिस्टर में दर्ज।

हमारे पास यूनाइटेड किंगडम का फिगरेटिव पंजीकरण संख्या UK00004050422 भी है, जो उसी संबंधित श्रेणी को कवर करता है।

सिंगापुर

हमारे पास सिंगापुर का फिगरेटिव पंजीकरण संख्या 40202409334V है, जो 29 अप्रैल 2024 से निम्न सेवाओं के लिए पंजीकृत है:

• अनुवाद;
• अनुवाद सेवाएँ;
• भाषा अनुवाद;
• ऑनलाइन अनुवाद सेवाएँ;
• दुभाषिया और अनुवाद सेवाएँ।

पंजीकरण में INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY नाम और हमारी फिगरेटिव प्रस्तुति शामिल है।

सटीकता के लिए, यह एक फिगरेटिव पंजीकरण है, अलग सिंगापुर साधारण शब्द-पंजीकरण नहीं।

कनाडा

हमारे पास कनाडा का शब्द-चिह्न पंजीकरण है:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

संख्या TMA 1,361,810, 21 नवंबर 2025 को पंजीकृत।

हमारे पास कनाडा का फिगरेटिव पंजीकरण संख्या TMA 1,361,808 भी है, जो उसी तारीख को पंजीकृत हुआ।

कनाडा के पंजीकरण मार्च 2025 के पत्राचार के बाद पूरे हुए। हम इन्हें ऐसी पंजीकृत कनाडाई अधिकारों के रूप में प्रस्तुत नहीं करते जो मूल सूचना की तारीख पर पहले से मौजूद थे। वे हमारे वर्तमान पोर्टफोलियो का हिस्सा हैं।

ट्रेडमार्क पंजीकरण का अर्थ यह नहीं है कि समान शब्दों का हर संभव संदर्भ में हर उपयोग स्वतः अवैध है।

इसका अर्थ यह है कि समान सेवाओं के लिए एक जैसे चिह्न का उपयोग निम्न का गंभीर परीक्षण माँगता है:

• प्राथमिकता;
• क्षेत्र;
• संरक्षित सेवाएँ;
• वाणिज्यिक स्रोत के पहचान-चिह्न के रूप में उपयोग;
• भ्रम की संभावना;
• पूर्व अधिकार;
• सहमति;
• लाइसेंस;
• वर्णनात्मक उपयोग संबंधी तर्क;
• और कोई अन्य बचाव।

डोमेन पंजीकरण ऐसा परीक्षण नहीं है।

---

3. प्रतिस्पर्धी व्यवसाय समान सेवाओं के लिए एक ही नाम का उपयोग करता है

प्रतिस्पर्धी वेबसाइट व्यवसाय को इस रूप में प्रस्तुत करती है:

International Driving Authority

उसकी वर्तमान About पेज PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, को ऑपरेटर के रूप में पहचानती है।

वही पेज कहता है कि कंपनी मौजूदा घरेलू ड्राइविंग लाइसेंस के प्रमाणित अनुवाद तैयार करती है और खुद को अनुवाद सेवा बताती है।

यह असंबंधित उद्योगों में दो व्यवसायों के बीच विवाद नहीं है।

यह ऐसी स्थिति नहीं है जिसमें एक कंपनी कपड़े बेचती हो और दूसरी औद्योगिक मशीनरी चलाती हो।

चिह्न समान है:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

सेवाएँ एक-दूसरे से मेल खाती हैं:

ड्राइविंग दस्तावेज़ों से जुड़ी अनुवाद और भाषा-अनुवाद सेवाएँ

लक्षित उपभोक्ता एक-दूसरे से मेल खाते हैं:

वे ड्राइवर और यात्री जो विदेश में उपयोग के लिए अनूदित ड्राइविंग दस्तावेज़ चाहते हैं

वाणिज्यिक चैनल एक-दूसरे से मेल खाते हैं:

• ऑर्गेनिक सर्च;
• पेड सर्च;
• सोशल मीडिया;
• अंतरराष्ट्रीय ऑनलाइन बिक्री;
• उपभोक्ता-समीक्षा प्लेटफ़ॉर्म;
• डिजिटल दस्तावेज़ पूर्ति;
• भौतिक डिलीवरी।

प्रतिस्पर्धी व्यवसाय इस नाम का उपयोग करता है:

• अपनी वेबसाइट पर;
• अपनी प्रदर्शित व्यावसायिक पहचान के रूप में;
• पेड विज्ञापन में;
• अपनी वेबसाइट से लिंक किए गए सोशल-मीडिया खातों पर;
• और अपने Trustpilot प्रोफ़ाइल पर।

अलग-अलग लोगो कानूनी रूप से प्रासंगिक हो सकते हैं।

अलग रंग योजनाएँ प्रासंगिक हो सकती हैं।

अलग लेआउट प्रासंगिक हो सकते हैं।

लेकिन इनमें से कोई भी अंतर केंद्रीय तथ्य को समाप्त नहीं करता:

प्रतिस्पर्धी सेवा द्वारा इस्तेमाल किया गया पूरा वाणिज्यिक नाम हमारी कंपनी के नाम और हमारे पंजीकृत शब्द चिह्नों के समान है।

---

4. जनवरी 2018 से सिंगापुर से जुड़ी वाणिज्यिक गतिविधि के साक्ष्य

PATHWAY के वकीलों ने दावा किया कि उनका ग्राहक विवादित नाम के तहत लगभग अक्टूबर 2023 से काम कर रहा था और उसके पास 27 अक्टूबर 2023 से दस्तावेज़ मौजूद थे।

हमारे आंतरिक वाणिज्यिक रिकॉर्ड उस तारीख से काफी पहले के हैं।

हमने अपनी ऐतिहासिक आदेश प्रणाली में निम्न मानदंडों का उपयोग करके खोज की:

• Date To: 1 अक्टूबर 2023;
• Driver License Country: Singapore;
• Issue status: expired, जो दस्तावेज़ों की ऐतिहासिक पुरानी स्थिति को दर्शाता है।

सिस्टम ने लौटाया:

28 आदेश

सबसे पुराना प्रदर्शित रिकॉर्ड दिनांकित है:

5 जनवरी 2018

खोज परिणाम दिखाते हैं:

• भुगतान की गई राशियाँ;
• भुगतान स्थिति “जाँची और स्वीकृत”;
• आवेदन स्थिति “जाँची और स्वीकृत”;
• ग्राहक छवियाँ “जाँची और स्वीकृत”;
• कई प्रविष्टियों के लिए पूर्ण पूर्ति जानकारी।

आंतरिक प्रदर्श A

हम जानबूझकर इस बारे में सटीक हैं कि यह स्क्रीनशॉट क्या सिद्ध करता है।

यह सिंगापुर में जारी ड्राइविंग लाइसेंस से जुड़े लेनदेन दिखाता है।

यह अपने-आप में यह स्थापित नहीं करता कि आदेश देते समय हर आवेदक शारीरिक रूप से सिंगापुर में था। सिंगापुर ड्राइविंग लाइसेंस धारक यात्रा कर सकता है या कहीं और रह सकता है।

यह अपने-आप में यह भी नहीं दिखाता कि निम्न निर्धारित करने के लिए आवश्यक हर साक्ष्य मौजूद है:

• ग्राहक का पता;
• भुगतान का स्रोत;
• डिलीवरी गंतव्य;
• ग्राहक द्वारा देखे गए सटीक वेबपेज;
• हर चालान या संचार पर प्रदर्शित ब्रांडिंग;
• क्या प्रत्येक लेनदेन हर कानूनी उद्देश्य के लिए “सिंगापुर में” ट्रेडमार्क उपयोग के रूप में योग्य है।

इन प्रश्नों का उत्तर मूल डेटा के माध्यम से दिया जा सकता है।

हम रिकॉर्ड सुरक्षित रखते हैं और उचित गोपनीयता तथा निजता संरक्षण के तहत संबंधित सहायक सामग्री प्रस्तुत करने के लिए तैयार हैं।

स्क्रीनशॉट पहले से जो स्थापित करता है वह महत्वपूर्ण है:

हमारा संचालन कम से कम जनवरी 2018 से सिंगापुर में जारी ड्राइविंग लाइसेंस से जुड़े भुगतानयुक्त लेनदेन संसाधित कर रहा था — PATHWAY की दावा की गई अक्टूबर 2023 की अपनाने की तारीख से पाँच वर्ष से अधिक पहले।

कम से कम यह सीधे उस सुझाव का खंडन करता है कि सिंगापुर-संबंधित ड्राइविंग दस्तावेज़ अनुवाद से हमारा वाणिज्यिक संबंध केवल तब शुरू हुआ जब हमने 2024 में सिंगापुर पंजीकरण के लिए आवेदन किया।

---

5. जनवरी 2018 के साक्ष्य क्यों मायने रखते हैं

PATHWAY के वकीलों ने सिंगापुर में पूर्व उपयोग के तर्क पर भरोसा किया।

सिंगापुर के High Court ने common law के उस सिद्धांत को मान्यता दी है कि किसी उपयोग किए गए चिह्न के मामले में सिंगापुर में चिह्न का पहला उपयोगकर्ता वास्तविक मालिक माना जा सकता है, तथ्यों, उपयोग की प्रकृति और लागू संविदात्मक व्यवस्थाओं के अधीन।

इससे समयरेखा महत्वपूर्ण हो जाती है।

लेकिन समयरेखा को इतना सरल नहीं किया जा सकता:

“हमारे ग्राहक ने 2023 में डोमेन पंजीकृत किया, और आपका ट्रेडमार्क पंजीकरण 2024 में आया।”

प्रासंगिक साक्ष्य संबंधी प्रश्नों में शामिल हैं:

1. वास्तव में चिह्न का पहले उपयोग किसने किया?
2. क्या इसे ट्रेडमार्क — वाणिज्यिक स्रोत के पहचान-चिह्न — के रूप में उपयोग किया गया, या केवल वर्णनात्मक रूप से उल्लेख किया गया?
3. उपयोग कहाँ हुआ?
4. कौन-सी सेवाएँ पेश की गईं?
5. क्या उपयोग वास्तविक और वाणिज्यिक था?
6. क्या यह निरंतर था?
7. किन उपभोक्ताओं तक पहुँचा गया?
8. कौन-सा goodwill मौजूद था?
9. उस goodwill का मालिक कौन-सा कानूनी निकाय था?
10. क्या वह goodwill बाद में PATHWAY को सौंपा गया?

जनवरी 2018 के हमारे आदेश साक्ष्य इन प्रश्नों से संबंधित हैं।

वे अपने-आप में उन सभी का अंतिम निर्णय नहीं करते।

लेकिन वे दावा किए गए अक्टूबर 2023 के “पहले उपयोग” को काफी कम विश्वसनीय बनाते हैं, जब तक PATHWAY यह न समझाए कि सिंगापुर में जारी लाइसेंस से जुड़े International Driving Authority के वर्षों पुराने लेनदेन को क्यों नजरअंदाज किया जाना चाहिए।

PATHWAY कहती है कि उसके पास 27 अक्टूबर 2023 से संग्रहित पेज, मार्केटिंग सामग्री और पत्राचार हैं।

हम उसे वे प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करते हैं।

हम अपने पुराने रिकॉर्ड प्रस्तुत करने के लिए तैयार हैं।

प्रतिस्पर्धी प्राथमिकता दावों का आकलन इसी तरह होना चाहिए:

दस्तावेज़ बनाम दस्तावेज़ — दावे बनाम मौन नहीं।

---

6. PATHWAY को औपचारिक रूप से सूचित किया गया था

3 मार्च 2025 को International Driving Authority LLP ने प्रतिस्पर्धी संचालन द्वारा प्रकाशित व्यावसायिक ईमेल पते पर औपचारिक cease-and-desist सूचना भेजी।

सूचना में पहचान की गई:

• International Driving Authority LLP;
• सटीक विवादित चिह्न;
• हमारे ट्रेडमार्क पंजीकरण;
• प्रतिस्पर्धी डोमेन;
• मिलती-जुलती सेवाएँ;
• दावा किया गया भ्रम का जोखिम;
• Google Ads में दावा किया गया उपयोग;
• वह आचरण जिसे हमने PATHWAY से रोकने को कहा;
• जवाब देने के लिए दस व्यावसायिक दिनों की अवधि।

सूचना ने चिह्न के उपयोग को स्पष्ट रूप से संबोधित किया:

• डोमेन नामों में;
• वेबसाइट सामग्री में;
• सोशल-मीडिया प्रस्तुति में;
• विज्ञापन में;
• Google Ads कीवर्ड में;
• विज्ञापन पाठ में;
• डिस्प्ले URL में;
• और अन्य वाणिज्यिक संचार में।

लगभग एक मिनट बाद कंपनी की Intercom प्रणाली ने ईमेल की पुष्टि की और कहा कि उसकी टीम जवाब देगी।

स्वचालित पुष्टि यह सिद्ध नहीं करती कि किसी विशेष निदेशक ने पूरी सूचना व्यक्तिगत रूप से पढ़ी।

यह स्थापित करती है कि सूचना कंपनी की प्रकाशित संचार प्रणाली तक पहुँची और अवितरित होकर वापस नहीं आई।

मूल अवधि के दौरान मानवीय जवाब न मिलने के बाद 18 मार्च 2025 को आगे की सूचना भेजी गई।

---

7. उनका पहला जवाब गलत कंपनी और गलत विवाद को संबोधित करता था

19 मार्च 2025 को प्रतिस्पर्धी कंपनी के ईमेल पते से जवाब देने वाले प्रतिनिधि ने शिकायत खारिज कर दी।

लेकिन जवाब किसी अन्य संगठन से संबंधित था।

उसने हमें इस नाम से संबोधित किया:

International Drivers Association

उसने विवाद को इन आद्याक्षरों के बारे में माना:

IDA

उसने कहा कि व्यवसायों के पूर्ण नाम अलग थे।

उसने किसी अन्य लोगो, किसी अन्य ट्रेडमार्क आवेदक और किसी अन्य कॉर्पोरेट इकाई का उल्लेख किया।

हमारी कंपनी है:

International Driving Authority LLP

हमारा शब्द चिह्न है:

INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY

हमारी शिकायत केवल “IDA” अक्षरों पर आधारित नहीं थी।

हमने उसी दिन त्रुटियाँ सुधारीं और संबंधित ट्रेडमार्क संदर्भ प्रदान किए।

इसके बाद प्रतिनिधि ने हमें International Drivers Association समझने के लिए माफी माँगी और कहा कि शिकायत समीक्षा के लिए प्रशासक को भेजी जाएगी।

यह आदान-प्रदान स्थापित करता है कि 19 मार्च 2025 के अंत तक PATHWAY को स्पष्ट रूप से बताया जा चुका था कि:

• दावेदार International Driving Authority LLP था;
• विवादित चिह्न पूरी वाक्यांश INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY था;
• शिकायत किसी संक्षिप्त नाम के बारे में नहीं थी;
• सेवाएँ एक-दूसरे से मेल खाती थीं;
• ट्रेडमार्क पंजीकरण मौजूद थे;
• उसका पहला विश्लेषण गलत व्यवसाय को देख रहा था।

यह अब सामान्य इनबॉक्स को भेजा गया कोई अस्पष्ट आरोप नहीं था।

सही विवाद की पहचान हो चुकी थी।

---

8. PATHWAY ने कानूनी सलाह ली और जारी रखने का निर्णय किया

ग्राहक-सहायता की गलती सुधरने के बाद PATHWAY ने सिंगापुर के वकीलों को नियुक्त किया।

8 अप्रैल 2025 को PATHWAY की ओर से कार्यरत वकील ने 3 और 18 मार्च की हमारी cease-and-desist संचार की पुष्टि करते हुए औपचारिक उत्तर भेजा।

निष्पक्षता के लिए, हम वकीलों के पत्र पूरे रूप में पुनःप्रकाशित नहीं करते और किसी समझौता-संबंधी संवाद का खुलासा नहीं करते।

उनकी मूल स्थिति का सार इस प्रकार दिया जा सकता है।

PATHWAY के वकीलों ने दावा किया कि:

• उनका ग्राहक विवादित नाम के तहत लगभग अक्टूबर 2023 से काम कर रहा था;
• 27 अक्टूबर 2023 से रिकॉर्ड मौजूद थे;
• उन रिकॉर्डों में कथित रूप से संग्रहित वेबपेज, मार्केटिंग सामग्री और पत्राचार शामिल थे;
• उनका उपयोग हमारे 2024 ट्रेडमार्क आवेदन से पहले का था;
• पक्षों की ब्रांडिंग और प्रस्तुति अलग थीं;
• प्रासंगिक भ्रम की संभावना नहीं थी;
• उनके ग्राहक का उपयोग पूर्व, सद्भावनापूर्ण और वैध था;
• डोमेन कार्यवाही असफल होगी;
• उनका ग्राहक गैर-उल्लंघन की घोषणा माँग सकता है;
• और हमारे सिंगापुर पंजीकरण को चुनौती दी जा सकती है।

14 अप्रैल 2025 को वकील ने आगे का पत्र भेजा, जिसमें तर्क दिया गया कि वाक्यांश वर्णनात्मक है और उसमें पर्याप्त विशिष्टता नहीं है, तथा सिंगापुर पंजीकरण Singapore Trade Marks Act के तहत अमान्य किए जाने योग्य है।

इसलिए PATHWAY मौन नहीं रही।

उसने इस कारण जारी नहीं रखा कि ग्राहक-सहायता टिकट भुला दिया गया था।

उसने कानूनी सलाह ली।

उसने बचाव तैयार किया।

उसने रीब्रांड न करने का निर्णय लिया।

यह अंतर महत्वपूर्ण है।

हम यह नहीं कहते:

PATHWAY ने जानबूझकर न्यायालय के आदेश का उल्लंघन किया।

ऐसा कोई आदेश नहीं है।

हम यह कहते हैं:

PATHWAY ने सूचना मिलने और कानूनी सलाह प्राप्त करने के बाद विवादित वाणिज्यिक पहचान का उपयोग जानबूझकर जारी रखा।

क्या कानूनी बचाव अंततः उस उपयोग की रक्षा करता है, यह विवादित बना हुआ है।

जारी रखना स्वयं एक सचेत निर्णय है।

---

9. PATHWAY के दावा किए गए अक्टूबर 2023 के पूर्व उपयोग पर हमारा उत्तर

PATHWAY के वकील कहते हैं कि उनका ग्राहक लगभग अक्टूबर 2023 से नाम का उपयोग कर रहा था।

हमारा उत्तर है:

1. International Driving Authority LLP सितंबर 2017 से उसी सटीक नाम के तहत अस्तित्व में थी।
2. हमारी स्थिति है कि पहचान का वाणिज्यिक उपयोग 2017 से है।
3. हमारे आंतरिक रिकॉर्ड जनवरी 2018 से सिंगापुर में जारी ड्राइविंग लाइसेंस से जुड़े पूर्ण आदेश दिखाते हैं।
4. ऐतिहासिक खोज ने 1 अक्टूबर 2023 से पहले सिंगापुर-लाइसेंस से जुड़े 28 आदेश लौटाए।
5. यह कट-ऑफ PATHWAY की बताई गई 27 अक्टूबर 2023 की दस्तावेज़ी तारीख से पहले है।
6. PATHWAY ने हमें वह मूल सामग्री नहीं दी जिस पर उसका दावा किया गया अक्टूबर 2023 का प्राथमिकता अधिकार निर्भर करता है।
7. भले ही 27 अक्टूबर 2023 को कोई वेबपेज मौजूद था, वेबपेज का अस्तित्व जरूरी नहीं कि कानूनी रूप से पर्याप्त पूर्व ट्रेडमार्क उपयोग के बराबर हो।
8. PATHWAY को उस कानूनी इकाई की पहचान करनी चाहिए जिसने उस समय कथित रूप से चिह्न का स्वामित्व और उपयोग किया।
9. उसे यह समझाना चाहिए कि उससे जुड़ा goodwill वर्तमान ऑपरेटर को कैसे स्थानांतरित हुआ।
10. उसे दावा किए गए 2023 के उपयोग को अपनी वर्तमान वेबसाइट के इस कथन से सामंजस्य बिठाना चाहिए कि ब्रांड 2025 में स्थापित हुआ।

हम पाठकों से यह नहीं कह रहे कि वे केवल हमारे कहने पर हमारा प्राथमिकता दावा स्वीकार करें।

हम वास्तविक दिनांकित वाणिज्यिक रिकॉर्ड प्रस्तुत कर रहे हैं और PATHWAY को भी ऐसा करने के लिए आमंत्रित कर रहे हैं।

---

10. उनका वर्णनात्मकता संबंधी तर्क स्वयं एक विरोधाभास पैदा करता है

PATHWAY के वकीलों ने तर्क दिया कि International Driving Authority वर्णनात्मक है क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय ड्राइविंग परमिट या लाइसेंस जारी करने अथवा प्राप्त करने में सहायता का संदर्भ देता है।

लेकिन PATHWAY की वर्तमान About पेज कहती है:

• यह एक अनुवाद सेवा है;
• यह परमिट जारी करने वाली संस्था नहीं है;
• यह ड्राइविंग-अधिकार प्राधिकरण नहीं है;
• इसे किसी सरकार से अधिकृत नहीं किया गया है।

उसकी वर्तमान कानूनी अस्वीकरण भी कहता है कि उसका उत्पाद सरकार द्वारा जारी International Driving Permit नहीं है और कंपनी की एकमात्र सेवा निजी अनुवाद तैयार करना है।

इससे एक अनसुलझा प्रश्न उत्पन्न होता है।

यदि कंपनी परमिट जारी या प्राप्त नहीं करती और केवल अनुवाद सेवाएँ देती है, तो पूरा वाक्यांश International Driving Authority उन अनुवाद सेवाओं का प्रत्यक्ष और विशेष रूप से वर्णन कैसे करता है?

सिंगापुर पंजीकरण अनुवाद और भाषा-अनुवाद सेवाओं को कवर करता है।

PATHWAY अमान्यकरण का तर्क आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र है।

केवल इसलिए कि पंजीकरण दिया गया है, वह चुनौती से अछूता नहीं हो जाता।

लेकिन अमान्यकरण माँगने की धमकी अमान्यकरण का निर्णय नहीं है।

हमारे सामने उपलब्ध सामग्री में पंजीकरण हटाने वाला कोई न्यायाधिकरण निर्णय नहीं है।

जब तक कोई सक्षम प्राधिकरण अन्यथा निर्णय न दे, PATHWAY की अमान्यता स्थिति एक आरोप और कानूनी तर्क बनी रहती है — स्थापित परिणाम नहीं।

---

11. ACRA पंजीकरण ट्रेडमार्क लाइसेंस नहीं है

अपने पहले ग्राहक-सहायता उत्तर में PATHWAY ने तर्क दिया कि यदि वह ट्रेडमार्क नियमों का उल्लंघन कर रही होती तो उसे सिंगापुर का ACRA पंजीकरण नंबर नहीं मिल सकता था।

यह तर्क स्वयं ACRA के आधिकारिक मार्गदर्शन के विपरीत है।

ACRA कहता है कि व्यवसाय नाम का पंजीकरण:

• उस नाम पर विशिष्ट अधिकार नहीं देता;
• बौद्धिक संपदा संरक्षण प्रदान नहीं करता;
• केवल उस नाम को व्यावसायिक इकाई के लिए पंजीकृत करता है।

ACRA व्यवसाय-नाम पंजीकरण और ट्रेडमार्क पंजीकरण के बीच स्पष्ट अंतर करता है।

IPOS भी यही सिद्धांत बताता है: ACRA व्यवसाय-नाम पंजीकरण या डोमेन पंजीकरण ट्रेडमार्क संरक्षण के बराबर नहीं होता।

इसलिए कोई कंपनी वैध रूप से स्थापित हो सकती है और फिर भी उसके विरुद्ध ट्रेडमार्क दावा किया जा सकता है।

ACRA पंजीकरण निम्न तय नहीं करता:

• ट्रेडमार्क स्वामित्व;
• प्राथमिकता;
• सहमति;
• लाइसेंस;
• विशिष्टता;
• भ्रम की संभावना;
• उल्लंघन;
• या passing off।

PATHWAY का ACRA नंबर यह सिद्ध करता है कि कंपनी पंजीकृत थी।

यह हमारी वाणिज्यिक पहचान के उपयोग पर श्रेष्ठ कानूनी अधिकार सिद्ध नहीं करता।

---

12. हमने Hamid Oumoumen को सीधे सूचित करने का भी प्रयास किया

हमारे सूचना प्रयास PATHWAY के सामान्य व्यावसायिक मेलबॉक्स तक सीमित नहीं थे।

18 मार्च 2025 को शाम 6:36 बजे, हमने cease-and-desist पत्राचार वाला PDF Facebook Messenger के माध्यम से उस बातचीत में भेजा जो इस नाम से प्रदर्शित थी:

Hamid Oumoumen

Messenger इंटरफ़ेस ने अटैचमेंट को इस रूप में दर्ज किया:

Sent

पूर्ण सटीकता के लिए, स्क्रीनशॉट यह नहीं दिखाता:

• “Delivered”;
• “Seen”;
• पुष्टि कि PDF खोला गया;
• या कोई उत्तर।

इसलिए हम यह दावा नहीं करते कि स्क्रीनशॉट अकेले सिद्ध करता है कि श्री Oumoumen ने दस्तावेज़ पढ़ा या उसकी पुष्टि की।

यह संकुचित तथ्य सिद्ध करता है:

हमने उनके नाम से प्रदर्शित Messenger बातचीत में पूरी सूचना सीधे भेजने का प्रयास किया।

प्रदर्श B

यदि श्री Oumoumen कहते हैं:

• खाता उनका नहीं था;
• उन्होंने उसे नियंत्रित नहीं किया;
• संदेश उन तक नहीं पहुँचा;
• या संबंधित निर्णय में उनकी कोई भूमिका नहीं थी;

तो उन्हें यह स्थिति बताने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

हम इसे निष्पक्ष रूप से दर्ज करेंगे।

---

13. Hamid Oumoumen का नाम क्यों लिया गया है

PATHWAY का वर्तमान कानूनी अस्वीकरण कहता है कि PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. का पूर्ण स्वामित्व International Automobile Authority LLC, एक फ्लोरिडा कंपनी, के पास है।

फ्लोरिडा का आधिकारिक कॉर्पोरेट रजिस्टर International Automobile Authority LLC को 27 मार्च 2025 को दाखिल एक सक्रिय कंपनी के रूप में पहचानता है।

वही रिकॉर्ड सूचीबद्ध करता है:

OUMOUMEN, HAMID — AMBR

एक अधिकृत सदस्य के रूप में।

यह सार्वजनिक कॉर्पोरेट संबंध स्थापित करता है।

यह अपने-आप में यह स्थापित नहीं करता कि श्री Oumoumen ने:

• व्यक्तिगत रूप से नाम चुना;
• व्यक्तिगत रूप से साइट डिज़ाइन की;
• व्यक्तिगत रूप से विज्ञापन बनाया;
• व्यक्तिगत रूप से हमारा Messenger संदेश पढ़ा;
• व्यक्तिगत रूप से PATHWAY के वकीलों को निर्देश दिया;
• व्यक्तिगत रूप से उपयोग जारी रखने का आदेश दिया;
• या उल्लंघन के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी हैं।

हम इन बातों को स्थापित तथ्य के रूप में प्रस्तुत नहीं करते।

उनका नाम इसलिए लिया गया है क्योंकि:

1. आधिकारिक रजिस्टर उन्हें घोषित मूल कंपनी से जोड़ता है;
2. PATHWAY की अपनी वेबसाइट कहती है कि वह मूल कंपनी संचालन कंपनी की मालिक है;
3. उनके नाम से प्रदर्शित खाते को सीधे सूचना भेजने का प्रयास किया गया;
4. इसलिए वे ऐसे उपयुक्त कॉर्पोरेट व्यक्ति हैं जिनसे उत्तर माँगे जा सकते हैं।

यह लेख उनके निजी जीवन, परिवार, असंबंधित कार्य या व्यक्तिगत सोशल-मीडिया गतिविधि से संबंधित नहीं है।

पाठकों से उनसे संपर्क करने या उन्हें परेशान करने को नहीं कहा जाता।

मुद्दा कॉर्पोरेट जवाबदेही है।

---

14. मूल कंपनी की समयरेखा पूर्व अधिकार सिद्ध नहीं करती

International Automobile Authority LLC को फ्लोरिडा में 27 मार्च 2025 को दाखिल किया गया।

यह था:

• हमारी 3 मार्च की सूचना के बाद;
• हमारे 18 मार्च के फॉलो-अप के बाद;
• हमारे Messenger सूचना प्रयास के बाद;
• PATHWAY के ग्राहक-सहायता उत्तर के बाद।

PATHWAY का वर्तमान अस्वीकरण कहता है कि उसके ब्रांड में “Authority” शब्द इस मूल कंपनी का संदर्भ देता है।

मार्च 2025 में स्थापित कंपनी केवल अपनी स्थापना के आधार पर यह सिद्ध नहीं कर सकती कि अक्टूबर 2023 में उसके पास ट्रेडमार्क अधिकार थे।

PATHWAY तर्क दे सकती है कि:

• किसी पूर्व व्यवसाय ने चिह्न का उपयोग किया;
• संपत्तियाँ खरीदी गईं;
• goodwill स्थानांतरित किया गया;
• डोमेन स्थानांतरित किए गए;
• कोई अपंजीकृत संचालन मौजूद था;
• या वर्तमान मूल कंपनी ने पहले के अधिकार प्राप्त किए।

इन संभावनाओं को केवल खारिज नहीं किया जा सकता।

लेकिन इनके लिए दस्तावेज़ चाहिए।

PATHWAY को पहचान करनी चाहिए:

1. वह कानूनी इकाई जिसने अक्टूबर 2023 में चिह्न का उपयोग किया;
2. उस समय डोमेन का मालिक;
3. वास्तविक उपयोग को समर्थन देने वाले वाणिज्यिक रिकॉर्ड;
4. वे क्षेत्र जहाँ सेवाएँ पेश की गईं;
5. किसी अधिकार या goodwill को स्थानांतरित करने वाला कानूनी दस्तावेज़;
6. PATHWAY या उसकी वर्तमान मूल कंपनी को हस्तांतरण की तारीख।

बाद की कॉर्पोरेट संरचना पहले की स्वामित्व-श्रृंखला का साक्ष्य नहीं है जब तक वह श्रृंखला प्रस्तुत न की जाए।

---

15. सूचना के बाद भी भुगतानयुक्त विज्ञापन जारी रहा

हमारी मूल सूचना में विवादित पहचान के Google Ads में उपयोग की स्पष्ट शिकायत की गई थी।

17 जुलाई 2026 को हमने इस सटीक वाक्यांश की Google खोज सुरक्षित की:

international driving authority

“Sponsored results” के तहत Google ने इस पते से जुड़ा विज्ञापन दिखाया:

internationaldrivingauthority.com

विज्ञापन शीर्षक था:

International Drivers License | Get Your IDP Online Today

विज्ञापन पाठ था:

Get an International Driving Permit online in 5 minutes. Valid for 1–3 years. Drive legally in over 190 countries.

प्रदर्श C

हम यह दावा नहीं करते कि यह स्क्रीनशॉट सिद्ध करता है कि PATHWAY ने हमारे चिह्न को exact-match कीवर्ड के रूप में मैन्युअली खरीदा।

Google निम्न के माध्यम से विज्ञापन दिखा सकता है:

• broad matching;
• phrase matching;
• automated targeting;
• dynamic search advertising;
• performance-based campaign systems।

स्क्रीनशॉट एक संकुचित तथ्य सिद्ध करता है:

प्रतिस्पर्धी सेवा का प्रायोजित विज्ञापन उस उपयोगकर्ता को दिखाया गया जिसने हमारे पंजीकृत चिह्न और कंपनी नाम के सटीक शब्द खोजे।

यह वाणिज्यिक रूप से मायने रखता है।

विज्ञापन सामान्य खोज परिणामों से पहले दिखाई दिया और उस व्यक्ति का ध्यान पाने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा था जिसने हमारी सटीक पहचान दर्ज की थी।

---

16. उसी खोज पर दूसरा संबंधित विज्ञापन दिखाई दिया

दूसरा सुरक्षित स्क्रीनशॉट इस पते के लिए प्रायोजित परिणाम दिखाता है:

internationalautomobileauthority.com

उसी सटीक खोज के जवाब में:

international driving authority

पृष्ठ के दाएँ भाग में Google ने हमारे International Driving Authority संचालन का बिज़नेस पैनल दिखाया और idaoffice.org से लिंक किया।

प्रदर्श D

PATHWAY का अपना अस्वीकरण International Automobile Authority LLC को उसकी मूल कंपनी बताता है।

फ्लोरिडा रजिस्टर Hamid Oumoumen को उस मूल कंपनी से अधिकृत सदस्य के रूप में जोड़ता है।

हम यह दावा नहीं करते कि स्क्रीनशॉट सिद्ध करते हैं:

• दोनों विज्ञापन एक ही Google Ads खाते से प्रबंधित हुए;
• एक ही व्यक्ति ने हर कीवर्ड चुना;
• Hamid Oumoumen ने व्यक्तिगत रूप से अभियान बनाए;
• exact-match targeting का उपयोग किया गया।

वे दिखाते हैं कि संचालन ब्रांड और उसकी बताई गई मूल-कंपनी ब्रांड दोनों से जुड़े विज्ञापन हमारी सटीक पहचान की खोज के आसपास दिखाई दिए।

यह ऐसा वाणिज्यिक संदर्भ है जिसमें स्रोत और संबद्धता की स्पष्टता मायने रखती है।

---

17. PATHWAY का वर्तमान सार्वजनिक इतिहास आंतरिक रूप से असंगत है

PATHWAY की वर्तमान About पेज कहती है:

International Driving Authority was founded in 2025.

यह व्यवसाय को PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. द्वारा संचालित अनुवाद सेवा के रूप में पहचानती है।

उसकी वर्तमान Trustpilot प्रोफ़ाइल में कंपनी द्वारा लिखा पाठ है कि व्यवसाय 2014 में शुरू हुआ, तब से ग्राहकों की सेवा कर रहा है और वह चीज़ देता है जिसे वह International Driving Permit कहता है।

बिना अतिरिक्त स्पष्टीकरण के ये दोनों इतिहास शाब्दिक रूप से पूर्ण नहीं हो सकते:

• 2014 में शुरुआत;
• अक्टूबर 2023 से दावा किया गया उपयोग;
• वर्तमान वेबसाइट कहती है कि 2025 में स्थापित हुआ।

संभावित स्पष्टीकरण मौजूद हैं:

• कोई पूर्व ऑपरेटर;
• अधिग्रहण;
• स्थानांतरित वेबसाइट;
• स्थानांतरित goodwill;
• रीब्रांड;
• पुराना Trustpilot पाठ;
• About पेज पर त्रुटि;
• Trustpilot पर त्रुटि।

हम यह नहीं कहते कि यह असंगति धोखाधड़ी सिद्ध करती है।

हम कहते हैं कि इसके लिए साक्ष्य चाहिए।

यदि PATHWAY 2014 या 2023 के उपयोग पर भरोसा करती है, तो उसे पहचान करनी चाहिए:

1. संबंधित समय पर संचालन करने वाली कानूनी इकाई;
2. वे क्षेत्र जहाँ वह कारोबार करती थी;
3. वास्तव में बेची गई सेवाएँ;
4. दिनांकित चालान और ग्राहक रिकॉर्ड;
5. संग्रहित विज्ञापन;
6. वेबसाइट स्वामित्व रिकॉर्ड;
7. वह श्रृंखला जिसके माध्यम से अधिकार वर्तमान कंपनी तक पहुँचे।

कंपनी द्वारा लिखा Trustpilot वाक्य कानूनी प्राथमिकता का प्रमाण नहीं है।

---

18. उपभोक्ता भ्रम केवल सैद्धांतिक नहीं है

व्यावहारिक जोखिम केवल कागज़ पर नामों की तुलना करने वाले वकीलों तक सीमित नहीं है।

दोनों व्यवसाय Trustpilot पर एक ही शीर्षक से प्रदर्शित होते हैं:

International Driving Authority

हमारी Trustpilot प्रोफ़ाइल को ऐसे आदेश से संबंधित कई समीक्षाएँ मिली हैं जो हमारे सार्वजनिक उत्तर के अनुसार किसी अन्य संगठन के साथ की गई थीं।

Trustpilot ने स्वयं प्रोफ़ाइलों को अलग करने के लिए प्रस्ताव दिया:

• स्थान संबंधी जानकारी;
• उभरी हुई “You should know” सूचना;
• और गलत व्यवसाय पर जमा की गई समीक्षाओं को स्थानांतरित करने के उपकरण।

बाद में Trustpilot ने PATHWAY का प्रदर्शित प्रोफ़ाइल नाम बदलने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि वह प्रतिस्पर्धी के डोमेन को दर्शाता है और Trustpilot तटस्थ रहना चाहता है।

Trustpilot का निर्णय ट्रेडमार्क निर्णय नहीं है।

यह:

• PATHWAY को लाइसेंस नहीं देता;
• पहला उपयोग निर्धारित नहीं करता;
• हमारे पंजीकरण अमान्य नहीं करता;
• भ्रम की अनुपस्थिति स्थापित नहीं करता;
• न्यायालय या ट्रेडमार्क कार्यालय को बाध्य नहीं करता।

Trustpilot की पहचान स्पष्ट करने वाले तत्व जोड़ने और गलत जमा समीक्षाएँ स्थानांतरित करने की तत्परता कम से कम यह साक्ष्य है कि पहचान की समस्या इतनी वास्तविक है कि प्लेटफ़ॉर्म हस्तक्षेप आवश्यक हो।

हमारा प्रस्तावित तटस्थ प्रोफ़ाइल शीर्षक अभी भी है:

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com

यह संरक्षित रखेगा:

• वास्तविक समीक्षाएँ;
• TrustScore;
• उपभोक्ताओं की प्रोफ़ाइल तक पहुँच;
• और सटीक कानूनी पहचान।

---

19. PATHWAY अब अपनी स्वयं की ट्रेडमार्क-शिकायत नीति प्रकाशित करती है

PATHWAY की वेबसाइट वर्तमान में एक बौद्धिक-संपदा नीति प्रकाशित करती है जिसमें कहा गया है कि वह बौद्धिक-संपदा अधिकारों का सम्मान करती है।

नीति ट्रेडमार्क शिकायतों के लिए एक विशेष प्रक्रिया प्रदान करती है और दावेदार से निम्न प्रस्तुत करने को कहती है:

• ट्रेडमार्क और पंजीकरण संख्या;
• कथित उल्लंघनकारी सामग्री;
• उसका स्थान;
• संपर्क विवरण;
• सद्भावना संबंधी घोषणा;
• हस्ताक्षर।

ये मूलतः वही सूचना श्रेणियाँ हैं जो हमने 2025 में उपलब्ध कराई थीं।

वर्तमान नीति हमारी मूल सूचनाओं के बाद प्रकाशित की गई थी।

फिर भी हम नव-प्रकाशित चैनल के माध्यम से अद्यतन सूचना भेजेंगे ताकि PATHWAY यह दावा न कर सके कि शिकायत गलत विभाग को भेजी गई थी।

लेकिन बाद में अपनाई गई नीति निम्न को समाप्त नहीं करती:

• मार्च 2025 की पुष्टि की गई सूचना;
• मानवीय उत्तर;
• स्वीकार की गई ग्राहक-सहायता त्रुटि;
• वकीलों के औपचारिक उत्तर;
• जारी रखने का सचेत निर्णय।

वही नीति कहती है कि PATHWAY के अपने ट्रेडमार्क, डिज़ाइन, टेम्पलेट और अन्य बौद्धिक संपदा संरक्षित हैं और बिना अनुमति पुनरुत्पादन निषिद्ध है।

बौद्धिक संपदा का सम्मान केवल एक दिशा में नहीं चल सकता।

कोई कंपनी अपने ब्रांड परिसंपत्तियों की कड़ी सुरक्षा की मांग करते हुए दूसरी कंपनी के पंजीकृत अधिकारों को बिना उन साक्ष्यों को प्रस्तुत किए खारिज नहीं कर सकती जिन पर उसका अपना प्राथमिकता दावा निर्भर करता है।

---

20. हम निरंतर उपयोग को जानबूझकर ब्रांड अपनाना क्यों कहते हैं

हम केवल इसलिए इस वाक्यांश का उपयोग नहीं करते क्योंकि कंपनियों में असहमति है।

हम इसका उपयोग संयुक्त समयरेखा के कारण करते हैं:

1. International Driving Authority LLP 2017 से अस्तित्व में है।
2. हमारी स्थिति है कि वाणिज्यिक उपयोग उसी अवधि में शुरू हुआ।
3. हमारी आंतरिक प्रणाली जनवरी 2018 से सिंगापुर-लाइसेंस से जुड़े लेनदेन दर्ज करती है।
4. PATHWAY केवल अक्टूबर 2023 से पहले उपयोग का दावा करती है।
5. चिह्न समान हैं।
6. सेवाएँ एक-दूसरे से मेल खाती हैं।
7. PATHWAY को विस्तृत सूचना मिली।
8. उसके पहले उत्तर ने गलत कंपनी का विश्लेषण किया।
9. हमने वह त्रुटि सुधारी।
10. PATHWAY ने कानूनी सलाह ली।
11. उसके वकीलों ने बचाव तैयार किया।
12. PATHWAY ने रीब्रांड न करने का निर्णय लिया।
13. वेबसाइट और Trustpilot पर उपयोग जारी रहा।
14. हमारे सटीक नाम की खोज के आसपास प्रायोजित विज्ञापन दिखाई देते रहे।
15. अक्टूबर 2023 के मूल साक्ष्य हमें प्रस्तुत नहीं किए गए।

यह अब किसी अनजानी नामकरण दुर्घटना जैसा नहीं दिखता।

यह सूचित वाणिज्यिक विकल्प है।

हमारी राय है:

PATHWAY जानबूझकर ऐसी पहचान बनाए रखती है और उसका व्यावसायिक दोहन करती है जो हमारी पहले से मौजूद कंपनी के नाम और हमारे पंजीकृत चिह्नों के समान है।

हमारा कानूनी आरोप है:

यह निरंतर उपयोग उन क्षेत्रों में हमारे अधिकारों का उल्लंघन करता है जहाँ वे अधिकार लागू होते हैं और जहाँ कोई वैध पूर्व-उपयोग या अन्य बचाव स्थापित नहीं किया गया है।

न्यायालय या न्यायाधिकरण इस आरोप को स्वीकार या अस्वीकार कर सकता है।

PATHWAY को केवल घोषणा के आधार पर दोषी नहीं माना जाना चाहिए।

लेकिन उसके दावा किए गए बचाव को भी केवल इसलिए सिद्ध नहीं माना जाना चाहिए क्योंकि उसके वकीलों ने उसे कहा है।

---

21. PATHWAY की स्थिति और हमारा उत्तर

PATHWAY की बताई गई स्थिति	हमारा उत्तर
उसने नाम का उपयोग लगभग अक्टूबर 2023 से किया।	हमारी कंपनी सटीक नाम के तहत 2017 से अस्तित्व में है, और हमारे रिकॉर्ड जनवरी 2018 से सिंगापुर-लाइसेंस से जुड़े वाणिज्यिक लेनदेन दिखाते हैं।
उसके पास 27 अक्टूबर 2023 के साक्ष्य हैं।	मूल संग्रहित पेज, मार्केटिंग सामग्री, पत्राचार, चालान और स्वामित्व-श्रृंखला रिकॉर्ड हमें प्रस्तुत नहीं किए गए।
उसका उपयोग हमारे 2024 ट्रेडमार्क आवेदन से पहले का है।	पंजीकरण तारीख ही एकमात्र प्रासंगिक तारीख नहीं है। पूर्व वाणिज्यिक उपयोग और स्वामित्व सिद्ध किया जाना चाहिए।
उसके पास सिंगापुर में पूर्व उपयोग है।	हमारी प्रणाली का स्क्रीनशॉट 1 अक्टूबर 2023 से पहले सिंगापुर में जारी लाइसेंस से जुड़े 28 आदेश दिखाता है। दोनों पक्षों के साक्ष्यों के क्षेत्रीय और ट्रेडमार्क संबंधी महत्व की जाँच होनी चाहिए।
उसका लोगो और दृश्य ब्रांडिंग अलग है।	दृश्य अंतर प्रासंगिक हैं, लेकिन पूरा व्यावसायिक नाम समान है और सेवाएँ एक-दूसरे से मेल खाती हैं।
वाक्यांश वर्णनात्मक है।	PATHWAY की वर्तमान साइट कहती है कि वह केवल अनुवाद देती है और परमिट जारी करने वाली संस्था नहीं है। उसके वकीलों द्वारा सेवा को परमिट जारी करने या प्राप्त करने के रूप में बताना पंजीकृत अनुवाद विनिर्देश का सीधा उत्तर नहीं देता।
ACRA पंजीकरण नाम उपयोग के उसके अधिकार का समर्थन करता है।	ACRA और IPOS स्पष्ट रूप से कहते हैं कि व्यवसाय-नाम और डोमेन पंजीकरण ट्रेडमार्क संरक्षण प्रदान नहीं करते।
भ्रम की कोई संभावना नहीं है।	दोनों व्यवसाय Trustpilot पर एक ही शीर्षक से दिखाई देते हैं, गलत दिशा में समीक्षाएँ हुई हैं, और Trustpilot ने भेद करने के उपकरण प्रस्तावित किए।
उसका उपयोग सद्भावना में है।	हमारी पहले की इतिहास, समान नाम, मिलती-जुलती सेवाओं, सूचना, कानूनी सलाह और निरंतर विज्ञापन को देखते हुए हम इस निष्कर्ष से असहमत हैं।
हमारा सिंगापुर पंजीकरण असुरक्षित है।	यह एक कानूनी तर्क और संभावित कार्यवाही है, कोई मौजूदा अमान्यकरण निर्णय नहीं।
उसके डोमेन दुर्भावना से पंजीकृत नहीं किए गए।	यह प्रश्न पूर्ण पंजीकरण इतिहास, जानकारी, अधिकारों, वैध हितों और उपयोग पर निर्भर करता है।
वर्तमान मूल-कंपनी नाम “Authority” की व्याख्या करता है।	मूल LLC मार्च 2025 में दाखिल हुई थी और अपने-आप 2023 तक के अधिकार सिद्ध नहीं कर सकती।

---

22. वे प्रश्न जिनका PATHWAY को उत्तर देना चाहिए

हम PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. को सार्वजनिक रूप से उत्तर देने के लिए आमंत्रित करते हैं:

1. यूनाइटेड किंगडम, यूरोपीय संघ, सिंगापुर और कनाडा में अनुवाद सेवाओं के लिए INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY का उपयोग करने का PATHWAY किस कानूनी अधिकार का दावा करती है?
2. क्या PATHWAY International Driving Authority LLP से लाइसेंस, सहमति, असाइनमेंट या प्राधिकरण का दावा करती है?
3. 27 अक्टूबर 2023 को विवादित चिह्न का सबसे पहले उपयोग किस कानूनी इकाई ने किया?
4. किन देशों में इसका उपयोग किया गया?
5. उस तारीख तक वास्तव में कौन-सी सेवाएँ बेची गई थीं?
6. कौन-से संग्रहित वेबपेज दावे का समर्थन करते हैं?
7. कौन-से चालान, भुगतान रिकॉर्ड, विज्ञापन और ग्राहक संचार इसका समर्थन करते हैं?
8. क्या कथित उपयोग सिंगापुर के उपभोक्ताओं को लक्षित था?
9. क्या सिंगापुर के ग्राहकों की सेवा की गई?
10. क्या चिह्न को वाणिज्यिक स्रोत के पहचान-चिह्न के रूप में उपयोग किया गया या केवल वेबसाइट पाठ के रूप में?
11. संबंधित goodwill का मालिक कौन था?
12. वह goodwill PATHWAY को कैसे स्थानांतरित हुआ?
13. PATHWAY जनवरी 2018 से सिंगापुर में जारी लाइसेंस से जुड़े हमारे आदेश रिकॉर्ड की व्याख्या कैसे करती है?
14. उसका प्रारंभिक उत्तर International Driving Authority LLP के बजाय International Drivers Association का विश्लेषण क्यों कर रहा था?
15. उस गलती के सुधरने के बाद कौन-सी समीक्षा हुई?
16. ACRA पंजीकरण को ट्रेडमार्क उल्लंघन के विरुद्ध प्रमाण के रूप में क्यों प्रस्तुत किया गया जबकि ACRA इसके विपरीत कहता है?
17. वर्तमान About पेज क्यों कहती है कि व्यवसाय 2025 में स्थापित हुआ?
18. Trustpilot क्यों कहता है कि इसकी शुरुआत 2014 में हुई?
19. विज्ञापन “International Driving Permit” क्यों बेचता है जबकि अस्वीकरण कहता है कि उत्पाद ऐसा नहीं है?
20. यह दावा किस आधार पर है कि ग्राहक 190 से अधिक देशों में कानूनी रूप से गाड़ी चला सकते हैं?
21. कानूनी सलाह लेने के बाद विवादित नाम बनाए रखने का निर्णय किसने किया?
22. PATHWAY अपने सत्यापित कानूनी नाम या किसी अन्य मौलिक ब्रांड के तहत क्यों काम नहीं कर सकती?

इन प्रश्नों के लिए साक्ष्य चाहिए।

डोमेन नहीं।

स्लोगन नहीं।

कॉर्पोरेट पंजीकरण नंबर नहीं।

साक्ष्य।

---

23. Hamid Oumoumen से प्रश्न

हम Hamid Oumoumen को उत्तर देने के लिए आमंत्रित करते हैं:

1. क्या आपने सूचना के बाद विवादित ब्रांड का उपयोग जारी रखने के निर्णय में भाग लिया, उसे स्वीकृत किया या उसके बारे में जाना?
2. क्या 18 मार्च 2025 को उपयोग की गई Messenger बातचीत आपके नियंत्रण वाले खाते से जुड़ी है?
3. क्या आपको सूचना मिली, आपने उसे खोला या बाद में उसके बारे में जाना?
4. International Driving Authority LLP की आपत्ति के बारे में आपको पहली बार कब पता चला?
5. International Automobile Authority LLC में आपकी वर्तमान भूमिका क्या है?
6. क्या PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. में आपकी स्वामित्व या प्रबंधन भूमिका है?
7. क्या आपने विवादित ब्रांड चुना, स्वीकृत किया या उसके चयन में भाग लिया?
8. क्या आपने सूचना के बाद जारी रखने के निर्णय में भाग लिया या उसे स्वीकृत किया?
9. समूह कौन-से पूर्व अधिकारों का दावा करता है?
10. अक्टूबर 2023 में किस इकाई ने कथित रूप से नाम का उपयोग किया?
11. कोई पूर्व अधिकार वर्तमान कॉर्पोरेट संरचना को कैसे स्थानांतरित हुए?
12. दो संबंधित डोमेन के विज्ञापन को कौन नियंत्रित करता है?
13. क्या कॉर्पोरेट समूह अपने प्राथमिकता दावे का समर्थन करने वाले रिकॉर्ड प्रस्तुत करेगा?
14. यदि वह श्रेष्ठ अधिकार स्थापित नहीं कर सकता, तो क्या वह गैर-विवादित ब्रांड अपनाएगा?

यदि श्री Oumoumen दस्तावेज़ीकृत कॉर्पोरेट संबंध से असहमत हैं या संबंधित ब्रांडिंग निर्णय में उनकी कोई भूमिका नहीं थी, तो हम उन्हें तथ्यात्मक उत्तर देने के लिए आमंत्रित करते हैं, जिसे हम निष्पक्ष रूप से प्रकाशित करेंगे।

यदि Messenger खाता उनका नहीं था, तो वे ऐसा कह सकते हैं।

यदि समूह के पास श्रेष्ठ अधिकार हैं, तो वह उनका दस्तावेज़ीकरण कर सकता है।

---

24. हम क्या मांग रहे हैं

International Driving Authority LLP अनुरोध करती है कि PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC और संबंधित संचालन का निर्देशन करने वाले व्यक्ति:

1. उन क्षेत्रों में जहाँ हमारे अधिकार लागू होते हैं और कोई वैध बचाव स्थापित नहीं है, INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY का ब्रांड, व्यापारिक पहचान, प्रोफ़ाइल शीर्षक, विज्ञापन पहचानकर्ता या वाणिज्यिक स्रोत पहचानकर्ता के रूप में उपयोग बंद करें।
2. विवादित चिह्न को निम्न से हटाएँ या संक्रमण करें:
   • वेबसाइटें;
   • सोशल-मीडिया प्रोफ़ाइल;
   • पेड विज्ञापन;
   • विज्ञापन कॉपी;
   • व्यवसाय निर्देशिकाएँ;
   • मेटाडेटा;
   • Trustpilot प्रस्तुति;
   • ग्राहक संचार;
   • प्रचार सामग्री।
3. अपनाएँ:
   • सत्यापित कानूनी नाम PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; या
   • कोई अन्य स्वतंत्र रूप से बनाया गया, गैर-विवादित ब्रांड।
4. इन विषयों पर असंगत सार्वजनिक कथनों को सुधारें:
   • 2014, 2023 या 2025 की दावा की गई शुरुआत तारीख;
   • क्या उत्पाद IDP है या निजी अनुवाद;
   • क्या वह कानूनी ड्राइविंग अधिकार प्रदान करता या सक्षम बनाता है;
   • क्या स्वीकृति की गारंटी है;
   • 190 से अधिक देशों से संबंधित दावों का आधार।
5. इनसे संबंधित सभी रिकॉर्ड सुरक्षित रखें:
   • विवादित नाम का चयन;
   • डोमेन अधिग्रहण;
   • दावा किया गया पहला उपयोग;
   • संग्रहित वेबपेज;
   • मार्केटिंग अभियान;
   • ग्राहक लेनदेन;
   • कॉर्पोरेट पुनर्गठन;
   • goodwill का हस्तांतरण;
   • हमारी सूचनाओं की प्राप्ति और प्रबंधन;
   • लागू विशेषाधिकार के अधीन कानूनी सलाह और उससे उत्पन्न व्यावसायिक निर्णय;
   • Google Ads सेटिंग और विज्ञापनदाता की पहचान;
   • कर्मचारियों, ठेकेदारों, एजेंसियों और प्लेटफ़ॉर्म को दिए गए निर्देश।
6. एक सार्थक लिखित उत्तर दें जिसमें पहचान की जाए:
   • निरंतर उपयोग का कानूनी आधार;
   • दावा किया गया पूर्व-अधिकार धारक;
   • पूर्व उपयोग के साक्ष्य;
   • स्वामित्व की श्रृंखला;
   • निरंतर ब्रांडिंग के लिए जिम्मेदार निर्णयकर्ता।

हम ऐसा व्यावहारिक संक्रमण चर्चा करने के लिए खुले हैं जो:

• उपभोक्ताओं की रक्षा करे;
• वास्तविक समीक्षाएँ सुरक्षित रखे;
• आगे के भ्रम को रोके;
• और PATHWAY को अपनी मौलिक पहचान के तहत कारोबार जारी रखने दे।

जिसे हम स्वीकार नहीं करेंगे वह है बिना प्रस्तुत किए गए साक्ष्यों और डोमेन के गोल-गोल संदर्भों के आधार पर हमारे नाम का अनिश्चितकालीन उपयोग।

---

25. हम क्या आरोप नहीं लगा रहे हैं

सटीकता के लिए:

• हम यह नहीं कह रहे कि किसी आपराधिक न्यायालय ने किसी को चोरी या धोखाधड़ी के लिए दोषी ठहराया है।
• हम Hamid Oumoumen पर किसी आपराधिक अपराध का आरोप नहीं लगा रहे हैं।
• हम यह नहीं कह रहे कि किसी दीवानी न्यायालय ने पहले ही ट्रेडमार्क उल्लंघन स्थापित कर दिया है।
• हम यह दावा नहीं करते कि Hamid Oumoumen ने प्रत्येक कॉर्पोरेट कार्य व्यक्तिगत रूप से किया।
• हम यह दावा नहीं करते कि Messenger स्क्रीनशॉट सिद्ध करता है कि उन्होंने PDF खोला या पढ़ा।
• हम यह दावा नहीं करते कि Google स्क्रीनशॉट exact-match कीवर्ड खरीद सिद्ध करते हैं।
• हम यह दावा नहीं करते कि दोनों विज्ञापन एक ही Google खाते से प्रबंधित हुए।
• हम यह दावा नहीं करते कि हमारे रिकॉर्ड में हर सिंगापुर लाइसेंस धारक शारीरिक रूप से सिंगापुर में था।
• हम यह दावा नहीं करते कि आंतरिक स्क्रीनशॉट अपने-आप सिंगापुर में पहले उपयोग की कानूनी कसौटी का अंतिम समाधान करता है।
• हम किसी से किसी व्यक्ति से संपर्क करने, धमकी देने या परेशान करने को नहीं कहते।
• हम किसी से वास्तविक ग्राहक अनुभव के बिना समीक्षा पोस्ट करने को नहीं कहते।
• हम Trustpilot से वास्तविक समीक्षाएँ हटाने को नहीं कहते।
• हम यह तथ्य नहीं छिपाते कि PATHWAY हमारी स्थिति से असहमत है और उसने कानूनी बचाव प्रस्तुत किए हैं।

हमारा आरोप अधिक सीमित है:

PATHWAY मिलती-जुलती अनुवाद सेवाओं के लिए समान INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY पहचान का उपयोग जारी रखती है, जबकि हमारी कॉर्पोरेट और वाणिज्यिक इतिहास काफी पहले की है, हमारे पंजीकृत अधिकार हैं, जनवरी 2018 से सिंगापुर-संबंधित आदेश साक्ष्य हैं, औपचारिक सूचनाएँ दी गई हैं और उसके बाद कानूनी पत्राचार हुआ है।

हम मानते हैं कि निरंतर उपयोग हमारे अधिकारों का उल्लंघन करता है।

हम इसे जानबूझकर ब्रांड अपनाना मानते हैं।

किसी न्यायालय ने अभी तक उत्तरदायित्व निर्धारित नहीं किया है।

---

26. उत्तर देने का अधिकार

PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC और Hamid Oumoumen को उत्तर देने का अधिकार है।

हम उनकी मूल स्थिति को निष्पक्ष रूप से पुनः प्रस्तुत करेंगे।

हम केवल इसलिए उत्तर नहीं हटाएँगे कि हम उससे असहमत हैं।

हम वास्तविक समझौता प्रस्ताव या विशेषाधिकार-प्राप्त कानूनी सलाह का खुलासा नहीं करेंगे।

---

27. सुधार नीति

हम सटीकता के प्रति प्रतिबद्ध हैं।

इस लेख में पहचाने गए किसी भी व्यक्ति या व्यवसाय द्वारा निम्न प्रस्तुत किया जा सकता है:

• आधिकारिक रजिस्टर साक्ष्य;
• तथ्यात्मक सुधार;
• पूर्व उपयोग का साक्ष्य;
• संग्रहित वेबपेज;
• चालान;
• मार्केटिंग रिकॉर्ड;
• लाइसेंस या सहमति का साक्ष्य;
• असाइनमेंट समझौता;
• साक्ष्य कि कॉर्पोरेट संबंध की गलत पहचान हुई है;
• विज्ञापन का स्पष्टीकरण;
• शामिल करने के लिए कानूनी स्थिति।

सिद्ध तथ्यात्मक त्रुटि को शीघ्र सुधारा जाएगा।

महत्वपूर्ण सुधारों के साथ अपडेट नोट होगा जिसमें समझाया जाएगा:

• क्या बदला;
• कब बदला;
• क्यों बदला।

हम त्रुटियाँ सुधारेंगे।

हम सटीक दस्तावेज़ केवल इसलिए नहीं हटाएँगे कि वे असुविधाजनक हैं।

---

निष्कर्ष

PATHWAY को विकल्प दिया गया था।

वह अपने अधिकार समझा सकती थी।

वह अपने कथित अक्टूबर 2023 के साक्ष्य प्रस्तुत कर सकती थी।

वह मूल अधिकार धारक की पहचान कर सकती थी।

वह स्वामित्व की श्रृंखला का दस्तावेज़ीकरण कर सकती थी।

वह बातचीत कर सकती थी।

वह रीब्रांड कर सकती थी।

वह अपना सत्यापित कानूनी कंपनी नाम इस्तेमाल कर सकती थी।

वह उपलब्ध विशाल वाणिज्यिक विकल्पों में से कोई भी मौलिक नाम चुन सकती थी।

इसके बजाय, समान पहचान का उपयोग जारी है।

PATHWAY को हमारी सूचना मिली।

उसके पहले उत्तर ने गलत कंपनी और गलत विवाद की जाँच की।

हमने वह गलती सुधारी।

PATHWAY ने कानूनी सलाह ली।

उसके वकीलों ने पूर्व उपयोग का दावा किया और हमारे पंजीकरण को चुनौती दी।

हमारे रिकॉर्ड 5 जनवरी 2018 से सिंगापुर में जारी ड्राइविंग लाइसेंस से जुड़े पूर्ण वाणिज्यिक लेनदेन दिखाते हैं, PATHWAY की दावा की गई अक्टूबर 2023 की उपयोग तारीख से वर्षों पहले।

PATHWAY ने अपने प्राथमिकता दावे के मूल साक्ष्य हमें प्रस्तुत नहीं किए।

संबंधित सेवाओं का प्रायोजित विज्ञापन हमारे सटीक नाम की खोजों के आसपास दिखाई देता रहा है।

विज्ञापन उत्पाद को International Driving Permit कहता है और 190 से अधिक देशों में कानूनी रूप से ड्राइव करने का वादा करता है।

कंपनी का अपना अस्वीकरण कहता है कि उत्पाद आधिकारिक IDP नहीं है, स्वतंत्र रूप से ड्राइविंग अधिकार नहीं देता और कहीं भी इसकी स्वीकृति की गारंटी नहीं है।

ये दस्तावेज़ीकृत तथ्य हैं।

हमारा निष्कर्ष स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई राय है:

सुधारी गई सूचना और कानूनी सलाह के बाद समान INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY पहचान का निरंतर उपयोग जानबूझकर किया गया वाणिज्यिक निर्णय है — निर्दोष नाम-संयोग नहीं।

कंपनी पंजीकरण ट्रेडमार्क संरक्षण नहीं है।

डोमेन लाइसेंस नहीं है।

बाद की मूल कंपनी पहले के अधिकारों का प्रमाण नहीं है।

वकील का यह कहना कि साक्ष्य मौजूद हैं, उन साक्ष्यों को प्रस्तुत करना नहीं है।

अलग-अलग रंग समान शब्दों को गायब नहीं कर देते।

अस्वीकरण विरोधाभासी विज्ञापन को स्वतः ठीक नहीं करता।

मौन सहमति नहीं है।

और सूचना के बाद निरंतर वाणिज्यिक उपयोग कोई अनजानी घटना नहीं है।

जो व्यवसाय अंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेट संरचना बनाने, अनेक वेबसाइट चलाने, वकील नियुक्त करने और वैश्विक विज्ञापन चलाने के लिए पर्याप्त रूप से परिपक्व है, वह अपना स्वयं का नाम चुनने के लिए भी पर्याप्त रूप से परिपक्व है।

जब तक PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. और उसका निर्देशन करने वाले लोग या तो विवादित पहचान का उपयोग बंद नहीं करते या श्रेष्ठ अधिकार के विश्वसनीय साक्ष्य प्रस्तुत नहीं करते, International Driving Authority LLP उस नाम की रक्षा जारी रखेगी जिसे वह 2017 से धारण करती है और उसके नाम पर पंजीकृत ट्रेडमार्क की भी।

---

साक्ष्य अभिलेख

1. International Driving Authority LLP के लिए Companies House रिकॉर्ड।
2. EU शब्द-चिह्न पंजीकरण संख्या 019026482।
3. EU फिगरेटिव पंजीकरण संख्या 019026472।
4. UK शब्द-चिह्न पंजीकरण संख्या UK00004050366।
5. UK फिगरेटिव पंजीकरण संख्या UK00004050422।
6. सिंगापुर फिगरेटिव पंजीकरण संख्या 40202409334V।
7. कनाडाई शब्द-चिह्न पंजीकरण TMA 1,361,810।
8. कनाडाई फिगरेटिव पंजीकरण TMA 1,361,808।
9. आंतरिक आदेश-प्रणाली खोज, जिसमें 1 अक्टूबर 2023 से पहले सिंगापुर में जारी ड्राइविंग लाइसेंस से जुड़े 28 रिकॉर्ड दिखते हैं, और सबसे पुराना प्रदर्शित रिकॉर्ड 5 जनवरी 2018 दिनांकित है।
10. 3, 18 और 19 मार्च 2025 दिनांकित cease-and-desist पत्राचार।
11. 18 मार्च 2025 दिनांकित Messenger स्क्रीनशॉट।
12. 8 और 14 अप्रैल 2025 दिनांकित PATHWAY के वकीलों के मूल पत्र।
13. internationaldrivingauthority.com के लिए Google प्रायोजित-परिणाम स्क्रीनशॉट।
14. internationalautomobileauthority.com के लिए Google प्रायोजित-परिणाम स्क्रीनशॉट।
15. PATHWAY की वर्तमान About पेज।
16. PATHWAY का वर्तमान कानूनी अस्वीकरण।
17. PATHWAY की वर्तमान बौद्धिक-संपदा नीति।
18. International Automobile Authority LLC के लिए Florida Division of Corporations रिकॉर्ड।
19. वर्तमान Trustpilot कंपनी विवरण।
20. प्रोफ़ाइल पहचान से संबंधित Trustpilot के साथ पत्राचार।
21. व्यवसाय-नाम पंजीकरण और ट्रेडमार्क संरक्षण में अंतर करने वाला आधिकारिक ACRA मार्गदर्शन।
22. कंपनी तथा डोमेन पंजीकरण और ट्रेडमार्क अधिकारों में अंतर करने वाला आधिकारिक IPOS मार्गदर्शन।
23. पूर्व ट्रेडमार्क उपयोग और स्वामित्व से संबंधित सिंगापुर प्राधिकरण।