International Driving Authority LLP, PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.’nin INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY Adını Kullanma Hakkı Olduğu İddiasına Neden İtiraz Ediyor?
Önceki ticari kullanım, tescilli marka hakları, resmî bildirimler, tartışmalı önceki kullanım iddiası, Hamid Oumoumen adı altında görüntülenen bir hesapla doğrudan temas, ücretli arama reklamcılığı ve aynı ticari kimliğin kullanılmaya devam edilmesine ilişkin belgelenmiş bir anlatım
Yayın tarihi: 20 Temmuz 2026
İncelenen kanıtlar: 17 Temmuz 2026
Hazırlayan: International Driving Authority LLP
Hukuki durum ve adillik bildirimi
Bu makale, çözüme kavuşmamış bir medeni marka ve ticari kimlik uyuşmazlığı ile ilgilidir.
Hiçbir mahkeme veya marka yargı merci, PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC ya da Hamid Oumoumen’in marka ihlali, passing off, haksız rekabet veya yanıltıcı davranıştan sorumlu olduğuna henüz karar vermemiştir.
Herhangi bir ceza hukuku isnadında bulunulmamaktadır.
Bu makalede ihlal, kasıtlı sahiplenme, bilgi sahibi olma, ticari niyet, yanıltıcı sunum veya hukuka uygun bir hakka sahip olmama ifadeleri kullanıldığında, bunlar açıkça şu şekilde nitelendirilir:
- hukuki iddialarımız;
- kanıtlardan çıkardığımız sonuçlar;
- veya belgelenmiş kronolojiye dayanan görüşlerimiz.
Kasıtlı kelimesi, resmî bildirim ve hukuki danışmanlık sonrasında ticari faaliyetin bilinçli biçimde sürdürülmesini tanımlamak için kullanılmaktadır. Bir mahkemenin hukuku ihlal etme niyetini zaten tespit ettiği anlamına gelmez.
Makale boyunca şu hususları birbirinden ayırıyoruz:
- resmî siciller, marka tescil belgeleri, kamuya açık web sayfaları, ekran görüntüleri, şirket içi ticari kayıtlar ve yazışmalarla doğrulanan olgular;
- PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. ve avukatları tarafından ileri sürülen iddialar;
- bu iddialara verdiğimiz yanıtlar;
- mahkeme veya yargı merci tarafından karara bağlanması gereken hususlar.
Bu makalede adı geçen işletme ve kişilerin cevap hakkı vardır. Kanıtlanmış her maddi hatayı şeffaf biçimde düzelteceğiz.
Tek sayfada olgular
International Driving Authority LLP, 13 Eylül 2017 tarihinden bu yana tam olarak bu yasal ad altında mevcuttur. Birleşik Krallık’ta aktif bir limited liability partnership olarak faaliyetini sürdürmektedir.
Birden fazla yargı alanında çeviri hizmetlerini kapsayan tescilli INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY kelime ve şekil markalarına sahibiz. Bunlara şunlar dahildir:
- Avrupa Birliği kelime ve şekil marka tescilleri;
- Birleşik Krallık kelime ve şekil marka tescilleri;
- adı içeren Singapur şekil marka tescili;
- Kanada kelime ve şekil marka tescilleri.
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. şu anda birebir aynı ticari kimlikle rakip bir çeviri hizmeti yürütmektedir:
International Driving Authority
Kendi web sitesi, yerel sürücü belgelerinin çevirilerini hazırladığını belirtmekte ve işletmeci şirket olarak PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.’yi göstermektedir.
İşaret aynıdır.
Hizmetler örtüşmektedir.
Hedef müşteriler örtüşmektedir.
Çevrimiçi pazarlama kanalları örtüşmektedir.
PATHWAY’in avukatları Nisan 2025’te, müvekkillerinin yaklaşık Ekim 2023’ten beri bu ad altında faaliyet gösterdiğini ve 27 Ekim 2023 tarihine ait kayıtlar bulunduğunu iddia etti.
Bizim tarihî kayıtlarımız bu tarihten önemli ölçüde daha eskidir.
Şirket içi üretim siparişleri veritabanımızda, “Driver License Country” alanının Singapore olarak ayarlandığı ve son tarih olarak 1 Ekim 2023 seçildiği kayıtlarla sınırlı bir arama, 28 sipariş döndürdü.
Gösterilen en eski sonuç şu tarihlidir:
5 Ocak 2018
Kayıtlar, ödenen tutarları ve ödeme, başvuru verileri ile müşterilerin sağladığı görsellerin kontrol edilip onaylandığını gösteren durum bilgilerini içermektedir.
Bu ekran görüntüsünün tek başına her müşterinin fiziksel olarak Singapur’da bulunduğunu kanıtladığını iddia etmiyoruz. Ancak PATHWAY’in Ekim 2023 için ileri sürdüğü ilk kullanım tarihinden yıllar önce, Singapur’da düzenlenmiş sürücü belgeleriyle bağlantılı gerçek ve tamamlanmış ticari işlemler bulunduğunu göstermektedir.
Dayanak kayıtları saklıyoruz ve müşteri mahremiyetinin korunmasına tabi olarak, uygun bir hukuki merci önünde ilgili adres, ödeme, yazışma, ifa ve teslimat kanıtlarını sunmaya hazırız.
PATHWAY, talebimiz hakkında 3 Mart 2025 tarihinde resmen bilgilendirildi. E-posta sistemi mesajı aldığını teyit etti. 18 Mart 2025 tarihinde ek bir bildirim gönderildi.
Müşteri destek temsilcisi, bizi tamamen farklı bir kuruluşla karıştırdıktan ve uyuşmazlığı “IDA” baş harfleriyle ilgili bir mesele olarak değerlendirdikten sonra ilk başta şikâyeti reddetti.
Bu hatayı düzelttikten sonra temsilci özür diledi ve şikâyetin idari incelemeye iletileceğini söyledi.
PATHWAY daha sonra Singapur’daki avukatları görevlendirdi.
Avukatları:
- Mart ayındaki bildirimleri kabul etti;
- Ekim 2023’ten itibaren önceki kullanım bulunduğunu ileri sürdü;
- karışıklık bulunduğunu reddetti;
- Singapur tescilimizin ayırt ediciliğini ve geçerliliğini sorguladı;
- müvekkillerinin iyi niyetle hareket ettiğini iddia etti;
- ve markamızın hükümsüz kılınmasını isteme hakkını saklı tuttu.
Dolayısıyla PATHWAY bilgisizlik ya da idari gözden kaçırma nedeniyle devam etmedi.
Bildirim aldı.
Hukuki danışmanlık aldı.
Hukuki bir pozisyon benimsedi.
Devam etmeyi seçti.
Pozisyonumuz açıktır:
PATHWAY’in aynı INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY kimliğini örtüşen çeviri hizmetleri için ticari olarak kullanmaya devam etmesi bilinçli bir ticari karardır. Bu kararın ilgili bölgelerdeki haklarımızı ihlal ettiğine ve yerleşik marka kimliğimizin kasıtlı biçimde sahiplenilmesi anlamına geldiğine inanıyoruz.
PATHWAY bu sonuca itiraz etmektedir.
Kanıtlar artık açık biçimde incelenmelidir.
1. International Driving Authority LLP dün ortaya çıkmadı
International Driving Authority LLP, şirket numarası OC418927, 13 Eylül 2017 tarihinde Birleşik Krallık’ta kurulmuştur ve faaliyetini sürdürmektedir.
Bu adı PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.’yi keşfettikten sonra seçmedik.
Onların alan adları ortaya çıktıktan sonra icat etmedik.
Uyuşmazlık çıktıktan sonra “IDA” kısaltmasını yapay biçimde genişletmedik.
2017’den beri kayıtlı yasal kimliğimiz budur.
Ayrıca International Driving Authority kimliğini o dönemden bu yana sürekli biçimde ticari olarak kullandığımız görüşündeyiz.
Şunları saklıyoruz:
- arşivlenmiş web sitesi materyalleri;
- tarihî sosyal medya materyalleri;
- müşteri yazışmaları;
- ticari kayıtlar;
- sipariş kayıtları;
- ödeme kayıtları;
- reklam materyalleri;
- ifa kayıtları;
- ve tarihli şirket içi belgeler.
LLP’nin varlığı tek başına her ülkede marka kullanımının eksiksiz kanıtı değildir. Şirket tescili ile ticari marka kullanımı hukuken farklı meselelerdir.
Ancak önemli ve tartışmasız bir olguyu ortaya koymaktadır:
International Driving Authority LLP, PATHWAY avukatlarının müvekkillerinin bu adı Ekim 2023’te benimsediğini söylediği tarihten yıllar önce tam olarak bu ad altında mevcuttu.
2. Tescilli marka portföyümüz
Avrupa Birliği
International Driving Authority LLP aşağıdaki Avrupa Birliği kelime markasına sahiptir:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Tescil No. 019026482, 13 Mayıs 2024 tarihinde başvurulmuş ve çeviri, dil çevirisi ve çeviri hizmetleri dâhil Sınıf 41 hizmetleri için 30 Ağustos 2024 tarihinde tescil edilmiştir.
Aynı sözcükleri içeren ve çeviri ile tercümanlık hizmetlerini kapsayan Avrupa Birliği şekil marka tescili No. 019026472 de bize aittir.
Birleşik Krallık
Aşağıdaki Birleşik Krallık kelime markasına sahibiz:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Tescil No. UK00004050366, 13 Mayıs 2024’ten itibaren geçerli olup çeviri, dil çevirisi ve çeviri hizmetleri için 2 Ağustos 2024 tarihinde sicile kaydedilmiştir.
Aynı ilgili kategoriyi kapsayan Birleşik Krallık şekil marka tescili No. UK00004050422 de bize aittir.
Singapur
29 Nisan 2024’ten itibaren tescilli Singapur şekil marka tescili No. 40202409334V bize aittir ve şu hizmetleri kapsar:
- çeviri;
- çeviri hizmetleri;
- dil çevirisi;
- çevrimiçi çeviri hizmetleri;
- tercümanlık ve çeviri hizmetleri.
Tescil, INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY adını ve şekilsel sunumumuzu içermektedir.
Kesinlik açısından, bu bir şekil marka tescilidir; Singapur’da ayrı bir salt kelime markası tescili değildir.
Kanada
Aşağıdaki Kanada kelime markası tesciline sahibiz:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
No. TMA 1,361,810, 21 Kasım 2025 tarihinde tescil edilmiştir.
Aynı tarihte tescil edilen Kanada şekil marka tescili No. TMA 1,361,808 de bize aittir.
Kanada tescilleri Mart 2025 yazışmalarından sonra tamamlandı. Bunları, ilk bildirim tarihinde zaten var olan Kanada’daki tescilli haklar olarak sunmuyoruz. Mevcut portföyümüzün bir parçasıdır.
Marka tescili, aynı sözcüklerin düşünülebilecek her bağlamdaki her kullanımının otomatik olarak hukuka aykırı olduğu anlamına gelmez.
Ancak aynı işaretin örtüşen hizmetler için kullanılması şu hususların ciddi biçimde incelenmesini gerektirir:
- öncelik;
- bölge;
- korunan hizmetler;
- ticari kaynağın göstergesi olarak kullanım;
- karıştırılma ihtimali;
- önceki haklar;
- rıza;
- lisans;
- tanımlayıcı kullanım savunmaları;
- ve diğer tüm savunmalar.
Alan adı tescili bu incelemenin yerine geçmez.
3. Rakip işletme örtüşen hizmetler için aynı adı kullanıyor
Rakip web sitesi işletmeyi şu şekilde sunuyor:
International Driving Authority
Mevcut About sayfası, PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, şirketini işletmeci olarak tanımlıyor.
Aynı sayfa, şirketin mevcut yerel sürücü belgelerinin onaylı çevirilerini hazırladığını ve kendisini bir çeviri hizmeti olarak tanımladığını söylüyor.
Bu, ilgisiz sektörlerde faaliyet gösteren işletmeler arasındaki bir anlaşmazlık değildir.
Bir şirketin kıyafet sattığı, diğerinin endüstriyel makine işlettiği bir durum değildir.
İşaret aynıdır:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Hizmetler örtüşmektedir:
Sürücü belgeleriyle bağlantılı çeviri ve dil çevirisi hizmetleri
Hedeflenen tüketiciler örtüşmektedir:
Yurt dışında kullanılmak üzere çevrilmiş sürüş belgeleri arayan sürücüler ve yolcular
Ticari kanallar örtüşmektedir:
- organik arama;
- ücretli arama;
- sosyal medya;
- uluslararası çevrimiçi satışlar;
- tüketici değerlendirme platformları;
- dijital belge teslimi;
- fiziksel teslimat.
Rakip işletme adı şu yerlerde kullanmaktadır:
- web sitesinde;
- görüntülenen işletme kimliği olarak;
- ücretli reklamlarda;
- web sitesinden bağlantı verilen sosyal medya hesaplarında;
- ve Trustpilot profilinde.
Farklı logolar hukuken ilgili olabilir.
Farklı renk şemaları ilgili olabilir.
Farklı yerleşimler ilgili olabilir.
Ancak bu farklılıkların hiçbiri temel olguyu ortadan kaldırmaz:
Rakip hizmet tarafından kullanılan tam ticari ad, şirket adımız ve tescilli kelime markalarımızla aynıdır.
4. Ocak 2018’den itibaren Singapur bağlantılı ticari faaliyete ilişkin kanıtlar
PATHWAY’in avukatları, müvekkillerinin tartışmalı adı yaklaşık Ekim 2023’ten beri kullandığını ve 27 Ekim 2023 tarihli belgelere sahip olduğunu iddia etti.
Şirket içi ticari kayıtlarımız bu tarihten önemli ölçüde daha eskidir.
Tarihî sipariş sistemimizde şu kriterlerle arama yaptık:
- Date To: 1 Ekim 2023;
- Driver License Country: Singapore;
- Issue status: expired, belgelerin tarihî yaşını yansıtmaktadır.
Sistem şu sonucu verdi:
28 sipariş
Gösterilen en eski kayıt şu tarihlidir:
5 Ocak 2018
Arama sonuçları şunları göstermektedir:
- ödenen tutarlar;
- kontrol edilmiş ve onaylanmış olarak işaretlenen ödeme durumu;
- kontrol edilmiş ve onaylanmış olarak işaretlenen başvuru durumu;
- kontrol edilmiş ve onaylanmış olarak işaretlenen müşteri görselleri;
- çok sayıda kayıt için tamamlanmış ifa bilgileri.
Dahili Ek A
Bu ekran görüntüsünün neyi kanıtladığı konusunda bilinçli biçimde hassasız.
Singapur’da düzenlenmiş sürücü belgelerini içeren işlemleri göstermektedir.
Tek başına, her başvuru sahibinin sipariş sırasında fiziksel olarak Singapur’da bulunduğunu ortaya koymaz. Singapur sürücü belgesi sahibi seyahat ediyor veya başka bir yerde ikamet ediyor olabilir.
Ayrıca tek başına şu hususları belirlemek için gerekli her kanıtı göstermez:
- müşterinin adresi;
- ödemenin kaynağı;
- teslimat yeri;
- müşterinin gördüğü tam web sayfası;
- her faturada veya yazışmada gösterilen markalama;
- her işlemin her hukuki amaç bakımından “Singapur’da” marka kullanımı sayılıp sayılmayacağı.
Bu sorular dayanak veriler üzerinden ele alınabilir.
Kayıtları saklıyor ve uygun gizlilik ve mahremiyet korumaları altında ilgili destekleyici materyalleri sunmaya hazır bulunuyoruz.
Ekran görüntüsünün hâlihazırda ortaya koyduğu husus önemlidir:
Faaliyetimiz en az Ocak 2018’den beri Singapur’da düzenlenmiş sürücü belgelerini içeren ücretli işlemleri yürütüyordu — bu, PATHWAY’in Ekim 2023 için ileri sürdüğü benimseme tarihinden beş yıldan fazla öncedir.
En azından bu durum, Singapur bağlantılı sürücü belgesi çevirileriyle ticari bağımızın ancak 2024’te Singapur tescil başvurusu yaptığımızda başladığı yönündeki her türlü imayı doğrudan çürütmektedir.
5. Ocak 2018 kanıtlarının önemi
PATHWAY avukatları Singapur’daki önceki kullanım savunmasına dayandı.
Singapur Yüksek Mahkemesi, kullanılan bir marka bakımından Singapur’da markayı ilk kullanan kişinin, olgulara, kullanımın niteliğine ve uygulanabilir sözleşmesel düzenlemelere bağlı olarak gerçek hak sahibi sayılabileceğine ilişkin common law ilkesini kabul etmiştir.
Bu nedenle kronoloji önemlidir.
Ancak kronoloji şu cümleye indirgenemez:
“Müvekkilimiz 2023’te bir alan adı tescil etti, sizin marka tesciliniz ise 2024’te geldi.”
İlgili delil soruları şunları içerir:
- İşareti gerçekten ilk kim kullandı?
- Sadece açıklayıcı biçimde anılmak yerine, ticari kaynağı gösteren bir işaret olarak mı kullanıldı?
- Kullanım nerede gerçekleşti?
- Hangi hizmetler sunuldu?
- Kullanım gerçek ve ticari miydi?
- Sürekli miydi?
- Hangi tüketicilere ulaşıldı?
- Hangi goodwill mevcuttu?
- Bu goodwill hangi tüzel kişiye aitti?
- Bu goodwill daha sonra PATHWAY’e devredildi mi?
Ocak 2018 tarihli sipariş kanıtlarımız bu sorularla ilgilidir.
Hepsini otomatik olarak çözmez.
Ancak PATHWAY, Singapur’da düzenlenmiş belgeleri içeren yıllarca önceki International Driving Authority işlemlerinin neden göz ardı edilmesi gerektiğini açıklayamazsa, Ekim 2023 tarihli “ilk kullanım” iddiasını çok daha az ikna edici hâle getirir.
PATHWAY, 27 Ekim 2023 tarihinden itibaren arşivlenmiş sayfalara, pazarlama materyallerine ve yazışmalara sahip olduğunu söylüyor.
Bunları sunmaya davet ediyoruz.
Biz de daha eski kayıtlarımızı sunmaya hazırız.
Birbiriyle yarışan öncelik iddiaları böyle değerlendirilmelidir:
Belgeye karşı belge — sessizliğe karşı iddia değil.
6. PATHWAY resmen bilgilendirildi
3 Mart 2025 tarihinde International Driving Authority LLP, rakip işletmenin yayımladığı ticari e-posta adresine resmî bir cease-and-desist bildirimi gönderdi.
Bildirimde şunlar belirtildi:
- International Driving Authority LLP;
- tam olarak hangi işaretin uyuşmazlık konusu olduğu;
- marka tescillerimiz;
- rakip alan adları;
- örtüşen hizmetler;
- iddia edilen karıştırılma riski;
- Google Ads’deki iddia edilen kullanım;
- PATHWAY’den durdurmasını istediğimiz davranışlar;
- yanıt için on iş günlük süre.
Bildirim, markanın şu alanlardaki kullanımını açıkça ele aldı:
- alan adları;
- web sitesi içeriği;
- sosyal medya sunumu;
- reklamcılık;
- Google Ads anahtar kelimeleri;
- reklam metni;
- görünen URL’ler;
- ve diğer ticari iletişimler.
Yaklaşık bir dakika sonra şirketin Intercom sistemi e-postayı aldığını teyit etti ve ekibinin yanıt vereceğini belirtti.
Otomatik alındı bildirimi, belirli bir yöneticinin bildirimin tamamını bizzat okuduğunu kanıtlamaz.
Ancak bildirimin şirketin yayımlanmış iletişim sistemine ulaştığını ve teslim edilemedi diye geri dönmediğini ortaya koyar.
İlk süre içinde insan tarafından bir yanıt alınmayınca 18 Mart 2025 tarihinde ek bir bildirim gönderildi.
7. İlk yanıtları yanlış şirketi ve yanlış uyuşmazlığı ele aldı
19 Mart 2025 tarihinde rakip şirketin e-posta adresinden yanıt veren bir temsilci şikâyeti reddetti.
Ancak yanıt başka bir kuruluşla ilgiliydi.
Bize şu şekilde hitap etti:
International Drivers Association
Uyuşmazlığı şu baş harflerle ilgili bir mesele olarak ele aldı:
IDA
İşletmelerin tam adlarının farklı olduğunu söyledi.
Başka bir logoya, başka bir marka başvuru sahibine ve başka bir tüzel kişiye atıfta bulundu.
Şirketimiz:
International Driving Authority LLP
Kelime markamız:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Şikâyetimiz yalnızca “IDA” harflerine dayanmıyordu.
Hataları aynı gün düzelttik ve ilgili marka referanslarını sunduk.
Temsilci daha sonra bizi International Drivers Association ile karıştırdığı için özür diledi ve şikâyetin bir yöneticiye inceleme için iletileceğini söyledi.
Bu yazışma, 19 Mart 2025’in sonu itibarıyla PATHWAY’in açıkça şu hususlarda bilgilendirildiğini gösterir:
- talepte bulunanın International Driving Authority LLP olduğu;
- uyuşmazlık konusu işaretin INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY ifadesinin tamamı olduğu;
- şikâyetin bir kısaltmayla ilgili olmadığı;
- hizmetlerin örtüştüğü;
- marka tescillerinin mevcut olduğu;
- ilk analizinin yanlış işletmeyi incelediği.
Bu artık genel bir gelen kutusuna gönderilmiş belirsiz bir iddia değildi.
Doğru uyuşmazlık tespit edilmişti.
8. PATHWAY hukuki danışmanlık aldı ve devam etmeyi seçti
Müşteri destek hatası düzeltildikten sonra PATHWAY Singapur’daki avukatları görevlendirdi.
8 Nisan 2025 tarihinde PATHWAY adına hareket eden avukatlar, 3 ve 18 Mart tarihli cease-and-desist yazışmalarımızı aldıklarını kabul eden resmî bir yanıt gönderdi.
Adillik adına avukatların mektuplarını bütünüyle yayımlamıyor ve uzlaşmaya ilişkin iletişimleri açıklamıyoruz.
Esasa ilişkin pozisyonları şöyle özetlenebilir.
PATHWAY avukatları şunları ileri sürdü:
- müvekkillerinin tartışmalı adı yaklaşık Ekim 2023’ten beri kullandığı;
- 27 Ekim 2023 tarihli kayıtların bulunduğu;
- bu kayıtların arşivlenmiş web sayfaları, pazarlama materyalleri ve yazışmaları içerdiği;
- kullanımlarının 2024 tarihli marka başvurularımızdan önce başladığı;
- tarafların markalama ve sunumlarının farklı olduğu;
- ilgili bir karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı;
- müvekkillerinin kullanımının önceki, iyi niyetli ve meşru olduğu;
- alan adıyla ilgili bir sürecin başarısız olacağı;
- müvekkillerinin ihlal bulunmadığına dair tespit talep edebileceği;
- ve Singapur tescilimizin sorgulanabileceği.
14 Nisan 2025 tarihinde avukatlar ek bir mektup göndererek ifadenin tanımlayıcı olduğunu ve yeterli ayırt edicilikten yoksun bulunduğunu, ayrıca Singapur tescilinin Singapore Trade Marks Act kapsamında hükümsüz kılınabileceğini savundu.
Dolayısıyla PATHWAY sessiz kalmadı.
Bir müşteri destek talebi unutulduğu için devam etmedi.
Hukuki danışmanlık aldı.
Bir savunma oluşturdu.
Marka değişikliği yapmamaya karar verdi.
Bu ayrım önemlidir.
Şunu söylemiyoruz:
PATHWAY kasıtlı olarak bir mahkeme kararını ihlal etti.
Böyle bir karar yoktur.
Şunu söylüyoruz:
PATHWAY, bildirim aldıktan ve hukuki danışmanlık edindikten sonra tartışmalı ticari kimliği kullanmaya bilerek devam etti.
Hukuki savunmanın nihayetinde bu kullanımı koruyup korumayacağı tartışmalıdır.
Devam etme eyleminin kendisi bilinçlidir.
9. PATHWAY’in Ekim 2023 tarihli önceki kullanım iddiasına yanıtımız
PATHWAY avukatları müvekkillerinin adı yaklaşık Ekim 2023’ten beri kullandığını söylüyor.
Yanıtımız şudur:
- International Driving Authority LLP tam olarak bu ad altında Eylül 2017’den beri mevcuttur.
- Pozisyonumuz, kimliğin ticari kullanımının 2017’ye dayandığı yönündedir.
- Şirket içi kayıtlarımız, Ocak 2018’den itibaren Singapur’da düzenlenmiş sürücü belgelerini içeren tamamlanmış siparişler göstermektedir.
- Tarihî arama, 1 Ekim 2023’ten önce Singapur belgesiyle bağlantılı 28 sipariş döndürmüştür.
- Bu son tarih PATHWAY’in belirttiği 27 Ekim 2023 belge tarihinden öncedir.
- PATHWAY, Ekim 2023 öncelik iddiasının dayandığı asıl materyalleri bize sunmamıştır.
- 27 Ekim 2023’te bir web sayfası mevcut olsa bile, bir web sayfasının varlığı hukuken yeterli önceki marka kullanımıyla zorunlu olarak aynı şey değildir.
- PATHWAY o tarihte işaretin sahibi ve kullanıcısı olduğu iddia edilen tüzel kişiyi belirlemelidir.
- Bağlantılı goodwill’in mevcut işletmeciye nasıl devredildiğini açıklamalıdır.
- 2023 tarihli kullanım iddiasını, mevcut web sitesindeki markanın 2025’te kurulduğuna ilişkin beyanla bağdaştırmalıdır.
Okuyuculardan, yalnızca biz söylediğimiz için öncelik iddiamızı kabul etmelerini istemiyoruz.
Gerçek, tarihli ticari kayıtlar sunuyor ve PATHWAY’i de aynısını yapmaya davet ediyoruz.
10. Tanımlayıcılık savunmaları kendi içinde bir çelişki doğuruyor
PATHWAY avukatları International Driving Authority ifadesinin, uluslararası sürüş izinleri veya ehliyetlerinin düzenlenmesine ya da teminine yardımcı olmayı ifade ettiği için tanımlayıcı olduğunu savundu.
Ancak PATHWAY’in mevcut About sayfası şunları söylüyor:
- bir çeviri hizmetidir;
- izin belgesi düzenleyen bir kurum değildir;
- sürüş hakkı veren bir makam değildir;
- bir devlet tarafından yetkilendirilmemiştir.
Mevcut hukuki sorumluluk reddi de ürünün devletçe düzenlenen bir International Driving Permit olmadığını ve şirketin tek hizmetinin özel bir çeviri hazırlamak olduğunu söylüyor.
Bu, çözümlenmemiş bir soru ortaya çıkarır.
Şirket izin düzenlemiyor veya temin etmiyorsa ve yalnızca çeviri hizmeti sunuyorsa, International Driving Authority ifadesinin tamamı neden bu çeviri hizmetlerini doğrudan ve münhasır biçimde tanımlasın?
Singapur tescili çeviri ve dil çevirisi hizmetlerini kapsamaktadır.
PATHWAY bir hükümsüzlük iddiası ileri sürme hakkına sahiptir.
Bir tescil yalnızca verilmiş olduğu için itirazdan bağışık değildir.
Ancak hükümsüzlük talebinde bulunma tehdidi bir hükümsüzlük kararı değildir.
Elimizdeki materyallerde tescili ortadan kaldıran herhangi bir merci kararı yoktur.
Yetkili bir makam aksi yönde karar verene kadar PATHWAY’in hükümsüzlük pozisyonu yalnızca bir iddia ve hukuki argümandır; kesinleşmiş bir sonuç değildir.
11. ACRA tescili marka lisansı değildir
PATHWAY ilk müşteri destek yanıtında, marka kurallarını ihlal ediyor olsaydı Singapur ACRA tescil numarası alamayacağını savundu.
Bu gerekçe ACRA’nın kendi resmî rehberiyle çelişmektedir.
ACRA, işletme adının tescil edilmesinin:
- o ad üzerinde münhasır hak vermediğini;
- fikrî mülkiyet koruması sağlamadığını;
- yalnızca adı işletme tüzel kişiliği için kaydettiğini belirtmektedir.
ACRA, işletme adı tescili ile marka tescilini açıkça ayırmaktadır.
IPOS da aynı ilkeyi belirtmektedir: ACRA işletme adı tescili veya alan adı tescili marka koruması anlamına gelmez.
Bu nedenle bir şirket geçerli biçimde kurulmuş olabilir ve yine de marka talebiyle karşılaşabilir.
ACRA tescili şu hususları belirlemez:
- marka mülkiyeti;
- öncelik;
- rıza;
- lisans;
- ayırt edicilik;
- karıştırılma ihtimali;
- ihlal;
- veya passing off.
PATHWAY’in ACRA numarası bir şirketin tescil edildiğini kanıtlar.
Ticari kimliğimizi kullanmak için daha üstün bir hukuki hakka sahip olduğunu kanıtlamaz.
12. Hamid Oumoumen’i doğrudan bilgilendirmeye de çalıştık
Bildirim çabalarımız PATHWAY’in genel işletme posta kutusuyla sınırlı değildi.
18 Mart 2025 saat 18:36’da, cease-and-desist yazışmalarını içeren PDF’yi Facebook Messenger üzerinden şu ad altında görüntülenen bir konuşmaya gönderdik:
Hamid Oumoumen
Messenger arayüzü eki şu şekilde kaydetti:
Sent
Tam doğruluk adına ekran görüntüsü şunları göstermemektedir:
- “Delivered”;
- “Seen”;
- PDF’nin açıldığına dair teyit;
- veya yanıt.
Bu nedenle ekran görüntüsünün tek başına Bay Oumoumen’in belgeyi okuduğunu veya kabul ettiğini kanıtladığını iddia etmiyoruz.
Daha dar bir olguyu kanıtlamaktadır:
Tam bildirimi, onun adı altında görüntülenen bir Messenger konuşmasına doğrudan göndermeye çalıştık.
Ek B
Bay Oumoumen şunları söylüyorsa:
- hesap kendisine ait değildi;
- hesabı kontrol etmiyordu;
- mesaj kendisine ulaşmadı;
- veya ilgili kararda hiçbir rolü yoktu;
bu pozisyonunu açıklamaya davet edilmektedir.
Bunu adil biçimde kayda geçireceğiz.
13. Hamid Oumoumen’in adı neden geçiyor?
PATHWAY’in mevcut hukuki sorumluluk reddi, PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.’nin Florida şirketi International Automobile Authority LLC tarafından tamamen sahip olunduğunu söylemektedir.
Florida’nın resmî şirket sicili International Automobile Authority LLC’yi 27 Mart 2025 tarihinde başvurusu yapılmış aktif bir şirket olarak göstermektedir.
Aynı kayıt şunu listeler:
OUMOUMEN, HAMID — AMBR
yetkili üye olarak.
Bu, kamuya açık bir kurumsal bağlantıyı ortaya koyar.
Ancak tek başına Bay Oumoumen’in:
- adı bizzat seçtiğini;
- siteyi bizzat tasarladığını;
- reklamı bizzat oluşturduğunu;
- Messenger mesajımızı bizzat okuduğunu;
- PATHWAY avukatlarını bizzat talimatlandırdığını;
- kullanımın sürdürülmesini bizzat emrettiğini;
- veya ihlalden şahsen sorumlu olduğunu göstermez.
Bu hususları tespit edilmiş olgular olarak sunmuyoruz.
Adının anılmasının nedeni:
- resmî sicilin onu belirtilen ana şirkete bağlaması;
- PATHWAY’in kendi web sitesinin bu ana şirketin işletmeci şirkete sahip olduğunu söylemesi;
- adı altında görüntülenen bir hesaba doğrudan bildirim yapılmaya çalışılması;
- bu nedenle yanıt istenmesi uygun olan kurumsal bir kişi olmasıdır.
Bu makale onun özel hayatı, ailesi, ilgisiz işleri veya kişisel sosyal medya faaliyetleriyle ilgili değildir.
Okuyucular onunla iletişim kurmaya veya onu taciz etmeye davet edilmemektedir.
Mesele kurumsal hesap verebilirliktir.
14. Ana şirketin zaman çizelgesi daha eski hakları kanıtlamaz
International Automobile Authority LLC 27 Mart 2025 tarihinde Florida’da tescil edilmiştir.
Bu tarih:
- 3 Mart tarihli bildirimimizden sonra;
- 18 Mart tarihli takip bildirimimizden sonra;
- Messenger üzerinden bildirim girişimimizden sonra;
- PATHWAY müşteri destek yanıtından sonradır.
PATHWAY’in mevcut sorumluluk reddi, markasındaki “Authority” sözcüğünün bu ana şirkete atıfta bulunduğunu söylemektedir.
Mart 2025’te kurulan bir şirket yalnızca kurulmuş olması nedeniyle Ekim 2023’te marka haklarına sahip olduğunu kanıtlayamaz.
PATHWAY şu iddiaları ileri sürebilir:
- daha önceki bir işletme işareti kullanıyordu;
- varlıklar satın alındı;
- goodwill devredildi;
- alan adları devredildi;
- tüzel kişiliği olmayan bir faaliyet mevcuttu;
- veya mevcut ana şirket daha eski hakları devraldı.
Bu ihtimaller basitçe göz ardı edilemez.
Ancak belge gerektirir.
PATHWAY şunları belirlemelidir:
- Ekim 2023’te işareti kullanan tüzel kişi;
- o tarihte alan adlarının sahibi;
- fiilî kullanımı destekleyen ticari kayıtlar;
- hizmetlerin sunulduğu bölgeler;
- herhangi bir hak veya goodwill devrini sağlayan hukuki belge;
- PATHWAY’e veya mevcut ana şirkete devir tarihi.
Daha sonraki bir kurumsal yapı, hak zinciri ortaya konmadıkça daha eski bir mülkiyet zincirinin kanıtı değildir.
15. Ücretli reklamlar bildirimden sonra da devam etti
İlk bildirimimiz, tartışmalı kimliğin Google Ads’de kullanımından açıkça şikâyet ediyordu.
17 Temmuz 2026 tarihinde şu tam ifadeyle yapılan Google aramasını kaydettik:
international driving authority
Google, “Sponsored results” altında şu adrese bağlantı veren bir reklam gösterdi:
internationaldrivingauthority.com
Reklam başlığında şu yazıyordu:
International Drivers License | Get Your IDP Online Today
Reklam metninde şu yazıyordu:
Get an International Driving Permit online in 5 minutes. Valid for 1–3 years. Drive legally in over 190 countries.
Ek C
Bu ekran görüntüsünün PATHWAY’in markamızı tam eşleşmeli bir anahtar kelime olarak manuel biçimde satın aldığını kanıtladığını iddia etmiyoruz.
Google reklamları şu yöntemlerle gösterebilir:
- broad matching;
- phrase matching;
- otomatik hedefleme;
- dinamik arama reklamcılığı;
- performansa dayalı kampanya sistemleri.
Ekran görüntüsü daha dar bir olguyu kanıtlamaktadır:
Rakip hizmete ait sponsorlu bir reklam, tescilli markamızın ve şirket adımızın tam sözcüklerini arayan bir kullanıcıya gösterildi.
Bu ticari açıdan önemlidir.
Reklam normal arama sonuçlarından önce göründü ve tam kimliğimizi yazan bir kişinin dikkatini çekmek için rekabet etti.
16. Aynı aramada ikinci bir bağlantılı reklam göründü
Kaydedilen ikinci ekran görüntüsünde şu adres için sponsorlu bir sonuç görülmektedir:
internationalautomobileauthority.com
aynı tam aramaya karşılık:
international driving authority
Sayfanın sağ tarafında Google, bizim International Driving Authority faaliyetimize ait işletme panelini gösterdi ve idaoffice.org adresine bağlantı verdi.
Ek D
PATHWAY’in kendi sorumluluk reddi, International Automobile Authority LLC’yi ana şirketi olarak tanımlamaktadır.
Florida sicili, Hamid Oumoumen’i bu ana şirkete yetkili üye olarak bağlamaktadır.
Ekran görüntülerinin şunları kanıtladığını iddia etmiyoruz:
- her iki reklamın aynı Google Ads hesabından yönetildiği;
- her anahtar kelimeyi aynı kişinin seçtiği;
- Hamid Oumoumen’in kampanyaları bizzat oluşturduğu;
- tam eşleşmeli hedeflemenin kullanıldığı.
Bunlar, hem işletme markasıyla hem de belirtilen ana şirket markasıyla bağlantılı reklamların tam kimliğimiz için yapılan bir aramanın çevresinde göründüğünü göstermektedir.
Bu, kaynak ve bağlılık konusundaki açıklığın önemli olduğu ticari bir bağlamdır.
17. PATHWAY’in mevcut kamuya açık geçmişi kendi içinde tutarsızdır
PATHWAY’in mevcut About sayfası şöyle diyor:
International Driving Authority was founded in 2025.
İşletmeyi PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. tarafından işletilen bir çeviri hizmeti olarak tanımlamaktadır.
Mevcut Trustpilot profilinde şirketin kendisi tarafından yazılmış bir metin, işletmenin 2014 yılında başladığını, o tarihten bu yana müşterilere hizmet verdiğini ve International Driving Permit olarak tanımladığı bir ürün sunduğunu söylemektedir.
Ek açıklama olmadan bu iki tarihçe aynı anda kelimesi kelimesine eksiksiz olamaz:
- 2014’te başlangıç;
- Ekim 2023’ten itibaren kullanım iddiası;
- mevcut web sitesinde 2025’te kurulduğu ifadesi.
Olası açıklamalar vardır:
- önceki bir işletmeci;
- satın alma;
- devredilmiş bir web sitesi;
- devredilmiş goodwill;
- marka değişikliği;
- güncelliğini yitirmiş Trustpilot metni;
- About sayfasındaki hata;
- Trustpilot’taki hata.
Bu tutarsızlığın dolandırıcılığı kanıtladığını söylemiyoruz.
Kanıt gerektirdiğini söylüyoruz.
PATHWAY 2014 veya 2023’ten itibaren kullanıma dayanıyorsa şunları belirlemelidir:
- ilgili tarihte faaliyet gösteren tüzel kişi;
- ticaret yaptığı bölgeler;
- gerçekte satılan hizmetler;
- tarihli faturalar ve müşteri kayıtları;
- arşivlenmiş reklamlar;
- web sitesi mülkiyet kayıtları;
- hakların mevcut şirkete ulaştığı devir zinciri.
Bir şirketin Trustpilot’a kendi yazdığı bir cümle hukuki önceliğin kanıtı değildir.
18. Tüketici karışıklığı yalnızca teorik değildir
Pratik risk yalnızca avukatların kâğıt üzerinde adları karşılaştırmasıyla sınırlı değildir.
Her iki işletme Trustpilot’ta aynı başlık altında görüntülenmektedir:
International Driving Authority
Trustpilot profilimiz, kamuya açık yanıtımıza göre başka bir kuruluştan verilen bir sipariş hakkında çok sayıda değerlendirme almıştır.
Trustpilot’ın kendisi profilleri şu yollarla ayırt etmeyi önermiştir:
- konum bilgisi;
- öne çıkarılmış “You should know” bildirimi;
- ve yanlış işletmeye gönderilen değerlendirmeleri taşıma araçları.
Trustpilot daha sonra, PATHWAY’in görüntülenen profil adını değiştirmeyi reddetti; gerekçe olarak bunun rakibin alan adını yansıttığını ve Trustpilot’ın tarafsız kalmak istediğini belirtti.
Trustpilot’ın kararı bir marka kararı değildir.
Şunları yapmaz:
- PATHWAY’e lisans vermez;
- ilk kullanımı belirlemez;
- tescillerimizi hükümsüz kılmaz;
- karışıklığın bulunmadığını ortaya koymaz;
- mahkemeyi veya marka ofisini bağlamaz.
Trustpilot’ın ayırt edici bilgi eklemeye ve yanlış gönderilmiş değerlendirmeleri taşımaya istekli olması, en azından kimliklendirme sorununun platform müdahalesini gerektirecek kadar gerçek olduğuna dair kanıttır.
Önerdiğimiz tarafsız profil başlığı hâlâ şudur:
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com
Bu çözüm şunları koruyacaktır:
- gerçek değerlendirmeler;
- TrustScore;
- tüketicilerin profile erişimi;
- ve doğru bir yasal tanımlayıcı.
19. PATHWAY artık kendi marka şikâyeti politikasını yayımlıyor
PATHWAY’in web sitesi şu anda fikrî mülkiyet haklarına saygı duyduğunu belirten bir fikrî mülkiyet politikası yayımlamaktadır.
Politika marka şikâyetleri için özel bir süreç öngörmekte ve başvuru sahibinden şunları istemektedir:
- marka ve tescil numarası;
- ihlal ettiği iddia edilen materyal;
- materyalin bulunduğu yer;
- iletişim bilgileri;
- iyi niyet beyanı;
- imza.
Bunlar esasen 2025’te sunduğumuz bilgi kategorileridir.
Mevcut politika ilk bildirimlerimizden sonra yayımlanmıştır.
Bununla birlikte, PATHWAY şikâyetin yanlış departmana gönderildiğini iddia edemesin diye yeni yayımlanan kanal üzerinden güncellenmiş bir bildirim sunacağız.
Ancak sonradan kabul edilen bir politika şunları ortadan kaldırmaz:
- alındığı kabul edilen Mart 2025 bildirimi;
- insan tarafından verilen yanıt;
- kabul edilmiş müşteri destek hatası;
- avukatların resmî yanıtları;
- devam etmeye yönelik bilinçli karar.
Aynı politika PATHWAY’in kendi markalarının, tasarımlarının, şablonlarının ve diğer fikrî mülkiyetinin korunduğunu ve izinsiz çoğaltmanın yasak olduğunu söylüyor.
Fikrî mülkiyete saygı yalnızca tek yönde işleyemez.
Bir şirket kendi marka varlıkları için sıkı koruma talep ederken, kendi öncelik iddiasının dayandığı kanıtları sunmadan başka bir şirketin tescilli haklarını yok sayamaz.
20. Kullanımın devamını neden kasıtlı marka sahiplenmesi olarak nitelendiriyoruz?
Bu ifadeyi yalnızca şirketler anlaşamadığı için kullanmıyoruz.
Birleşik kronoloji nedeniyle kullanıyoruz:
- International Driving Authority LLP 2017’den beri mevcuttur.
- Pozisyonumuz, ticari kullanımın o dönemde başladığı yönündedir.
- Şirket içi sistemimiz Ocak 2018’den itibaren Singapur belgesiyle bağlantılı işlemleri kaydetmektedir.
- PATHWAY ilk kullanımı yalnızca Ekim 2023’ten itibaren ileri sürmektedir.
- İşaretler aynıdır.
- Hizmetler örtüşmektedir.
- PATHWAY ayrıntılı bildirim almıştır.
- İlk yanıtı yanlış şirketi incelemiştir.
- Bu hatayı düzelttik.
- PATHWAY hukuki danışmanlık almıştır.
- Avukatları bir savunma oluşturmuştur.
- PATHWAY marka değişikliği yapmamayı seçmiştir.
- Kullanım web sitesi ve Trustpilot’ta devam etmiştir.
- Sponsorlu reklamlar tam adımıza ilişkin aramaların çevresinde görünmeye devam etmiştir.
- Ekim 2023’e ait dayanak kanıtların hiçbiri bize sunulmamıştır.
Bu durum artık fark edilmemiş bir adlandırma kazasına benzememektedir.
Bilgi sahibi olarak yapılmış bir ticari tercihtir.
Görüşümüz şudur:
PATHWAY, daha eski şirket adımız ve tescilli markalarımızla aynı olan bir kimliği bilerek muhafaza etmekte ve ticari olarak kullanmaktadır.
Hukuki iddiamız şudur:
Bu devam eden kullanım, haklarımızın geçerli olduğu ve geçerli bir önceki kullanım veya başka bir savunmanın ortaya konmadığı bölgelerde haklarımızı ihlal etmektedir.
Mahkeme veya yargı mercii bu iddiayı kabul edebilir ya da reddedebilir.
PATHWAY yalnızca bir beyana dayanılarak suçlu kabul edilmemelidir.
Ancak iddia ettiği savunma da sırf avukatları dile getirdi diye kanıtlanmış sayılmamalıdır.
21. PATHWAY’in pozisyonu ve yanıtımız
| PATHWAY’in açıkladığı pozisyon | Yanıtımız |
|---|---|
| Adı yaklaşık Ekim 2023’ten beri kullanmaktadır. | Şirketimiz 2017’den beri tam olarak bu ad altında mevcuttur ve kayıtlarımız Ocak 2018’den itibaren Singapur belgesiyle bağlantılı ticari işlemler göstermektedir. |
| 27 Ekim 2023 tarihli kanıtları vardır. | Dayanak arşiv sayfaları, pazarlama materyalleri, yazışmalar, faturalar ve mülkiyet zinciri kayıtları bize sunulmamıştır. |
| Kullanımı 2024 marka başvurularımızdan öncedir. | Tescil tarihi tek ilgili tarih değildir. Önceki ticari kullanım ve hak sahipliği kanıtlanmalıdır. |
| Singapur’da önceki kullanımı vardır. | Sistemimizin ekran görüntüsü 1 Ekim 2023’ten önce Singapur’da düzenlenmiş belgeleri içeren 28 sipariş göstermektedir. Her iki tarafın kanıtlarının bölgesel ve marka hukuku bakımından önemi incelenmelidir. |
| Logosu ve görsel markalaması farklıdır. | Görsel farklılıklar önemlidir; ancak tam işletme adı aynıdır ve hizmetler örtüşmektedir. |
| İfade tanımlayıcıdır. | PATHWAY’in mevcut sitesi yalnızca çeviri sunduğunu ve izin belgesi düzenleyen bir kuruluş olmadığını söylüyor. Avukatlarının hizmeti izin düzenleme veya temini olarak tanımlaması, tescilli çeviri hizmetleri kapsamına doğrudan yanıt vermemektedir. |
| ACRA tescili adı kullanma hakkını desteklemektedir. | ACRA ve IPOS açıkça işletme adı ve alan adı tescilinin marka koruması sağlamadığını söylemektedir. |
| Karıştırılma ihtimali yoktur. | Her iki işletme Trustpilot’ta aynı başlık altında görünmektedir, yanlış yönlendirilmiş değerlendirmeler olmuştur ve Trustpilot ayrıştırma araçları önermiştir. |
| Kullanımı iyi niyetlidir. | Daha eski geçmişimiz, aynı ad, örtüşen hizmetler, bildirim, hukuki danışmanlık ve devam eden reklamlar göz önüne alındığında bu sonuca katılmıyoruz. |
| Singapur tescilimiz savunmasızdır. | Bu hukuki bir iddia ve olası bir süreçtir; mevcut bir hükümsüzlük kararı değildir. |
| Alan adları kötü niyetle tescil edilmemiştir. | Bu konu tam tescil geçmişine, bilgiye, haklara, meşru menfaatlere ve kullanıma bağlıdır. |
| Mevcut ana şirket adı “Authority” kelimesini açıklar. | Ana LLC Mart 2025’te tescil edilmiştir ve tek başına 2023’e uzanan hakları kanıtlayamaz. |
22. PATHWAY’in yanıtlaması gereken sorular
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.’yi aşağıdaki sorulara kamuya açık biçimde yanıt vermeye davet ediyoruz:
- PATHWAY, Birleşik Krallık, Avrupa Birliği, Singapur ve Kanada’da çeviri hizmetleri için INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY kullanmak üzere hangi hukuki hakkı ileri sürmektedir?
- PATHWAY, International Driving Authority LLP’den lisans, rıza, devir veya yetkilendirme aldığını mı iddia etmektedir?
- 27 Ekim 2023 tarihinde tartışmalı işareti ilk kullanan tüzel kişi hangisidir?
- Hangi ülkelerde kullanılmıştır?
- O tarihe kadar gerçekte hangi hizmetler satılmıştır?
- Hangi arşivlenmiş web sayfaları bu iddiayı desteklemektedir?
- Hangi faturalar, ödeme kayıtları, reklamlar ve müşteri yazışmaları bunu desteklemektedir?
- İddia edilen kullanım Singapur tüketicilerini hedefliyor muydu?
- Singapur’daki müşterilere hizmet verildi mi?
- İşaret ticari kaynağı gösteren bir marka olarak mı, yoksa yalnızca web sitesi metni olarak mı kullanıldı?
- İlgili goodwill’in sahibi kimdi?
- Bu goodwill PATHWAY’e nasıl devredildi?
- PATHWAY, Ocak 2018’den itibaren Singapur’da düzenlenmiş belgeleri içeren sipariş kayıtlarımızı nasıl açıklıyor?
- İlk yanıt neden International Driving Authority LLP yerine International Drivers Association’ı inceledi?
- Bu hata düzeltildikten sonra nasıl bir inceleme yapıldı?
- ACRA aksi yönde açıklama yaparken ACRA tescili neden marka ihlaline karşı kanıt olarak sunuldu?
- Mevcut About sayfası neden işletmenin 2025’te kurulduğunu söylüyor?
- Trustpilot neden işletmenin 2014’te başladığını söylüyor?
- Sorumluluk reddi ürünün IDP olmadığını söylüyorken reklam neden “International Driving Permit” satıyor?
- Müşterilerin 190’dan fazla ülkede yasal olarak araç kullanabileceği iddiasının dayanağı nedir?
- Hukuki danışmanlık alındıktan sonra tartışmalı adın korunmasına kim karar verdi?
- PATHWAY neden doğrulanmış yasal adıyla veya başka özgün bir markayla faaliyet gösteremiyor?
Bu sorular kanıt gerektirir.
Alan adı değil.
Slogan değil.
Şirket tescil numarası değil.
Kanıt.
23. Hamid Oumoumen’e sorular
Hamid Oumoumen’i şu sorulara yanıt vermeye davet ediyoruz:
- Bildirimden sonra tartışmalı markayı kullanmaya devam etme kararına katıldınız mı, onay verdiniz mi veya bu karardan haberdar oldunuz mu?
- 18 Mart 2025’te kullanılan Messenger konuşması sizin kontrol ettiğiniz bir hesapla bağlantılı mı?
- Bildirimi aldınız mı, açtınız mı veya daha sonra bildirimden haberdar oldunuz mu?
- International Driving Authority LLP’nin itirazından ilk ne zaman haberdar oldunuz?
- International Automobile Authority LLC’deki mevcut rolünüz nedir?
- PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.’de mülkiyet veya yönetim rolünüz var mı?
- Tartışmalı markayı seçtiniz mi, onayladınız mı veya seçim sürecine katıldınız mı?
- Bildirimden sonra devam etme kararına katıldınız mı veya onay verdiniz mi?
- Grup hangi önceki hakları ileri sürmektedir?
- Ekim 2023’te adı kullandığı iddia edilen tüzel kişi hangisidir?
- Önceki haklar mevcut kurumsal yapıya nasıl devredildi?
- Bağlantılı iki alan adının reklamlarını kim kontrol etmektedir?
- Şirketler grubu öncelik iddiasını destekleyen kayıtları sunacak mı?
- Daha üstün hakları kanıtlayamazsa çatışma yaratmayan bir marka benimseyecek mi?
Bay Oumoumen belgelenmiş kurumsal bağlantıya itiraz ediyorsa veya ilgili markalama kararında hiçbir rolü yoksa, gerçeğe dayalı bir yanıt vermeye davet ediyoruz; bu yanıtı adil biçimde yayımlayacağız.
Messenger hesabı ona ait değilse bunu söyleyebilir.
Grubun daha üstün hakları varsa bunları belgelendirebilir.
24. Talep ettiğimiz şeyler
International Driving Authority LLP, PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC ve ilgili faaliyeti yöneten kişilerden şunları talep etmektedir:
- Haklarımızın geçerli olduğu ve geçerli bir savunmanın ortaya konmadığı bölgelerde INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY ifadesini marka, ticari kimlik, profil başlığı, reklam tanımlayıcısı veya ticari kaynak göstergesi olarak kullanmayı bırakmaları.
- Tartışmalı işareti şu alanlardan kaldırmaları veya aşamalı olarak değiştirmeleri:
- web siteleri;
- sosyal medya profilleri;
- ücretli reklamlar;
- reklam metinleri;
- işletme dizinleri;
- meta veriler;
- Trustpilot sunumu;
- müşteri iletişimleri;
- tanıtım materyalleri.
- Şunlardan birini benimsemeleri:
- doğrulanmış yasal ad olan PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; veya
- bağımsız olarak oluşturulmuş, çatışma yaratmayan başka bir marka.
- Şu konulardaki tutarsız kamu açıklamalarını düzeltmeleri:
- iddia edilen 2014, 2023 veya 2025 başlangıç tarihi;
- ürünün IDP mi yoksa özel çeviri mi olduğu;
- yasal sürüş hakkı verip vermediği veya buna imkân sağlayıp sağlamadığı;
- kabulün garanti edilip edilmediği;
- 190’dan fazla ülkeye ilişkin iddiaların dayanağı.
- Şu konularla ilgili tüm kayıtları korumaları:
- tartışmalı adın seçimi;
- alan adı edinimi;
- iddia edilen ilk kullanım;
- arşivlenmiş web sayfaları;
- pazarlama kampanyaları;
- müşteri işlemleri;
- kurumsal yeniden yapılandırma;
- goodwill devri;
- bildirimlerimizin alınması ve işleme alınması;
- uygulanabilir mesleki gizliliğe tabi olmak üzere hukuki danışmanlık ve bunun sonucundaki iş kararları;
- Google Ads ayarları ve reklamveren kimliği;
- çalışanlara, yüklenicilere, ajanslara ve platformlara verilen talimatlar.
- Şunları belirten esasa ilişkin yazılı bir yanıt sunmaları:
- devam eden kullanımın hukuki dayanağı;
- iddia edilen önceki hak sahibi;
- önceki kullanıma ilişkin kanıtlar;
- mülkiyet zinciri;
- markalamanın sürdürülmesinden sorumlu karar verici.
Şunları sağlayacak pratik bir geçişi görüşmeye açığız:
- tüketicileri korumak;
- meşru değerlendirmeleri korumak;
- daha fazla karışıklığı önlemek;
- ve PATHWAY’in kendi özgün kimliği altında ticarete devam etmesine izin vermek.
Kabul etmeyeceğimiz şey, sunulmamış kanıtlar ve bir alan adına yapılan döngüsel atıflarla desteklenen, adımızın süresiz kullanımıdır.
25. İddia etmediğimiz hususlar
Kesinlik açısından:
- Bir ceza mahkemesinin herhangi bir kişiyi hırsızlık veya dolandırıcılıktan mahkûm ettiğini söylemiyoruz.
- Hamid Oumoumen’i bir ceza suçuyla itham etmiyoruz.
- Bir hukuk mahkemesinin marka ihlalini zaten tespit ettiğini söylemiyoruz.
- Hamid Oumoumen’in her kurumsal eylemi bizzat gerçekleştirdiğini iddia etmiyoruz.
- Messenger ekran görüntüsünün PDF’yi açtığını veya okuduğunu kanıtladığını iddia etmiyoruz.
- Google ekran görüntülerinin tam eşleşmeli anahtar kelime satın alımını kanıtladığını iddia etmiyoruz.
- Her iki reklamın aynı Google hesabından yönetildiğini iddia etmiyoruz.
- Kayıtlarımızdaki her Singapur sürücü belgesi sahibinin fiziksel olarak Singapur’da bulunduğunu iddia etmiyoruz.
- Şirket içi ekran görüntüsünün tek başına Singapur’daki ilk kullanımın hukuki testini nihai olarak çözdüğünü iddia etmiyoruz.
- Hiç kimseden herhangi bir kişiye ulaşmasını, tehdit etmesini veya taciz etmesini istemiyoruz.
- Gerçek bir müşteri deneyimi olmaksızın kimsenin değerlendirme yazmasını istemiyoruz.
- Trustpilot’tan meşru değerlendirmeleri silmesini istemiyoruz.
- PATHWAY’in pozisyonumuza itiraz ettiği ve hukuki savunmalar ileri sürdüğü gerçeğini gizlemiyoruz.
İddiamız daha dardır:
PATHWAY, önemli ölçüde daha eski kurumsal ve ticari geçmişimize, tescilli haklarımıza, Ocak 2018’e uzanan Singapur bağlantılı sipariş kanıtlarına, resmî bildirimlere ve sonrasındaki hukuki yazışmalara rağmen, örtüşen çeviri hizmetleri için aynı INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY kimliğini kullanmaya devam etmektedir.
Bu devam eden kullanımın haklarımızı ihlal ettiğine inanıyoruz.
Bunu kasıtlı marka sahiplenmesi olarak değerlendiriyoruz.
Henüz hiçbir mahkeme sorumluluğa karar vermemiştir.
26. Cevap hakkı
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC ve Hamid Oumoumen’in cevap hakkı vardır.
Esasa ilişkin pozisyonlarını adil biçimde aktaracağız.
Yalnızca katılmadığımız için bir yanıtı dışarıda bırakmayacağız.
Gerçek uzlaşma tekliflerini veya gizli hukuki danışmanlığı açıklamayacağız.
27. Düzeltme politikası
Doğruluğa bağlıyız.
Bu makalede adı geçen herhangi bir kişi veya işletme şunları sunabilir:
- resmî sicil kanıtı;
- maddi düzeltme;
- önceki kullanıma ilişkin kanıt;
- arşivlenmiş web sayfaları;
- faturalar;
- pazarlama kayıtları;
- lisans veya rıza kanıtı;
- devir sözleşmesi;
- kurumsal bir ilişkinin yanlış tanımlandığına dair kanıt;
- reklamcılığa ilişkin açıklama;
- eklenmek üzere hukuki pozisyon.
Kanıtlanmış bir maddi hata derhâl düzeltilecektir.
Önemli düzeltmelere şu hususları açıklayan bir güncelleme notu eşlik edecektir:
- neyin değiştiği;
- ne zaman değiştiği;
- neden değiştiği.
Hataları düzelteceğiz.
Doğru belgeleri yalnızca rahatsız edici oldukları için kaldırmayacağız.
Sonuç
PATHWAY’in bir seçeneği vardı.
Haklarını açıklayabilirdi.
Ekim 2023’e ait olduğunu iddia ettiği kanıtları sunabilirdi.
İlk hak sahibini belirleyebilirdi.
Mülkiyet zincirini belgelendirebilirdi.
Müzakere edebilirdi.
Marka değişikliği yapabilirdi.
Doğrulanmış yasal şirket adını kullanabilirdi.
Mevcut sayısız ticari seçenek arasından özgün herhangi bir ad seçebilirdi.
Bunun yerine aynı kimlik kullanılmaya devam ediyor.
PATHWAY bildirimimizi aldı.
İlk yanıtı yanlış şirketi ve yanlış uyuşmazlığı inceledi.
Bu hatayı düzelttik.
PATHWAY hukuki danışmanlık aldı.
Avukatları önceki kullanım iddiasında bulundu ve tescilimizi sorguladı.
Kayıtlarımız, PATHWAY’in Ekim 2023 için ileri sürdüğü kullanımdan yıllar önce, 5 Ocak 2018 tarihinden itibaren Singapur’da düzenlenmiş sürücü belgelerini içeren tamamlanmış ticari işlemler göstermektedir.
PATHWAY öncelik iddiasının dayandığı asıl kanıtları bize sunmamıştır.
Bağlantılı hizmetlere ait sponsorlu reklamlar tam adımız için yapılan aramaların çevresinde görünmeye devam etmektedir.
Reklam, ürünü International Driving Permit olarak adlandırmakta ve 190’dan fazla ülkede yasal sürüş vaat etmektedir.
Şirketin kendi sorumluluk reddi ise ürünün resmî bir IDP olmadığını, tek başına sürüş hakkı vermediğini ve herhangi bir yerde kabulünün garanti edilmediğini söylemektedir.
Bunlar belgelenmiş olgulardır.
Sonucumuz açıkça belirtilmiş bir görüştür:
Düzeltilmiş bildirim ve hukuki danışmanlık sonrasında aynı INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY kimliğinin kullanılmaya devam edilmesi, masum bir adlandırma tesadüfü değil, kasıtlı bir ticari karardır.
Şirket tescili marka koruması değildir.
Alan adı lisans değildir.
Daha sonra kurulan bir ana şirket daha eski hakların kanıtı değildir.
Bir avukatın kanıtların mevcut olduğunu söylemesi, bu kanıtların sunulması değildir.
Farklı renkler aynı sözcükleri ortadan kaldırmaz.
Sorumluluk reddi, çelişkili bir reklamı otomatik olarak düzeltmez.
Sessizlik rıza değildir.
Ve bildirimden sonra ticari kullanımın sürdürülmesi bilinçsiz bir olay değildir.
Uluslararası bir kurumsal yapı kuracak, birden fazla web sitesi işletecek, avukatları görevlendirecek ve küresel reklam yürütecek kadar gelişmiş bir işletme, kendi adını seçecek kadar da gelişmiştir.
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. ve onu yöneten kişiler, tartışmalı kimliği kullanmayı bırakana veya daha üstün bir hakkın güvenilir kanıtını sunana kadar International Driving Authority LLP, 2017’den beri taşıdığı adı ve kendi adına tescilli markaları korumaya devam edecektir.
Kanıt kaydı
- International Driving Authority LLP için Companies House kaydı.
- AB kelime markası tescili No. 019026482.
- AB şekil marka tescili No. 019026472.
- Birleşik Krallık kelime markası tescili No. UK00004050366.
- Birleşik Krallık şekil marka tescili No. UK00004050422.
- Singapur şekil marka tescili No. 40202409334V.
- Kanada kelime markası tescili TMA 1,361,810.
- Kanada şekil marka tescili TMA 1,361,808.
- 1 Ekim 2023’ten önce Singapur’da düzenlenmiş sürücü belgelerini içeren 28 kaydı gösteren şirket içi sipariş sistemi araması; gösterilen en eski kayıt 5 Ocak 2018 tarihlidir.
- 3, 18 ve 19 Mart 2025 tarihli cease-and-desist yazışmaları.
- 18 Mart 2025 tarihli Messenger ekran görüntüsü.
- PATHWAY avukatlarının 8 ve 14 Nisan 2025 tarihli esasa ilişkin mektupları.
internationaldrivingauthority.comiçin Google sponsorlu sonuç ekran görüntüsü.internationalautomobileauthority.comiçin Google sponsorlu sonuç ekran görüntüsü.- PATHWAY’in mevcut About sayfası.
- PATHWAY’in mevcut hukuki sorumluluk reddi.
- PATHWAY’in mevcut fikrî mülkiyet politikası.
- International Automobile Authority LLC için Florida Division of Corporations kaydı.
- Mevcut Trustpilot şirket açıklaması.
- Profil kimliklendirmesine ilişkin Trustpilot yazışmaları.
- İşletme adı tescili ile marka korumasını birbirinden ayıran resmî ACRA rehberi.
- Şirket ve alan adı tescili ile marka haklarını birbirinden ayıran resmî IPOS rehberi.
- Önceki marka kullanımı ve hak sahipliğine ilişkin Singapur makamlarının kaynakları.
Yayımlanmış Temmuz 20, 2026 • Okuma süresi: 38 dakika
