Waarom International Driving Authority LLP het door PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. gestelde recht om de naam INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY te gebruiken betwist
Een gedocumenteerd verslag van eerder commercieel gebruik, geregistreerde merkrechten, formele kennisgevingen, een betwiste aanspraak op eerder gebruik, rechtstreeks contact met een account dat onder de naam Hamid Oumoumen werd weergegeven, betaalde zoekadvertenties en het voortgezette gebruik van een identieke bedrijfsidentiteit
Gepubliceerd: 20 juli 2026
Bewijs beoordeeld: 17 juli 2026
Door: International Driving Authority LLP
Juridische status en kennisgeving inzake zorgvuldigheid
Dit artikel betreft een onopgelost civiel geschil over merkenrecht en bedrijfsidentiteit.
Geen rechtbank of merkenrechtelijk tribunaal heeft tot dusver vastgesteld dat PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC of Hamid Oumoumen aansprakelijk is voor merkinbreuk, passing off, oneerlijke mededinging of misleidend handelen.
Er wordt geen strafrechtelijke beschuldiging geuit.
Wanneer dit artikel verwijst naar inbreuk, opzettelijke toe-eigening, wetenschap, commerciële intentie, misleidende presentatie of het ontbreken van een rechtmatige aanspraak, worden die uitspraken uitdrukkelijk aangeduid als:
- onze juridische beschuldigingen;
- onze conclusies op basis van het bewijs;
- of onze meningen op basis van de gedocumenteerde chronologie.
Het woord opzettelijk wordt gebruikt om de bewuste voortzetting van commerciële activiteiten na formele kennisgeving en juridisch advies te beschrijven. Het betekent niet dat een rechtbank reeds heeft vastgesteld dat er een bedoeling bestond om de wet te overtreden.
Wij maken in het hele artikel onderscheid tussen:
- feiten die zijn vastgesteld aan de hand van officiële registers, merkcertificaten, openbare webpagina’s, screenshots, interne commerciële gegevens en correspondentie;
- stellingen van PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. en haar advocaten;
- onze reactie op die stellingen;
- kwesties die nog door een rechtbank of tribunaal moeten worden beslist.
De in dit artikel genoemde ondernemingen en personen hebben recht op wederhoor. Elke aantoonbare feitelijke fout zullen wij transparant corrigeren.
De feiten op één pagina
International Driving Authority LLP bestaat onder exact die juridische naam sinds 13 september 2017. Het is nog steeds een actieve limited liability partnership in het Verenigd Koninkrijk.
Wij zijn houder van geregistreerde INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY woord- en beeldmerken die vertaaldiensten dekken in meerdere rechtsgebieden, waaronder:
- woord- en beeldmerkregistraties van de Europese Unie;
- woord- en beeldmerkregistraties in het Verenigd Koninkrijk;
- een Singaporese beeldmerkregistratie waarin de naam is opgenomen;
- Canadese woord- en beeldmerkregistraties.
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. exploiteert momenteel een concurrerende vertaaldienst onder de identieke commerciële identiteit:
International Driving Authority
Op haar eigen website staat dat zij vertalingen van nationale rijbewijzen produceert en wordt PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. als exploitant genoemd.
Het teken is identiek.
De diensten overlappen.
De beoogde klanten overlappen.
De online marketingkanalen overlappen.
De advocaten van PATHWAY stelden in april 2025 dat hun cliënt de naam sinds ongeveer oktober 2023 gebruikte en beschikte over stukken die teruggaan tot 27 oktober 2023.
Onze eigen historische gegevens dateren van aanzienlijk vóór die datum.
Een zoekopdracht in onze interne database met productieorders, beperkt tot records waarin het veld ‘Land van rijbewijs’ was ingesteld op Singapore en met als einddatum 1 oktober 2023, leverde 28 orders.
Het oudste weergegeven resultaat dateert van:
5 januari 2018
De records tonen betaalde bedragen en statussen waaruit blijkt dat betaling, aanvraaggegevens en door de klant aangeleverde afbeeldingen waren gecontroleerd en goedgekeurd.
Wij stellen niet dat dit screenshot op zichzelf bewijst dat iedere klant zich fysiek in Singapore bevond. Het toont wel daadwerkelijke afgeronde commerciële transacties met in Singapore afgegeven rijbewijzen, jaren vóór PATHWAY’s gestelde datum van eerste gebruik in oktober 2023.
Wij bewaren de onderliggende gegevens en zijn bereid relevante bewijsstukken over adressen, betalingen, correspondentie, afhandeling en levering over te leggen in een passend juridisch forum, met inachtneming van de privacy van klanten.
PATHWAY werd formeel van onze aanspraak in kennis gesteld op 3 maart 2025. Het e-mailsysteem bevestigde het bericht. Een verdere kennisgeving volgde op 18 maart 2025.
Een medewerker van de klantenservice wees de klacht aanvankelijk af nadat hij ons had verward met een geheel andere organisatie en het geschil had behandeld alsof het ging om de initialen ‘IDA’.
Nadat wij die fout hadden gecorrigeerd, bood de medewerker zijn excuses aan en zei hij dat de klacht voor administratieve beoordeling zou worden doorgestuurd.
PATHWAY schakelde vervolgens advocaten in Singapore in.
Haar advocaten:
- bevestigden de kennisgevingen van maart;
- stelden eerder gebruik vanaf oktober 2023;
- ontkenden verwarringsgevaar;
- betwistten het onderscheidend vermogen en de geldigheid van onze registratie in Singapore;
- stelden dat hun cliënt te goeder trouw handelde;
- en behielden zich het recht voor om nietigverklaring van ons merk te vorderen.
PATHWAY zette haar activiteiten dus niet voort uit onwetendheid of door een administratieve vergissing.
Zij ontving kennisgeving.
Zij verkreeg juridisch advies.
Zij nam een juridisch standpunt in.
Zij koos ervoor door te gaan.
Ons standpunt is duidelijk:
Het voortgezette commerciële gebruik door PATHWAY van de identieke identiteit INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY voor overlappende vertaaldiensten is een bewuste commerciële beslissing. Wij zijn van mening dat die beslissing in de relevante gebieden inbreuk maakt op onze rechten en neerkomt op opzettelijke toe-eigening van onze gevestigde merkidentiteit.
PATHWAY betwist die conclusie.
Het bewijs moet nu openlijk worden onderzocht.
1. International Driving Authority LLP is niet gisteren ontstaan
International Driving Authority LLP, ondernemingsnummer OC418927, werd in het Verenigd Koninkrijk opgericht op 13 september 2017 en is nog steeds actief.
Wij hebben deze naam niet gekozen nadat wij PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. ontdekten.
Wij hebben hem niet bedacht nadat hun domeinen verschenen.
Wij hebben na het ontstaan van een conflict geen kunstmatige uitbreiding van het acroniem ‘IDA’ gecreëerd.
Het is sinds 2017 onze geregistreerde juridische identiteit.
Ons standpunt is tevens dat wij de identiteit International Driving Authority sinds die periode onafgebroken commercieel hebben gebruikt.
Wij bewaren:
- gearchiveerd websitemateriaal;
- historisch materiaal van sociale media;
- klantcommunicatie;
- commerciële administratie;
- ordergegevens;
- betalingsgegevens;
- advertentiemateriaal;
- afhandelingsgegevens;
- en gedateerde interne documentatie.
Het bestaan van de LLP is op zichzelf geen volledig bewijs van merkgebruik in elk land. De registratie van een onderneming en commercieel gebruik van een merk zijn juridisch afzonderlijke kwesties.
Maar het stelt wel een belangrijk en onbetwistbaar feit vast:
International Driving Authority LLP bestond onder exact die naam al jaren voordat PATHWAY’s advocaten zeggen dat hun cliënt die naam in oktober 2023 aannam.
2. Onze portefeuille van geregistreerde merken
Europese Unie
International Driving Authority LLP is houder van het woordmerk van de Europese Unie:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Registratienr. 019026482, ingediend op 13 mei 2024 en geregistreerd op 30 augustus 2024 voor diensten in klasse 41, waaronder vertaling, taalvertaling en vertaaldiensten.
Wij zijn ook houder van beeldmerkregistratie nr. 019026472 van de Europese Unie, waarin dezelfde woorden zijn opgenomen en die vertaal- en tolkdiensten dekt.
Verenigd Koninkrijk
Wij zijn houder van het Britse woordmerk:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Registratienr. UK00004050366, van kracht vanaf 13 mei 2024 en op 2 augustus 2024 in het register ingeschreven voor vertaling, taalvertaling en vertaaldiensten.
Wij zijn ook houder van Britse beeldmerkregistratie nr. UK00004050422, die dezelfde relevante categorie dekt.
Singapore
Wij zijn houder van Singaporese beeldmerkregistratie nr. 40202409334V, geregistreerd met ingang van 29 april 2024 voor:
- vertaling;
- vertaaldiensten;
- taalvertaling;
- online vertaaldiensten;
- tolk- en vertaaldiensten.
De registratie omvat de naam INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY en onze figuratieve vormgeving.
Ter verduidelijking: dit is een beeldmerkregistratie, en geen afzonderlijke Singaporese registratie van het woordmerk als zodanig.
Canada
Wij zijn houder van de Canadese woordmerkregistratie:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Nr. TMA 1,361,810, geregistreerd op 21 november 2025.
Wij zijn ook houder van Canadese beeldmerkregistratie nr. TMA 1,361,808, geregistreerd op dezelfde datum.
De Canadese registraties zijn voltooid na de correspondentie van maart 2025. Wij presenteren deze niet als geregistreerde Canadese rechten die al bestonden op de datum van de oorspronkelijke kennisgeving. Zij maken deel uit van onze huidige portefeuille.
De registratie van een merk betekent niet dat elk gebruik van dezelfde woorden in elke denkbare context automatisch onrechtmatig is.
Het betekent wel dat het gebruik van een identiek teken voor overlappende diensten een serieuze beoordeling vereist van:
- prioriteit;
- territorium;
- beschermde diensten;
- gebruik als aanduiding van commerciële herkomst;
- verwarringsgevaar;
- oudere rechten;
- toestemming;
- licentie;
- argumenten inzake beschrijvend gebruik;
- en elk ander verweer.
Een domeinregistratie is niet zo’n beoordeling.
3. De concurrerende onderneming gebruikt de identieke naam voor overlappende diensten
De concurrerende website presenteert de onderneming als:
International Driving Authority
Op haar huidige pagina ‘Over ons’ wordt PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., UEN 202401009W, als exploitant.
Op dezelfde pagina staat dat de onderneming gecertificeerde vertalingen van bestaande nationale rijbewijzen produceert en zichzelf omschrijft als vertaaldienst.
Dit is geen meningsverschil tussen ondernemingen in niet-verwante sectoren.
Het gaat niet om de ene onderneming die kleding verkoopt en de andere die industriële machines exploiteert.
Het teken is identiek:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
De diensten overlappen:
Vertaal- en taalvertaaldiensten in verband met rijdocumenten
De beoogde consumenten overlappen:
Bestuurders en reizigers die vertaalde rijdocumentatie zoeken voor gebruik in het buitenland
De commerciële kanalen overlappen:
- organische zoekresultaten;
- betaalde zoekresultaten;
- sociale media;
- internationale onlineverkoop;
- platforms voor consumentenbeoordelingen;
- digitale afhandeling van documenten;
- fysieke levering.
De concurrerende onderneming gebruikt de naam:
- op haar website;
- als weergegeven bedrijfsidentiteit;
- in betaalde advertenties;
- op sociale-media-accounts waarnaar vanaf haar website wordt gelinkt;
- en op haar Trustpilot-profiel.
Verschillende logo’s kunnen juridisch relevant zijn.
Verschillende kleurenschema’s kunnen relevant zijn.
Verschillende lay-outs kunnen relevant zijn.
Maar geen van die verschillen neemt het centrale feit weg:
De volledige commerciële naam die door de concurrerende dienst wordt gebruikt, is identiek aan onze bedrijfsnaam en onze geregistreerde woordmerken.
4. Bewijs van met Singapore verbonden commerciële activiteiten vanaf januari 2018
De advocaten van PATHWAY stelden dat hun cliënt de betwiste naam sinds ongeveer oktober 2023 gebruikte en beschikte over documentatie die teruggaat tot 27 oktober 2023.
Onze interne commerciële gegevens dateren van aanzienlijk vóór die datum.
Wij doorzochten ons historische ordersysteem aan de hand van de volgende criteria:
- Datum tot: 1 oktober 2023;
- Land van rijbewijs: Singapore;
- Afgiftestatus: verlopen, wat de historische ouderdom van de documenten weerspiegelt.
Het systeem leverde op:
28 orders
Het oudste weergegeven record dateert van:
5 januari 2018
De zoekresultaten tonen:
- betaalde bedragen;
- betalingsstatus gemarkeerd als gecontroleerd en goedgekeurd;
- aanvraagstatus gemarkeerd als gecontroleerd en goedgekeurd;
- klantafbeeldingen gemarkeerd als gecontroleerd en goedgekeurd;
- voltooide afhandelingsinformatie voor talrijke records.
Intern bewijsstuk A
Wij formuleren bewust nauwkeurig wat dit screenshot bewijst.
Het toont transacties met in Singapore afgegeven rijbewijzen.
Op zichzelf stelt het niet vast dat iedere aanvrager zich op het moment van bestellen fysiek in Singapore bevond. Een houder van een Singaporees rijbewijs kan op reis zijn of elders wonen.
Het toont op zichzelf ook niet elk bewijsstuk dat nodig is om vast te stellen:
- het adres van de klant;
- de herkomst van de betaling;
- de afleverbestemming;
- de exacte webpagina die de klant heeft gezien;
- de merkpresentatie op elke factuur of communicatie;
- of elke transactie voor ieder juridisch doel kwalificeert als merkgebruik ‘in Singapore’.
Die vragen kunnen aan de hand van de onderliggende gegevens worden beantwoord.
Wij bewaren de gegevens en zijn bereid relevante ondersteunende stukken over te leggen onder passende waarborgen voor privacy en vertrouwelijkheid.
Wat het screenshot nu al vaststelt, is van betekenis:
Onze onderneming verwerkte vanaf ten minste januari 2018 betaalde transacties met in Singapore afgegeven rijbewijzen — meer dan vijf jaar vóór PATHWAY’s gestelde datum van ingebruikneming in oktober 2023.
Dit weerspreekt op zijn minst rechtstreeks elke suggestie dat onze commerciële band met vertalingen van Singaporese rijdocumenten pas begon toen wij in 2024 de Singaporese registratie indienden.
5. Waarom het bewijs uit januari 2018 van belang is
De advocaten van PATHWAY beriepen zich op een argument van eerder gebruik in Singapore.
Het Hooggerechtshof van Singapore heeft het common-lawbeginsel erkend dat bij een gebruikt merk de eerste gebruiker van het merk in Singapore als de werkelijke eigenaar kan worden beschouwd, afhankelijk van de feiten, de aard van het gebruik en eventuele toepasselijke contractuele regelingen.
Daarom is de chronologie belangrijk.
Maar de chronologie kan niet worden teruggebracht tot:
‘Onze cliënt registreerde in 2023 een domein en uw merkregistratie kwam in 2024.’
De relevante bewijsvragen omvatten:
- Wie heeft het teken daadwerkelijk als eerste gebruikt?
- Werd het gebruikt als merk — als aanduiding van commerciële herkomst — in plaats van slechts beschrijvend te worden genoemd?
- Waar vond het gebruik plaats?
- Welke diensten werden aangeboden?
- Was het gebruik werkelijk en commercieel?
- Was het gebruik onafgebroken?
- Welke consumenten werden bereikt?
- Welke goodwill bestond er?
- Welke rechtspersoon was eigenaar van die goodwill?
- Is die goodwill later aan PATHWAY overgedragen?
Onze ordergegevens uit januari 2018 zijn relevant voor die vragen.
Zij beslissen niet automatisch over al die vragen.
Maar zij maken een gesteld ‘eerste gebruik’ in oktober 2023 aanzienlijk minder overtuigend, tenzij PATHWAY kan uitleggen waarom jaren van eerdere transacties van International Driving Authority met in Singapore afgegeven rijbewijzen buiten beschouwing zouden moeten blijven.
PATHWAY zegt te beschikken over gearchiveerde pagina’s, marketingmateriaal en correspondentie vanaf 27 oktober 2023.
Wij nodigen haar uit die stukken over te leggen.
Wij zijn bereid onze eerdere gegevens over te leggen.
Zo moeten concurrerende aanspraken op prioriteit worden beoordeeld:
Documenten tegenover documenten — niet beweringen tegenover stilzwijgen.
6. PATHWAY werd formeel in kennis gesteld
Op 3 maart 2025 stuurde International Driving Authority LLP een formele sommatie tot staking en onthouding naar het zakelijke e-mailadres dat door de concurrerende onderneming was gepubliceerd.
De kennisgeving vermeldde:
- International Driving Authority LLP;
- het exacte betwiste teken;
- onze merkregistraties;
- de concurrerende domeinen;
- de overlappende diensten;
- het gestelde risico op verwarring;
- het gestelde gebruik in Google Ads;
- de gedragingen die PATHWAY volgens ons moest staken;
- een termijn van tien werkdagen om te reageren.
De kennisgeving behandelde uitdrukkelijk het gebruik van het merk in:
- domeinnamen;
- website-inhoud;
- presentatie op sociale media;
- advertenties;
- Google Ads-zoekwoorden;
- advertentietekst;
- weergave-URL’s;
- en andere commerciële communicatie.
Ongeveer één minuut later bevestigde het Intercom-systeem van de onderneming de e-mail en meldde het dat het team zou reageren.
Een automatische ontvangstbevestiging bewijst niet dat een bepaalde bestuurder de volledige kennisgeving persoonlijk heeft gelezen.
Zij stelt wel vast dat de kennisgeving het gepubliceerde communicatiesysteem van de onderneming heeft bereikt en niet als onbestelbaar is teruggestuurd.
Nadat binnen de oorspronkelijke termijn geen menselijke reactie was ontvangen, werd op 18 maart 2025 een verdere kennisgeving verzonden.
7. Hun eerste reactie ging over de verkeerde onderneming en het verkeerde geschil
Op 19 maart 2025 wees een vertegenwoordiger die antwoordde vanaf het e-mailadres van de concurrerende onderneming de klacht af.
Maar de reactie betrof een andere organisatie.
Zij sprak ons aan als:
International Drivers Association
Zij behandelde het geschil alsof het ging om de initialen:
IDA
Zij stelde dat de volledige namen van de ondernemingen verschillend waren.
Zij verwees naar een ander logo, een andere merkaanvrager en een andere rechtspersoon.
Onze onderneming is:
International Driving Authority LLP
Ons woordmerk is:
INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY
Onze klacht was niet louter gebaseerd op de letters ‘IDA’.
Wij corrigeerden de fouten diezelfde dag en verstrekten de relevante merkverwijzingen.
De vertegenwoordiger bood vervolgens zijn excuses aan omdat hij ons had verward met International Drivers Association en zei dat de klacht voor beoordeling naar een beheerder zou worden doorgestuurd.
Die uitwisseling stelt vast dat PATHWAY uiterlijk aan het einde van 19 maart 2025 uitdrukkelijk was geïnformeerd dat:
- de eiser International Driving Authority LLP was;
- het betwiste teken de volledige uitdrukking INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY was;
- de klacht niet over een acroniem ging;
- de diensten overlapten;
- er merkregistraties bestonden;
- haar eerste analyse de verkeerde onderneming had onderzocht.
Dit was niet langer een vage beschuldiging die naar een algemene inbox was gestuurd.
Het juiste geschil was geïdentificeerd.
8. PATHWAY won juridisch advies in en koos ervoor door te gaan
Nadat de fout van de klantenservice was gecorrigeerd, schakelde PATHWAY advocaten in Singapore in.
Op 8 april 2025 stuurde de advocaat van PATHWAY een formele reactie waarin onze sommaties van 3 en 18 maart werden bevestigd.
Omwille van de zorgvuldigheid reproduceren wij de brieven van de advocaten niet volledig en maken wij geen communicatie over een eventuele schikking openbaar.
Hun inhoudelijke standpunt kan als volgt worden samengevat.
De advocaten van PATHWAY stelden dat:
- hun cliënt de betwiste naam sinds ongeveer oktober 2023 gebruikte;
- er stukken bestonden die teruggingen tot 27 oktober 2023;
- die stukken naar verluidt gearchiveerde webpagina’s, marketingmateriaal en correspondentie omvatten;
- hun gebruik voorafging aan onze merkaanvragen uit 2024;
- de merkpresentatie en vormgeving van de partijen verschillend waren;
- er geen relevant verwarringsgevaar bestond;
- het gebruik door hun cliënt eerder, te goeder trouw en rechtmatig was;
- een domeinprocedure zou mislukken;
- hun cliënt een verklaring van niet-inbreuk zou kunnen vorderen;
- en onze Singaporese registratie kon worden aangevochten.
Op 14 april 2025 stuurde de advocaat een verdere brief waarin werd betoogd dat de uitdrukking beschrijvend was en onvoldoende onderscheidend vermogen had, en dat de Singaporese registratie vatbaar was voor nietigverklaring op grond van de Singapore Trade Marks Act.
PATHWAY bleef dus niet stil.
Zij ging niet door omdat een ticket van de klantenservice was vergeten.
Zij won juridisch advies in.
Zij formuleerde een verweer.
Zij besloot niet van merknaam te veranderen.
Dat onderscheid is van belang.
Wij zeggen niet:
PATHWAY heeft opzettelijk een rechterlijk bevel geschonden.
Een dergelijk bevel bestaat niet.
Wij zeggen wel:
PATHWAY heeft de betwiste commerciële identiteit opzettelijk blijven gebruiken nadat zij kennisgeving had ontvangen en juridisch advies had ingewonnen.
Of het juridische verweer dat gebruik uiteindelijk beschermt, blijft betwist.
De voortzetting zelf is bewust.
9. Onze reactie op PATHWAY’s gestelde eerdere gebruik vanaf oktober 2023
De advocaten van PATHWAY zeggen dat hun cliënt de naam vanaf ongeveer oktober 2023 gebruikte.
Onze reactie is:
- International Driving Authority LLP bestond onder exact die naam vanaf september 2017.
- Ons standpunt is dat het commerciële gebruik van de identiteit teruggaat tot 2017.
- Onze interne gegevens tonen afgeronde orders met in Singapore afgegeven rijbewijzen vanaf januari 2018.
- De historische zoekopdracht leverde 28 orders met betrekking tot Singaporese rijbewijzen op van vóór 1 oktober 2023.
- Die einddatum ligt vóór PATHWAY’s gestelde documentdatum van 27 oktober 2023.
- PATHWAY heeft ons de onderliggende stukken waarop haar gestelde prioriteit vanaf oktober 2023 berust niet verstrekt.
- Zelfs als er op 27 oktober 2023 een webpagina bestond, is het bestaan van een webpagina niet noodzakelijk gelijk aan juridisch voldoende eerder merkgebruik.
- PATHWAY moet de rechtspersoon identificeren die het teken op dat moment naar eigen zeggen bezat en gebruikte.
- Zij moet uitleggen hoe eventuele daarmee samenhangende goodwill aan de huidige exploitant is overgedragen.
- Zij moet het gestelde gebruik in 2023 verenigen met de mededeling op haar huidige website dat het merk in 2025 is opgericht.
Wij vragen lezers niet onze prioriteitsaanspraak te aanvaarden alleen omdat wij die uitspreken.
Wij presenteren daadwerkelijke, gedateerde commerciële gegevens en nodigen PATHWAY uit hetzelfde te doen.
10. Haar beschrijvendheidsargument bevat een eigen tegenstrijdigheid
De advocaten van PATHWAY betoogden dat International Driving Authority beschrijvend is omdat het verwijst naar hulp bij de afgifte of verkrijging van internationale rijbewijzen of vergunningen.
Maar op PATHWAY’s huidige pagina ‘Over ons’ staat:
- dat zij een vertaaldienst is;
- dat zij geen vergunningen afgeeft;
- dat zij geen autoriteit voor rijrechten is;
- dat zij niet door een overheid is gemachtigd.
Haar huidige juridische disclaimer stelt eveneens dat haar product geen door een overheid afgegeven International Driving Permit is en dat de enige dienst van de onderneming het vervaardigen van een particuliere vertaling is.
Dat roept een onopgeloste vraag op.
Als de onderneming geen vergunningen afgeeft of verkrijgt en uitsluitend vertaaldiensten aanbiedt, waarom beschrijft de volledige uitdrukking International Driving Authority die vertaaldiensten dan rechtstreeks en uitsluitend?
De Singaporese registratie dekt vertaal- en taalvertaaldiensten.
PATHWAY heeft het recht een nietigheidsargument te voeren.
Een registratie is niet onaantastbaar louter omdat zij is verleend.
Maar een dreigement om nietigverklaring te vorderen is geen beslissing tot nietigverklaring.
De stukken waarover wij beschikken bevatten geen beslissing van een tribunaal waarbij de registratie is geschrapt.
Totdat een bevoegde instantie anders beslist, blijft PATHWAY’s standpunt over ongeldigheid een stelling en juridisch argument — geen vastgesteld resultaat.
11. Een ACRA-registratie is geen merklicentie
In haar eerste reactie van de klantenservice stelde PATHWAY dat zij geen Singaporees ACRA-registratienummer had kunnen verkrijgen als zij de merkenregels zou overtreden.
Die redenering wordt tegengesproken door de officiële richtlijnen van ACRA zelf.
ACRA stelt dat het registreren van een bedrijfsnaam:
- geen exclusieve rechten op die naam verleent;
- geen bescherming van intellectuele eigendom biedt;
- alleen de naam voor de onderneming registreert.
ACRA maakt uitdrukkelijk onderscheid tussen de registratie van een bedrijfsnaam en een merkregistratie.
IPOS stelt hetzelfde beginsel: een ACRA-registratie van een bedrijfsnaam of een domeinregistratie levert geen merkenrechtelijke bescherming op.
Een onderneming kan dus rechtsgeldig zijn opgericht en toch met een merkclaim worden geconfronteerd.
Een ACRA-registratie beslist niet over:
- eigendom van een merk;
- prioriteit;
- toestemming;
- licentie;
- onderscheidend vermogen;
- verwarringsgevaar;
- inbreuk;
- of passing off.
PATHWAY’s ACRA-nummer bewijst dat een onderneming is geregistreerd.
Het bewijst geen sterker juridisch recht om onze commerciële identiteit te gebruiken.
12. Wij hebben ook geprobeerd Hamid Oumoumen rechtstreeks in kennis te stellen
Onze pogingen tot kennisgeving waren niet beperkt tot de algemene zakelijke mailbox van PATHWAY.
Op 18 maart 2025 om 18:36 uur stuurden wij via Facebook Messenger de pdf met de sommatiecorrespondentie naar een gesprek dat werd weergegeven onder de naam:
Hamid Oumoumen
De Messenger-interface registreerde de bijlage als:
Verzonden
Voor volledige nauwkeurigheid: het screenshot toont niet:
- ‘Afgeleverd’;
- ‘Gezien’;
- bevestiging dat de pdf is geopend;
- of een antwoord.
Wij stellen daarom niet dat het screenshot op zichzelf bewijst dat de heer Oumoumen het document heeft gelezen of erkend.
Het bewijst het beperktere feit:
Wij hebben rechtstreeks geprobeerd de volledige kennisgeving te sturen naar een Messenger-gesprek dat onder zijn naam werd weergegeven.
Bewijsstuk B
Als de heer Oumoumen zegt:
- dat het account niet van hem was;
- dat hij er geen controle over had;
- dat het bericht hem niet heeft bereikt;
- of dat hij geen rol speelde bij de relevante beslissing;
dan nodigen wij hem uit dat standpunt kenbaar te maken.
Wij zullen dat zorgvuldig vastleggen.
13. Waarom Hamid Oumoumen wordt genoemd
PATHWAY’s huidige juridische disclaimer zegt dat PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. volledig eigendom is van International Automobile Authority LLC, een onderneming uit Florida.
Het officiële ondernemingsregister van Florida vermeldt International Automobile Authority LLC als een actieve onderneming die is ingeschreven op 27 maart 2025.
Hetzelfde register vermeldt:
OUMOUMEN, HAMID — AMBR
als bevoegd lid.
Daarmee staat een openbare zakelijke band vast.
Op zichzelf stelt dit niet vast dat de heer Oumoumen:
- persoonlijk de naam heeft gekozen;
- persoonlijk de website heeft ontworpen;
- persoonlijk de advertenties heeft gemaakt;
- persoonlijk ons Messenger-bericht heeft gelezen;
- persoonlijk de advocaten van PATHWAY heeft geïnstrueerd;
- persoonlijk opdracht heeft gegeven het gebruik voort te zetten;
- of persoonlijk aansprakelijk is voor inbreuk.
Wij presenteren deze punten niet als vaststaande feiten.
Hij wordt genoemd omdat:
- het officiële register hem verbindt met de genoemde moedermaatschappij;
- PATHWAY’s eigen website zegt dat die moedermaatschappij eigenaar is van de werkmaatschappij;
- rechtstreeks is geprobeerd een account dat onder zijn naam werd weergegeven in kennis te stellen;
- hij daarom een passende functionaris binnen de onderneming is aan wie antwoorden kunnen worden gevraagd.
Dit artikel gaat niet over zijn privéleven, familie, niet-gerelateerd werk of persoonlijke activiteiten op sociale media.
Lezers worden niet opgeroepen contact met hem op te nemen of hem lastig te vallen.
Het gaat om verantwoordelijkheid binnen de onderneming.
14. De tijdlijn van de moedermaatschappij bewijst geen eerdere rechten
International Automobile Authority LLC werd in Florida ingeschreven op 27 maart 2025.
Dat was:
- na onze kennisgeving van 3 maart;
- na onze opvolging van 18 maart;
- na onze poging tot kennisgeving via Messenger;
- na de reactie van PATHWAY’s klantenservice.
PATHWAY’s huidige disclaimer zegt dat het woord ‘Authority’ in haar merk verwijst naar deze moedermaatschappij.
Een onderneming die in maart 2025 is opgericht, kan door haar oprichting alleen niet bewijzen dat zij in oktober 2023 merkrechten bezat.
PATHWAY kan aanvoeren dat:
- een eerdere onderneming het teken gebruikte;
- activa zijn overgenomen;
- goodwill is overgedragen;
- domeinen zijn overgedragen;
- er een niet-rechtspersoonlijkheid bezittende onderneming bestond;
- of de huidige moedermaatschappij eerdere rechten heeft verworven.
Die mogelijkheden kunnen niet eenvoudig terzijde worden geschoven.
Maar zij vereisen documentatie.
PATHWAY zou moeten identificeren:
- de entiteit die het teken in oktober 2023 gebruikte;
- de eigenaar van de domeinen op dat moment;
- de commerciële gegevens die daadwerkelijk gebruik ondersteunen;
- de gebieden waarin diensten werden aangeboden;
- de juridische akte waarmee eventuele rechten of goodwill zijn overgedragen;
- de datum van overdracht aan PATHWAY of haar huidige moedermaatschappij.
Een latere bedrijfsstructuur is geen bewijs van een eerdere rechtsopvolgingsketen, tenzij die keten wordt aangetoond.
15. Betaalde advertenties gingen na de kennisgeving door
Onze oorspronkelijke kennisgeving klaagde uitdrukkelijk over het gebruik van de betwiste identiteit in Google Ads.
Op 17 juli 2026 legden wij een Google-zoekopdracht vast naar de exacte uitdrukking:
international driving authority
Onder ‘Gesponsorde resultaten’ toonde Google een advertentie met een link naar:
internationaldrivingauthority.com
De kop van de advertentie luidde:
Internationaal rijbewijs | Vraag vandaag nog online uw IDP aan
De advertentietekst luidde:
Vraag binnen 5 minuten online een internationaal rijbewijs aan. Geldig voor 1–3 jaar. Rijd legaal in meer dan 190 landen.
Bewijsstuk C
Wij stellen niet dat dit screenshot bewijst dat PATHWAY ons merk handmatig als exact-match-zoekwoord heeft gekocht.
Google kan advertenties weergeven via:
- breed zoeken;
- woordgroepovereenkomst;
- geautomatiseerde targeting;
- dynamische zoekadvertenties;
- prestatiegerichte campagnesystemen.
Het screenshot bewijst een beperkter feit:
Een gesponsorde advertentie voor de concurrerende dienst werd getoond aan een gebruiker die zocht naar exact de woorden van ons geregistreerde merk en onze bedrijfsnaam.
Dat is commercieel relevant.
De advertentie verscheen vóór de gewone zoekresultaten en concurreerde om de aandacht van iemand die exact onze identiteit invoerde.
16. Bij dezelfde zoekopdracht verscheen een tweede verbonden advertentie
Een tweede bewaard screenshot toont een gesponsord resultaat voor:
internationalautomobileauthority.com
als reactie op exact dezelfde zoekopdracht:
international driving authority
Aan de rechterkant van de pagina toonde Google het bedrijfsvenster van onze International Driving Authority-activiteiten en een link naar idaoffice.org.
Bewijsstuk D
PATHWAY’s eigen disclaimer noemt International Automobile Authority LLC als haar moedermaatschappij.
Het register van Florida koppelt Hamid Oumoumen aan die moedermaatschappij als bevoegd lid.
Wij stellen niet dat de screenshots bewijzen dat:
- beide advertenties via hetzelfde Google Ads-account werden beheerd;
- dezelfde persoon elk zoekwoord heeft geselecteerd;
- Hamid Oumoumen de campagnes persoonlijk heeft gemaakt;
- exact-match-targeting werd gebruikt.
Zij tonen dat advertenties die verband houden met zowel het exploiterende merk als het vermelde merk van de moedermaatschappij verschenen rond een zoekopdracht naar exact onze identiteit.
Dat is een commerciële context waarin duidelijkheid over herkomst en verbondenheid van belang is.
17. PATHWAY’s huidige openbare geschiedenis is intern inconsistent
Op PATHWAY’s huidige pagina ‘Over ons’ staat:
International Driving Authority is opgericht in 2025.
Daar wordt de onderneming aangeduid als een vertaaldienst die wordt geëxploiteerd door PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.
Haar huidige Trustpilot-profiel bevat door de onderneming geschreven tekst waarin staat dat de onderneming begon in 2014, sinds die datum klanten bedient en aanbiedt wat zij omschrijft als een International Driving Permit.
Die twee geschiedenissen kunnen zonder verdere uitleg niet beide letterlijk volledig zijn:
- start in 2014;
- gesteld gebruik vanaf oktober 2023;
- huidige website vermeldt oprichting in 2025.
Er zijn mogelijke verklaringen:
- een eerdere exploitant;
- een overname;
- een overgedragen website;
- overgedragen goodwill;
- een rebranding;
- verouderde Trustpilot-tekst;
- een fout op de pagina ‘Over ons’;
- een fout op Trustpilot.
Wij stellen niet dat de discrepantie fraude bewijst.
Wij stellen dat zij bewijs vereist.
Als PATHWAY zich beroept op gebruik vanaf 2014 of 2023, zou zij moeten identificeren:
- de rechtspersoon die op het relevante moment actief was;
- de gebieden waarin zij handel dreef;
- de diensten die daadwerkelijk werden verkocht;
- gedateerde facturen en klantgegevens;
- gearchiveerde advertenties;
- gegevens over eigendom van de website;
- de keten waardoor de rechten bij de huidige onderneming terechtkwamen.
Een door een onderneming geschreven zin op Trustpilot is geen bewijs van juridische prioriteit.
18. Verwarring bij consumenten is niet louter theoretisch
Het praktische risico beperkt zich niet tot advocaten die namen op papier vergelijken.
Beide ondernemingen worden op Trustpilot onder dezelfde titel weergegeven:
International Driving Authority
Ons Trustpilot-profiel heeft veel beoordelingen ontvangen over een order die volgens onze openbare reactie bij een andere organisatie was geplaatst.
Trustpilot stelde zelf voor de profielen van elkaar te onderscheiden door middel van:
- locatie-informatie;
- een opvallende melding ‘Goed om te weten’;
- en hulpmiddelen om beoordelingen die bij het verkeerde bedrijf zijn ingediend te verplaatsen.
Trustpilot weigerde later de weergegeven profielnaam van PATHWAY te wijzigen, met als motivering dat deze het domein van de concurrent weerspiegelde en dat Trustpilot neutraal wilde blijven.
De beslissing van Trustpilot is geen merkenrechtelijk oordeel.
Zij:
- verleent PATHWAY geen licentie;
- stelt het eerste gebruik niet vast;
- verklaart onze registraties niet nietig;
- stelt niet vast dat er geen verwarringsgevaar bestaat;
- bindt geen rechtbank of merkenbureau.
De bereidheid van Trustpilot om onderscheidende informatie toe te voegen en verkeerd ingediende beoordelingen te verplaatsen, is op zijn minst bewijs dat het identificatieprobleem reëel genoeg is om tussenkomst van het platform te vereisen.
Onze voorgestelde neutrale profieltitel blijft:
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. — internationaldrivingauthority.com
Daarmee zouden behouden blijven:
- authentieke beoordelingen;
- de TrustScore;
- toegang van consumenten tot het profiel;
- en een correcte juridische identificatie.
19. PATHWAY publiceert nu haar eigen beleid voor merkklachten
Op PATHWAY’s website staat momenteel een beleid inzake intellectuele eigendom waarin wordt verklaard dat zij intellectuele-eigendomsrechten respecteert.
Het beleid bevat een specifieke procedure voor merkklachten en vraagt een eiser het volgende in te dienen:
- het merk en het registratienummer;
- het materiaal dat naar verluidt inbreuk maakt;
- de locatie daarvan;
- contactgegevens;
- een verklaring te goeder trouw;
- een handtekening.
Dit zijn in wezen dezelfde categorieën informatie die wij in 2025 hebben verstrekt.
Het huidige beleid werd gepubliceerd na onze oorspronkelijke kennisgevingen.
Wij zullen niettemin een bijgewerkte kennisgeving indienen via het nieuw gepubliceerde kanaal, zodat PATHWAY niet kan stellen dat de klacht aan de verkeerde afdeling was gericht.
Maar een later vastgesteld beleid wist niet uit:
- de bevestigde kennisgeving van maart 2025;
- de menselijke reactie;
- de erkende fout van de klantenservice;
- de formele reacties van de advocaten;
- de bewuste beslissing om door te gaan.
Datzelfde beleid zegt dat PATHWAY’s eigen merken, ontwerpen, sjablonen en andere intellectuele eigendom beschermd zijn en dat ongeoorloofde reproductie verboden is.
Respect voor intellectuele eigendom kan niet slechts in één richting werken.
Een onderneming kan geen strikte bescherming van haar eigen merkactiva eisen en tegelijk de geregistreerde rechten van een andere onderneming terzijde schuiven zonder het bewijs over te leggen waarop haar eigen prioriteitsaanspraak berust.
20. Waarom wij het voortgezette gebruik opzettelijke toe-eigening van een merk noemen
Wij gebruiken die uitdrukking niet louter omdat de ondernemingen het oneens zijn.
Wij gebruiken haar vanwege de gecombineerde chronologie:
- International Driving Authority LLP bestaat sinds 2017.
- Ons standpunt is dat het commerciële gebruik in die periode begon.
- Ons interne systeem registreert transacties met betrekking tot Singaporese rijbewijzen vanaf januari 2018.
- PATHWAY stelt eerste gebruik pas vanaf oktober 2023.
- De tekens zijn identiek.
- De diensten overlappen.
- PATHWAY ontving een gedetailleerde kennisgeving.
- Haar eerste reactie analyseerde de verkeerde onderneming.
- Wij corrigeerden die fout.
- PATHWAY won juridisch advies in.
- Haar advocaten formuleerden een verweer.
- PATHWAY koos ervoor niet van merknaam te veranderen.
- Het gebruik ging door op de website en op Trustpilot.
- Gesponsorde advertenties bleven verschijnen rond zoekopdrachten naar exact onze naam.
- Aan ons is geen onderliggend bewijs uit oktober 2023 overgelegd.
Dit lijkt niet langer op een onopgemerkt ongeluk bij de naamkeuze.
Het is een geïnformeerde commerciële keuze.
Onze mening is:
PATHWAY behoudt en exploiteert bewust een identiteit die identiek is aan onze eerdere bedrijfsnaam en onze geregistreerde merken.
Onze juridische beschuldiging is:
Dat voortgezette gebruik maakt inbreuk op onze rechten in de gebieden waar die rechten gelden en waar geen geldig verweer op grond van eerder gebruik of anderszins is aangetoond.
Een rechtbank of tribunaal kan die beschuldiging aanvaarden of verwerpen.
PATHWAY mag niet uitsluitend op basis van onze verklaring als schuldig worden behandeld.
Maar haar gestelde verweer mag evenmin als bewezen worden beschouwd alleen omdat haar advocaten het hebben gesteld.
21. Het standpunt van PATHWAY en onze reactie
| Het door PATHWAY gestelde standpunt | Onze reactie |
|---|---|
| Zij gebruikte de naam vanaf ongeveer oktober 2023. | Onze onderneming bestond vanaf 2017 onder exact die naam en onze gegevens tonen commerciële transacties met betrekking tot Singaporese rijbewijzen vanaf januari 2018. |
| Zij heeft bewijs gedateerd op 27 oktober 2023. | De onderliggende gearchiveerde pagina’s, het marketingmateriaal, de correspondentie, facturen en stukken over de rechtsopvolgingsketen zijn niet aan ons overgelegd. |
| Haar gebruik dateert van vóór onze merkaanvragen uit 2024. | De registratiedatum is niet de enige relevante datum. Eerder commercieel gebruik en eigendom moeten worden bewezen. |
| Zij heeft eerder gebruik in Singapore. | Een screenshot uit ons systeem toont 28 orders met in Singapore afgegeven rijbewijzen van vóór 1 oktober 2023. De territoriale en merkenrechtelijke betekenis van het bewijs van beide partijen moet worden onderzocht. |
| Haar logo en visuele merkpresentatie zijn anders. | Visuele verschillen zijn relevant, maar de volledige bedrijfsnaam is identiek en de diensten overlappen. |
| De uitdrukking is beschrijvend. | PATHWAY’s huidige website zegt dat zij uitsluitend vertalingen aanbiedt en geen vergunningen afgeeft. De omschrijving door haar advocaten van de dienst als afgifte of verkrijging van vergunningen beantwoordt niet rechtstreeks aan de geregistreerde specificatie voor vertaaldiensten. |
| ACRA-registratie ondersteunt haar recht om de naam te gebruiken. | ACRA en IPOS zeggen uitdrukkelijk dat de registratie van een bedrijfsnaam en een domein geen merkenrechtelijke bescherming bieden. |
| Er bestaat geen verwarringsgevaar. | Beide ondernemingen verschijnen onder dezelfde titel op Trustpilot, er zijn verkeerd gerichte beoordelingen geweest en Trustpilot stelde hulpmiddelen voor om de profielen van elkaar te onderscheiden. |
| Haar gebruik is te goeder trouw. | Wij betwisten die conclusie gelet op onze eerdere geschiedenis, de identieke naam, de overlappende diensten, de kennisgeving, het juridisch advies en de voortgezette advertenties. |
| Onze Singaporese registratie is kwetsbaar. | Dat is een juridische stelling en mogelijk onderwerp van een procedure, geen bestaande beslissing tot nietigverklaring. |
| Haar domeinen zijn niet te kwader trouw geregistreerd. | Die vraag hangt af van de volledige registratiegeschiedenis, kennis, rechten, gerechtvaardigde belangen en het gebruik. |
| De huidige naam van de moedermaatschappij verklaart ‘Authority’. | De moeder-LLC werd in maart 2025 ingeschreven en kan op zichzelf geen rechten bewijzen die teruggaan tot 2023. |
22. Vragen die PATHWAY zou moeten beantwoorden
Wij nodigen PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. uit om publiekelijk antwoord te geven op de volgende vragen:
- Op welk juridisch recht beroept PATHWAY zich om INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY te gebruiken voor vertaaldiensten in het Verenigd Koninkrijk, de Europese Unie, Singapore en Canada?
- Beroept PATHWAY zich op een licentie, toestemming, overdracht of machtiging van International Driving Authority LLP?
- Welke rechtspersoon gebruikte het betwiste teken voor het eerst op 27 oktober 2023?
- In welke landen werd het gebruikt?
- Welke diensten waren op die datum daadwerkelijk verkocht?
- Welke gearchiveerde webpagina’s ondersteunen de aanspraak?
- Welke facturen, betalingsgegevens, advertenties en klantcommunicatie ondersteunen haar?
- Was het gestelde gebruik gericht op consumenten in Singapore?
- Zijn klanten in Singapore bediend?
- Werd het teken gebruikt als aanduiding van commerciële herkomst of slechts als tekst op een website?
- Wie was eigenaar van de relevante goodwill?
- Hoe is die goodwill aan PATHWAY overgedragen?
- Hoe verklaart PATHWAY onze ordergegevens met in Singapore afgegeven rijbewijzen vanaf januari 2018?
- Waarom analyseerde haar eerste reactie International Drivers Association in plaats van International Driving Authority LLP?
- Welke beoordeling vond plaats nadat die fout was gecorrigeerd?
- Waarom werd ACRA-registratie gepresenteerd als bewijs tegen merkinbreuk terwijl ACRA zelf het tegenovergestelde zegt?
- Waarom vermeldt de huidige pagina ‘Over ons’ dat de onderneming in 2025 is opgericht?
- Waarom vermeldt Trustpilot dat zij in 2014 is begonnen?
- Waarom verkoopt de advertentie een ‘International Driving Permit’ terwijl de disclaimer zegt dat het product dat niet is?
- Waarop berust de bewering dat klanten legaal in meer dan 190 landen kunnen rijden?
- Wie nam na het verkrijgen van juridisch advies de beslissing om de betwiste naam te behouden?
- Waarom kan PATHWAY niet onder haar geverifieerde juridische naam of een ander oorspronkelijk merk opereren?
Deze vragen vereisen bewijs.
Geen domein.
Geen slogan.
Geen ondernemingsregistratienummer.
Bewijs.
23. Vragen aan Hamid Oumoumen
Wij nodigen Hamid Oumoumen uit om te antwoorden:
- Hebt u deelgenomen aan, ingestemd met of kennisgenomen van de beslissing om het betwiste merk na de kennisgeving te blijven gebruiken?
- Is het Messenger-gesprek dat op 18 maart 2025 werd gebruikt gekoppeld aan een account waarover u controle hebt?
- Hebt u de kennisgeving ontvangen, geopend of bent u er later van op de hoogte geraakt?
- Wanneer werd u voor het eerst op de hoogte van het bezwaar van International Driving Authority LLP?
- Wat is uw huidige rol binnen International Automobile Authority LLC?
- Hebt u een eigendoms- of bestuursrol binnen PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.?
- Hebt u het betwiste merk gekozen, goedgekeurd of deelgenomen aan de keuze ervan?
- Hebt u deelgenomen aan of ingestemd met de beslissing om na de kennisgeving door te gaan?
- Op welke eerdere rechten beroept de groep zich?
- Welke entiteit gebruikte de naam naar verluidt in oktober 2023?
- Hoe zijn eventuele eerdere rechten aan de huidige bedrijfsstructuur overgedragen?
- Wie beheert de advertenties voor de twee verbonden domeinen?
- Zal de ondernemingsgroep de gegevens overleggen die haar prioriteitsaanspraak ondersteunen?
- Zal zij een niet-conflicterend merk aannemen als zij geen sterkere rechten kan aantonen?
Als de heer Oumoumen de gedocumenteerde zakelijke band betwist of geen rol speelde bij de relevante merkbeslissing, nodigen wij hem uit een feitelijke reactie te geven, die wij zorgvuldig zullen publiceren.
Als het Messenger-account niet van hem was, kan hij dat zeggen.
Als de groep sterkere rechten heeft, kan zij die documenteren.
24. Wat wij eisen
International Driving Authority LLP verzoekt PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC en de personen die de relevante activiteiten aansturen om:
- Het gebruik van INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY als merk, handelsidentiteit, profieltitel, advertentie-identificatie of aanduiding van commerciële herkomst te staken in gebieden waar onze rechten gelden en geen geldig verweer is aangetoond.
- Het betwiste teken te verwijderen uit of geleidelijk uit te faseren op/in:
- websites;
- sociale-media-profielen;
- betaalde advertenties;
- advertentieteksten;
- bedrijvengidsen;
- metadata;
- Trustpilot-presentatie;
- klantcommunicatie;
- promotiemateriaal.
- Te kiezen voor:
- de geverifieerde juridische naam PATHWAY TRAVEL PTE. LTD.; of
- een ander onafhankelijk gecreëerd, niet-conflicterend merk.
- Inconsistente openbare verklaringen te corrigeren over:
- een gestelde startdatum in 2014, 2023 of 2025;
- de vraag of het product een IDP of een particuliere vertaling is;
- de vraag of het wettelijke rijrechten verleent of mogelijk maakt;
- de vraag of acceptatie wordt gegarandeerd;
- de grondslag voor beweringen over meer dan 190 landen.
- Alle gegevens te bewaren betreffende:
- de keuze van de betwiste naam;
- de verwerving van domeinen;
- het gestelde eerste gebruik;
- gearchiveerde webpagina’s;
- marketingcampagnes;
- klanttransacties;
- bedrijfsherstructurering;
- overdracht van goodwill;
- ontvangst en behandeling van onze kennisgevingen;
- juridisch advies en de daaruit voortvloeiende bedrijfsbeslissingen, met inachtneming van toepasselijke geheimhoudingsrechten;
- Google Ads-instellingen en identiteit van de adverteerder;
- instructies aan werknemers, opdrachtnemers, bureaus en platforms.
- Een inhoudelijke schriftelijke reactie te verstrekken waarin wordt aangegeven:
- de juridische grondslag voor voortgezet gebruik;
- de gestelde houder van eerdere rechten;
- het bewijs van eerder gebruik;
- de eigendomsketen;
- de beslisser die verantwoordelijk is voor het voortgezette merkgebruik.
Wij blijven bereid een praktische overgang te bespreken die:
- consumenten beschermt;
- legitieme beoordelingen behoudt;
- verdere verwarring voorkomt;
- en PATHWAY in staat stelt onder haar eigen oorspronkelijke identiteit zaken te blijven doen.
Wat wij niet zullen accepteren, is onbeperkt gebruik van onze naam dat uitsluitend wordt ondersteund door niet-overgelegd bewijs en cirkelredeneringen met verwijzingen naar een domein.
25. Wat wij niet beweren
Voor de duidelijkheid:
- Wij zeggen niet dat een strafrechter iemand wegens diefstal of fraude heeft veroordeeld.
- Wij beschuldigen Hamid Oumoumen niet van een strafbaar feit.
- Wij stellen niet dat een civiele rechtbank reeds merkinbreuk heeft vastgesteld.
- Wij beweren niet dat Hamid Oumoumen persoonlijk elke bedrijfshandeling heeft verricht.
- Wij beweren niet dat het Messenger-screenshot bewijst dat hij de pdf heeft geopend of gelezen.
- Wij beweren niet dat de Google-screenshots bewijzen dat exact-match-zoekwoorden zijn gekocht.
- Wij beweren niet dat beide advertenties via hetzelfde Google-account werden beheerd.
- Wij beweren niet dat iedere houder van een Singaporees rijbewijs in onze gegevens zich fysiek in Singapore bevond.
- Wij beweren niet dat het interne screenshot op zichzelf definitief beslist over de juridische toets voor eerste gebruik in Singapore.
- Wij vragen niemand contact op te nemen met, te dreigen tegen of lastig te vallen van enig individu.
- Wij vragen niemand een beoordeling te plaatsen zonder een echte klantervaring.
- Wij vragen Trustpilot niet legitieme beoordelingen te verwijderen.
- Wij verzwijgen niet dat PATHWAY ons standpunt betwist en juridische verweren heeft geformuleerd.
Onze beschuldiging is beperkter:
PATHWAY blijft de identieke identiteit INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY gebruiken voor overlappende vertaaldiensten, ondanks onze aanzienlijk eerdere bedrijfs- en commerciële geschiedenis, geregistreerde rechten, orderbewijs met betrekking tot Singapore dat teruggaat tot januari 2018, formele kennisgevingen en daaropvolgende juridische correspondentie.
Wij zijn van mening dat dit voortgezette gebruik inbreuk maakt op onze rechten.
Wij beschouwen het als opzettelijke toe-eigening van een merk.
Geen rechtbank heeft de aansprakelijkheid tot dusver vastgesteld.
26. Recht op wederhoor
PATHWAY TRAVEL PTE. LTD., International Automobile Authority LLC en Hamid Oumoumen hebben recht op wederhoor.
Wij zullen het inhoudelijke standpunt zorgvuldig weergeven.
Wij zullen een reactie niet weglaten enkel omdat wij het ermee oneens zijn.
Wij zullen geen echte schikkingsvoorstellen of vertrouwelijk juridisch advies openbaar maken.
27. Correctiebeleid
Wij hechten aan nauwkeurigheid.
Iedere persoon of onderneming die in dit artikel wordt genoemd, kan het volgende indienen:
- bewijs uit officiële registers;
- een feitelijke correctie;
- bewijs van eerder gebruik;
- gearchiveerde webpagina’s;
- facturen;
- marketinggegevens;
- bewijs van een licentie of toestemming;
- een overdrachtsovereenkomst;
- bewijs dat een zakelijke relatie onjuist is geïdentificeerd;
- een uitleg van de advertenties;
- een juridisch standpunt ter opname.
Een aangetoonde feitelijke fout zal onmiddellijk worden gecorrigeerd.
Materiële correcties zullen vergezeld gaan van een update waarin wordt uitgelegd:
- wat er is gewijzigd;
- wanneer het is gewijzigd;
- waarom het is gewijzigd.
Wij zullen fouten corrigeren.
Wij zullen correcte documentatie niet verwijderen enkel omdat die ongemakkelijk is.
Conclusie
PATHWAY kreeg een keuze.
Zij kon haar rechten uitleggen.
Zij kon haar gestelde bewijs uit oktober 2023 overleggen.
Zij kon de oorspronkelijke rechthebbende identificeren.
Zij kon de rechtsopvolgingsketen documenteren.
Zij kon onderhandelen.
Zij kon van merknaam veranderen.
Zij kon haar geverifieerde juridische bedrijfsnaam gebruiken.
Zij kon elke oorspronkelijke naam kiezen uit het enorme scala aan beschikbare commerciële mogelijkheden.
In plaats daarvan blijft de identieke identiteit in gebruik.
PATHWAY ontving onze kennisgeving.
Haar eerste reactie onderzocht de verkeerde onderneming en het verkeerde geschil.
Wij corrigeerden die fout.
PATHWAY won juridisch advies in.
Haar advocaten stelden eerder gebruik en betwistten onze registratie.
Onze gegevens tonen afgeronde commerciële transacties met in Singapore afgegeven rijbewijzen vanaf 5 januari 2018, jaren vóór PATHWAY’s gestelde gebruik vanaf oktober 2023.
PATHWAY heeft het onderliggende bewijs voor haar prioriteitsaanspraak niet aan ons overgelegd.
Gesponsorde advertenties voor verbonden diensten blijven verschijnen rond zoekopdrachten naar exact onze naam.
De advertenties noemen het product een International Driving Permit en beloven legaal rijden in meer dan 190 landen.
De eigen disclaimer van de onderneming zegt dat het product geen officiële IDP is, op zichzelf geen rijrechten verleent en nergens gegarandeerd wordt geaccepteerd.
Dit zijn gedocumenteerde feiten.
Onze conclusie is uitdrukkelijk als mening geformuleerd:
Het voortgezette gebruik van de identieke identiteit INTERNATIONAL DRIVING AUTHORITY na een gecorrigeerde kennisgeving en juridisch advies is een opzettelijke commerciële beslissing — geen onschuldige toevallige naamsovereenkomst.
Een ondernemingsregistratie is geen merkenrechtelijke bescherming.
Een domein is geen licentie.
Een latere moedermaatschappij is geen bewijs van eerdere rechten.
De stelling van een advocaat dat bewijs bestaat, is niet hetzelfde als het overleggen van dat bewijs.
Verschillende kleuren laten identieke woorden niet verdwijnen.
Een disclaimer herstelt niet automatisch een tegenstrijdige advertentie.
Stilzwijgen is geen toestemming.
En voortgezet commercieel gebruik na kennisgeving is geen onbewuste gebeurtenis.
Een onderneming die professioneel genoeg is om een internationale bedrijfsstructuur op te zetten, meerdere websites te exploiteren, advocaten in te schakelen en wereldwijd te adverteren, is professioneel genoeg om haar eigen naam te kiezen.
Totdat PATHWAY TRAVEL PTE. LTD. en de personen die haar aansturen het gebruik van de betwiste identiteit staken of geloofwaardig bewijs van een sterker recht overleggen, zal International Driving Authority LLP de naam die zij sinds 2017 draagt en de op haar naam geregistreerde merken blijven beschermen.
Bewijsoverzicht
- Companies House-register voor International Driving Authority LLP.
- EU-woordmerkregistratie nr. 019026482.
- EU-beeldmerkregistratie nr. 019026472.
- Britse woordmerkregistratie nr. UK00004050366.
- Britse beeldmerkregistratie nr. UK00004050422.
- Singaporese beeldmerkregistratie nr. 40202409334V.
- Canadese woordmerkregistratie TMA 1,361,810.
- Canadese beeldmerkregistratie TMA 1,361,808.
- Zoekopdracht in het interne ordersysteem die 28 records toont met in Singapore afgegeven rijbewijzen van vóór 1 oktober 2023, waarbij het oudste weergegeven record dateert van 5 januari 2018.
- Sommatiecorrespondentie gedateerd 3, 18 en 19 maart 2025.
- Messenger-screenshot gedateerd 18 maart 2025.
- Inhoudelijke brieven van PATHWAY’s advocaat gedateerd 8 en 14 april 2025.
- Screenshot van een gesponsord Google-resultaat voor
internationaldrivingauthority.com. - Screenshot van een gesponsord Google-resultaat voor
internationalautomobileauthority.com. - PATHWAY’s huidige pagina ‘Over ons’.
- PATHWAY’s huidige juridische disclaimer.
- PATHWAY’s huidige beleid inzake intellectuele eigendom.
- Register van de Florida Division of Corporations voor International Automobile Authority LLC.
- Huidige bedrijfsbeschrijving op Trustpilot.
- Correspondentie met Trustpilot over de identificatie van profielen.
- Officiële ACRA-richtlijnen die onderscheid maken tussen registratie van een bedrijfsnaam en merkenrechtelijke bescherming.
- Officiële IPOS-richtlijnen die onderscheid maken tussen registratie van een onderneming en domein enerzijds en merkrechten anderzijds.
- Singaporese rechtsbronnen inzake eerder merkgebruik en eigendom.
Gepubliceerd Juli 20, 2026 • 41m om te lezen
