1. Kezdőlap
  2.  / 
  3. Blog
  4.  / 
  5. Keretes SUV-csata: Chevrolet Tahoe vs. Toyota Land Cruiser 300
Keretes SUV-csata: Chevrolet Tahoe vs. Toyota Land Cruiser 300

Keretes SUV-csata: Chevrolet Tahoe vs. Toyota Land Cruiser 300

A Toyota Land Cruiser 300 és a Chevrolet Tahoe a piacon kapható két legikonikusabb teljes méretű, keretes SUV — és nem véletlenül. Mindkettő komoly terepjáró képességekkel, tágas utastérrel és erős motorral rendelkezik, prémium csomagolásba burkolva. De melyik a valóban jobb? Egymás mellé állítottuk őket, hogy kiderüljük.

Külső dizájn és első benyomások

A hűséges Land Cruiser-rajongók nem csalódtak, amikor megjelent a 300-as sorozat — még a szeretett V8-as hiánya és a kissé lágyabb, finomabb megjelenés ellenére sem, az előd modellhez képest. Az új modell a széles légbeömlőn és a jellegzetes hűtőrácson keresztül mosolygott a világra. A külső karosszériapanelek többsége alumíniumból készül, és egy megerősített GA-F keretre, valamint alvázra támaszkodik, amelynek súlypontja alacsonyabb lett.

A Land Cruiser 300 közel azonos méretarányok mellett 200 kg-ot fogyott. Íme, ami méretben változott:

  • A hossz 15 mm-rel nőtt
  • A magasság 30 mm-rel csökkent
  • A szélesség és a tengelytávolság változatlan maradt

Az alacsonyabb tetővonal ellenére a beszállás továbbra is kényelmes — az első oszlopon elhelyezett kapaszkodó és a széles fellépő megkönnyíti a felszállást, állítólag még a korábbi 200-as sorozatnál is kényelmesebben.

Toyota Land Cruiser 300

A Chevrolet Tahoe merész amerikai stílusával és széleskörű felszereltségi változataival veszi fel a versenyt. Az RST Sport Edition hatalmas 22 colos kerekeken gurul, míg a terepre fókuszáló Z71 felszereltségi szint az alábbiakat hozza:

  • All-Terrain gumiabroncsok
  • Alvédelmi lemezek
  • Javított geometriai terepjáró képesség
  • Szabadon hozzáférhető első vontatási pont

Felfüggesztés és platform különbségek

Mind a Tahoe, mind a Land Cruiser 300 keretes platformon nyugszik, ám felfüggesztési megoldásaik jelentősen eltérnek egymástól:

  • Chevrolet Tahoe — MacPherson rugóstagos független első felfüggesztés
  • Toyota Land Cruiser 300 — Független kétkaros első felfüggesztés

Ez a különbség valós következményekkel jár mind az úton való viselkedésre, mind a terepjáró teljesítményre nézve — ahogyan azt az alábbiakban részletesen bemutatjuk.

Belső kényelem és vezető ergonómia

Ha beülünk a Land Cruiser 300-ba, azonnal feltűnik az egyenesebb, parancsolóbb üléspozíció. A kormánykerék döntésszöge kisebb lett, mint korábban, és hosszabb tartományban állítható. A 200-as sorozathoz képest a vezetői pozíció javult — az ülés alacsonyabban van, a lábak kevésbé meghajlítottak, és a pedálokat inkább le kell nyomni, mintsem rálépni. Mindazonáltal van még hova fejlődni:

  • Az oldalsó ülésprofilok lehetnek erősebbek
  • Hiányzik az ülőlap-hosszabbító
  • A függőleges deréktámasz-állítás hasznos kiegészítés lenne

A Tahoe vezető ülése több szempontból is egy lépéssel előrébb jár. Alacsonyabban helyezkedik el, jobban öleli körbe a testet, és szélesebb állítási tartománnyal rendelkezik. A kormánykerék egyenesebb állású és mentes a műfás díszektől, így sokkal kellemesebb a fogása. A széles középső könyöklő szintén jobban van elhelyezve. Az egyetlen ergonómiai panasz? A lábak a lábszárhoz képest jobban meghajlítottak — az állítható pedálok megoldanák ezt, de azok itt nem elérhetők.

Toyota Land Cruiser 300 műszerfal

Infotainment és technológia

A két SUV közötti szakadék itt a legszembetűnőbb. A Land Cruiser 300 multimédiás élménye egyenetlen a felszereltségi szintek között:

  • A 70th Anniversary és a GR Sport felszereltségi szint modern szélesvásznú kijelzőt kap
  • A Comfort+ felszereltség egy régebbi, lassú rendszerrel van megáldva, alacsony képernyőfelbontással és elavult grafikával
  • Pozitívumok: jól elhelyezett érintőképernyő, nagy, jól olvasható betűméret és gyors Bluetooth-párosítás
  • A kormánykerék-fűtés nem fedi le a teljes kerületet
  • A fa hatású burkolat minősége alacsony az árkategóriához képest

A Tahoe infotainment rendszere minden tekintetben egyértelműen felsőbbrendű:

  • 10 colos érintőképernyő magasabb felbontással
  • Gyorsabb érintési reakcióidő és gördülékeny térképnavigáció
  • Vezetékes Android Auto a stabil okostelefon-csatlakoztatáshoz
  • Opcionális hátsó szórakoztató rendszer kiegészítőként elérhető
  • A Bluetooth-kapcsolat kissé lassabb, de az összintegrációja csiszoltabb
Chevrolet Tahoe műszerfal

Hátsó utastér és praktikum

Hátsó utasok számára a Tahoe egyértelmű előnyt élvez kényelemben és megközelíthetőségben. Előnyei a következők:

  • Szélesebb hátsó ajtónyílások a könnyebb be- és kiszálláshoz
  • Alacsonyabb padlószint és opcionális légfelfüggesztés, amely a karosszériát a talajhoz közel sülleszti
  • Hosszirányban csúsztatható és bőségesen dönthető egyedi ülések
  • Több térd előtti hely — 175 cm-es magasságnál akár 130 mm-es lábhely-tartalék
  • Könnyen elérhető USB-C csatlakozók és pohártartók

A Land Cruiser 300 szintén bőséges hátsó utasteret kínál, ráadásul kétszintű klímarendszerrel rendelkezik, szemben a Tahoe egyszintű hátsó megoldásával. Ugyanakkor a második sor kényelme elmarad az árkategóriájától elvárhatótól:

  • Az ülőpárna túl kemény, és az ideálisnál közelebb van a padlóhoz
  • A háttámla sík, bár dönthető
  • Nincs fűtött hátsó ülés a kb. 31 millió forintos felszereltségi szinten — sőt, még a kb. 26 millió forintos alapmodellen sem
Toyota Land Cruiser 300 (bal) és Chevrolet Tahoe (jobb) utastere

Motorteljesítmény és gyorsulás

A Land Cruiser 300 a régi, szívólevegős V8-ast egy ikerturbo V6-os benzinmotorra cserélte, és az eredmények magukért beszélnek:

  • 415 LE és 650 Nm nyomaték
  • 0–100 km/h 6,9 másodperc alatt — teljes 2 másodperccel gyorsabban, mint a 200-as sorozat
  • Kombinált üzemanyag-fogyasztás: 8,9 l/100 km

A menetprogramok érdemben formálják az élményt. A Comfort mód lágy, kiszámítható gáz- és fékválaszt kínál. A Normal mód élesíti a gázreakciót, míg a Sport S valóban fürgének érezteti az SUV-t — majdnem olyan, mintha feszes kuplungos összeköttetés lenne az úttal. A Sport S+ az érdeklődőknek áll rendelkezésre, de legjobb rövid kísérletekre korlátozni a használatát.

A 10 fokozatú automata váltó többnyire észrevétlenül teszi a dolgát, bár változó terhelésnél megzavarodik — a fokozatvadászat és a feltűnő visszaváltási késések alkalmanként panaszra adnak okot. Egy erős motor azonban lefedi a legtöbb hiányosságát.

A Tahoe 6,2 literes V8-asa remekül szól — 2000–3000 fordulat között mélyen és rekedtesen, majd a fordulathatár közelében basszusos üvöltéssé erősödve. A teljesítményleadás azonban nem egészen igazodik a drámaisághoz:

  • 0–100 km/h mérve: 8,6 másodperc — 0,6 másodperccel lassabb a gyári adatnál
  • A gázpedál az alsó harmadában tompának és lomhának érződik
  • A Sport mód és a magasabb fordulatszám javítja a reagálókészséget, de soha nem éri el a Land Cruiser szintjét
  • A 10 fokozatú váltó lassan kapcsol, és több fokozatot kihagyva visszaváltani is bizonytalankodik

5000 fordulat felett a Tahoe végre felébred, és jutalmazza a határozott vezetési stílust. 120 km/h feletti autópálya-sebességnél azonban feszültnek kezd érződni — miközben a Land Cruiser 150 km/h-n és felette is összeszedett és magabiztos marad.

Toyota Land Cruiser 300 (fehér) és Chevrolet Tahoe (piros) fényszórói és kerekei

Úton való viselkedés és menetkomfort

A Tahoe valódi előrelépést tett az úton való dinamikában — már nem úgy érződik, mint egy autónak álcázott teherautó. A kezelhetőség terén elért főbb fejlesztések:

  • Érzékeny kormányzás kanyargós utakon, magabiztos nagy sebességű kanyarvételekkel
  • Sport módban az adaptív lengéscsillapítók és légirugók megfeszülnek, észrevehetően csökkentve a karosszéria dőlését
  • Kevesebb rezgés a nem rugózott tömegektől az előző generációkhoz képest
  • Jobb energiaelnyelés éles peremű kátyúk felett

A fő panasz a szükségtelenül nehéz kormánykerék, amely normál módban kevés visszajelzést ad, valamint a karosszéria oldalirányú himbálózásra való hajlama egyenetlen útszakaszokon.

A Land Cruiser 300 dinamikus vezetés szempontjából élvezetesebb — élesebb kormányreakció, magasabb kanyarvételi sebesség és teljesen kikapcsolható stabilitásvezérlő. Ugyanakkor jobban bedől kanyarokban, és erősebb hosszirányú himbálózást mutat. Sport felfüggesztési módban inkább a menetkomfortot áldozza fel, mintsem hogy javítaná a kezelhetőséget.

Mindennapi aszfaltutakon a Land Cruiser 300 feltűnően durvább a vártnál — különösen közepes és nagy kátyúkon, ahol folyton alkalmakat talál a rázkódásra. 15–20 km/h-s sebességen fekvőrendőrök felett a hátsó felfüggesztés különösen zavaró a hátsó utasok számára. A jó hír az, hogy a kétszeres üvegezésű oldalsó ablakok és a jól szigetelt kerékívek észrevehetően csöndesnek tartják az utasteret.

Toyota Land Cruiser 300 (bal) és Chevrolet Tahoe (jobb)

Terepjáró képesség: ahol valóban elválnak az utak

Itt emlékeztet mindenkit a Land Cruiser 300 arra, miért is létezik. Nehéz terepen messze maga mögött hagyta a Tahoe-t. Terepjáró előnyei számottevők:

  • Nagyobb hasmagasság és jobb geometriai átjárhatóság
  • Állandó összkerékhajtás (szemben a Tahoe igény szerinti rendszerével)
  • Mindhárom differenciálmű kézzel zárható
  • Okosabb terepen vezető elektronika, liberálisabb tapadásvezérlési beállításokkal
  • 60–70 km/h-s sebességet tartott nehéz terepen, ahol a Tahoe 40 km/h felett küszködött

A Tahoe elismerésre méltó módon terepen sem gyenge. Légfelfüggesztése szükség esetén 50 mm-rel emeli a karosszériát, és leeresztheti a talajhoz az egyszerűbb be- és kiszálláshoz. Homokban, sárban és laza emelkedőkön hajtottuk el anélkül, hogy elakadtunk volna — sőt, a leeresztett felfüggesztési mód kifejezetten hasznos volt, amikor a Land Cruiser-t kellett kihúznunk, miután az egy kemény, magas taréjon rövid időre megfeneklett a lágy agyagban.

Mindazonáltal a Tahoe első lökhárítójának ajka és hátsó lengőkarjai komoly terepen sérülékenyek, és a felfüggesztés összenyomáskor és visszalengedéskor hallható ütközése egyértelmű korlátot jelent 40 km/h felett terepen.

Fehér Toyota Land Cruiser 300 és piros Chevrolet Tahoe

Összegzés: Melyik nagyméretű SUV-t válasszuk?

Mindkét SUV-nak meggyőző érvei vannak különböző vevők számára. Lényegre törve:

Válassza a Toyota Land Cruiser 300-at, ha:

  • A komoly terepjáró teljesítményt és megbízhatóságot helyezi előtérbe
  • Állandó összkerékhajtást szeretne teljes differenciálzárral
  • Nagyra értékeli a hosszú távú autópályás nyugalmat nagy sebességen
  • Élvezetesebb, sofőrre szabott úton való viselkedést részesít előnyben

Válassza a Chevrolet Tahoe-t, ha:

  • Az ideje nagy részét burkolt utakon és városban tölti
  • Kényelmesebb, jól felszerelt utastérre van szüksége a família számára
  • Jobb infotainmentet, több hátsó utasteret és soros fűtött üléseket szeretne
  • Csiszoltabb mindennapi vezethető élményt részesít előnyben versenyképes áron

A Land Cruiser 300 igazi nagyágyú, ha az aszfalt véget ér — minden tekintetben valódi terepjáró. Ám az autócsaládok többségének, akik idejük 90%-át városban vagy autópályán töltik, a Tahoe teljesebb, kényelmesebb és technológiailag korszerűbb csomagot kínál. A Toyota-nak érdemes lenne simítani a menetkomforton és felfrissíteni az alapfelszereltséget, hogy az megfelelejen a kért árnak.

Ez egy fordítás. Az eredetit itt olvashatja: https://www.drive.ru/test-drive/chevrolet/toyota/6169a811c083e6637ae3a79e.html

Jelentkezés
Kérjük, írja be az e-mail címét az alábbi mezőbe és kattintson a "Feliratkozás" gombra
Iratkozzon fel, és teljes körű útmutatást kaphat a nemzetközi vezetői engedély megszerzésével és használatával kapcsolatban, valamint tanácsokat kaphat külföldön vezetők számára