គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃជីវអេតាណុល៖ ការមើលដោយតុល្យភាពលើអនាគតនៃឥន្ធនៈ

របាយការណ៍អំពីហានិភ័យ — ហើយសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់ដ៏ច្បាស់លាស់ — នៃការទទួលយកជីវអេតាណុលជាឥន្ធនៈរថយន្តយ៉ាងទូលំទូលាយ បានបំពេញពេញសារព័ត៌មានពិភពលោកអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ សំឡេងដែលមានសិទ្ធិអំណាចមួយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភ ខណៈពេលដែលសំឡេងមួយទៀតដែលគួរឱ្យជឿទុកចិត្តស្មើគ្នា បានជំទាស់វិញ។ ការជជែកវែកញែកនេះមានភាពតានតឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំពិតប្រាកដ។ តើវាអាចទៅរួចយ៉ាងណាដែលសេដ្ឋកិច្ចឈានមុខគេកំពុងវិនិយោគរាប់ពាន់លានដុល្លារទៅលើយុទ្ធសាស្ត្រថាមពល ដែលប្រសិនបើយើងជឿតាមអ្នកសង្ស័យ គឺជាការប្រព្រឹត្តដោយ​ឥតគិតគូរទាំងផ្នែកបរិស្ថាន និងសេដ្ឋកិច្ច? ចូរយើងបំបាត់ភាពច្របូកច្របល់ ហើយពិនិត្យមើលគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិពិតប្រាកដនៃជីវអេតាណុល។

ការរិះគន់សំខាន់៖ ការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់កំឡុងពេលផលិត

អ្នកប្រឆាំងនឹងការដុតអេតាណុលក្នុងម៉ាស៊ីនដុតក្នុង បានលើកឡើងនូវអំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យជឿជាក់។ ពួកគេមិនជំទាស់ថាឧស្ម័នផ្សែងរថយន្តកាន់តែស្អាតយ៉ាងច្បាស់នៅពេលប្រើអេតាណុលនោះទេ — ចំណុចនោះគឺពិត។ ការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការផលិតខ្លួនឯង ដែលបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតក្នុងបរិមាណច្រើន។ តាមតក្កនេះ ផលចំណេញផ្នែកបរិស្ថាននៅត្រង់បំពង់ផ្សែងត្រូវបានលុបបំបាត់នៅផ្នែកខាងលើ ដែលធ្វើឱ្យសក្តិសិទ្ធបៃតងរបស់ជីវអេតាណុលគ្មានអ្វីលើសពីការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។

តើពួកគេនិយាយត្រូវឬ? ចម្លើយគឺ៖ ត្រូវខ្លះ។ ការផលិតអេតាណុលពិតជាបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ក្នុងបរិមាណប្រហាក់ប្រហែលនឹងបរិមាណដែលទាក់ទងនឹងការដុតប្រេងសាំងធម្មតា។ ប៉ុន្តែនេះជាចំណុចសំខាន់ដ៏ស្រទន់ — សម្រាប់អេតាណុលមួយលីត្រដែលផលិតពីសារធាតុរុក្ខជាតិ បរិមាណ CO₂ ដែលបញ្ចេញគឺប្រហែលស្មើនឹងបរិមាណដែលរុក្ខជាតិទាំងនោះបានស្រូបយកតាមរយៈការសំយោគពន្លឺកំឡុងពេលលូតលាស់របស់វា។ ការផលិតជីវអេតាណុល គឺនិយាយម៉្យាងគឺជាការសំយោគពន្លឺបញ្ច្រាស៖ រុក្ខជាតិចាប់យក CO₂ ពីខ្យល់ដោយប្រើពន្លឺព្រះអាទិត្យ ហើយកាបូននោះត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅបរិយាកាសវិញនៅពេលឥន្ធនៈត្រូវបានដុត។

អំណះអំណាងគាំទ្រជីវអេតាណុល៖ គុណសម្បត្តិសំខាន់ផ្នែកបរិស្ថាន និងថាមពល

នៅពេលមើលតាមទស្សនៈនេះ ជីវអេតាណុលគឺពិតជាអព្យាក្រឹតកាបូនក្នុងនាមជាប្រភពឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។ វាមិនធ្វើឱ្យស្ថានភាពបរិយាកាសប្រសើរឡើងទេ ប៉ុន្តែវាក៏មិនធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់ដែរ — ដែលនេះធ្វើឱ្យវាមានឆ្ងាយជាងផលិតផលប្រេងកាតចម្រាញ់រួចហើយ។ លើសពីភាពអព្យាក្រឹតកាបូន ជីវអេតាណុលផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិសំខាន់ៗជាច្រើន៖

• តុល្យភាពថាមពលវិជ្ជមាន៖ អាស្រ័យលើវត្ថុធាតុដើមដែលប្រើ ជីវអេតាណុលផ្តល់ថាមពលច្រើនជាងថាមពលដែលប្រើប្រាស់ក្នុងការផលិតរបស់វាចន្លោះពី ១,២៤ ដល់ ៨ ដង។ ផ្ទុយទៅវិញ តុល្យភាពថាមពលនៃប្រេងសាំង និងម៉ាស៊ូត — នៅពេលដែលអ្នកគិតគូរអំពីការស្វែងរក ការទាញយក ការដឹកជញ្ជូន និងការចម្រាញ់ — ធ្លាក់ចុះក្រោម ១ ឆ្ងាយ។
• តម្លៃអុកតានខ្ពស់៖ អេតាណុលមានលេខអុកតាន ១០៥ ដែលអាចប្រើបានក្នុងម៉ាស៊ីនដែលមានការបង្ហាប់ខ្ពស់ ដែលទាញយកថាមពល និងប្រសិទ្ធភាពកាន់តែច្រើនពីវដ្តដុតនីមួយៗ។
• ការបញ្ចេញឧស្ម័នកាត់បន្ថយយ៉ាងច្បាស់ក្នុងម៉ាស៊ីនដែលរចនាឡើងពិសេស៖ រថយន្តដែលត្រូវបានរចនាឡើងតាំងពីដំបូងដើម្បីដំណើរការដោយអេតាណុល អាចសម្រេចបាននូវការបញ្ចេញកាបូនទាបជាងប្រហែល ៨០% ជារួម និងទាបជាងប្រហែល ៣០% ចំពោះ CO₂ ជាក់លាក់។
• ផ្សែងស្អាតជាង៖ បើប្រៀបធៀបនឹងការដុតប្រេងសាំង អេតាណុលផលិតនូវផ្សែងដែលស្អាតជាងយ៉ាងច្បាស់ ដោយកាត់បន្ថយការបញ្ចេញភាគល្អិត និងសមាសធាតុពុល។

គុណវិបត្តិនៃជីវអេតាណុល៖ អ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹង

ជីវអេតាណុលក៏មិនមែនគ្មានចំណុចខ្សោយរបស់វាដែរ។ ការយល់ដឹងពីចំណុចទាំងនេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ការវាយតម្លៃដោយស្មោះត្រង់៖

• ដង់ស៊ីតេថាមពលទាបជាង៖ ការដុតអេតាណុលមួយលីត្របញ្ចេញថាមពលតិចជាងការដុតប្រេងសាំងបរិមាណដូចគ្នាប្រហែល ៣៤%។ តាមការអនុវត្តជាក់ស្តែង នេះមានន័យថាការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈកាន់តែច្រើន — ជាពិសេសក្នុងរថយន្តដែលដំបូងមិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដំណើរការដោយអេតាណុល។
• ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃ flex-fuel៖ រថយន្តពហុឥន្ធនៈ (ដែលត្រូវបានដាក់លក់ក្រោមឈ្មោះដូចជា Flex Fuel, Flexifuel, BioFlex ឬ Tri-Flex) ដុតអេតាណុលដោយគ្មានប្រសិទ្ធភាព ដោយសារសមាមាត្រការបង្ហាប់របស់វាមិនអាចលៃតម្រូវភ្លាមៗបាន។ រថយន្តដែលដំណើរការល្អដោយប្រេងសាំងធម្មតា នឹងប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈកាន់តែច្រើនយ៉ាងច្បាស់ដោយ E85 (អេតាណុល ៨៥% ប្រេងសាំង ១៥%) ហើយផ្តល់សមត្ថភាពអន់ជាង។
• ការសន្សំថ្លៃដើមមានកម្រិត៖ ខណៈពេលដែលជីវអេតាណុលជាទូទៅមានតម្លៃថោកជាងប្រេងសាំង គម្លាតតម្លៃមិនធំខ្លាំងនោះទេ។ នៅពេលដែលការប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនត្រូវបានយកមកគិត ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុអាចថយចុះយ៉ាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ — ឬបាត់បង់ទាំងស្រុង។
• ភាពមិនត្រូវគ្នាជាមួយម៉ាស៊ីនបុរាណនៅពេលលាយក្នុងកម្រិតខ្ពស់៖ ម៉ាស៊ីនដែលរចនាឡើងសម្រាប់តែឥន្ធនៈអេតាណុលខ្ពស់ មិនអាចទទួលប្រេងសាំងបានទេ — លេខអុកតានទាបជាងបង្កឱ្យមានការផ្ទុះ ដែលអាចបង្កការខូចខាតម៉ាស៊ីនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ជីវអេតាណុលក្នុងការអនុវត្ត៖ ករណីប្រទេសប្រេស៊ីល

ដើម្បីយល់ពីជីវអេតាណុលក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ប្រទេសប្រេស៊ីលគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏មានន័យបំផុត។ ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ដោយវិបត្តិឥន្ធនៈឆ្នាំ ១៩៧៣ ប្រទេសនេះបានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីជីវឥន្ធនៈដ៏ទូលំទូលាយមួយក្នុងឆ្នាំ ១៩៧៥ ដែលចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានក្លាយជាផ្នែកមួយដ៏ជ្រាលជ្រៅនៃយុទ្ធសាស្ត្រថាមពលជាតិរបស់ខ្លួន។ សព្វថ្ងៃនេះ៖

• ៤,៥% នៃផ្ទៃដីសរុបរបស់ប្រេស៊ីលត្រូវបានឧទ្ទិសសម្រាប់ការដាំអំពៅ
• ប្រទេសនេះផលិតអេតាណុលជាង ២០ ពាន់លានលីត្រក្នុងមួយឆ្នាំ
• ប្រេស៊ីលគឺពិតជាមានភាពគ្រប់គ្រាន់ផ្នែកថាមពលដោយខ្លួនឯង ដោយបំពេញតម្រូវការឥន្ធនៈ និងអគ្គិសនីរបស់ខ្លួនយ៉ាងភាគច្រើនតាមរយៈការកែច្នៃអំពៅ
• រថយន្តដឹកអ្នកដំណើរភាគច្រើនរបស់ប្រេស៊ីលអាចដំណើរការដោយឥន្ធនៈលាយអេតាណុលខ្ពស់

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងជោគជ័យនៃជីវអេតាណុលរបស់ប្រេស៊ីលមានស្រមោលដ៏សំខាន់មួយ៖ ការកាប់ឆ្ការព្រៃភ្លៀងអាម៉ាហ្សូនជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីបើកផ្លូវឱ្យចម្ការអំពៅថ្មី។ ការបំផ្លាញអាងស្តុកកាបូនដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ពិភពលោកក្នុងនាមឥន្ធនៈបៃតង គឺនិយាយឱ្យល្អបំផុតក៏ជាគោលនយោបាយដែលផ្ទុយគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ — ហើយជាគោលនយោបាយដែលសមនឹងទទួលបានការត្រួតពិនិត្យកាន់តែខ្លាំងជាងធម្មតាដែលវាទទួលបាន។

ជីវអេតាណុលនៅសហរដ្ឋអាមេរិក៖ បញ្ហាប្រឈមដែលផ្អែកលើពោត

សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការវិនិយោគយ៉ាងច្រើនទៅលើអេតាណុល ដោយការផ្តល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវតែម្នាក់ឯងលើសពី ១២ ពាន់លានដុល្លារក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ មិនដូចប្រេស៊ីលទេ សហរដ្ឋអាមេរិកពឹងផ្អែកលើពោតជាវត្ថុធាតុដើមចម្បង — វត្ថុធាតុដើមដែលមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាង ដែលនាំឱ្យមានថ្លៃដើមផលិតខ្ពស់ជាង និងទិន្នផលថាមពលទាបជាងបើប្រៀបធៀបនឹងអំពៅ។

ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី កម្មវិធីអេតាណុលត្រូវបានលើកកម្ពស់យ៉ាងសកម្មនៅទូទាំងរដ្ឋជាច្រើន។ នៅរដ្ឋដូចជាអ៊ីលីណយ — ដែលជាអ្នកផលិតពោតធំ — ស្តង់ដារឥន្ធនៈថ្មីបានកំណត់ឱ្យប្រេងសាំងត្រូវមានអេតាណុលយ៉ាងតិច ១០% ដែលជាសមាមាត្រដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ម៉ាស៊ីនធម្មតា។

ដែនកំណត់នៃជីវអេតាណុល៖ ហេតុអ្វីការផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងមិនអាចទៅរួច

ទោះបីជាមានការសន្យាទាំងអស់នេះក្តី ជីវអេតាណុលប្រឈមនឹងឧបសគ្គដែលមិនអាចជម្នះបានមួយ៖ ដី។ សូម្បីតែសន្មតថាមានប្រសិទ្ធភាពចម្រាញ់ ១០០% ការផ្លាស់ប្តូរសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងស្រុងពីប្រេងកាតទៅអេតាណុល នឹងតម្រូវឱ្យដាំដំណាំឥន្ធនៈលើ ៧៥% នៃផ្ទៃដីកសិកម្មសរុបរបស់ភពផែនដី។ និយាយម៉្យាងទៀត គណិតវិទ្យាគ្រាន់តែមិនគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងទៅម៉ាស៊ីនអេតាណុលនៅទូទាំងពិភពលោកនោះទេ។

នេះក៏លើកឡើងនូវវិមាត្រសីលធម៌ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ នៅពេលដែលតម្រូវការពោត និងអំពៅកើនឡើង កសិករតាមធម្មជាតិបង្វែរដីទៅរកដំណាំទាំងនោះ — ដីដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីដាំស្បៀងអាហារ។ សម្រាប់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងតំបន់ដែលខ្វះខាតស្បៀង ការពង្រីកការផលិតជីវឥន្ធនៈមិនមែនជាការជជែកវែកញែកគោលនយោបាយអរូបីនោះទេ វាមានផលវិបាកពិតប្រាកដចំពោះភាពមានស្បៀង និងតម្លៃរបស់វា។

ជីវអេតាណុល និងនយោបាយនៃថាមពល

គ្មានការវិភាគណាមួយអំពីជីវអេតាណុលនឹងពេញលេញឡើយ ដោយគ្មានការទទួលស្គាល់វិមាត្រនយោបាយ។ កម្មវិធីជីវឥន្ធនៈមិនមែនជាគំនិតផ្តួចផ្តើមវិទ្យាសាស្ត្រ ឬសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធនោះទេ — ពួកវាស្ថិតនៅចំណុចប្រសព្វនៃគោលនយោបាយកសិកម្ម សន្តិសុខថាមពល និងផលប្រយោជន៍នៃឧស្សាហកម្មដ៏មានឥទ្ធិពល។

គួរតែខិតជិតការរិះគន់ដែលលាន់មាត់ខ្លាំងបំផុតដោយការសង្ស័យដ៏សមរម្យ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការតស៊ូមតិរបស់សាជីវកម្មប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនស្រួល — ចាប់ពីថ្នាំជក់ដល់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ — បង្ហាញថាមិនមែនរាល់ការប្រឆាំងនឹងជីវឥន្ធនៈទាំងអស់ត្រូវបានជំរុញដោយការព្រួយបារម្ភបរិស្ថានពិតប្រាកដនោះទេ។ ខ្លះអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដែលគំរូអាជីវកម្មរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើការគ្រប់គ្រងបន្តរបស់ឥន្ធនៈផូស៊ីល។

កម្មវិធីជីវឥន្ធនៈ នៅពេលដែលត្រូវបានរចនាបានល្អ និងអនុវត្តដោយទំនួលខុសត្រូវ អាចផ្តល់នូវផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ។ គន្លឹះគឺការធានាថាការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់របស់វាត្រូវបានដឹកនាំដោយវិទ្យាសាស្ត្រ និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ — មិនមែនដោយការតស៊ូមតិរបស់ឧស្សាហកម្ម ឬការគណនានយោបាយរយៈពេលខ្លីនោះទេ។

នេះគឺជាការបកប្រែ។ អ្នកអាចអានឯកសារដើមនៅទីនេះ៖ https://www.drive.ru/technic/4efb331a00f11713001e3994.html