エンジン構成の解説：直列、V型、水平対向エンジン

20世紀の夜明け、自動車工学が猛烈な勢いで進歩していた頃、10リッターエンジンは単気筒ユニットであることも、直列8気筒であることもあった。当時は、23リッターの直列6気筒や、航空機用の7気筒星型エンジンを車に移植しても、誰も眉をひそめなかった。

量産が拡大し、コスト圧力が高まるにつれ、すべてが落ち着くべき場所に落ち着いた。単気筒エンジンは過去の遺物となった。現在、一般的な乗用車エンジンの平均排気量は300〜600ccで、自然吸気ディーゼルの約35馬力/リッターから高性能ガソリンエンジンの100馬力/リッターまで、比出力の幅がある。これらが量産市場の最適値であり、この範囲を外れることは単純に採算が合わない。

では、現代のエンジン状況はどのようなものだろうか？おおむね言えば：

• 100馬力エンジンは通常4気筒
• 200馬力エンジンは通常4気筒、5気筒、または6気筒
• 300馬力エンジンは一般的に8気筒

しかし、これらの気筒は実際にどのように配置できるのだろうか？多気筒エンジンを設計する際、エンジニアはどのようなレイアウトの選択肢を持っているのか？詳しく見ていこう。

直列エンジン：シンプルだが、ますます非実用的に

エンジン設計者が最初に考えることは、設計をいかにシンプルにするか——製造コストを低く抑え、メンテナンスを簡素化することだ。その点では、直列（インライン）エンジンが圧倒的に有利だ。気筒は一列に並び、排気量を増やすには気筒を追加するだけでよい。

直列エンジンの各バリエーションは、実際には次のように分類される：

• 2気筒および3気筒エンジンは乗用車では比較的まれだが、高度な燃料噴射とターボチャージャーのおかげで2気筒は復活の兆しを見せている——フィアット500の85馬力ターボ2気筒がその好例だ。
• 直列4気筒は乗用車の主力であり、排気量1.0〜2.4リッターをカバーする。
• 直列5気筒エンジンは比較的新しい展開だ。メルセデス・ベンツが1974年にW123プラットフォームの300Dでディーゼル5気筒を先駆け、その2年後にアウディが2リッターガソリン5気筒を発表し、1980年代後半にはボルボとフィアットが参入した。
• 直列6気筒エンジンはその滑らかさからヨーロッパで長年好まれてきたが、ますます希少になっている。さらに長いその兄弟、直列8気筒は1930年代に事実上廃止された。

この傾向の理由は明快だ：気筒を追加すればするほど、エンジンは長くなる——そしてそれは深刻なパッケージング上の問題を生む。例えば、直列6気筒を前輪駆動のエンジンルームに横置きで搭載することに成功した例は、ほんのわずかしかない：オースティン・マキシ2200（ギアボックスをエンジンの下に格納する必要があった）と、超コンパクトなギアボックスを採用したボルボS80だ。

V型エンジンと水平対向エンジン：コンパクトだが複雑

では、直列エンジンを短くするにはどうすればよいか？エレガントな解決策：エンジンを半分に分割し、その2つの半分を並べて、両方で単一のクランクシャフトを駆動する。これがV型エンジンの本質だ。

最も一般的なV型エンジン構成では、シリンダーバンク間の挟み角として60°または90°が使われる。この角度を180°まで広げると——気筒が互いに真逆を向く——水平対向エンジン（ボクサーエンジンとも呼ばれ、B2、B4、B6という呼称になる）が生まれる。

直列エンジンと比べたトレードオフは大きい：

• シリンダーヘッドが2つ——それぞれにガスケットとマニホールドが必要
• カムシャフトが増え、バルブ駆動の構造がより複雑になる
• 幅が広くなる（特に水平対向エンジン）ため、搭載できる場所が制限される
• 製造コストが高く、整備も複雑になる

これらのデメリットにより、水平対向エンジンを採用するメーカーはごく少数——現在最も著名なのはポルシェとスバルだ。

挟み角を60°以下に縮小することでV型エンジンをさらにコンパクトにしたらどうだろう？実現例がある——1970年代のランチア・フルヴィアは、わずか23°の挟み角を持つV4を搭載していた。しかし落とし穴がある：角度が狭くなればなるほど、エンジンのバランスを取ることが難しくなる。これがエンジン設計における最も重要な課題の一つにつながる。

エンジン振動：力、トルク、そしてその対策

ピストン式内燃機関は、その構造上、振動から完全に解放されることはない。しかし振動の管理は、乗客の快適性のためだけでなく、非常に重要だ。深刻なアンバランス振動はエンジン部品を物理的に破壊することがあり、高速で部品が飛散すれば壊滅的な結果をもたらしかねない。

エンジン振動の原因はどこにあるのか？主な発生源は3つある：

• 不均等な点火間隔——一部のエンジン構成では、爆発行程が完全に等間隔で発生せず、トルクリップルが生じる。より重いフライホイールでこれを緩和できる。
• ピストン慣性力——ピストンが上死点に向かって加速し、そこで減速する（下死点でも同様）際に、車のブレーキや加速時に感じるような慣性力が生じる。
• コンロッドのジオメトリ——コンロッドは直線運動しないため、ピストンの動きは完全な正弦波にはならず、クランク軸回転数の倍数の周波数で追加の力成分が生じる。

これらの高次慣性力は一般的には無視できるほど小さい——ただし2次慣性力は例外で、クランク軸の2倍の周波数で作用するため、常に考慮しなければならない。隣接する気筒の慣性力が一定の距離を置いて反対方向に作用すると、偶力も発生し、問題がさらに複雑になる。

エンジニアがこれらの力に対抗するための主な手段は2つある：

• 本質的にバランスの取れた構成を選ぶ——気筒とクランクシャフトのスローを配置することで、力とトルクが自然に打ち消し合うようにする。
• バランスシャフトを追加する——クランクシャフトと逆方向に回転するカウンターウェイト付きの副軸で、等しく反対の力を生成する。コストと機械的複雑さが増すが、問題となる振動モードを完全に打ち消すことができる。

一般的なエンジンレイアウトの中で、理論上完全にバランスが取れているのは2つだけ：直列6気筒と水平対向6気筒だ。これこそが、BMWとポルシェがこれらの構成に固執し続けている理由であり、パッケージング上の課題にもかかわらず、他のメーカーもなかなかこれを手放せない理由だ。

エンジン構成別バランス特性：実践的ガイド

各主要エンジン構成が振動とバランスに関して実際にどのような特性を持つか見ていこう。

2気筒直列エンジン（クランクが同方向）は、バランスの面では単気筒に近い——両ピストンが同位相で上下する。ロシアのオカは2本の逆回転バランスシャフトで1次慣性力に対処したが、2次慣性力は放置された。バランスシャフトをさらに2本追加することは、そのような小型で手頃な価格の車では全く非現実的だった。オリジナルの1957年型フィアット500やインドのタタ・ナノなど、多くの2気筒エンジンはバランスシャフトなしで走り、振動を吸収するためにコンプライアントなエンジンマウントに頼った。安価でシンプルであり、低コスト用途では許容範囲だ。

クランクが180°の2気筒エンジン（ピストンが逆位相）は1次バランスが優れているが、均等な点火間隔は2ストローク形式でのみ実現できる——戦前のDKWとその後継である東ドイツのトラバントがこれを採用した。

Vツインエンジンは今日ではほぼバイク専用として生き残っている——ハーレーダビッドソンとその日本の模倣者が典型例だ。このレイアウトを採用した車は、NAMI-1がほぼ唯一の例として挙げられる。クランクシャフトのカウンターウェイトによりほぼ完全なバランスに近づけることができるが、均等な点火間隔は達成不可能だ。

3気筒エンジンは直列4気筒よりバランスが悪い。スバルやダイハツなどのメーカーはバランスシャフトを標準装備している。オペルが第2世代コルサのエコテック3気筒でバランスシャフトを省略した決定はコスト削減にはなったが、1996年のデビュー後、ドイツの自動車メディアから「市街地での可変モード走行が全くもって不可能」と評され、粗雑な印象を与えることになった。

直列4気筒エンジン——世界で最も一般的なレイアウト——には2次慣性力がフリーで残り、クランク軸回転数の2倍で回転するバランスシャフトによってのみ打ち消すことができる。生じるトルクを相殺するには、逆回転する2本目のシャフトが必要だ。高コストではあるが、三菱、サーブ、フォード、フィアット、フォルクスワーゲングループ傘下ブランドはいずれも、精緻さが求められる場面でこのシステムを採用してきた。

水平対向4気筒エンジンは直列版よりわずかに優れており、2次トルク偶力だけが残る傾向があり、エンジンを垂直軸周りにヨーイングさせる。それでも、空冷のビートルエンジンとスバルのボクサーユニットはともに、数十年にわたってバランスシャフトなしでやってきた。

直列5気筒エンジンは1次慣性力が相殺されているが、ブロック全体を絶えず伝わるローリング曲げトルクに悩まされる——非常に剛性の高い構造が必要だ。メルセデス・ベンツ、アウディ、ボルボは精密なエンジンマウントとカウンターウェイト（アウディTT RSのスーパーチャージド2.5 TFSIなど）でこれに対処し、フィアットのエンジニアはさらに踏み込んでフルバランスシャフトを採用した。

興味深い余談として：ほぼすべての5気筒エンジンは、実質的に1気筒を追加した4気筒エンジンだ。このモジュール方式により、ピストン、コンロッド、バルブトレインコンポーネントを共用でき——変更が必要なのはブロック、ヘッド、クランクシャフト（72°間隔のスローを持つ）だけだ。

直列6気筒に取って代わったV6エンジンは、3気筒と同じバランス特性を持つ——つまり、理想的とは言えない。最初のメルセデス・ベンツV6（気筒あたり3バルブのM112）は、バンク間の谷にバランスシャフトを搭載してこれに対処した。PSAグループの3リッター6気筒はシリンダーヘッドに1本配置した。他のメーカーは——アウディのV6に見られるように——バランスシャフトという複雑な追加なしに振動を最小化するため、クランクピンのオフセットを慎重に設定することを選択した。90°の挟み角を持つV6エンジンはさらに別の問題を抱える：本質的に不均等な点火間隔で、重いフライホイールでも部分的にしか平滑化できない。

90°バンク角を持ち、クランクスローが互いに直交する2平面に配置されたV8エンジンは非常によくバランスが取れている。均等な点火間隔が実現可能であり、残存するトルク偶力は2つだけ——クランクシャフトの端部ジャーナルのカウンターウェイトで簡単に対処できる。アメリカのエンジニアがV8を熱狂的に採用した大きな理由の一つがここにある：彼らは単純に振動を許容しないのだ。

V4エンジンはかつてまれな存在であり、現在では乗用車ではほぼ絶滅している。ヨーロッパのフォードV4（タウヌス、カプリ、サーブ96に使用）とザポロジェツの独特なV4はともに、1次トルク偶力のためにバランスシャフトを必要とした。コンパクトさとコストが主な動機であり、バランスは二の次だった。

V10エンジンは直列5気筒と同じバランス特性を持つ。それでもフォーミュラ1エンジン、ダッジ・バイパー、ダッジRAMの設計者たちはV10を使用することを止めなかった——必要なパワーがある場合、振動は何とか管理するものだ。

より特殊なレイアウトについては：水平対向8気筒（ポルシェ917レーシングカーに採用）は実質的に共通クランクシャフト上の水平対向4気筒が2つ並んだものであり、V12および水平対向12気筒エンジンは直列6気筒2つに還元される——これがその並外れた滑らかさを説明している。

VR6、VR5、Wエンジン：フォルクスワーゲンのパッケージングの傑作

先ほどランチア・フルヴィアのような狭角Vエンジンについて触れた。数十年にわたり、これらは避けられてきた——60°や90°レイアウトよりバランスが取りにくく、パッケージング上の利点がその手間に見合わないように思われていたからだ。やがて優先順位が変わった。

2つの開発がゲームを変えた：

• 液圧式エンジンマウントが広く普及し、エンジンの理論上のバランスに関係なく、振動の伝達を劇的に抑制できるようになった。
• エンジンルームのスペースがますます不足するようになり、コンパクトさがプレミアムな特性となった。控えめなハッチバックが2.8リッター6気筒エンジンを隠しているとは誰が想像しただろうか？フォルクスワーゲンがそれを実現した。

フォルクスワーゲンVR6——「VR」はV-Reihen（V-直列）の略——は、ランチアが到達したよりもさらに狭角の概念を追求し、バンク間の角度をわずか15°とした。その結果はあまりにもコンパクトで、実質的にオフセット直列エンジンとして機能し、驚くべきことに両バンクに単一のシリンダーヘッドを使用する。2.8リッター6気筒エンジンが従来のV6では収まらない場所に搭載できる——第3世代フォルクスワーゲン・ゴルフでデビューした。

そこからフォルクスワーゲンのエンジニアはこのコンセプトをさらに発展させた：

• VR5は、VR6から1気筒を取り除いたものとして登場した。
• W8は2つの短縮されたVRユニット（各4気筒）を単一のクランクシャフト上に組み合わせたもので、フラッグシップのパサートセダンに搭載された。
• W12は1998年のW12ロードスターコンセプトでデビューした：2基のVR6エンジンを72°の角度で単一のクランクシャフトに結合したものだ。
• W16——4基のターボチャージャーを搭載——はブガッティ・ヴェイロンを時速431kmに導き、このアーキテクチャの最も極端な量産適用例となっている。

なぜこれらのレイアウトが以前は存在しなかったのか？現代のコンピューター支援設計がそれを可能にした。挟み角、クランクピンの位置、点火順序、そのような複雑なジオメトリ全体にわたるバランス特性を最適化することは、1990年代以降に利用可能になった計算能力なしには事実上不可能だったろう。W12のクランクシャフト単体でさえ、機械工泣かせの代物だ——コンピューターがすべての許容差を検証して初めて意味をなす部品なのだ。

実際のエンジン設計で本当に重要なこと

これら全てから得られる一つの教訓があるとすれば、それは理論上のバランスは、エンジニアがエンジンレイアウトを選ぶ際の決定的な要因であることはほとんどないということだ。実際の優先事項は：

• パッケージング——エンジンルームに収まるか？
• 重量とパワー密度——その用途に対して最良の比率は何か？
• 製造コスト——モデルレンジ全体でコンポーネントを共用できるか？
• モジュール性——今日ますますメーカーは、共通のピストンとボアアーキテクチャから、3気筒の経済的なユニットから12気筒のフラッグシップまで、エンジンファミリー全体を構築している

メルセデス・ベンツの現在のエンジンラインナップは、モジュラーアプローチの教科書的な例だ：共通アーキテクチャが大きく異なる出力や気筒数のエンジン全体を支えている。

振動については——理論上のバランスと実際のバランスは全く別物であることを忘れてはならない。完全にバランスが取れた直列6気筒でも、クランクシャフトアセンブリが適切にバランス調整されていなかったり、ピストンやコンロッドの重量に無視できない差があれば振動する。現実の製造公差と負荷下でのコンポーネント変形は、どんなエンジンも計算が示すほど滑らかには動かないことを意味する。だからこそ、エンジンマウントの設計——パワートレインを車体の残りの部分からいかに隔離するか——は、レイアウト自体と同様に重要だ。場合によってはそれ以上に。

これは翻訳です。原文はこちらでお読みいただけます：https://www.drive.ru/technic/4efb337800f11713001e54e1.html